論民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的思考與分析

芮君君

（山東省煙臺(tái)市福山區(qū)法律援助中心,山東 煙臺(tái) 265500）

引言

司法實(shí)踐中，民間借貸案件對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定仍存在諸多難點(diǎn)，涉及夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛案件的裁判結(jié)果對(duì)當(dāng)事人及其婚姻、家庭影響極大，《民法典》第1064 條雖然明確界定了夫妻共同債務(wù),但司法實(shí)踐和理論界仍然對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定存在諸多爭(zhēng)議，值得分析和探討。

一、為家庭生活需要所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定

《民法典》第1064 條規(guī)定，“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本條文與第1060 條規(guī)定的夫妻之間日常家事代理制度是互為補(bǔ)充的。

夫妻日常家事代理權(quán)，又稱夫妻相互代理權(quán)，指夫妻因日常家庭事務(wù)與第三人為一定法律行為時(shí)互為代理的權(quán)利。即夫妻于日常家庭事務(wù)范圍內(nèi)互為代理人，互享代理權(quán)。被代理方須對(duì)代理方從事日常家事行為所產(chǎn)生的債務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任。日常家事代理是認(rèn)定夫妻因日常家庭生活所生債務(wù)性質(zhì)的根據(jù)。對(duì)于為家庭生活需要所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定，實(shí)質(zhì)上就是一種家庭消費(fèi)貸款的認(rèn)定。此類債務(wù)主要是日常家事代理范疇所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同生活過程中所產(chǎn)生，以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)，一般包括正常的吃穿用度、子女撫養(yǎng)教育經(jīng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)、家庭成員的醫(yī)療費(fèi)等最典型的夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

從司法實(shí)踐中來看，多以舉債金額多少來作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，雖具有一定合理性和客觀依據(jù)，但是僅依據(jù)債務(wù)金額為主要標(biāo)準(zhǔn)，即使有一定的生活經(jīng)驗(yàn)法則，也不能以此為主要判定標(biāo)準(zhǔn)。因此認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)，除應(yīng)以是否為家庭日常生活需要為主要評(píng)判依據(jù)外，還需由債權(quán)人提供配偶另一方對(duì)此認(rèn)可、追認(rèn)或債權(quán)人出借款項(xiàng)時(shí)對(duì)舉債人配偶享有合理、正當(dāng)?shù)男刨嚴(yán)?。如，債?wù)人明確表示或以其行為表明舉債是為了家庭日常生活開支，或債權(quán)人知悉舉債人將借款實(shí)際用于家庭醫(yī)療、教育撫養(yǎng)等明顯屬于家庭日常開支的范圍，或債權(quán)人對(duì)借款人夫妻雙方在家庭中的角色及其家庭日常開支水平有所知悉，或債務(wù)人配偶對(duì)于借款之事事后追認(rèn)，并且以實(shí)際行為表現(xiàn)知悉債務(wù)人借款之事實(shí)等。在司法實(shí)踐中，在債權(quán)人能夠證明舉債人的借款系“為家庭日常生活需要”情況下，則人民法院應(yīng)當(dāng)推定該借款系夫妻共同債務(wù)。但是如果債務(wù)人配偶對(duì)此不予認(rèn)定，或者稱債權(quán)人對(duì)其不享有信賴?yán)?，并能夠證明債權(quán)人不完全具足信賴?yán)鏄?gòu)成要素的，如，債權(quán)人明知該筆借款不是用于家庭日常生活，或債權(quán)人并不清楚債務(wù)人的婚姻狀況，或債權(quán)人有機(jī)會(huì)告知債務(wù)人配偶而沒有告知的，甚至債權(quán)人主動(dòng)放棄核實(shí)借款用途，而單純?yōu)樽非蠼杩罾⒌阮~外利益提供給債務(wù)人款項(xiàng)的，應(yīng)不足以認(rèn)定債權(quán)人對(duì)債務(wù)人配偶享有合法、正當(dāng)?shù)男刨嚴(yán)妫纱水a(chǎn)生的債務(wù)，不能認(rèn)定為家庭日常生活需要，人民法院不宜作出該借款系夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。

二、為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定

《民法典》第1064 條第二款，對(duì)于夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定，是超出日常家事代理范圍的舉債行為。2003 年，最高法起草制定婚姻法司法解釋（二）時(shí)，實(shí)踐中反映較多的是一些夫妻“假離婚、真逃債”問題。結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活和司法實(shí)際問題，最高法通過該解釋第二十四條，即“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”當(dāng)時(shí)24 條的出現(xiàn)確實(shí)遏制了夫妻雙方惡意串通、侵害債權(quán)人權(quán)益的現(xiàn)象。隨著近年來社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)情況發(fā)生巨大變化，法院審理涉及夫妻共同債務(wù)案件的難度也隨之加大，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方權(quán)益的情形，甚至出現(xiàn)了法院適用24 條判令未舉債一方配偶共同承擔(dān)虛假債務(wù)、非法債務(wù)的極端案例。為解決這一問題，最高法于2017 年2 月28 日出臺(tái)了婚姻法司法解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定和關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知，以表明法院對(duì)于虛假債務(wù)、非法債務(wù)不予保護(hù)的立場(chǎng)。2020 年《民法典》對(duì)此內(nèi)容也進(jìn)行了完善和延用。

用于夫妻共同生活之債務(wù)的認(rèn)定，債權(quán)人須盡到最高的證明責(zé)任，債權(quán)人須證明，其知悉債務(wù)人舉債系為了夫妻共同生活，且債務(wù)人配偶對(duì)此并不反對(duì)，債權(quán)人才有信賴?yán)娴幕A(chǔ)，才有將之認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的可能。反之，如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人借款用途并不知悉，并且債務(wù)人配偶對(duì)此也不知情，且并非基于夫妻共同意思表示之舉債行為，則法院不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在實(shí)際案件中，大體可以從以下方面著手分析，應(yīng)否被認(rèn)定為用于夫妻共同生活。第一，從涉案借款的實(shí)際收款主體分析。債務(wù)人向債權(quán)人所借款項(xiàng)是以債務(wù)人本人為收款人，還是以夫妻雙方為收款人，債務(wù)人配偶是否在借款合同或者借款憑證上簽名及追認(rèn)。收款銀行是否系夫妻雙方彼此知悉的銀行，該銀行帳戶財(cái)產(chǎn)是否主要用于夫妻雙方共同生活等。第二，從舉債意思聯(lián)絡(luò)分析。借款金額是否明顯超出家庭日常生活所需，債務(wù)人配偶是否認(rèn)可該筆借款。如實(shí)際收款銀行賬戶是否綁定債務(wù)人配偶的手機(jī)號(hào)，特別是對(duì)于支付寶等平臺(tái)，有時(shí)銀行帳戶雖然是債務(wù)人的，但是卻綁定的債務(wù)人配偶的手機(jī)號(hào)。在此情況下，判斷債務(wù)人配偶是否知悉，不應(yīng)以常規(guī)經(jīng)驗(yàn)判斷，而應(yīng)以債務(wù)人配偶對(duì)于借款金額收取是否應(yīng)當(dāng)知道來判定，如果能夠收到或查詢到收款金額而未表示反對(duì)，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其對(duì)債款事實(shí)認(rèn)可。第三、從涉案款項(xiàng)的資金流向及實(shí)際用途分析。司法實(shí)踐中，一般應(yīng)從銀行交易流水、支付寶、微信賬戶等的交易記錄，結(jié)合債權(quán)人、債務(wù)人、債務(wù)人配偶陳述等證據(jù)，認(rèn)定借款使用是否用于了家庭生活消費(fèi)支出，是屬于夫妻共同生活所需。如果債務(wù)人配偶稱所舉債務(wù)超出夫妻共同生活所需，債權(quán)人須對(duì)該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示承擔(dān)舉證責(zé)任。

三、為夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定

夫妻共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)的認(rèn)定，司法實(shí)踐中存在兩種爭(zhēng)議，一是狹義的理解，夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)包括雙方共同從事工商業(yè)或農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)，購(gòu)買生產(chǎn)資料所負(fù)的債務(wù)，共同從事投資或者其他金融活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，以及在這些生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中欠繳的稅款等。這里的共同經(jīng)營(yíng)既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)但利益歸家庭共享的情形。另一種是廣義的認(rèn)定，即將夫妻共同債務(wù)重新擴(kuò)大化和客觀化的趨勢(shì)。例如，最高人民法院的部分案例，因?yàn)閭鶆?wù)人夫妻均系公司股東或共同參與公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而借款用于了公司經(jīng)營(yíng)，故以此認(rèn)定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。筆者認(rèn)為，對(duì)于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定，應(yīng)具體問題具體分析，兼采兩者為宜。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，顧名思義，是指夫妻雙方在實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，為了生產(chǎn)發(fā)展而產(chǎn)生的債務(wù)。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)又指，企業(yè)產(chǎn)品的投入、產(chǎn)出、銷售、分配乃至保持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)或?qū)崿F(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)所開展的各種有組織活動(dòng)的總稱。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是企業(yè)各項(xiàng)工作的有機(jī)整體，是一個(gè)系統(tǒng)。既然生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是各種有組織活動(dòng)的總稱，則不應(yīng)將其簡(jiǎn)單的狹義理解。在現(xiàn)實(shí)活動(dòng)中，大多數(shù)的民營(yíng)企業(yè)是夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)壯大的，夫或妻一方在企業(yè)發(fā)展的初期都或多或少的承擔(dān)了大量的勞動(dòng)和心血，而在企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模后，因?yàn)槌霈F(xiàn)各種各樣的原因，使得一方逐漸退居幕后。依據(jù)《民法典》第1062 條規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：……(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益……?！备鶕?jù)以上法規(guī)規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)該包括在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之內(nèi)，故因企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)，則不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單的排除在夫妻共同債務(wù)之外。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中，又不能簡(jiǎn)單將所有企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，全歸于夫妻共同債務(wù)，還應(yīng)具體問題具體分析，判斷生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，要根據(jù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位、作用等綜合判定。即債權(quán)人認(rèn)為其對(duì)債務(wù)人配偶基于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而享有合法、正當(dāng)信賴?yán)妫易C明其事先知悉上述情況，或證明債務(wù)人配偶同意或認(rèn)可債務(wù)人的借款。在此情況下，人民法院方能將債務(wù)人以個(gè)人名義的借款認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

總結(jié)

簡(jiǎn)而言之，《民法典》第1064條對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，應(yīng)堅(jiān)持“共簽共債”“共認(rèn)共債”“共生共債”的原則。即夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)滿足以下條件之一：夫妻雙方在相關(guān)債務(wù)文書上作為共同債務(wù)人簽字；夫妻一方單獨(dú)向債權(quán)人借款，但債務(wù)人配偶事后追認(rèn)且認(rèn)可的；夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)雖超出家庭日常生活需要，但系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的。