淺析中澳醫(yī)院收入比較

孫健 李英磊 陳蕾 王美薇 孫丹

摘要：我國醫(yī)改進入了改革的關鍵時期，在改革工作推進過程中，以醫(yī)療衛(wèi)生費用為主要矛盾的醫(yī)院收支結構問題日漸突出，由其引發(fā)的后果日益顯現(xiàn)，2016年國家衛(wèi)生政策提出“醫(yī)院衛(wèi)生材料收入占比下降到30%以下”，2017年全面取消藥品加成，藥品零差價的政策在全國醫(yī)院陸續(xù)落實，全國各省市醫(yī)院陸續(xù)進行醫(yī)療費用價格調整，然而門診和住院患者次均費用并沒有因此降低，醫(yī)院收支的研究還有很多空間。基于此，本文以中澳兩國醫(yī)院的收入比較為切入點，通過某醫(yī)院科室收入分配比例分析，探索我國與澳大利亞之間存在的差異，為合理優(yōu)化衛(wèi)生收支分配模式提供建議，為我國衛(wèi)生服務機構合理化分析。

關鍵詞：收入結構：醫(yī)療服務自籌：政府投入：保險體系

中圖分類號：R197.322 文獻標識碼：A 文章編號：1003-2177（2021）14-0115-02

0 引言

醫(yī)院收入是醫(yī)院在開展業(yè)務活動過程中取得的業(yè)務收入和從事其他活動取得的收入的總和。雖然我國已經實施了《醫(yī)院會計制度》，但是，隨著我國醫(yī)療服務收入占醫(yī)院業(yè)務收入的比重逐年增加，其在實行中在醫(yī)院收入的劃分和確認中存在的缺陷逐步顯現(xiàn)，在實際開展的各項醫(yī)療活動和其他活動過程中凸顯了很多需要探究的事項，因此，分析現(xiàn)行醫(yī)院收入確認中存在的缺陷，提出改進建議，對正確計量、反映醫(yī)院會計成果，更好地為醫(yī)院的發(fā)展服務，是有著積極和現(xiàn)實意義的[1-3]。

1 澳大利亞醫(yī)院收入結構與分析

澳大利亞是實行醫(yī)保全民覆蓋效率最高的國家之一，仰賴于完善的醫(yī)療保障制度和健全的法律體系，澳大利亞居民個人負擔醫(yī)療費用的比例極小，基本上由政府和保險公司承擔，因此醫(yī)院無需過多考慮醫(yī)院運營問題。更加投入醫(yī)療衛(wèi)生服務，但是政府財政壓力巨大。澳大利亞醫(yī)院財政收入支持結構圖1所示：

上圖1顯示，澳大利亞的醫(yī)院95%的費用由政府承擔，僅有5%需要醫(yī)院通過提供醫(yī)療服務自籌?；谶@種模式，澳大利亞在控制醫(yī)療費用方面效果顯著。根據了解，澳大利亞居民在就診過程中不需要立即支付，而是醫(yī)院在計費后，分別由政府、醫(yī)院合作保險公司、患者自繳商業(yè)保險和患者自付四個部分。表1顯示了2000—2010年澳大利亞衛(wèi)生籌資來源構成的相關數據，通過數據可發(fā)現(xiàn)，澳大利亞政府逐年提高對居民衛(wèi)生的財政支持，居民負擔比例越來越小。

另外，澳大利亞政府建立了保障低收入家庭就醫(yī)的福利安全模式，當患者自付比例超出額定線時，由政府給予80%的額外補貼，極大程度的解決了患者因醫(yī)療費用而產生的就醫(yī)難問題。

2 中國醫(yī)院收入結構與分析——以某醫(yī)院某科室為例

2016年我國在醫(yī)療衛(wèi)生方面投入的財政支出為1.32萬億元，比2015年增長10%，占財政總支出比重的7%，極大程度的提高了我國居民的醫(yī)療保障水平，然而對比澳大利亞還存在很大差距。

截至至10月，2017年我國醫(yī)療保險費用就已經超額，醫(yī)療保險資金存在巨大缺口，這與我國的人口數量、結構、繳費比例等直接相關，在醫(yī)療保障體系尚不健全的情況下，如何合理優(yōu)化醫(yī)療費用就顯得至關重要。

以我國某醫(yī)院科室為例，該科室收入分配比例中，手術費用占據比例最大，為47%，其次為衛(wèi)生材料費，占32%，而這一部分是可以降低的衛(wèi)生費用，據了解澳大利亞衛(wèi)生材料支出僅占衛(wèi)生總費用的7%左右，一次性耗材收費和高值耗材等收費項目值得我們繼續(xù)研究商榷。另外可見，該科室的處置費為9%，結合科室特點，這個比例相對合理，不過我國許多科室在處置費方面并不存在優(yōu)勢，在衛(wèi)生服務費和掛號費普遍調整后，這種情況可能會有所改善。降低醫(yī)療衛(wèi)生材料費用和藥品、檢查等費用，提高衛(wèi)生服務的價格收費是醫(yī)務人員的普遍訴求，也是衡量其工作實際價值和貢獻的反饋。醫(yī)療支出方面，該科室的支出中衛(wèi)生材料費達到56%，占科室總支出的一半以上，同樣的問題存在與醫(yī)院各大外科等科室，并不符合我國積極倡導的體現(xiàn)醫(yī)務人員勞動價值的號召，盡管考慮到科室需要在提供手術等醫(yī)療服務過程中需要消耗大量的衛(wèi)生材料，但調整醫(yī)療收支比例的任務仍然需要繼續(xù)。我國某醫(yī)院科室收入分配比例圖2所示：

3 結語

通過比較分析，我國與澳大利亞存在的差距主要在政府投入、保險體系和收入分配方面，目前我國已經逐步提高政府財政投入比例，并且在醫(yī)療保障制度建設方面有了許多積極的探索，并在一定程度上取得了喜人的成績，仍然存在的問題還在于醫(yī)院各科室的收支比例方面，提高醫(yī)療衛(wèi)生服務的操作費用，降低耗材、藥品、檢查費用勢在必行，打響降低醫(yī)療衛(wèi)生費用的攻堅戰(zhàn)，這些都是最基本也最重要的工作。

參考文獻

[1]郝棟梁，孟昭愛.對醫(yī)院收入與支出確認原則的探討[J].產業(yè)與科技論壇，2007（4）：71-72.

[2]蔡悅.關于醫(yī)院收入確認的探討[J].衛(wèi)生軟科學，2006 （5）：495-496.

[3]高楓.實行單病種限價收費的思考[J].中國醫(yī)藥指南， 2012（9）：607-609.

（責編：陳靜姝）