黑河流域歷史時(shí)期野生動(dòng)物變遷研究
——以野馬和野駱駝為例

史志林

（蘭州大學(xué) 敦煌學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730020）

黑河流域是絲綢之路河西走廊段的重要組成部分，地處我國西北干旱、半干旱區(qū)，是我國第二大內(nèi)陸河流域。①程國棟等《黑河流域水—生態(tài)—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合管理研究》“前言”，北京：科學(xué)出版社，2009年，第1頁。歷史時(shí)期，黑河流域野生動(dòng)物的分布變遷，也反映了黑河流域生態(tài)環(huán)境的歷史演變。②關(guān)于黑河流域的相關(guān)研究情況，請(qǐng)參看鄭炳林、史志林、郝勇《黑河流域歷史時(shí)期環(huán)境演變研究回顧與展望》，《敦煌學(xué)輯刊》2017年第1期，第137－150頁。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于全國范圍歷史時(shí)期的動(dòng)物變遷研究較多，其中以何業(yè)恒先生與文煥然先生成果最多。③何業(yè)恒《中國珍稀獸類的歷史變遷》，長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1993年；文煥然《中國歷史時(shí)期植物與動(dòng)物變遷研究》，重慶：重慶出版社，2006年。而黑河流域由于區(qū)域范圍小、研究資料少，目前在野生動(dòng)物變遷方面尚未開展專門性的研究工作。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，以野馬和野駱駝為主要對(duì)象，就黑河流域歷史時(shí)期的野生動(dòng)物變遷及其與生態(tài)環(huán)境變化的關(guān)系進(jìn)行探討，以求教于學(xué)術(shù)界。

一、黑河流域野馬、野駱駝的分布及其變遷

漢代之前，黑河流域內(nèi)主要活動(dòng)的民族是月氏、匈奴等，他們從事游牧活動(dòng)的場景在巖畫資料可以找到不少。如，1972年，嘉峪關(guān)文物清理小組發(fā)現(xiàn)的嘉峪關(guān)黑山巖畫中刻有大量關(guān)于野馬和野駱駝的資料。①嘉峪關(guān)文物清理小組《甘肅地區(qū)古代游牧民族的巖畫——黑山石刻畫像初步調(diào)查》，《文物》1972年第12期，第42－47頁；楊惠福，張軍武著《嘉峪關(guān)黑山》，蘭州：甘肅人民出版社，2001年，第113－129頁。2004年，西北大學(xué)考古系在馬鬃山區(qū)的巖畫中也發(fā)現(xiàn)了雙峰駝、馬等動(dòng)物的信息。②席琳《馬鬃山區(qū)游牧文化遺存研究》，西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年，第19－45頁?？脊刨Y料顯示，馬家窯文化的先民在距今5000年前后進(jìn)入河西以后，為適應(yīng)當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境和氣候特點(diǎn)，一直在對(duì)原有的生產(chǎn)生活方式進(jìn)行調(diào)整。考古發(fā)現(xiàn)和文物普查顯示，馬家窯類型時(shí)期人類已經(jīng)占據(jù)了整個(gè)河西走廊，③甘肅省文物考古研究所、北京大學(xué)考古文博學(xué)院編著《河西走廊史前考古調(diào)查報(bào)告》，北京：文物出版社，2011年，第413－415頁。但是絕大部分遺址分布在河西走廊東部，紅水河剖面和豬野澤孢粉記錄顯示在距今5000－4500年左右河西走廊較冷濕，④朱艷、陳發(fā)虎、B.D.Madsen《石羊河流域早全新世湖泊孢粉記錄及其環(huán)境意義》，《科學(xué)通報(bào)》2001年第19期，第 1596－1601頁；Zhang H C，Ma Y Z，Wünnemann B et al.A Holocene climaticrecord from arid northwester China.Palaeogeography，Palaeo－climatology，Palaeoecology，2000，162 （3～4）：389－401.人類大部分都分布在河西走廊東部的山前臺(tái)地和出山口附近，一方面是維系原有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時(shí)可能從祁連山中獲得大量的野生動(dòng)物資源?？脊虐l(fā)現(xiàn)馬家窯類型時(shí)期，磨制石器比例較高，制作較精，如穿孔石刀、陶刀、石斧、石錛等與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系密切的工具數(shù)量較多，⑤甘肅省文物考古研究所、北京大學(xué)考古文博學(xué)院編著《河西走廊史前考古調(diào)查報(bào)告》，第428頁。顯示出農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的比重較大。

歷史時(shí)期，黑河流域的張掖和酒泉地區(qū)都有關(guān)于野馬的記載。《漢書·武帝紀(jì)》記載，元鼎四年 （前113）“秋，馬生渥洼水中”⑥[漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷6《武帝紀(jì)》，北京：中華書局，2013年，第184頁。，這說明漢代敦煌地區(qū)有野馬的存在。

另外，漢簡中也有不少關(guān)于野馬的記載。據(jù)目前所見，記載有野馬的漢簡有以下幾枚：

殆及唐代，《元和郡縣圖志》記載了甘州、肅州的貢賦中有野馬皮。其中甘州的貢賦：“開元貢：野馬皮，白柰，枸杞?！雹賉唐]李吉甫撰，賀次君點(diǎn)?！对涂たh圖志》卷40《隴右道下·甘州》，北京：中華書局，1983年，第1021頁。肅州的貢賦：“開元貢：野馬皮，礪石，肉蓯蓉，柏脈根?！雹赱唐]李吉甫撰，賀次君點(diǎn)?！对涂たh圖志》卷40《隴右道下·肅州》，第1023頁?！缎绿茣さ乩碇尽分幸灿涊d了甘州張掖郡、肅州酒泉郡的土貢有“野馬革”③[宋]歐陽修、宋祁撰《新唐書》卷40《地理四》，北京：中華書局，2013年，第1045頁。。另外，敦煌文書中也有關(guān)于野馬的相關(guān)記載，如，S.2703V1《唐天寶八載 （749）敦煌郡應(yīng)遣上使文解玖道事目》載：“節(jié)度使中丞衙為送供進(jìn)野馬皮事。”④唐耕耦、陸宏基《敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄》第4輯，北京：全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1990年，第475頁。S.6452（2）《辛巳年 （981）十二月十三日周僧正于常住庫借貸油面物歷》載：“十五日連面伍斗達(dá)坦邊買野馬皮用?！雹萏聘睢㈥懞昊抖鼗蜕鐣?huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄》第2輯，北京：全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1990年，第240頁。敦博58號(hào)《敦煌縣博物館藏地志殘卷》記載甘州的土貢有：“茍杞，野馬皮?！雹捺嵄帧抖鼗偷乩砦臅鴧R輯校注》，蘭州：甘肅教育出版社，1989年，第151頁。P.2005《沙州都督府圖經(jīng)》記載黨河上游的硤石山附近“曲多野馬”⑦鄭炳林《敦煌地理文書匯輯校注》，第5頁。，這里的硤石山，據(jù)李正宇先生考證，就是今天的野馬南山⑧李正宇《古本敦煌鄉(xiāng)土志八種箋證》，蘭州：甘肅人民出版社，2007年，第59－60頁。。除了 “野馬南山”之外，酒泉境內(nèi)與 “野馬”有關(guān)的地名還有野馬山和野馬河，野馬河是黨河的支流，主要流經(jīng)野馬山與野馬南山之間，全長155公里，流域面積達(dá)5687平方公里。⑨楊成有、劉進(jìn)琪《甘肅江河地理名錄》，蘭州：甘肅人民出版社，2014年，第229－230頁。這些沿用至今的地名也可以從一定意義上說明唐代該地區(qū)是存在野馬的。

宋代，在《太平寰宇記》中記載了甘州、肅州產(chǎn)有野馬皮。其中甘州 “土產(chǎn)：香子，駝褐，野馬皮，布”[10][宋]樂史撰，王文楚等點(diǎn)?！短藉居钣洝肪?52《隴右道三·甘州》，北京：中華書局，2007年，第2941頁。。肅州 “土產(chǎn)：野馬皮，肉蓯蓉，柏脈根”[11][宋]樂史撰，王文楚等點(diǎn)?！短藉居钣洝肪?52《隴右道三·肅州》，第2945頁。。

明清時(shí)期，各種地方志仍有關(guān)于野馬的記載。李時(shí)珍《本草綱目·獸部》記載：“野馬似馬而小，出塞外。今西夏、甘肅及遼東山中亦有之?！盵12][明]李時(shí)珍撰《本草綱目》，太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2014年，第1238頁?！洞竺饕唤y(tǒng)志·陜西行都指揮使司》土產(chǎn)中記載 “野馬：皮可為裘”[13][明]李賢、彭時(shí)等纂修《大明一統(tǒng)志》卷37《陜西行都司》，西安：三秦出版社，1990年，第2663頁。，陜西行都指揮使司的治所就在甘州衛(wèi)，說明甘州在明朝也產(chǎn)野馬?！度f歷甘鎮(zhèn)志·地理志·物產(chǎn)》有 “野馬”條[14]《甘肅府縣志輯44：萬歷甘鎮(zhèn)志·地理志·物產(chǎn)》，鳳凰出版社、上海書店、巴蜀書社，2008年，第27頁。；另 “肉蓯蓉”條記載 “味咸，出酒泉福祿縣沙中。皮如松子，有鱗甲，根長尺余。本草云：‘野馬精漬地所生?！?zhèn)番獨(dú)多?！盵15]《甘肅府縣志輯44：萬歷甘鎮(zhèn)志·地理志·物產(chǎn)》，第26頁。按甘肅鎮(zhèn)為明九邊之一，治所在今張掖，說明明朝還有野馬的活動(dòng)。乾隆《甘肅通志》卷20物產(chǎn)記載肅州府有：“野馬，皮可為裘?！雹賉清]李迪等撰，劉光華等點(diǎn)校整理《乾隆甘肅通志》卷20《物產(chǎn)》，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2018年，第700頁。乾隆《甘州府志·食貨·物產(chǎn)》有 “野馬、野騾”，土貢中也記載 “唐以麝香、冬棗、枸杞、實(shí)葉、野馬等類”②[清]鐘賡起著，張志純等校注《甘州府志校注》卷6《食貨·物產(chǎn)》，蘭州：甘肅文化出版社，2008年，第197頁。。同書《雜纂》“野馬川產(chǎn)野馬”條記載：“扁豆口南五十里有野馬川，出野馬，古所稱駒駼者也，俗呼野騾子。唐貢其革，曰野馬之皮?！雹踇清]鐘賡起著，張志純等校注《甘州府志校注》卷16《雜纂》，第866頁。乾隆《重修肅州新志·物產(chǎn)》“野馬” 條云：“皮可為裘?！锻ㄖ尽吩疲骸榜R皮，肅州貢’?！雹堋陡拭C府縣志輯48：重修肅州新志·物產(chǎn)》，第193頁?！都螒c重修一統(tǒng)志·甘州》土產(chǎn)中記載：“野馬皮：《唐書·地理志》：‘甘州土貢野馬革’?！锻ㄖ尽罚骸蔀轸谩?。”⑤《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷266《甘州》，北京：中華書局，1986年，第13167－13168頁。同書肅州直隸州土產(chǎn)中記載：“野馬皮：《元和志》：‘肅州貢’?！雹蕖都螒c重修一統(tǒng)志》卷278《肅州直隸州》，第13585頁?！都螒c重修一統(tǒng)志》又記載《蒙古統(tǒng)部》的土產(chǎn)有：“野馬、野駝和野騾”⑦《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷534《蒙古統(tǒng)部》，第26524頁。，這里的 “蒙古統(tǒng)部”包括今天黑河流域下游的額濟(jì)納旗在內(nèi)，可以推測額濟(jì)納旗應(yīng)當(dāng)有野馬和野駝存在的。《道光續(xù)修山丹縣志》“物產(chǎn)”中記有野馬⑧《甘肅府縣志輯46：道光續(xù)修山丹縣志》卷9《食貨·物產(chǎn)》，第398頁。?！睹駠滦迯堃纯h志·物產(chǎn)》中仍有野馬、野騾記載⑨《甘肅府縣志輯45：民國新修張掖縣志·物產(chǎn)》，第348頁。?！睹駠吲_(tái)縣志·輿地下·物產(chǎn)》中有 “野馬、野騾、野驢”的記載[10]《甘肅府縣志輯47：民國高臺(tái)縣志》卷2《輿地下·物產(chǎn)》，第85頁。。

以上這些記載表明，自漢代至民國時(shí)期，黑河流域境內(nèi)都有野馬。然而，到了20世紀(jì)中期野馬已經(jīng)在中國消失了，也從地球上消失了。但據(jù)報(bào)道，1970年代在準(zhǔn)格爾盆地東部有野馬被觀察到[11]謝聯(lián)輝《中國原野上有野馬嗎——訪新疆野生動(dòng)物科研、管理人員》，《野生動(dòng)物》1985年第1期，第5頁。，但1980年，由相關(guān)科學(xué)家組成的考察隊(duì)進(jìn)行了廣泛的深入調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)野馬蹤跡，表明野馬已經(jīng)是極為罕見或滅絕了[12]《張掖地區(qū)志 （上卷）》（蘭州：甘肅人民出版社，2010年）第713頁所列 “張掖地區(qū)珍惜野生動(dòng)物一覽表”中沒有 “野馬、野駱駝”的記載，只有 “野牦牛、野驢”等。。

關(guān)于野駱駝的分布情況，據(jù)歷代文獻(xiàn)記載，從漢代迄今，黑河流域境內(nèi)都有駱駝的分布，但是明確記載為野駱駝的史料不多。

漢簡中有一枚關(guān)于野駱駝的記載：

居延漢簡229·1和229·2還記載了一起因?yàn)樽芬榜橊劧鬯礼R的官司，簡文內(nèi)容如下：

從簡文內(nèi)容可知，在居延縣所在的塞外地區(qū)有野橐佗的存在，所以才有了用馬追逐駱駝，在歸途中馬僵死而產(chǎn)生的官司糾紛。簡文中提到的大昌里在其他漢簡中出現(xiàn)的次數(shù)較多，屋蘭縣有大昌里 （417，EJT5∶8A，EJT14∶3），氐池縣也有大昌里 （560·26，229·34，EJT8∶78），居延縣只有昌里 （38·13，132·3，137·2，286·14，EPT40：148，EPT51：249，EPT52：137，EPT4：5，EJT8：5，171·18，EPT65：453，EPT59：630，EPT8：4，EPT59：175），究竟張宗的籍貫是哪里，目前尚不確定。這場官司中，馬的估錢是7000錢，簡文中說野駱駝的價(jià)值不能與馬等價(jià)，可見當(dāng)時(shí)野駱駝沒有馬值錢，這可能是因?yàn)橐榜橊勢(shì)^難利用的緣故。否則從本身重量而言，駱駝的體重當(dāng)比馬重得多，從重量而言駱駝當(dāng)比馬值錢。

唐代詩人岑參曾到玉門地區(qū)，詩句 “金擋亂點(diǎn)野駝酥”說明了唐代玉門關(guān) （今甘肅安西縣雙塔堡附近）②關(guān)于唐玉門關(guān)的位置，學(xué)術(shù)界有不同的說法，筆者贊同李并成先生的看法，見氏著《唐玉門關(guān)究竟在哪里》，《西北師大學(xué)報(bào)》2001年第4期，第20－25頁。其他相關(guān)研究可以參考：陳夢(mèng)家《玉門關(guān)與玉門縣》，《考古》1965年第9期，第469－478頁；紀(jì)宗安《絲綢之路新北道考實(shí)——兼談?dòng)耖T關(guān)址的東遷》，《敦煌學(xué)輯刊》1996年第1期，第96－108頁；李正宇《新玉門關(guān)考》，《敦煌研究》1997年第3期，第1－14頁；李并成《東漢中期至宋初新舊玉門關(guān)并用考》，《西北師大學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版）》2003年第4期，第103－106頁；李正宇、李樹若《玉門關(guān)名義新探——金關(guān)、玉門二名互匹說》，《敦煌學(xué)輯刊》2005年第1期，第122－127頁；李并成《石關(guān)峽：最早的玉門關(guān)與最晚的玉門關(guān)》，《中國歷史地理論叢》2005年第2期，第120－125頁；李并成《新玉門關(guān)位置再考》，《敦煌研究》2008年第4期，第104－118頁；李正宇《雙塔堡決非唐玉門關(guān)》，《敦煌研究》2010年第4期，第74－79頁；李正宇《新玉門關(guān)考》，《絲綢之路》2011年第18期，第106－114頁；潘竟虎、潘發(fā)俊《漢代以后玉門關(guān)位置及絲路古道變遷考》，《普洱學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第5期，第33－40頁；李并成《玉門關(guān)歷史變遷考》，《石河子大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2015年第3期，第9－16頁。有野駝的存在。另外還有 “渾炙犁牛烹野施 （駝）”詩句，也說明附近野駝是存在且數(shù)量不少。到了10世紀(jì)中葉，黑河流域一帶有野駝的分布，宋《開寶本草》（974年成書，已佚）：“野駝脂，……脂在兩峰內(nèi)，生塞北，河西?！碑?dāng)時(shí) “塞北”約指蒙古高原一帶，“河西”即河西走廊?！都握璞静輬D經(jīng)》（1061年成書，已佚）亦稱：“野駝出塞北、河西，今惟西北蕃界有之”。寇宗爽《本草衍義·野駝》（1116年成書）道：“生西北界等處”。此 “西北界”亦指西夏，也包括黑河流域在內(nèi)。

明清以來關(guān)于野駱駝的記載比較少，清嘉慶九年 （1804）《玉門縣志·土產(chǎn)·野畜》中記載有 “野駱駝”①清朝抄本《玉門縣志》，第21頁。。民國十六年 （1927），西北科學(xué)考查團(tuán)在額濟(jì)納旗調(diào)查時(shí)，聽到野駝?dòng)袝r(shí)到湖濱活動(dòng)。②[瑞典]斯文·赫定著，李述禮譯，楊震文、徐炳昶?！段鞅笨茖W(xué)考察團(tuán)叢刊之一：長征記》，北京：西北科學(xué)考察團(tuán)，1931年，第202頁。20世紀(jì)50年代以來，在額濟(jì)納旗曾捕獲過野駱駝，但是今天野駱駝的數(shù)量已經(jīng)非常少了。③額濟(jì)納旗志編纂委員會(huì)《額濟(jì)納旗志》（北京：方志出版社，1998年，第113頁）記載的野生動(dòng)物中有“野馬和野駱駝”。2010年出版的現(xiàn)代版《張掖地區(qū)志》中列舉了“張掖地區(qū)珍惜野生動(dòng)物一覽表”，這其中已經(jīng)沒有 “野馬、野駱駝”，④《張掖地區(qū)志》（上卷），蘭州：甘肅人民出版社，2010年，第713頁。這也說明了野馬和野駱駝在今天的張掖已經(jīng)不存在了。

二、生態(tài)環(huán)境變化對(duì)于野馬、野駱駝分布變遷的影響

文煥然先生研究結(jié)果指出，野馬在我國的分布甚廣，但到歷史時(shí)期分布有所縮小，尤其是十八、十九世紀(jì)以來，分布范圍急劇縮小，數(shù)量也大幅度減少。造成這樣后果的原因主要是由于野馬自身習(xí)性的限制，生態(tài)環(huán)境的變化以及人類活動(dòng)的影響。⑤文煥然《中國歷史時(shí)期植物與動(dòng)物變遷研究》，重慶：重慶出版社，1995年，第251頁。同樣，歷史時(shí)期野駱駝分布變遷之大，是環(huán)境變化、人類活動(dòng)及野駱駝自身弱點(diǎn)等綜合作用、相互影響的結(jié)果，以人類活動(dòng)的影響為甚。⑥文煥然《歷史時(shí)期中國野駱駝分布變遷的初步研究》，《湘潭大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》1990年第1期，第116－123頁。就黑河流域而言，野馬和野駱駝在流域范圍分布范圍急劇縮小，數(shù)量大幅度減少，野馬今天在黑河流域已經(jīng)消失了。這背后的原因除了人類的亂捕、濫獵之外，與生態(tài)環(huán)境的變化也有一定的關(guān)系。生態(tài)環(huán)境的變化從兩個(gè)方面影響到野馬和野駱駝的分布：

其一，氣候變化影響植被的生長狀況。野馬和野駱駝在黑河流域內(nèi)多半棲息于荒漠、半荒漠地區(qū)，這些地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡劣，植被的載畜量限制了它們的大量發(fā)展。宋元時(shí)期，黑河流域由唐朝的溫暖濕潤氣候快速轉(zhuǎn)變?yōu)楹涓珊禋夂?，這一時(shí)期比較明顯的植被特征就是黑河下游額濟(jì)納旗地區(qū)的綠色植被在宋遼寒冷干旱期迅速降溫和干旱缺水及風(fēng)暴、沙暴肆虐的生態(tài)環(huán)境中枯萎死亡的，而且這些植被的破壞在明清以來都很難得到恢復(fù)。⑦赫明林、曹興山、曹炳媛《河西走廊地質(zhì)歷史中宋遼干冷期災(zāi)變事件及其影響》，《甘肅地質(zhì)》2006年第1期，第10－18頁。

其二，環(huán)境變遷中的自然災(zāi)害對(duì)野馬和野駱駝?dòng)绊懢薮蟆Ｃ慨?dāng)嚴(yán)重的旱災(zāi)、蝗災(zāi)、暴風(fēng)雪等災(zāi)害發(fā)生，都會(huì)對(duì)野生動(dòng)物產(chǎn)生較大的影響。如《漢書·匈奴傳》記載：“[漢宣帝劉詢本始二年，公元前72年]其冬，單于自將萬騎擊烏孫，頗得老弱，欲還。會(huì)天大雨雪，一日深丈余，人民畜產(chǎn)凍死，還者不能什一。于是丁令乘弱攻其北，烏桓入其冬，烏孫擊其西。凡三國所殺數(shù)萬級(jí)，馬數(shù)萬匹，牛羊甚眾。又重以餓死，人民死者什三，畜產(chǎn)什五，匈奴大虛弱，諸國羈屬者皆瓦解，攻盜不能理?！雹賉漢]班固撰，[唐]顏師古注《漢書》卷94《匈奴傳》，第3787頁?！逗鬂h書·南匈奴列傳》記載當(dāng)時(shí)匈奴地區(qū) “連年旱蝗，赤地?cái)?shù)千里，草木盡枯，人畜饑疫，死耗大半”②[南朝宋]范曄撰，[唐]李賢注《后漢書》卷89《南匈奴列傳》，北京：中華書局，2012年，第2942頁。。1248年，蒙古高原 “是歲大旱，河水盡涸，野草自焚，牛馬十死八九，人不聊生。”③[明]宋濂等撰《元史》卷2《定宗紀(jì)》，北京：中華書局，2013年，第39頁。如此嚴(yán)重的災(zāi)害，對(duì)于野馬和野駱駝在內(nèi)的野生動(dòng)物的影響可見一斑。筆者曾經(jīng)就黑河流域歷史時(shí)期自然災(zāi)害的情況進(jìn)行專門研究，自漢武帝太初元年 （前104）至中華民國的2053年歷史中，發(fā)生在黑河流域的主要自然災(zāi)害有干旱、洪澇、冰雹、霜凍、風(fēng)暴、蟲鼠害、地震等類型，共計(jì)216次。其中干旱64次、洪澇25次、冰雹24次、霜凍6次、風(fēng)暴23次、蟲鼠害18次、地震56次，平均每9.9年發(fā)生一次。④史志林、董翔《歷史時(shí)期黑河流域自然災(zāi)害研究》，《敦煌學(xué)輯刊》2018年第4期，第141－145頁。其中干旱、冰雹、風(fēng)暴等自然災(zāi)害的數(shù)量較多，這些自然災(zāi)害的發(fā)生都會(huì)對(duì)野馬和野駱駝的生存環(huán)境和存續(xù)狀況產(chǎn)生重要影響?？傊匀画h(huán)境的變遷，加上人類的亂捕、濫獵，共同導(dǎo)致了野馬和野駱駝在今天黑河流域境內(nèi)極為罕見或滅絕。