治所城市與衛(wèi)所城市的空間特征比較研究*
——基于定海古城的縱向剖析

葉亞樂 李沅儒

0 引 言

公元前221年秦始皇建立中央集權(quán)的中華帝國，實行郡縣制并設(shè)治所于中心城市，全國層面自上而下形成了“郡城—縣城”二級地方行政中心網(wǎng)絡(luò)，治所城市體系由此產(chǎn)生。在此背景下城市快速發(fā)展分化，治所城市開始占據(jù)絕對的優(yōu)勢。此后雖然歷代行政等級體系不斷調(diào)整，地方治所城市一直是古代城市的主體。衛(wèi)所城市可以追溯到先秦時期的軍事聚落，而在沿海地區(qū)設(shè)屯駐軍最早始于北宋時期。南宋時期海防進(jìn)一步加強(qiáng)，但相關(guān)軍事聚落尚未形成體系。元代更加注重海疆戍守，在河南江北行省、江浙行省等地布置較多海防力量，但仍附屬于府縣治理體系。明代為抵御倭寇和護(hù)衛(wèi)海運，在衛(wèi)所制度下建設(shè)海防聚落，形成獨立于地方政府的“都督府—都司—衛(wèi)—所”軍事管理體系。明末倭患剪除后海防衛(wèi)所不再作為軍事防御中心，清初康熙年間衛(wèi)所民化，并入或改為州縣。

浙江定海古城位于舟山群島，是浙江省第一批歷史文化名城。宋代至清代，定海古城經(jīng)歷了從治所城市到衛(wèi)所城市、再到治所城市的二度更迭；明代定海作為“實土衛(wèi)所”[1]城市，是少數(shù)幾個裁撤行政建制、沿用治所城市的衛(wèi)所城市之一，具有特殊性與典型性。研究定海古城的空間形態(tài)演變，分析不同階段的空間特征，不僅有助于進(jìn)一步認(rèn)知定海古城的空間特色，充分挖掘其歷史文化價值；而且有助于通過縱向比較更加直觀地理解治所城市與衛(wèi)所城市形態(tài)的異同，進(jìn)而揭示兩類城市的空間特征。

當(dāng)前，定海古城的相關(guān)研究成果較少，停留在通過特色挖掘和歷史考證支撐名城保護(hù)工作的層面[2]；城市歷史與形態(tài)缺少系統(tǒng)梳理，規(guī)劃研究仍屬空白。關(guān)于治所城市和衛(wèi)所城市形態(tài)研究，學(xué)界已經(jīng)積累了豐富的研究成果[3-10]，但多定性研究、少定量研究，多歸納形態(tài)特征、少揭示規(guī)劃過程；治所城市和衛(wèi)所城市的對比研究以橫向?qū)Ρ葹橹?，缺少基于特定案例的縱向剖析。此外，關(guān)于古今重疊型城市的形態(tài)研究已形成系統(tǒng)的“拉開地層”和“四維城市”方法[11-12]，關(guān)于地方城市規(guī)劃研究已探索出較為成熟的路徑[13-15]，為本研究提供了宏闊的研究視角和可靠的方法指引。

本文綜合歷史文獻(xiàn)、考古發(fā)現(xiàn)和現(xiàn)狀遺存，理清定海古城的建置沿革歷史；運用地理信息技術(shù)，對重要歷史要素進(jìn)行空間落位，復(fù)原各時期城市空間形態(tài)；對比三個主要歷史階段的構(gòu)成要素與空間秩序，嘗試揭示治所城市與衛(wèi)所城市的空間特征及其異同。

1 治所城市—衛(wèi)所城市—治所城市：定海城市性質(zhì)的二度更迭

定海古城位于舟山島，春秋時島上已有人類活動，島境稱“甬東”，屬越國，島上建縣設(shè)城的歷史最早可追溯至唐代。此后，因城市懸居海島、地居險要、同浙江海防局勢關(guān)聯(lián)密切，建置屢廢屢復(fù)，與時代相為盛衰。

唐開元二十六年（738年）置翁山縣，為舟山設(shè)縣之始。最初的縣城在今定海古城東南的汊河一帶，后因地質(zhì)問題移至鎮(zhèn)鰲山旁，自此縣城穩(wěn)定于今址。乾元元年（758年）鹽法改革后在舟山置富都鹽場，為十監(jiān)之一。大歷六年（763年）因袁晁之亂翁山縣廢，被并入鄮縣。北宋熙寧六年（1073年）由于蓬萊、安期、富都三鄉(xiāng)與鄞縣隔海不便管理，遂再度設(shè)縣并重新建城?？h名昌國，取“東控日本，北接登萊，南亙甌閩，西通吳會，實海中巨障，以昌壯國勢”之意。南宋初期沿海局勢動蕩，海防體系初步建成，昌國成為東南海域中重要的前哨和堡壘[16]。元初于舊址重建縣城，屬慶元府。至元十五年（1278年）鑒于戰(zhàn)略地位重要，昌國升縣為州，以原縣城為州城，但城池范圍并未擴(kuò)張。十七年（1280年）置附郭縣，二十七年（1290年）廢縣存州。

明洪武二年（1369年）降州為縣，隸屬明州府，并擴(kuò)建縣城。明代逐步實行嚴(yán)厲的海禁政策，實施衛(wèi)所制度并推進(jìn)海防聚落建設(shè)。洪武十二年（1379年），城內(nèi)設(shè)立昌國守御千戶所。洪武十七年（1384 年），增調(diào)兵力設(shè)昌國衛(wèi)，城內(nèi)衛(wèi)指揮使司、千戶所、縣治并存。洪武二十年（1387年）沿海局勢進(jìn)一步緊張，加之舟山群島交通不便、難以迅速應(yīng)援大陸，朝廷廢昌國縣，徙置民眾到內(nèi)地，并遷昌國衛(wèi)于象山東，城內(nèi)改置中中、中左二所，昌國城成為所城。根據(jù)譚其驤先生的研究，衛(wèi)所可分為兩類：一類依托于既有治所城市設(shè)置，軍事管轄機(jī)構(gòu)設(shè)置在治所城市內(nèi)，轄區(qū)的行政事務(wù)由治所負(fù)責(zé)，即“非實土衛(wèi)所”；另一類獨立設(shè)置，衛(wèi)所同時具有轄區(qū)的軍事管轄權(quán)與行政管轄權(quán)，即“實土衛(wèi)所”[1]。從這一角度看，定海具有一定的特殊性，初期依托既有昌國縣城設(shè)立衛(wèi)所，后廢縣留衛(wèi)，經(jīng)歷了治所城市向衛(wèi)所城市的更迭。清康熙二十三年（1684年）于舟山設(shè)兵駐扎，二十六年（1687年）重新設(shè)縣，改名定?？h，定海古城再次從衛(wèi)所城市更迭為府縣城市，直至清末。

2 建設(shè)歷史階段與空間形態(tài)演變

2.1 定海古城建設(shè)歷史與階段劃分

定海古城坐落于舟山島中部偏南，北據(jù)鎮(zhèn)鰲山、南鄰大海，發(fā)源于北部山區(qū)的河流向南迤邐而至舟山港口，成為貫穿城區(qū)地段的主要水系和周邊地區(qū)的主要水運線路。唐宋之際連通四方重要港口的道路匯集于鎮(zhèn)鰲山下，成為全島十字交通網(wǎng)絡(luò)的樞紐地帶。據(jù)宋代《寶慶四明志》所附《昌國縣治國》，主要城市空間要素通過小街與東西大道依次連接，大小街巷呈魚骨狀布局，體現(xiàn)了東西向大道對于早期城市形成和發(fā)展的關(guān)鍵作用。熙寧元年（1068年）在東西向大道與城內(nèi)主要水系交匯處所建鹽橋（后改名為狀元橋）①，是來自舟山港的水運交通和島上陸路交通的重要轉(zhuǎn)換節(jié)點，成為地區(qū)商業(yè)中心。以上自然地理和交通區(qū)位條件奠定了定海古城空間發(fā)展的基本格局（圖1）。

圖1 定海古城區(qū)位示意圖Fig.1 illustration of the location of dinghai

受資料所限，唐代定海古城的建設(shè)情況已無從考證。宋代以后定海古城經(jīng)歷了一次擴(kuò)建、一次裁城，城市范圍歷經(jīng)兩次重大調(diào)整（表1）。以城市性質(zhì)的二度更迭為主線，兼顧城市范圍的兩次調(diào)整，宋代以后定海古城的建設(shè)歷程大致可以分為五個階段。第一階段為宋熙寧六年至元末：宋熙寧六年（1073年）于唐代舊址上新筑城池，沿用至元末；在此期間一直作為治所城市，雖然城市等級在元代一度調(diào)整，但城市范圍沒有變化。第二階段為洪武二年至洪武二十年：洪武二年（1369年）增葺城池，城市周長由宋元時期的“廣五里”擴(kuò)展至“周圍一千二百十六丈”。第三階段為明洪武二十年至正統(tǒng)八年：明洪武二十年（1387年）改縣城為所城，城市范圍并未調(diào)整。第四階段為正統(tǒng)八年至明末：正統(tǒng)八年（1443年）因守城人力不足，裁東北隅半里，城市性質(zhì)不變、規(guī)?？s小。第五階段為清康熙二十八年至清末：清康熙二十六年（1687年）重新設(shè)縣，二十八年（1689年）循舊址重建城池，相比明末城市范圍未變，但城市性質(zhì)由衛(wèi)所城市變?yōu)橹嗡鞘?。根?jù)現(xiàn)狀古城遺存、近代歷史地圖和歷史文獻(xiàn)記載，可回溯定海古城各歷史階段的城市空間形態(tài)。

表1 歷史上定海古城的主要建設(shè)事件表Tab.1 the main construction events in the history of Dinghai

2.2 清代作為治所城市的空間形態(tài)

基于清康熙《定?？h志》所附《定?？h城圖》、清光緒《定海廳志》所附《城池圖》[17]、1923年《定?？h志》所附《定?？h全城鄉(xiāng)圖》[18]，以及1970年定海衛(wèi)星影像②，可以確定清代定海城池范圍：北至環(huán)城北路，南至解放路，東至環(huán)城東路，西至太平洋影城西側(cè)、田家炳中學(xué)操場一線，周長約3 500 m。城四面各設(shè)一門，北門在環(huán)城北路與人民北路交叉口附近，南門在今解放路與人民中路交叉口附近，東門在環(huán)城東路與東大街交叉口附近，西門在定海區(qū)佛教協(xié)會附近。東西大街即今東、西大街，北大街沿今人民北路、東管廟弄與東西大街交匯，南大街沿人民中路與東西大街交匯，形成兩個丁字型路口（圖 2-f）。

城內(nèi)主要水系自定海一中附近入城，西南行至今芙蓉洲路與昌國路交叉口分為兩支，東支沿今芙蓉洲路南下至南墻附近西折，西支逕建行大廈、第一百貨商店抵柴水弄與東支合流，后南下出城。根據(jù)志書記載，縣治位于今定海區(qū)政府附近；康熙三十年（1691 年）新建縣學(xué)，位于今舟山市電信局一帶；總鎮(zhèn)府位于鎮(zhèn)鰲山下今田家炳中學(xué)和軍事陳列館處。此外還有宋代初建的祖印寺和城隍廟以及干大圣廟、旗纛廟、茹侯廟、都神殿、關(guān)王廟、土地祠等多處寺廟，其中祖印寺、都神殿、干大圣廟至今仍存。

2.3 正統(tǒng)八年至明末作為衛(wèi)所城市的空間形態(tài)

比較清康熙《定?？h志》所附《定?？h城圖》和明天啟《舟山志》附《舟山境全圖》，并結(jié)合地方志中的相關(guān)記載可知，明正統(tǒng)八年（1443年）裁城后的城廓范圍與清康熙二十八年（1689年）所建縣城范圍一致。這一時期城內(nèi)主要城市要素以軍事相關(guān)機(jī)構(gòu)為主，中中所和中左所（后改為參將府）位于清代總鎮(zhèn)府處；還有總督司、把總司、守御公館等?？h治、縣學(xué)等機(jī)構(gòu)已被廢棄，祠廟有真武宮、關(guān)圣廟、干大圣廟等。根據(jù)清康熙《定海縣志》中“初設(shè)縣治時，縣署無一椽，總鎮(zhèn)黃大來即明常盈倉故址建屋三間，知縣李桐到任時即棲于此”[19]的記載，常盈倉位于清代縣治處（圖2-e）。

2.4 洪武二十年至正統(tǒng)八年作為衛(wèi)所城市的空間形態(tài)

根據(jù)明天啟《舟山志·城池》中“裁東北隅半里”[20]的記載，正統(tǒng)八年后城池的東北一帶也在裁城前的城池范圍內(nèi)。在《定海縣全城鄉(xiāng)圖》和1970 年定海衛(wèi)星影像上，今土城墩路一線有高起的路基，北段沿河，南段與東城墻南段直線相連。假定該段路基為被裁掉的東北隅城墻，則城市周長約3 650 m，與“周長一千二百十六丈（合今3 648 m③）”[20]的記載基本相符；且東北角至裁城后東墻的垂直距離為242 m，與明代半里（合今約288 m）接近（圖 2-d）。因此推測裁城前的城市東北角城墻沿今土城墩路一線。除東北角縮減外，城門及其他關(guān)鍵要素位置均未發(fā)生變化。

2.5 洪武二年至洪武二十年作為治所城市的空間形態(tài)

洪武二年增葺后的城池范圍與正統(tǒng)八年（1443年）裁城前一致，考慮到與元代縣治、清代縣治的沿用關(guān)系，且元代和清代縣治位置相同，推測明初縣治位于清代縣治處，廢縣后改為常盈倉?？h學(xué)位于當(dāng)時的芙蓉洲，今東大街與芙蓉洲路交叉口東南；寺廟主要有祖印寺和城隍廟（圖2-c）。

圖2 宋至清定海城市復(fù)原圖Fig.2 restoration of the Dinghai City from the Song dynasty to Qing dynasty

2.6 宋、元作為治所城市的空間形態(tài)

宋寶慶《寶慶四明志》及其所附《昌國縣治圖》表明，北宋城內(nèi)沿東西向大道有城市水系、狀元橋（鹽橋）、昌國縣治、城隍廟、縣學(xué)、州衙山等要素。經(jīng)對比考證，北宋城內(nèi)東西向大道即今東、西大街；城市水系與清末沒有明顯變化，都與東西向大道交匯于狀元橋處——今東、西大街與人民中路交叉口；昌國縣治位于明代的中中所、今田家炳中學(xué)處；縣學(xué)位置與明初相同，在今東大街與芙蓉洲路交叉口東南；州衙山在今芙蓉公寓一帶；城隍廟沿用至清末，在今祖印寺南?；谝陨弦匚恢每甲C，可以判斷北宋初建時的東、西、南三面范圍與后世一致，對應(yīng)的三處城門與后世城門位置重合。根據(jù)“縣城周廣五里（合今2 826 m④）”[21]的記載，可以進(jìn)一步推測城市北界在舟山市田家炳中學(xué)—舟山市電視塔一線（圖2a）。元代升縣為州后，州城沿用宋代的縣城；后來所設(shè)縣治位于此前的縣丞廳、明清縣治處（圖2b）；后縣治廢棄，保留州治于鎮(zhèn)鰲山下。

3 作為衛(wèi)所城市與治所城市的空間特征

3.1 城市構(gòu)成要素的差異

宋代至明初定海古城作為治所城市，城市主要要素包括縣治、縣學(xué)、常盈倉、養(yǎng)濟(jì)院、社壇、祖印寺、城隍廟等，按照功能可分為衙署、廟學(xué)、倉廩、撫恤機(jī)構(gòu)、壇壝、寺廟6類，對應(yīng)中國古代地方政府承擔(dān)的行政、文教、倉儲、恤孤、祭祀、宗教等6項主要職能。明代作為衛(wèi)所城市時期，城市主要要素包括千戶所、參將府、總督司、常盈倉、社壇、祖印寺、城隍廟等，按照功能可分為軍營、倉廩、壇壝、寺廟4類，對應(yīng)鎮(zhèn)戍、倉儲、祭祀、宗教等4項主要職能，其中鎮(zhèn)戍職能具有首要的支配地位（表2）。此外，從壇壝的具體類型看，作為衛(wèi)所城市期間城內(nèi)的壇壝和寺觀，如城隍廟、旗纛廟、關(guān)圣廟等，都與軍事主題相關(guān)[22]；在明天啟《舟山境全圖》中，武廟（即關(guān)圣廟）與真武宮還被特別標(biāo)示出來?？梢姡c治所城市相比，衛(wèi)所城市注重軍事防御職能，不再承擔(dān)行政、文教和恤孤職能。

表2 定海古城各時期城市構(gòu)成要素類型表Tab.2 types of urban elements in the Dinghai City in different periods

清康熙二十六年（1687年）定海復(fù)縣后，城內(nèi)復(fù)建了縣治、縣學(xué)、醫(yī)學(xué)、養(yǎng)濟(jì)院等要素，恢復(fù)了行政、文教和恤孤職能。同時，城內(nèi)保留了總鎮(zhèn)府、游擊公署、守備公署等與鎮(zhèn)戍相關(guān)的要素，這可能與當(dāng)時嚴(yán)峻海防形勢密切相關(guān)；但是縣治明顯處于居中位置，體現(xiàn)城市的文教轉(zhuǎn)向。

3.2 城市空間秩序的消長

3.2.1 宋至明作為治所城市期間空間秩序逐步建立

分析宋熙寧六年（1073年）主要空間要素布局發(fā)現(xiàn)，初建時的東、西城門與狀元橋在一條直線上（圖3）。鑒于東西大街的蜿蜒形態(tài)，推斷這一秩序為有意營建的結(jié)果，即在“道路不必中準(zhǔn)繩”的建設(shè)原則下通過城門選址來塑造以狀元橋（鹽橋）為中心的空間秩序。

圖3 宋熙寧六年（1073年）城市格局分析圖Fig.3 spatial pattern of the city in the 6th year of Xining period (1073)

其次，在明洪武二年（1369年）擴(kuò)建后的城市平面圖上作圖發(fā)現(xiàn)，若以縣治為圓心、570 m為半徑作圓，則圓同時過東、西、北三門，即縣治至東、西、北三門距離相等，且接近明清時期的1里（圖4）。同時，若將南北門連線向南延伸，正好經(jīng)過海上的小坑崗頂。用三維軟件模擬發(fā)現(xiàn)，沿南北門連線向南眺望，小坑崗頂恰好在視線上，且視線兩側(cè)山形勻稱優(yōu)美（圖5）?？梢酝茰y，明初北門的選址是進(jìn)行規(guī)畫和山川定位的綜合結(jié)果，使北門位于以縣治為中心、1里為半徑的圓與北門—南門—小坑崗頂山川測望線的交點上，進(jìn)而確定了城郭位置，即在“城郭不必中規(guī)矩”的原則下，利用城門選址塑造以縣治為中心的整體空間秩序。

圖4 明洪武二年（1369 年）城市格局分析圖Fig.4 spatial pattern of the city in the 2nd year of Hongwu period (1369)

圖5 定海城南、北門的平面軸線與參望效果Fig.5 the axis through the south and north gate of Dinghai and the visual effect

3.2.2 明代作為衛(wèi)所城市時期空間秩序的弱化

明代廢縣后定海古城作衛(wèi)所城市，縣治隨即廢棄，千戶所和參將府先后成為城市主要管理機(jī)構(gòu)，城市重心由中心地帶轉(zhuǎn)移至西北角，城市空間秩序弱化。這種布局充分利用了鎮(zhèn)鰲山麓高敞的地理位置，取得了明顯的軍事防御優(yōu)勢，注重安全性，凸顯實用性，這與明代初年注重秩序性的做法是截然不同的。

3.2.3 清代作為治所城市時期空間秩序的回歸

清代城市沿用明末城址，重建縣治于城市中心，以縣治為中心城門環(huán)列的格局得以再現(xiàn)，城市空間秩序得以回歸。此外，用三維軟件模擬發(fā)現(xiàn)，縣治軸線自北向南正對東山山頂，自南向北正對鎮(zhèn)鰲山脈豁口，越過豁口可以看到雙髻山主峰之一的大崗登，氣勢恢宏，堪稱一大形勝（圖6）。推測營建縣治時，有意通過山川測望加強(qiáng)縣治與周邊山川的空間關(guān)系，使縣治處于天造地設(shè)的自然環(huán)境之中，塑造建成環(huán)境與自然環(huán)境的整體秩序。

圖6 定?？h治的平面軸線與參望效果Fig.6 the axis of the county seat of Dinghai and the visual effect

4 結(jié)論與討論

隨著海疆安全形勢的變化，定海古城經(jīng)歷了從治所城市到衛(wèi)所城市、再到治所城市的二度更迭，宋熙寧六年（1073年）至明洪武二十年(1387年)、清康熙二十六年（1687年）至清末作為治所城市，明洪武二十年（1387年）至明末作為衛(wèi)所城市。定海作為治所城市時期的主要要素包括衙署、廟學(xué)、倉廩、撫恤機(jī)構(gòu)、壇壝、寺廟6類，對應(yīng)行政、文教、倉儲、恤孤、祭祀、宗教等6項主要職能；作為衛(wèi)所城市時期的主要要素包括軍營、倉廩、壇壝、寺廟4類，對應(yīng)鎮(zhèn)戍、倉儲、祭祀、宗教等4項主要職能，其中鎮(zhèn)戍職能具有首要的支配地位。在空間秩序方面，宋至明作為治所城市期間空間秩序逐步建立，明代作為衛(wèi)所城市時期空間秩序弱化，清代作為治所城市時期空間秩序回歸。

隨城市性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，城市要素和空間結(jié)構(gòu)得到相應(yīng)調(diào)整，呈現(xiàn)出截然不同的空間特征。治所城市側(cè)重行政和教化職能，衛(wèi)所城市側(cè)重軍事防御職能；在城市構(gòu)成要素上，除倉廩、壇壝、寺廟三類要素一直存在外，其它要素隨著城市性質(zhì)轉(zhuǎn)變而更迭：由治所城市向衛(wèi)所城市轉(zhuǎn)變后，衙署、廟學(xué)和撫恤機(jī)構(gòu)被廢棄，增建軍事防御機(jī)構(gòu)并居于支配地位；衛(wèi)所城市重新轉(zhuǎn)變?yōu)橹嗡鞘泻螅檬?、廟學(xué)和撫恤機(jī)構(gòu)又得以重建。此外，治所城市規(guī)劃布局注重秩序性，塑造整體空間秩序以凸顯禮制；衛(wèi)所規(guī)劃布局注重安全性，因借地勢自由布局以強(qiáng)化防御；再度轉(zhuǎn)變?yōu)橹嗡鞘泻?，重新布局主要要素以重塑整體秩序。

定海古城各時期建設(shè)的空間要素傳承至今，成為定海重要的建成遺產(chǎn)。在加強(qiáng)單體保護(hù)的基礎(chǔ)上，要充分認(rèn)識建成要素之間以及建成要素與自然要素之間的整體性與關(guān)聯(lián)性，識別蘊含中國古代人居智慧的城市要素及其空間關(guān)系，進(jìn)而實現(xiàn)對城市遺產(chǎn)的整體保護(hù)和合理利用，傳承發(fā)揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。

注釋

① 《寶慶四明志》卷二十中將鹽橋、狀元橋視為二橋，后世地方志原樣傳抄。基于《寶慶四明志》附圖《昌國縣治圖》可判斷二者為一橋，或于紹熙元年修葺時改名。

② 美國地質(zhì)調(diào)查局網(wǎng)站解密衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)。

③ 根據(jù)《中國科學(xué)技術(shù)史 度量衡卷》，明代1尺合今約32 cm，1里合今約576 m。

④ 根據(jù)《中國科學(xué)技術(shù)史 度量衡卷》，宋代1尺合今約31.4 cm，1里合今約565.2 m。