同一傷害兩次定殘結(jié)論不同，誤工費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算？

《工友》編輯部：

我曾雇傭梁某搬運(yùn)建材，梁某不慎摔倒受傷后，我依據(jù)其住院病歷，單方委托有關(guān)部門對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為10級(jí)傷殘。梁某向法院提起訴訟后，提供新證據(jù)并依據(jù)身體狀況申請(qǐng)了重新鑒定即第二次鑒定，重新鑒定結(jié)論為7級(jí)傷殘，并被法院采納。請(qǐng)問：根據(jù)有關(guān)規(guī)定，計(jì)算誤工工資的截止時(shí)間為定殘日前一天，在出現(xiàn)兩次定殘的情況下，應(yīng)以哪一個(gè)定殘日為準(zhǔn)？

謝雯雯

謝雯雯讀者：

本案應(yīng)以重新鑒定即第二次傷殘鑒定的時(shí)間來確定梁某的誤工費(fèi)數(shù)額。

雖然《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！奔凑`工時(shí)間的確定應(yīng)當(dāng)以定殘日前一天為限。但《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許:（一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的；（四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形?！奔丛趯?duì)應(yīng)情形下允許重新鑒定、允許重新鑒定的結(jié)果與前一次不一致，這難免導(dǎo)致前后兩個(gè)“定殘日”。為此，應(yīng)當(dāng)以哪一個(gè)“定殘日”作為依據(jù)呢？只能是以被法院確認(rèn)的、具有法律效力的鑒定結(jié)論作出之日為依據(jù)。

結(jié)合本案，鑒于第一次定殘結(jié)論，系你單方委托有關(guān)部門鑒定得來，提供的資料只有醫(yī)院的病歷，并沒有通知梁某，梁某失去了參與、陳述、抗辯、舉證的機(jī)會(huì)，故梁某有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。法院最終根據(jù)審理查明的事實(shí)，采信了重新鑒定結(jié)論，推翻了第一次定殘結(jié)論，意味著第一次定殘結(jié)論因不具有法律效力而不能成為確定梁某誤工費(fèi)數(shù)額的依據(jù)。

工友