應(yīng)用三角模糊數(shù)的二元語義對液化天然氣企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評估

崔少軍 席彬杰 段大少 李增輝 高星星

【摘? 要】技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，以生產(chǎn)運(yùn)行和市場需求為導(dǎo)向，并耦合傳統(tǒng)技術(shù)和新思路新方法，以由此構(gòu)建的各要素內(nèi)在聯(lián)系為基礎(chǔ)，創(chuàng)造出更先進(jìn)的生產(chǎn)力或生產(chǎn)關(guān)系，使企業(yè)擁有核心競爭力，獲得持續(xù)的最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)效益和社會價值。液化天然氣企業(yè)是體現(xiàn)整體深冷工業(yè)技術(shù)水平的風(fēng)向標(biāo)，對此類企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力的系統(tǒng)評估較為缺乏?；诖?，論文以某大型液化天然氣企業(yè)為研究對象，建立基于二元語義的評估模型，探索實(shí)用性評估方法，結(jié)合企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐驗(yàn)證評估模型的實(shí)用性和可靠性，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)的測定，為企業(yè)創(chuàng)新能力評價和未來技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃決策提供理論參考。

【Abstract】As the economic behavior of enterprises， technological innovation is guided by production operation and market demand， coupled with traditional technology， new ideas and new methods， and creates more advanced productivity or production relations based on the internal connections of various elements constructed by them， so as to enable enterprises to have core competitiveness and obtain sustainable and optimal economic benefits and social value. Liquefied natural gas enterprises is an indicator of the cryogenic industry technology level. There is a lack of systematic evaluation on the technological innovation ability of such enterprises. Based on this， this paper takes a large liquefied natural gas enterprise as the research object， establishes an evaluation model based on two-tuple linguistic information， explores practical evaluation methods. Combined with the practice of enterprise technological innovation， this paper verifies the practicability and reliability of the evaluation model， systematically measures the advantages and disadvantages of enterprise technological innovation， and provides theoretical reference for enterprise innovation ability evaluation and decision making of future technological innovation planning.

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新;液化天然氣;二元語義;三角模糊數(shù)

【Keywords】technological innovation; liquefied natural gas; two-tuple linguistic information; triangular fuzzy number

【中圖分類號】F273.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號】1673-1069（2021）11-0091-03

1 引言

液化天然氣企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新可有效解決關(guān)鍵深冷核心設(shè)備受制于人的問題，實(shí)現(xiàn)高精尖設(shè)備的國產(chǎn)替代，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。盡管國內(nèi)外有關(guān)學(xué)者在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論和實(shí)踐方面有詳實(shí)、全面的評價方法和實(shí)例驗(yàn)證，例如，利用層次分析法（AHP）、模糊綜合評價法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）、灰色評價法及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和綜合指數(shù)評價方法等，在研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的評估指標(biāo)中既有定性的信息，也有定量的數(shù)據(jù)。在評價過程中，信息具有多變性和重要性及評估者思維意識具有模糊性、偏好性，為避免評估信息失真或損失，采用二元語義對各指標(biāo)實(shí)施全面客觀測算，反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的真實(shí)水平，以期發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)效能和效益的最大推化能力。

2 技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系

對于技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)和初選來說，液化天然氣類企業(yè)管理精細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)，技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)有較好的統(tǒng)計(jì)性、獨(dú)立性，設(shè)計(jì)具有針對性、高切合度的技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系，真實(shí)地揭示企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新自身的客觀性和規(guī)律性，實(shí)現(xiàn)最終評價結(jié)果的可靠性、準(zhǔn)確性。技術(shù)創(chuàng)新方向的定位，對技術(shù)創(chuàng)新的過程起著至關(guān)重要的作用，在初選指標(biāo)時盡量克服人為因素，最大限度地增加規(guī)范化的定量指標(biāo)和詳盡的定性指標(biāo)，指標(biāo)的設(shè)計(jì)從不同層次和不同角度反映技術(shù)創(chuàng)新能力構(gòu)成要素的各方面，并做到指標(biāo)間協(xié)調(diào)統(tǒng)一，同時，應(yīng)充分考慮數(shù)據(jù)采集樣本的難易程度和可靠性。初選技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)與其他經(jīng)濟(jì)活動類似，采用投入—人才—產(chǎn)出流程，查詢知網(wǎng)、萬方和維普有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)文獻(xiàn)，摘錄文獻(xiàn)資料中出現(xiàn)的高頻詞，采用問卷、調(diào)研業(yè)務(wù)部門的方法重新篩選、界定釋義，聽取專家的意見建議，最終構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)，如表1所示。

3 技術(shù)創(chuàng)新評價模型

以二元語義模型為例，二元語義是基于符號轉(zhuǎn)移的概念，利用二元數(shù)組（si，αi）對各評價指標(biāo)給出語言評價信息，其評價語言短語集S={s0，s1，…，sT}由奇數(shù)個元素構(gòu)成有序集合，si∈S，其中si為預(yù)先定義的語言評價集中的第i個元素;αi為符號轉(zhuǎn)移值，為測算的語言信息與事先評價設(shè)定的si之間的偏差值，且αi∈[-0.5，0.5]。

定義1：設(shè)語言評價集si∈S={s0，s1，…，sT}是一個語言短語，通過轉(zhuǎn)換函數(shù)θ，將si轉(zhuǎn)化成二元語義形式，如式（1）所示。

θ∶S→S×[-0.5，0.5]? ? ? θ（si）=（si，0），si∈S? ? ? ? ?（1）

定義2：設(shè)語言評價集si∈S={s0，s1，…，sT}，如果實(shí)數(shù)β∈[0，T]是語言評價集S集結(jié)運(yùn)算得到的結(jié)果，則存在一個函數(shù)？駐可將β轉(zhuǎn)化成對應(yīng)的二元語義，如式（2）所示。

？駐∶[0，g]→S×[-0.5，0.5]

？駐（β）∶ （si）=si i=round（β）αi αi∈[-0.5，0.5]? ? ? ? ?（2）

式中，round為“四舍五入”取整運(yùn)算。

定義3：設(shè)語言評價集si∈S={s0，s1，…，sT}，si∈S，

αi∈[-0.5，0.5），（si，αi）是一個二元語義，則利用逆函數(shù)？駐-將（si，αi）轉(zhuǎn)化成具體的數(shù)值β∈[0，g]，如式（3）所示?？蓪⒍Z義（si，αi）換算成對應(yīng)的數(shù)值β∈[0，g]。

？駐-1∶S×[-0.5，0.5]→[0，T]? ?？駐-1（si，αi）=αi+i=β? ? ? ? ?（3）

定義4：設(shè)二元語義評價集合函數(shù)y={（r1，α1），（r2，α2），…，（rn，αn）}，函數(shù)y對應(yīng)的文字語義所代表的權(quán)重向量w={w1，w2，…，wn}T將各要素加權(quán)平均，如式（4）所示。

yw={[（r1，α1），w1]，[（r2，α2），w2]，…，[（rn，αn），wn]}=

4 構(gòu)建指標(biāo)評價模型

評價技術(shù)創(chuàng)新能力時，關(guān)鍵問題是評估指標(biāo)的不確定性導(dǎo)致評價者給出的評價值不準(zhǔn)確，語言變量的使用最大限度減少數(shù)據(jù)的模糊性，使評估結(jié)果更加合理，引入評價者測試評定法，分別對相應(yīng)指標(biāo)評價，并得出合理的測評分析，評價者集合為E=（e1，e2，…，en），評價指標(biāo)集合為B=（b1，b2，…，bn;b11，b12，…，bnm），其bi定義為準(zhǔn)則層指標(biāo)，bij定義為第i個指標(biāo)中的第j個次準(zhǔn)則層指標(biāo)，利用三角模糊函數(shù)將定性信息評價短語轉(zhuǎn)化為三角模糊數(shù)。

評價步驟如下：首先評估者對指標(biāo)的等級和權(quán)重的評價短語利用式（1）轉(zhuǎn)化為二元語義形式;其次評估者給出的評價等級和權(quán)重短語利用式（3）集結(jié);再次利用式（2）求得各指標(biāo)的評價等級和權(quán)重的二元語義，并再次用式（4）進(jìn)行集結(jié)，計(jì)算評估模型的準(zhǔn)則層和整體評價等級;最后得出評估模型的整體評價等級結(jié)果。

5 算例分析

本文以某液化天然氣公司的技術(shù)創(chuàng)新為實(shí)例并予驗(yàn)證，依據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的基本流程，即投入—人才—產(chǎn)出，結(jié)合已建立的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)層結(jié)構(gòu)，構(gòu)建評價等級及權(quán)重等級的三角模糊函數(shù)如表2、表3所示。

表2? 評價等級三角模糊函數(shù)

表3? 權(quán)重等級三角模糊函數(shù)

參與指標(biāo)評價的3名專家（高管人員、行業(yè)專家、業(yè)務(wù)人員）實(shí)地調(diào)研、咨詢相關(guān)人員及開展資料數(shù)據(jù)查閱分析，對既定指標(biāo)作出獨(dú)立測定評價，3位評估者業(yè)務(wù)分工不同，評價角度也不相同，給出的是定性的評價結(jié)果，采用三角模糊數(shù)的定量法簡化定性信息，得到合理的等級和權(quán)重評估結(jié)果，如表4所示。

表4? 指標(biāo)評估表

首先，次準(zhǔn)則層指標(biāo)當(dāng)中，對經(jīng)評估者的定性評價結(jié)果轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)，先以儀器設(shè)備的先進(jìn)程度測算其等級和權(quán)重的定量指標(biāo)：B11=（s2，-0.08）;W11=（sw4，-0.08）。

同理，以此類推測算其余評價指標(biāo)結(jié)果如表5所示。

其次，次準(zhǔn)則層指標(biāo)當(dāng)中，對經(jīng)轉(zhuǎn)化的定量指標(biāo)，先以技術(shù)創(chuàng)新投入測算其等級和權(quán)重的定量指標(biāo)：B1=（s2，-0.05）;W1=（sw4，-0.08）。

同理，以此類推測算其余評價指標(biāo)結(jié)果如表6所示。

最后，利用式（4）測算加權(quán)平均值，即技術(shù)創(chuàng)新的總體評價水平?？梢詮脑u價等級三角模糊函數(shù)得知，某液化生產(chǎn)企業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新能力處于“一般”等級，通過評估和測算的結(jié)果，真實(shí)地反映企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新綜合能力，應(yīng)抓重點(diǎn)、補(bǔ)短板，強(qiáng)弱項(xiàng)，確保各項(xiàng)指標(biāo)間協(xié)調(diào)發(fā)展。

6 結(jié)語

針對液化天然氣類企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力評估問題，雖可用普通企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新思路和方法，但此類企業(yè)具有自身的特殊性，且缺少從專業(yè)角度綜合評估自身技術(shù)創(chuàng)新的真實(shí)水平，又因評估指標(biāo)信息獲取過程中存在測定和處理的損失和失真，引用二元語義、三角模糊法構(gòu)建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評估指標(biāo)體系，很好地解決了評估對象采樣信息的不確定性問題，優(yōu)化了評估者評估信息的隨意性和偏好性，評價結(jié)果的切近度和精準(zhǔn)度得到有效提高，為客觀評價、有效制定企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新路線提供決策依據(jù)，有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的不斷提升，有助于管理者實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

【1】欒立群.我國天然氣行業(yè)SWOT分析及發(fā)展對策[J].煤氣與熱力，2012，32（7）：82-85.