功能對(duì)等理論下商超公示語英譯研究

孫 露

(西安翻譯學(xué)院，陜西 西安 710105)

一、引言

隨著世界交流與交往日益頻繁，越來越多的外國友人來我國學(xué)習(xí)、工作和生活。商場(chǎng)和超市(簡(jiǎn)稱“商超”)因設(shè)施完善、物品齊全，成為外國友人購物、用餐以及休閑的常去之地。商超既是一個(gè)大型貿(mào)易場(chǎng)所，也是一個(gè)交流的場(chǎng)所，是人們生活不可或缺的一部分。因此，商超的公示語翻譯是否簡(jiǎn)潔、達(dá)意、貼切，影響著外國友人對(duì)一個(gè)城市的體驗(yàn)感。公示語翻譯能力是一個(gè)國家對(duì)外交往水平和社會(huì)環(huán)境構(gòu)建的具體反映。對(duì)于任何一座城市來說，優(yōu)秀的英漢雙語公示語不僅助于提高都市面貌，更有助于提高都市品味。

二、功能對(duì)等理論研究

奈達(dá)的翻譯理論形成于20世紀(jì)60時(shí)代初。在《翻譯理論與實(shí)踐》一書中，奈達(dá)認(rèn)為，“翻譯是用最適當(dāng)、自然和對(duì)等的語言從語義到文本反映源語的信息”。功能對(duì)等理論是奈達(dá)翻譯理論的核心內(nèi)容，其主張翻譯的功能對(duì)等優(yōu)先于形態(tài)對(duì)等。所謂“功能對(duì)等”，正是主張?jiān)趦蓚€(gè)語種的轉(zhuǎn)化過程中，不局限于文本表面意義的一一對(duì)應(yīng)，而是強(qiáng)化了兩種語種之間功能作用上的對(duì)等，即翻譯不僅僅是詞語意義上的對(duì)等，還涉及文本語義表達(dá)、風(fēng)格與文體的對(duì)等。翻譯傳遞的訊息有表面詞語訊息，也有意義深刻的文化訊息。奈達(dá)指出，在英譯過程中目的語所傳播的文化意義遠(yuǎn)比翻譯后的表現(xiàn)形式更關(guān)鍵，而過分尋求形式上的一致性則往往會(huì)使形式變成在傳播源語意義時(shí)的羈絆，進(jìn)而使源語言自身要表現(xiàn)的社會(huì)主義文化內(nèi)涵也有所缺失。

三、商超公示語英譯現(xiàn)狀

目前國內(nèi)公示語研究較多。截至目前，以知網(wǎng)為例，國內(nèi)學(xué)者共有3142篇研究公示語的文章。但這類研究主要集中在旅游景區(qū)、路牌等的翻譯。關(guān)于商超的研究僅有10篇，且都集中在差錯(cuò)，基于某個(gè)理論的研究甚少?；谀忱碚撗芯课靼驳貐^(qū)商超公示語的英譯現(xiàn)狀的更是少之又少。

(一)商超公示語分類

按照其特性與功能，商超公示語具備如下四大特征：指示性、提示性、限制性和強(qiáng)制性。這里認(rèn)為因?yàn)楣菊Z側(cè)重點(diǎn)有所不同，可以根據(jù)以上特點(diǎn)將公示語分為兩大類四小類。兩大類為信息提示類和指令要求類。

(二)商超公示語英譯問題及對(duì)策

信息提示類公示語指的是沒有限制和強(qiáng)制意義，只是向公民提供周到的公共信息服務(wù)的公示語。其包含指示性公示語和提示性公示語。指示性公示語是指對(duì)公民起著引導(dǎo)、說明的功能的公示語言，并含有明示服務(wù)內(nèi)涵。如告知顧客洗手間、電梯的位置或者具體每個(gè)樓層或者區(qū)域主要出售什么商品。這類公示語沒有任何情感，只需提供的信息準(zhǔn)確即可，以賽格購物中心為例，將“服務(wù)臺(tái)”譯為“Information Desk”，也有不少商超將其譯為“Service Centre”。顯然，這兩類翻譯都可以。一個(gè)偏重提供信息，一個(gè)偏重服務(wù)。但這類工作臺(tái)不是為了具體銷售什么，其本質(zhì)還是導(dǎo)購咨詢臺(tái)。不在于形式上的“信息”對(duì)應(yīng)“information”，“臺(tái)”對(duì)應(yīng)“desk”。我們可以直接將“服務(wù)臺(tái)”譯為“INFORMATION”即可。其他提示類公示語，如“顧客莫入”Staff Only；殘疾人通道Handicapped Only等也采用直譯。

指令要求類公示語就是將公民容易忽略的事情指出來以警示或者吸引注意力，起到驚醒效果。根據(jù)功能對(duì)等理論，這類公示語需要注重兩種語言間功能效用上的對(duì)等，準(zhǔn)確傳達(dá)信息即可。比如“小心夾手”公示語含有警示功能，它們警示讀者關(guān)注某一事情情況，否則會(huì)發(fā)生重大財(cái)產(chǎn)和人生安全問題。指令要求類公示語的功能特性，決定了它最直接的目的是在吸引閱讀注意力的前提下，把訊息直接傳遞給讀者，從而使閱讀采取行動(dòng)，有所為有所不為。所以，指令要求類公示語言的英譯應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)在功能上的對(duì)等，讓目的語言實(shí)現(xiàn)源語文本的預(yù)期功能與效應(yīng)，而這也就是奈達(dá)的“功能對(duì)等”理論的主旨內(nèi)涵。奈達(dá)指出，“功能對(duì)等是指譯某一源語文本單詞或語句的一種目的語詞語；該譯文方法并非為尋求與源文本詞匯在語言形態(tài)上的接近，而只是為讓目的語讀者更為明確地了解原文的語境含義。使用功能對(duì)等的譯文方式，或許是為了想要取得更為字面的譯文，但也或許是因?yàn)樵谀繕?biāo)語言中并未出現(xiàn)和源詞所對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象，而尋找不到形式對(duì)等詞(Formal Equivalent)”。

指令的要求類公示語可以包括限制性和強(qiáng)制性公示語。限制性公示語是對(duì)公民的行為作出了限定、約束。這類公示語包括兩類，一類是必須按照要求去做，如：站隊(duì)等候Stand In Line；讓路Give Way；保持安靜Keep Silence。這類公示語一般就是要求公眾必須做到的行為規(guī)則或者需要遵守的公序良俗，是每個(gè)人必須遵守的，沒有商量，只需照做，但畢竟只是公序良俗，非法律明禁條款，所以不宜用太過強(qiáng)烈，生硬或者居高臨下的語氣表達(dá)。第二類則是“不能”“不被允許”做某事，否則會(huì)有不良影響。比如：不許丟垃圾No Litter。

強(qiáng)制性(警示性)公示語，是必須要按照標(biāo)識(shí)語執(zhí)行的，否則可能會(huì)造成財(cái)產(chǎn)、人身等重大損失或者嚴(yán)重后果。但是在公共場(chǎng)合，此類標(biāo)識(shí)語必須明確、嚴(yán)肅地表說明規(guī)則。中文一般都以“禁止”開頭，這類公示語比其他的公示語更具有法律效力。在英譯時(shí)，必須突出中文中的“禁止”兩字，即英文一般翻譯成“No”(先表明態(tài)度，再說具體行為)，這里能用No的用“No”，一般不用“Do not”。這里認(rèn)為有以下三個(gè)原因。一，“No”比“Do not”更簡(jiǎn)短，一目了然。一般情況下，公示語當(dāng)然越簡(jiǎn)潔越好；第二，“No”直接否則，“Do not”存在先“Do”再“not”容易看漏，尤其緊急情況下，有可能只來得及看到第一個(gè)單詞或者看漏。很顯然，有這類提示語的地方?jīng)Q不允許任何意思的誤差或者誤解，否則一定會(huì)造成較嚴(yán)重的后果；第三，“No”引導(dǎo)的是名詞短語(句)，而“Do not”引導(dǎo)的是動(dòng)詞短語(句)。眾所周知，英文重名稱，而漢語中則多用名稱。所以在翻譯的時(shí)候，考慮到相應(yīng)文化的對(duì)等，英語多用名詞短語。比如，“禁止停車”譯為“No Parking”；“禁止游泳”譯為“No Swimming”。

此類公示語首先要準(zhǔn)確；其次邏輯要清楚，說明情況或要求；再者，需要符合目的語國家的語言表達(dá)習(xí)慣；最后，要簡(jiǎn)明扼要，讓閱讀者一目了然。比如西安某商場(chǎng)將“謹(jǐn)慎夾腳”譯為“Beware your shoes”，顯然觸犯了準(zhǔn)確措辭的基本原則?！敖箤⑸眢w伸出電梯外”譯文為“Do not be out of the elevator”，若改為“No stretching out of the elevator”，來強(qiáng)化和清楚說明“伸展”或“傾斜”的動(dòng)作更好。再比如“禁止嬉戲、打鬧、攀巖”譯為“Do not play，slapstick，climb”。顯然，“嬉戲”和“打鬧”都能夠作為同義語詞，所以譯為“No playing or climbing”，更簡(jiǎn)短明確。再比如，“請(qǐng)合理利用手扶電梯，不合理利用有風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生”譯為“Please correct using escalators，improper use of danger”，既長又難理解，可修正為“Use the escalator properly to avoid accidents”。

除用“No”之外，還可以選擇下列詞語來警示危險(xiǎn)情況，如caution，warning，danger，beware等自帶“危險(xiǎn)”“警告”“警示”意思的詞，來起到提醒和阻止的作用?！癈aution”的運(yùn)用說明“危險(xiǎn)”就在近前。該種句型構(gòu)成提醒公民和旅行者他們“行為”通常都是處于發(fā)生中，如果不充分關(guān)注就可能會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果。因此，在運(yùn)用警告圖形標(biāo)識(shí)的時(shí)候，這一個(gè)字必須采用高于具體說明中的重大問題或威脅內(nèi)容的字號(hào)。如，注意：正在維修施工Caution!Maintenance in progress；注意：高空作業(yè) Caution!Men working overhead!應(yīng)用“Warning”指示語的說明內(nèi)容比用“Caution”的應(yīng)用情境更危險(xiǎn)。如，劃船區(qū)Warning：Rowing area。使用Danger則是告訴公民的是一個(gè)十分強(qiáng)烈的信號(hào)，如果不根據(jù)提醒的內(nèi)容去做事，則往往可能涉及財(cái)物，甚至生命的安全。比如：“危險(xiǎn)!不要在懸吊物下停留”譯為“Danger!Stand clear of suspended load”；表示警示意味的公示詞還包括了使用Beware構(gòu)成的短語、句子。例：當(dāng)心有狗Beware of the dog。

四、結(jié)語

在商超公示語的英譯中，經(jīng)常由于受源語影響過深，又沒有跨文化意識(shí)，對(duì)警示性公示語言已出現(xiàn)了文對(duì)字、機(jī)械化翻譯的現(xiàn)狀，而中式英語痕跡較明顯，這非但不符合傳統(tǒng)英文語言的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，更無從傳達(dá)出對(duì)原文的指示功能。奈達(dá)的“功能對(duì)等”理論摒棄了盛行于當(dāng)時(shí)的“形態(tài)對(duì)等”，以翻譯閱讀人和原文閱讀人對(duì)所接收訊息是否做出基本一致的反映為根據(jù)，采用“最切近的自然對(duì)等語”來翻譯從而將原文的意思與內(nèi)涵正確得體地反映給目的語讀者，并以此達(dá)到指示目的或者達(dá)倒對(duì)警告性內(nèi)容的提醒功效。