金融科技背景下供應鏈金融風險分析及防范策略

◎丘永萍 章藎今

引言

融資難是長期以來制約我國中小微企業(yè)發(fā)展的瓶頸。隨著金融科技的快速發(fā)展，供應鏈金融逐漸成為解決中小微企業(yè)融資問題的關鍵途徑（楊濤、章藎今，2019）。供應鏈金融通過核心企業(yè)與融資企業(yè)共擔風險的方式（Cai et al.， 2020），幫助供應鏈成員企業(yè)解決資金困難問題，不僅有效地控制銀行的放貸風險，還提高了供應鏈的資金周轉率，降低整個供應鏈的成本，達到供應鏈協(xié)作共贏的目標（Abdel-Basset et al.， 2020）。然而，當前供應鏈金融的發(fā)展仍面臨著諸多挑戰(zhàn)：一是信息孤島的存在，限制了信息的公開透明化，影響供應鏈金融的融資效率；二是驗證可信貿(mào)易場景的困難，導致供應鏈金融服務出現(xiàn)“逆向選擇”問題，交易的真實性和合同真實性需要多方驗證；三是由于操作風險、欺詐等事后行為難以有效監(jiān)管，履約風險無法有效控制，導致供應鏈金融出現(xiàn)“道德風險”問題；四是由于信用傳遞和拆分的困難，核心企業(yè)的信用在供應鏈不同層級的穿透或流轉難以實施，制約供應鏈金融的效率和價值。

2018年以來，為了精準服務供應鏈產(chǎn)業(yè)鏈的完整穩(wěn)定，促進經(jīng)濟良性循環(huán)和優(yōu)化布局，商務部、財政部、人民銀行等多次發(fā)布政策，支持供應鏈金融積極穩(wěn)妥發(fā)展。2020年9月，人民銀行、工業(yè)和信息化部、銀保監(jiān)會等八部委聯(lián)合印發(fā)《關于規(guī)范發(fā)展供應鏈金融支持供應鏈產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定循環(huán)和優(yōu)化升級的意見》（銀發(fā)〔2020〕226號），對供應鏈金融的內(nèi)涵、發(fā)展方向、基礎設施建設及風險防范等方面進行了明確指導，提出從加強核心企業(yè)信用風險防控、防范供應鏈金融業(yè)務操作風險、嚴格防控虛假交易和重復融資風險、防范金融科技應用風險等四個方面防范供應鏈金融風險。

供應鏈金融業(yè)務模式及其風險

供應鏈金融是供應鏈與金融融合創(chuàng)新的產(chǎn)物（宋華，2019），本質是基于產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的微觀金融創(chuàng)新（董昀、李鑫，2019）。供應鏈金融通過整合和分析產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的資金流、信息流、物流和商流等資源，為供應鏈參與者提供金融服務（Yan et al.， 2016）。按照流動資產(chǎn)的特性，可以將供應鏈金融劃分為應收賬款融資、存貨質押融資和預付款融資等三種模式。其中，應收賬款融資模式適用于下游企業(yè)推遲付款導致上游企業(yè)資金短缺的情形，存貨質押融資模式適用于因庫存占用大量流動資金的供應鏈企業(yè)，預付款融資模式則主要適用于上游核心企業(yè)要求下游企業(yè)預付貨款的情形。

（一）應收賬款融資模式

2017年5月，人民銀行、工業(yè)和信息化部、財政部、商務部等多部委聯(lián)合印發(fā)《小微企業(yè)應收賬款融資專項行動工作方案（2017-2019年）》（銀發(fā)〔2017〕10號），提出推動供應鏈核心企業(yè)支持小微企業(yè)應收賬款融資，引導金融機構和其他融資服務機構擴大應收賬款融資業(yè)務規(guī)模。應收賬款融資模式主要針對供應鏈上游企業(yè)，上游企業(yè)可以將下游企業(yè)產(chǎn)生的應收賬款單據(jù)質押給商業(yè)銀行，并要求下游核心企業(yè)擔保付款。如圖1所示，應收賬款融資流程包括以下幾個步驟：1.供應鏈上游中小企業(yè)與下游核心企業(yè)產(chǎn)生交易；2.上游企業(yè)為下游企業(yè)提供產(chǎn)品，核心企業(yè)向上游供應商發(fā)放應收賬款，同意為上游企業(yè)票據(jù)質押提供支付擔保；3.中小企業(yè)以應收賬款向銀行申請質押貸款，核心企業(yè)提供支付擔保；4.銀行核實單據(jù)真實性，擔保企業(yè)的信用狀況和支付實力以及供應鏈的運行情況，并要求核心企業(yè)提供支付承諾書；5.中小企業(yè)取得銀行貸款后，從事原材料等生產(chǎn)要素的采購，繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營活動；6.核心企業(yè)銷售產(chǎn)品后，收回貨款；7.核心企業(yè)將全部銷售回款優(yōu)先用于支付在銀行質押的單據(jù)：8.核心企業(yè)付清全部應付款項時，銀行與中小企業(yè)解除應收賬款質押合同關系。

注：注釋1、2、3為步驟②的三個分步驟。

應收賬款融資模式以核心企業(yè)為切入點，是基于未來現(xiàn)金流的自償性融資。應收賬款質押可轉讓，不存在其他優(yōu)先受償權、訴訟時效約束、關聯(lián)交易等權利瑕疵情形；應收賬款特定化是保證質權的獨立性和完整性的基礎，也是法院判斷應收賬款質押真實性的基本依據(jù)；應收賬款有一定的時效性，超過有效訴訟期，債權人的債權從法律權利轉變?yōu)樽匀粰嗬?，也就會失去應收賬款質押的功能。

應收賬款融資模式近年來發(fā)展較快，但仍存在“風險痛點”亟待解決：一是貿(mào)易真實性風險。由于參與企業(yè)存在底層資產(chǎn)披露不充分、更新頻率低、信息真實性驗證較為復雜、企業(yè)資金流監(jiān)測難等問題，給數(shù)據(jù)信息統(tǒng)計帶來困難，容易出現(xiàn)資產(chǎn)被重復質押轉讓、核心企業(yè)長期欠款以及未來收益預測夸大等現(xiàn)象。為規(guī)避以上情況，銀行提升了業(yè)務準入門檻，并且增加業(yè)務環(huán)節(jié)、降低融資比率和提升收益回報，但同時也增加了應收賬款融資成本。二是融資主體的信用風險。傳統(tǒng)的應收賬款融資模式一般只能服務于核心企業(yè)上游一級供應商的融資需求，而核心企業(yè)的信用傳遞無法跨越至2-N級上游供應商，同時2-N級供應商的主體信用風險也難以判斷。上游多級供應商的融資難問題不僅制約著上游一級供應商本身的發(fā)展，還制約著供應鏈整體的競爭力。

（二）存貨質押融資模式

存貨質押融資模式是企業(yè)以存貨作為質押物向商業(yè)銀行申請貸款，由商業(yè)銀行委托第三方物流企業(yè)對質押物進行監(jiān)管的融資方式。存貨質押融資業(yè)務能夠實現(xiàn)供應鏈條上參與主體的“多方共贏”：采用存貨質押融資的企業(yè)一般為中小微企業(yè)，缺乏不動產(chǎn)等傳統(tǒng)擔保品，卻通常擁有豐富的存貨資源，如能利用存貨倉單質押融資，可有效緩解中小微企業(yè)融資難、融資貴問題。存貨質押融資模式具有自償性和封閉性，倉儲企業(yè)通過質押融資監(jiān)管增加獲客數(shù)量，并獲得質押物監(jiān)管的增值收益；商業(yè)銀行可把控供應鏈上的物流和資金流，有效降低貸款風險。存貨質押融資業(yè)務在國外發(fā)展得比較成熟，融資主體多元，存貨可質押融資品種豐富，存貨質押監(jiān)管使物流鏈與金融更加緊密結合，實現(xiàn)了“物流為主、金融為輔”的服務理念。存貨質押融資流程如圖2所示，中小企業(yè)一般以原材料、半成品、成品為質押物，根據(jù)上下游實際交易情況進行。

我國存貨質押融資業(yè)務目前還處于初級發(fā)展階段，相關法律法規(guī)體系尚不健全，由于存在倉單不標準、缺乏流通性、交易成本過高、信息不對稱等問題，可能出現(xiàn)供應鏈條財務欺詐行為。存貨質押融資業(yè)務主要存在以下風險：一是信息不對稱風險。商業(yè)銀行作為存貨質押融資業(yè)務的質權人，需放款后才具有質押物的存貨權利，缺乏對供應鏈信息的全面控制，使得質押權、所有權、監(jiān)管權三者分離，加劇了銀企間信息不對稱，出現(xiàn)存貨重復質押、先質押后轉讓等問題。存貨質押融資業(yè)務的主要還款來源是產(chǎn)品的自償性還款，即供應鏈中庫存本身的銷售收入。因此，銀行需要掌握供應鏈的庫存交易，了解供需關系、價格變化、交易對手的信用、供應鏈和行業(yè)風險等信息。然而，金融機構普遍缺乏有效手段和專業(yè)能力來控制整個供應鏈，難以有效識別底層交易背景的真實性，信息不對稱制約著存貨質押融資業(yè)務的發(fā)展。二是質押物流動性風險。存貨質押融資以存貨為擔保物，如質押物品保質期較短或為易損品，供應鏈各方都面臨質押物損壞的風險。當貸款企業(yè)無能力還款時，商業(yè)銀行需考慮及時處理質押物，防止質押物出現(xiàn)變現(xiàn)困難或者變現(xiàn)價值低于貸前估值的風險。

（三）預付款融資模式

預付款融資模式主要用于供應鏈的下游企業(yè)融資，在中小企業(yè)自有資金無法滿足商品訂單生產(chǎn)時，預付款融資模式是最優(yōu)選擇。預付款融資模式減輕了大額訂單一次性付款的資金壓力，基于上游核心企業(yè)的回購承諾協(xié)定，以第三方物流企業(yè)提供信用擔保、中小企業(yè)通過商業(yè)銀行既定倉庫申請倉單質押貸款來緩解預付貨款的壓力，由商業(yè)銀行控制中小企業(yè)提貨權的融資業(yè)務模式。預付款融資模式的融資流程如圖3所示，從供應鏈上下游企業(yè)之間的交易關系來看，預付款融資主要解決企業(yè)在采購中的資金短缺問題。由于準入門檻低、企業(yè)擔保方式靈活，預付款融資模式提升了中小企業(yè)的融資可得性，可以緩解一次性支付大額訂單資金的財務壓力。

預付款融資模式的主要融資風險是市場不確定性的風險，由于季節(jié)性、時尚波動性、新興產(chǎn)品替代性等外部因素引起的商品價格調(diào)整，會導致供應鏈整體的融資風險增加。當市場預測出現(xiàn)誤差時，上游企業(yè)的商品生產(chǎn)和庫存數(shù)量過多，會導致下游企業(yè)發(fā)生銷售虧損，銷售收益無法滿足供應鏈融資的自償性，進而引發(fā)商業(yè)銀行信貸的回款風險。例如，2020年新冠疫情對供應鏈帶來巨大的沖擊，預付款融資面臨的困境尤為突出。供應鏈下游訂單取消，市場需求斷崖式減少，上游一級供應商制造停滯，2-N級供應商原材料提供滯后，供應鏈整體運營受到?jīng)_擊，導致中小企業(yè)融資失利，進而引發(fā)企業(yè)破產(chǎn)風險。

金融科技服務于供應鏈金融風險防范

供應鏈鏈條的交易結構復雜、交易量大、頻率高，人工對賬清算效率低、準確性差，金融機構無法實現(xiàn)大量資產(chǎn)的動態(tài)、穿透式監(jiān)管，因而給供應鏈金融帶來風險隱患（宋華、楊璇， 2018）。金融科技提供了有效防范供應鏈金融風險的技術手段。例如，區(qū)塊鏈技術在跨境支付與證券結算、貿(mào)易金融等領域的應用（常晶， 2020； Thakor，2020），有助于降低鏈上交易風險和金融機構的放貸成本。再如，時間序列分析、深度學習、知識圖譜、大數(shù)據(jù)挖掘等人工智能技術已經(jīng)在交易與營銷反欺詐、操作風險識別、趨勢預測、投資策略優(yōu)化、市場分析、活體檢測與人臉識別對比等領域應用，為金融機構進行深度分析和信息識別提供幫助，用以防范各類融資風險。

（一）貿(mào)易真實性風險的防范

貿(mào)易背景的真實性影響著市場運轉的公平與穩(wěn)定，供應鏈的債務信息需要貿(mào)易相關者之間的審核、認定。大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等技術有助于化解供應鏈金融的貿(mào)易真實性風險：大數(shù)據(jù)技術可以融合供應鏈條上各維度、各空間、內(nèi)外部的數(shù)據(jù)，有助于提升數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值，實現(xiàn)交易鏈的真實性、透明度和可追溯性；區(qū)塊鏈技術的無法篡改、共識算法、智能合約等特性，能夠對各利益相關者之間的貿(mào)易流程、質押物權屬等進行確權，確保貿(mào)易的真實性；大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)技術的融合能夠將物聯(lián)網(wǎng)感知數(shù)據(jù)與供應鏈內(nèi)外部信息的數(shù)據(jù)進行整合，構建質押物與信用互聯(lián)下的數(shù)字信用，實現(xiàn)交易數(shù)據(jù)的實時性、真實性、有效性和關聯(lián)性。

（二）融資主體信用風險的防范

融資主體的信用風險方面，商業(yè)銀行可以通過大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等金融技術的融合，對從市場終端、零售商、經(jīng)銷商、生產(chǎn)商及供應商等1級至2-N級企業(yè)進行資金流、商流和物流信息的全流程監(jiān)控，對海量數(shù)據(jù)進行深度融合和快速計算。通過知識圖譜、機器學習等技術手段構建成熟且精準的風險識別模型和預警機制，與稅務、海關、工商等政府部門密切合作，有效監(jiān)管資金流向，實現(xiàn)大數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通。

（三）信息不對稱風險的防范

區(qū)塊鏈技術具有去中心化、無法篡改、分布式記賬、智能合約等特性，應用在信息不對稱風險方面，可以實現(xiàn)物流、信息流、資金流、商流信息的可傳導，以及實現(xiàn)上下游企業(yè)與商業(yè)銀行之間數(shù)據(jù)信息的可追溯，從而降低商業(yè)銀行對融資企業(yè)的風險管理成本，有效提升銀行融資業(yè)務的規(guī)范程度，弱化傳統(tǒng)供應鏈金融對核心企業(yè)信用的依賴性，分化核心企業(yè)在業(yè)務操作中的責任承擔，降低供應鏈整體的融資成本。

（四）商品流動性風險的防范

商品在生產(chǎn)、銷售、流通等各環(huán)節(jié)中產(chǎn)生的流動性風險，可以應用區(qū)塊鏈技術進行有效防范，如出現(xiàn)商品糾紛，能夠快速定位問題環(huán)節(jié)，并提供舉證與追責。此外，應用物聯(lián)網(wǎng)無線射頻識別技術建立商品跟蹤系統(tǒng)，實現(xiàn)商品的精準評估，并對鏈上物流實現(xiàn)實時無誤的監(jiān)管，可以降低商品流通的損毀概率。例如，質押物管理對存貨質押融資模式起到重要作用，物流企業(yè)在收集質押物信息時，如果及時采集質押商品的數(shù)量、價格、所有權等信息，當質押商品市場需求、價格發(fā)生變化或出借方合同內(nèi)容發(fā)生調(diào)整時，就能根據(jù)信息進行追蹤，提升供應鏈融資的透明度，規(guī)避商品流動性風險。

（五）市場風險的防范

市場需求的不確定對銷售商和供應商都會有影響，可以應用大數(shù)據(jù)、人工智能、IoT等技術進行市場預測，防范市場風險。例如，通過機器學習、數(shù)據(jù)挖掘技術甄別客戶需求、消費偏好和消費習慣，避免供應商的倉單與中小企業(yè)提貨需求差別過大，造成供應商生產(chǎn)過剩、銀行放貸風險加劇、物流倉儲企業(yè)庫存積壓、存貨周轉率下降等問題。

金融科技背景下供應鏈金融風險防范的一些思考

近年來，供應鏈金融“爆雷”事件頻發(fā)，尤其以諾亞財富、閩興醫(yī)藥及雪松信托三個案例最為典型，主要在貿(mào)易背景、應收賬款真實性和確權等方面出現(xiàn)問題。以閩興醫(yī)藥為例，2019年7月閩興醫(yī)藥應收賬款融資爆雷，引發(fā)中原證券等多家金融機構利空消息。中原證券資管部2017年12月及2018年2月先后兩次通過華鑫信托向閩興醫(yī)藥提供融資，創(chuàng)設合計募資2.41億元的資管計劃，閩興醫(yī)藥以其對福建醫(yī)科大學附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡稱“院方”）的應收賬款為底層資產(chǎn)向信托投資人支付本息，并承擔差額補足義務，實控人承擔連帶責任擔保。但是調(diào)查顯示，院方與閩興醫(yī)藥實際采購總額僅為147.2萬元，并不存在高達億元的應收賬款。三方合作既無確權，又無匯款封閉，閩興醫(yī)藥申請融資應收賬款額過高，存在重復融資、虛構融資、夸大融資的情況，造成閩興醫(yī)藥風險事件的爆發(fā)。除中原證券外，華鑫信托、國聯(lián)信托、興業(yè)信托等六家保理機構也卷入了閩興醫(yī)藥事件，融資規(guī)模超22億元。三甲醫(yī)院經(jīng)營中涉及數(shù)量較多的上游供應商，大量的應收賬款是采購合同。公立醫(yī)院采購程序一般是先提交藥品、耗材和醫(yī)療器械的需求，通過醫(yī)院多級審批后，再聯(lián)系流通企業(yè)采購。由于公立醫(yī)院收付緩慢，交費先后順序變化成為常態(tài)。如果未對應收賬款進行確權，可能存在資產(chǎn)的真實性問題，發(fā)生企業(yè)虛構應收賬款騙取融資的情況。其中，最難確權的是上下游供貨協(xié)議、增值稅專用發(fā)票和到期付款通知書，而除增值稅發(fā)票外其他單據(jù)都容易造假。由于應收賬款的轉移一般是在金融機構與醫(yī)療分銷商之間進行，醫(yī)院、醫(yī)療分銷商與金融機構之間的確權關系成為應收賬款融資模式貿(mào)易背景真實性驗證的關鍵因素。

若要有效防范類似閩興醫(yī)藥這樣的風險事件發(fā)生，可以應用金融科技賦能，加強供應鏈金融端到端的流程管理。例如，對于應收賬款憑證真實性的問題，可以應用區(qū)塊鏈去中心化、分布式記賬、不可篡改的特點，追溯供應鏈條上的每個節(jié)點，把控應收賬款融資確權和中證登記等核心環(huán)節(jié)，確保交易的真實性，防范融資方濫用融資款或轉手賬款等問題。對于信息不對稱的問題，可以應用大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈技術，對商品及交易的起源、流向、真?zhèn)?、批文、企業(yè)信用等進行確認，保證應收賬款真實有效，謹防多次轉讓，確保應收賬款轉讓唯一。但金融科技賦能供應鏈金融風險防范仍存在以下幾方面難點：

第一，單一的技術無法從根本上解決風險點。雖然區(qū)塊鏈技術能夠部分解決智能合約、企業(yè)確權等方面的融資風險，但是目前供應鏈金融的主要問題是道德風險產(chǎn)生的，僅靠區(qū)塊鏈技術無法解決。此外，并非每一筆應付賬款都可獲得確權，如機械設備調(diào)試期內(nèi)無法確權；核心企業(yè)與數(shù)家金融機構的系統(tǒng)對接不便于應付賬款的管理，容易導致單筆賬款被重復確權。核心企業(yè)不確權有可能引發(fā)風險事件，金融機構會面臨較大的貸款風險，縮緊放貸的業(yè)務通道。這就需要通過技術創(chuàng)新與業(yè)務模式的創(chuàng)新，解決供應鏈金融的痛點與難點，防范道德風險和操作風險。

第二，新技術的應用可能會帶來新的風險點。例如，物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)可能受到信號干擾與中斷，導致信息傳輸?shù)牟町惡湾e誤指令，存在感知層風險、網(wǎng)絡傳輸層風險和應用層風險。依賴于物聯(lián)網(wǎng)技術的存貨流動離不開人的管理和操作，即使在技術層面沒有漏洞，依舊存在內(nèi)部欺詐、外部欺詐、質押損失和人員操作失誤的風險。再如，區(qū)塊鏈具備無法篡改、共識機制、分布式記賬的特性，可將供應鏈參與主體所有交易信息都登記在鏈，但無法甄別參與信息源數(shù)據(jù)的真實性和準確性，存在系統(tǒng)風險。

第三，新技術的應用會增加貸后管理的難度。供應鏈金融的參與主體較多，金融科技的應用又進一步增加了供應鏈金融業(yè)務貸后管理的難度。例如，區(qū)塊鏈技術應用到供應鏈金融后，由于區(qū)域鏈技術的高度自治性和數(shù)據(jù)加密性，使得供應鏈企業(yè)的違規(guī)行為和潛在風險更加難以識別，給金融機構的貸后管理帶來困難。

政策建議

金融科技破解了供應鏈金融發(fā)展的業(yè)務難點，提供了防范供應鏈金融風險的技術手段，但也帶來一些新的風險點。針對金融科技賦能供應鏈金融風險防范的痛點問題，需要從監(jiān)管、行業(yè)、管理等多方面采取措施，不斷完善促進供應鏈金融發(fā)展的政策機制，推動供應鏈金融業(yè)務的高質量發(fā)展。

（一）加強金融科技賦能供應鏈金融的監(jiān)管合規(guī)

金融科技為供應鏈金融提供基于數(shù)據(jù)的智能決策支持，提高了金融服務效率，但是這也對供應鏈金融的監(jiān)管方式提出了更高的要求，金融主體的多元化也使監(jiān)管壓力和難度明顯加大。建議監(jiān)管部門加強對金融科技背景下供應鏈金融的監(jiān)管，建立健全供應鏈金融的法律法規(guī)，立法保護數(shù)據(jù)隱私權問題，建立網(wǎng)絡安全保障系統(tǒng)和風險預警系統(tǒng)，防范潛在的金融風險，引導供應鏈金融的健康可持續(xù)發(fā)展。

（二）完善供應鏈金融風險管理制度

供應鏈金融業(yè)務模式較多，目前還沒有統(tǒng)一的業(yè)務流程、合同條款規(guī)范和操作標準。建議建立供應鏈金融風險評估指標體系，建立預警評估系統(tǒng)，定期監(jiān)測供應鏈金融風險評估指標并及時發(fā)出警報，建立企業(yè)信用檔案，加強內(nèi)部信用評級，對供應鏈金融的操作流程進一步完善監(jiān)督和檢查，加強對風險識別、控制和處理等授信流程的控制，強化供應鏈金融從業(yè)人員的監(jiān)督和激勵，規(guī)避操作風險。建立信用風險應急管理機制，以鏈上企業(yè)為評估基礎，綜合各方信息給予企業(yè)合理的信用等級和額度，根據(jù)授信額度采取差異化申報審批程序，對融資額度超過限額的企業(yè)應嚴格審批。通過區(qū)塊鏈技術記錄上鏈，為融資活動提供歷史依據(jù)，如融資企業(yè)發(fā)生信用風險預警，資金提供方應依據(jù)歷史參考信息及信用評級進一步評估。

（三）完善供應鏈金融生態(tài)服務圈

金融科技賦能供應鏈金融是技術、知識和管理三個層面的集成，不僅僅推動了某一鏈條上的合作共贏，更完善了整個產(chǎn)業(yè)鏈及生態(tài)鏈。建議以新發(fā)展理念為統(tǒng)領，按照底層服務合規(guī)、中層可持續(xù)發(fā)展、頂層創(chuàng)造共享價值的金字塔發(fā)展思路，完善供應鏈金融的生態(tài)服務圈?？梢酝ㄟ^金融科技建立供應鏈金融的資產(chǎn)、支付、風控、征信、資金的閉環(huán)，基于區(qū)塊鏈的分布式存儲、不可篡改和可追溯的技術特性，加快區(qū)塊鏈相關基礎設施的建設，提高供應鏈上各方信用傳遞的效率，加強數(shù)據(jù)的自由高效傳輸。

（四）探索建立供應鏈金融信息管理平臺

探索建立統(tǒng)一的標準化、跨行業(yè)、多產(chǎn)品的供應鏈信息管理平臺，為供應鏈金融各參與主體及社會大眾公開透明地展示供應鏈信息，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與供應鏈相結合，滿足信息跨鏈共享、存證權威可信等行業(yè)需求的信息基礎設施，為供應鏈金融服務創(chuàng)新數(shù)據(jù)收集方式，降低供應鏈金融服務提供方的數(shù)據(jù)收集成本。