貴州煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體資源集聚影響因素分析

趙玉　顧懷勝　何軼　袁劍鋒　黃東兵

摘要：為考察煙葉綜合體資源集聚情況，采用實地調(diào)研和問卷調(diào)查等方法對貴州煙葉綜合體資源集聚進行深入調(diào)研分析，發(fā)現(xiàn)煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體資源集聚主要影響因素包括運行風險、經(jīng)濟效益、種煙比較收益、政府政策支持、行業(yè)政策支持、土地流轉(zhuǎn)、合作社、主體參與意愿、產(chǎn)品銷售、配套產(chǎn)業(yè)、金融保險支持。因此，未來煙葉綜合體發(fā)展應大力集聚以上資源要素，促進資源要素協(xié)同助推煙葉綜合體高質(zhì)量發(fā)展。

關鍵詞：煙葉綜合體;資源集聚;影響因素;高質(zhì)量發(fā)展

自從2018年以來，貴州省結合國家局關于煙葉綜合體建設政策文件精神，在全省開展煙葉綜合體試點建設，目前全省綜合體建設試點已經(jīng)達到22個，各地區(qū)綜合體建設發(fā)展取得了一定成績。資源要素集聚是綜合體發(fā)展的基礎，當前急需摸清全省煙葉綜合體資源集聚影響因素、存在問題，綜合體如何集聚資源集聚要素資源，這為促進煙葉綜合體高質(zhì)量發(fā)展，探索現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)煙葉強、煙區(qū)美、煙農(nóng)富的目標具有重要理論與實踐意義。

1 調(diào)研內(nèi)容、方法及對象

本調(diào)研分別于2020年8月-9月、2020年11月-12月、2021年9月，先后三次實地考察與問卷調(diào)查相結合，對貴州省22個煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體試點進行調(diào)研。調(diào)查對象主要涉及綜合體負責人、合作社負責人、煙農(nóng)、地方龍頭企業(yè)工作人員、地方政府工作人員（鄉(xiāng)政府、村委）等五類人員。通過召開開座談會，請各個煙葉綜合體負責人匯報綜合體資源集聚現(xiàn)狀、存在問題。另一方面，課題組設計訪談提綱，向煙葉綜合體負責人、參與同志提問，進行交流，發(fā)放電子版《煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體建設運行現(xiàn)狀調(diào)查問卷》，在問卷中設計開放性問題，就綜合體資源集聚現(xiàn)狀問題收集資料。

2 貴州煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體資源集聚影響因素統(tǒng)計分析

（1）煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體資源集聚的主要影響因素

基于《煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體建設運行現(xiàn)狀調(diào)查問卷》統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對其影響因素進行統(tǒng)計分析。

從上圖統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，被訪者認為影響煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體資源集聚主要因素中，綜合體組織設計和運營模式占77.61%，綜合體運行風險占67.61%，綜合體創(chuàng)造的社會經(jīng)濟效益占71.64%，煙葉種植的比較收益占82.64%，政府政策支持力度占88.09%，煙草行業(yè)政策支持占82.09%，土地流轉(zhuǎn)制度占79.1%，農(nóng)村集體經(jīng)濟產(chǎn)權清晰占35.82%，資源擁有者的參與意愿占49.25%，煙農(nóng)參與積極性占67.16%，其他企業(yè)參與積極性占29.85%，煙葉與其他產(chǎn)業(yè)（特色種植、養(yǎng)殖業(yè)、旅游等）的融合度占41.79%，農(nóng)業(yè)保險與金融支持占47.76%，其他因素占13.43%。

（2）煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體資源集聚影響因素的描述性分析

煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體資源集聚影響因素的李克特量表（Likert scale），該量表由一組陳述組成，每一陳述有“非常認同”、“認同”、“不一定”、“不認同”、“非常不認同”五種回答，分別記為5、4、3、2、1，每個被調(diào)查者態(tài)度總分就是他對各道題的回答所得分數(shù)的加總，這一總分可說明被調(diào)查者態(tài)度強弱或他在這一量表上不同狀態(tài)。通過已有文獻研究和現(xiàn)實訪談，主要涉及一下變量的李克特五點量表。

從描述性統(tǒng)計表可以看出，煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體資源集聚最大值為3，最小值為1，均值為1.91，改變量統(tǒng)計明顯偏小，也說明當前煙葉綜合體資源集聚程度偏弱。煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體運行模式最大值為4、最小值為1、均值為2.12。綜合體運行風險最大值為4、最小值為1、均值為2.04。綜合體經(jīng)濟效益最大值為4、最小值為1、均值為1.88，當前綜合體經(jīng)濟效益偏低。綜合體種煙比較收益最大值為4、最小值為1、均值為1.84，當前綜合體種煙比較收益偏低。政府政策支持最大值為4、最小值為1，均值為1.81，當前綜合體政府政策支持偏低。行業(yè)政策支持最大值為4、最小值為1、均值為2.00。土地流轉(zhuǎn)最大值為5、最小值為1、均值為2.00。合作社最大值為4、最小值為1、均值為2.10。主體參與意愿最大值為4、最小值為1、均值為1.97。產(chǎn)品銷售社最大值為4、最小值為1、值為2.34。配套產(chǎn)業(yè)最大值為4、最小值為1、均值為2.13。金融、保險支持最大值為4、最小值為1、均值為2.12?？刂谱兞磕挲g最大值為4、最小值為1、均值為3.36。學歷最大值為5、最小值為1、均值為2.82。職業(yè)最大值為6、最小值為1、均值為3.36。

通過以上分析可以看出，煙葉產(chǎn)業(yè)綜合體資源集聚主要影響因素包括運行風險、經(jīng)濟效益、種煙比較收益、政府政策支持、行業(yè)政策支持、土地流轉(zhuǎn)、合作社、主體參與意愿、產(chǎn)品銷售、配套產(chǎn)業(yè)、金融保險支持。因此，未來煙葉綜合體發(fā)展應大力集聚以上資源要素，促進資源要素協(xié)同助推煙葉綜合體高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻：

[1]唐耀平.貧困山區(qū)縣特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)推進戰(zhàn)略路線圖規(guī)劃與資源集聚構建——基于城步苗族自治縣的實踐分析[J].經(jīng)濟研究導刊，2021（27）：14-20+117.

[2]李燦，薛熙琳.共享農(nóng)莊研究：資源集聚、盈利模式及分配方式[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019（09）：54-63.

[3]李和平，張曉曉.農(nóng)戶視角下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園資源集聚探析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2019（07）：119-126.