為官的擔(dān)當(dāng)

〉〉〉〉〉汪志

李離是春秋時(shí)期晉國(guó)理官。他的事跡見(jiàn)載于《史記·循吏列傳》，按照司馬遷的描述，李離剛正不阿，執(zhí)法如山，嚴(yán)格按法律法規(guī)辦案，視法律為最高準(zhǔn)則，不允許任何人踐踏。這種對(duì)法律尊嚴(yán)的高度守護(hù)甚至通過(guò)其自身顯現(xiàn)了出來(lái)。有一次，李離在例行查閱過(guò)往卷宗時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一宗案件疑點(diǎn)頗多。隨著查閱的深入，李離發(fā)現(xiàn)這一宗案件實(shí)為誤判：自己因?yàn)閷?duì)案件本身缺乏調(diào)查且聽(tīng)信屬下的不實(shí)之言，最后竟將疑犯錯(cuò)殺。得知真相的李離深感羞愧，他認(rèn)為自己已給本國(guó)律法抹黑，因此不配再做理官，于是脫去官袍摘下綬印，命衛(wèi)兵將自己捆綁起來(lái)押至大殿，等候國(guó)君對(duì)自己罪責(zé)的判罰和處理。

晉文公很愛(ài)才，當(dāng)然不想失去一位秉公辦事的好官。他親自為李離松綁，說(shuō)：“官有貴賤，罰有輕重。這本是你下屬官員的罪責(zé)，實(shí)在不用你這個(gè)做上司的來(lái)承擔(dān)?！卑凑f(shuō)一國(guó)之君出來(lái)勸說(shuō)，面子真是有天大，一般的人巴不得給國(guó)君一個(gè)臺(tái)階下?？衫铍x仍不肯釋懷，他說(shuō)：“我是長(zhǎng)官，平常沒(méi)有跟下面人說(shuō)我們一起來(lái)當(dāng)這個(gè)官；我在這個(gè)機(jī)關(guān)里拿的俸祿最優(yōu)厚，也沒(méi)有與下面的人員分享過(guò)。如今有案情誤查而枉殺人命，卻還要把罪責(zé)推諉給下級(jí)，這種道理我是從未聽(tīng)過(guò)的。”晉文公還要?jiǎng)裎?，李離說(shuō)道：“斷案講求律法，錯(cuò)判了刑罰的人就要親自背受刑罰，錯(cuò)判了死罪的人就要自己背受死刑。您選臣為理官，是要我能夠聽(tīng)察細(xì)微隱情事理和決斷疑難案件，現(xiàn)在我查案有誤而枉殺人命，就應(yīng)該被判處死罪?！闭f(shuō)罷，李離伏劍自刎而死。

太史公曰：“李離伏劍，為法而然?！崩铍x捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)，為錯(cuò)判案子承擔(dān)責(zé)任以身殉法的壯志，在中國(guó)的法治史上留下了精彩的篇章?！俄n詩(shī)外傳》引用《詩(shī)經(jīng)》當(dāng)中的一句詩(shī)來(lái)評(píng)價(jià)李離，說(shuō)其“彼君子兮，不素餐兮”。李離的事跡雖然浪漫和壯烈，但我們也必須看到此事的另外一面，倘若李離能做到所有案件明察秋毫，不偏聽(tīng)偏信屬下之言且不在未完成充分的調(diào)查之前就妄下判決，那么也就不存在所謂以死明志的行徑了。對(duì)于案件脈絡(luò)的厘清和把握本就是理官的職責(zé)，李離因?yàn)榘盖槭Р於?，那么也就必須承?dān)起對(duì)于這種失職行為的責(zé)罰。

做官，一定要懂得廉恥。不唯上，不唯書，只唯實(shí)。不論官職大小，責(zé)任輕重，一旦造成工作上的失誤或做錯(cuò)了事，決不能賴在官位上說(shuō)三道四，巧言推責(zé)，而是要心存敬畏，勇于擔(dān)當(dāng)、擔(dān)責(zé)。這不僅是為官做事的本分，更是對(duì)規(guī)章律法尊嚴(yán)的守護(hù)。