海南島正地閃時(shí)空分布特征的分析

勞小青，石 華，李 敏

（1.海南省氣象災(zāi)害防御技術(shù)中心，海南?？?570203；2.海南省南海氣象防災(zāi)減災(zāi)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，海南海口 570203；3.海南祥云雷電防護(hù)有限公司，海南?？?570203）

雷電流極性由雷雨云帶電極性決定，云團(tuán)正電荷對(duì)地放電發(fā)生的地閃稱(chēng)為正地閃，反之為負(fù)地閃；典型的雷雨云正電荷分布在云團(tuán)的上部，負(fù)電荷分布在云團(tuán)的下部，為此，在云團(tuán)底下大多數(shù)發(fā)生的地閃為負(fù)地閃，如果上部的正電荷足夠強(qiáng)也會(huì)對(duì)遠(yuǎn)處的物體發(fā)生閃擊，所以正地閃（以下簡(jiǎn)稱(chēng)正地閃為正閃，負(fù)地閃為負(fù)閃）多分布在雷雨云地面投影的外圍；由于雷雨云中正、負(fù)電荷分布不同，正閃的平均雷電流要比負(fù)閃大，且正閃產(chǎn)生大電流的幾率要比負(fù)地大得多；正閃雖然通常只由一個(gè)單閃擊構(gòu)成，但正閃轉(zhuǎn)移的電荷量無(wú)論是脈沖變化部分還是整個(gè)放電過(guò)程都較負(fù)閃大得多［1］.正閃頻次占比在不同地區(qū)、不同季節(jié)均有較大的區(qū)別，Brook等［2］采用慢天線和高速攝影手段觀測(cè)日本冬季雷暴，發(fā)現(xiàn)正閃占比為41%；Yair［3］等采用全閃監(jiān)測(cè)儀觀測(cè)以色列冬季雷暴，發(fā)現(xiàn)正閃占比為16%；Oriville和Huffines［4］采用閃電定位系統(tǒng)觀測(cè)10年的美國(guó)夏季雷暴，發(fā)現(xiàn)正閃占比為3%～9%；劉維成等［5］對(duì)比甘肅和廣東的閃電定位資料后發(fā)現(xiàn)，甘肅正閃占比為6.06%，廣東為4.65%；陳渭民認(rèn)為［6］正閃占比會(huì)隨緯度和海拔高度的增大而升高.在正閃分布特征方面，虞敏等［7］認(rèn)為南京地區(qū)正閃比例的月變化與閃電頻數(shù)月變化相反；馮真禎等［8］發(fā)現(xiàn)福建省一天中負(fù)閃在13：00～20：00發(fā)生最為頻繁，正閃遲于負(fù)閃；張陽(yáng)等［9］認(rèn)為北京地區(qū)正閃較大頻次出現(xiàn)在5～7月，較高比例出現(xiàn)在春、秋季，一天內(nèi)的正、負(fù)閃分布具有反對(duì)應(yīng)關(guān)系，正閃在傍晚（15：00～21：00）具有較大的頻次和較高的比例；崔海華等［10］認(rèn)為，京津冀地區(qū)正閃頻次的峰值比負(fù)閃晚1小時(shí)；茍阿寧等［11］結(jié)合雷達(dá)回波分析一次強(qiáng)雹暴閃電過(guò)程時(shí)發(fā)現(xiàn)，負(fù)閃主要落在強(qiáng)回波邊緣，而正閃多分布在強(qiáng)回波周?chē)鷮訝钤浦?；馮桂力等［12］在分析山東冰雹云閃電特征時(shí)發(fā)現(xiàn)，負(fù)閃頻數(shù)峰值的出現(xiàn)通常提前于降雹0～20 min，正閃頻數(shù)峰值的出現(xiàn)一般滯后于降雹發(fā)生時(shí)間.在正閃產(chǎn)生條件分析方面，郭鳳霞等［13］在利用三維雷暴云動(dòng)力-電耦合數(shù)值模式模擬一次強(qiáng)雷暴過(guò)程時(shí)發(fā)現(xiàn)，正閃的發(fā)生不僅需要更強(qiáng)的上升氣流，還需要云低層存在強(qiáng)的下沉氣流，即正閃發(fā)生在強(qiáng)雷暴云成熟階段后期，正閃發(fā)生階段對(duì)應(yīng)著上升氣流、雹粒子體積和總閃的快速增強(qiáng)階段，因此，強(qiáng)雷暴中正閃的發(fā)生可作為雷暴強(qiáng)度及冰雹形成的一個(gè)指示因子；張義軍等［14］認(rèn)為反極性電荷結(jié)構(gòu)（即上負(fù)、下正）是導(dǎo)致正閃多發(fā)的原因之一，強(qiáng)烈的上升氣流會(huì)引起上升氣流區(qū)中的液態(tài)水含量等微物理?xiàng)l件發(fā)生改變，進(jìn)而影響大小粒子碰撞的起電過(guò)程，使霰粒子荷正電，冰晶粒子荷負(fù)電，從而形成反極性電荷結(jié)構(gòu).從以上研究成果可以總結(jié)出以下關(guān)于正閃的特性：正閃占比隨緯度和海拔增大而升高，正閃占比月變化與閃電頻次月變化相反，正閃頻次日變化峰值遲于負(fù)閃頻次峰值，雷暴過(guò)程中正閃頻次峰值同樣滯后于負(fù)閃峰值，正閃產(chǎn)生需要強(qiáng)烈的上升氣流，多發(fā)生在雷暴云成熟階段后期.海南島是全國(guó)雷災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)之一，研究正閃的活動(dòng)規(guī)律對(duì)海南防雷減災(zāi)及降水、冰雹預(yù)報(bào)有積極意義，各地正閃特征是否適用于海南也值得做一次本地化的研究.

1 數(shù)據(jù)與處理

1.1 閃電數(shù)據(jù)本次研究的閃電數(shù)據(jù)源自海南省ADTD（advanced digital thunder decting）閃電定位系統(tǒng)，海南省ADTD閃電定位系統(tǒng)是VLF二維閃電探測(cè)系統(tǒng)，ADTD閃電定位系統(tǒng)要求由二個(gè)以上測(cè)站及一個(gè)數(shù)據(jù)處理站組成，系統(tǒng)探測(cè)距離300 km，定位精度500 m.海南省ADTD閃電定位系統(tǒng)始建于2007年，在海南島上設(shè)有5個(gè)測(cè)站，分別為?？冢‥110.24°，N20.00°）、三亞（E109.54°，N18.22°）、東方（E109.83°，N19.04°）、瓊海（E110.46°，N19.24°）、瓊中（E108.63°，N19.09°），五個(gè)測(cè)站在海南島大體呈東、西、南、北、中分布，觀測(cè)點(diǎn)的間距均在200 km以?xún)?nèi).

ADTD閃電定位系統(tǒng)采用二站振幅、二站混合、三站混合、四站算法等四種定位方式.就與雷達(dá)回波配合來(lái)看，采用三站混合、四站算法定位的閃電與雷達(dá)回波配合較好，二站振幅、二站混合的誤測(cè)率較高、定位誤差也較大.從現(xiàn)存定位數(shù)據(jù)來(lái)看，三站混合、四站算法的記錄約占40%，二站振幅、二站混合的記錄約占60%.

本次研究采用2010—2019年4～10月閃電數(shù)據(jù)，2012年數(shù)據(jù)由于部分缺失被排除，實(shí)際使用9年數(shù)據(jù).為保證定位精度只保留三站混合和四位算法兩種定位數(shù)據(jù)，使用前對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除繼后回?fù)艉屠走_(dá)回波比對(duì)排除處理.

1.2 天氣分型資料采用天氣分型預(yù)報(bào)天氣是上世紀(jì)最常見(jiàn)的預(yù)報(bào)方法，天氣分型實(shí)質(zhì)是采用天氣形勢(shì)和氣象要素結(jié)合本地的天氣現(xiàn)象提煉的天氣規(guī)律.天氣分型預(yù)報(bào)方法在沒(méi)有數(shù)值預(yù)報(bào)的年代在短臨天氣預(yù)報(bào)方面發(fā)揮了很大的作用，該預(yù)報(bào)方法很好地融合了本地的天氣、氣候特點(diǎn)，至今在中、小尺度天氣預(yù)報(bào)上仍在廣泛使用.

華南沿海槽、南海低壓槽、西南低壓槽是影響海南最多的天氣系統(tǒng)，同時(shí)也是發(fā)生閃電最多的天氣系統(tǒng)［15］，本次研究采用了三種天氣分型影響下的閃電數(shù)據(jù)，天氣分型分析數(shù)據(jù)源自海南省氣象臺(tái)每日對(duì)外發(fā)布的天氣形勢(shì)分析.

1.3 雷災(zāi)資料雷災(zāi)個(gè)例源自海南省氣象局雷災(zāi)調(diào)查檔案庫(kù).

2 結(jié)果與分析

2.1 時(shí)間分布特征

2.1.1 正閃頻次年月分布圖1a顯示，各年份的總閃頻次和正閃頻次變化較大，兩條頻次曲線的變化趨勢(shì)基本一致，正閃占比曲線與頻次曲線的變化趨勢(shì)也較接近，各年份的總閃頻次、正閃頻次、正閃占比基本呈正相關(guān)關(guān)系，由于數(shù)據(jù)年限較短，此規(guī)律的穩(wěn)定性還待進(jìn)一步驗(yàn)證.9年的正閃占比在2.5%～6.0%間波動(dòng)，9年合計(jì)正閃占比為4.60%，與廣東4.65%相近，比甘肅6.06%、津京冀7.66%、內(nèi)蒙古9.60%［16］等北方地區(qū)要低，符合正閃占比隨緯度增大而升高的規(guī)律.

圖1 海南島閃電頻次和正閃占比的年分布（a）、月分布（b）

圖1b顯示，海南島正閃頻次月分布曲線與總閃頻次月分布曲線的變化趨勢(shì)也基本一致，同為雙峰型分布，但兩者主、次峰對(duì)應(yīng)月份卻不一致，總閃頻次主峰在5月份，次峰在8月份，而正閃頻次正好相反，8月份頻次略高于5月份；排除4月、10月因總閃頻次較少對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的影響，海南島從5月至9月正閃占比在4.5%～5.2%之間，8、9月份的正閃占比要高于其他月份.海南島8月份總閃頻次為全年次峰而正閃占比卻全年最高，與南京地區(qū)的正閃占比月變化與總閃頻數(shù)月變化相反的結(jié)論有區(qū)別.

如果逐年分析閃電頻次月分布，9年中有6年的總閃頻次高峰期在5、6月，有4年的正閃頻次高峰期在8、9月；總、正閃頻次主峰對(duì)應(yīng)月份重合的年份有5年，其中3年在5月份，1年在8、9月份，1年在7月份；總、正閃頻次主峰對(duì)應(yīng)月份錯(cuò)開(kāi)的年份有4年，其中有1年的總閃頻次峰值出現(xiàn)在下半年、正閃頻次峰值出現(xiàn)在上半年，其余3年與多年統(tǒng)計(jì)結(jié)果一致；排除4、10月份，正閃占比主峰分布在8、9月份的年份有5年.從逐年分析結(jié)果看，總、正閃主峰對(duì)應(yīng)月份既有重合又有錯(cuò)開(kāi)，既有分布在上半年的又有分布在下半年的，正閃占比的高峰期分布在下半年的年份比在上半年的多.

2.1.2 正閃時(shí)分布

（1）正閃頻次時(shí)分布圖2顯示，海南島總閃頻次和正閃頻次時(shí)分布曲線變化趨勢(shì)基本一致，均為單峰型，且峰值均落在16：00～17：00之間，這與北京地區(qū)正、負(fù)閃分布反對(duì)應(yīng)關(guān)系、京津冀地區(qū)正閃頻次峰值比負(fù)閃峰值滯后1小時(shí)均有不同.

19：00～13：00，當(dāng)總閃頻次在2 000次以下時(shí)正閃占比波動(dòng)較大，本次暫不作總閃頻次在2 000次以下的正閃占比分析，海南島正閃占比在13：00～19：00呈逐時(shí)上升趨勢(shì).

如果逐年分析閃電頻次時(shí)分布，9年中有7年的總閃頻次和正閃頻次的峰值均落在16：00～17：00，有2年的峰值對(duì)應(yīng)時(shí)間不一致，2年均為總閃峰值出現(xiàn)在15：00～16：00、正閃峰值出現(xiàn)在16：00～17：00，正閃頻次峰值比負(fù)閃頻次峰值滯后1小時(shí).

（2） 逐月正閃占比時(shí)分布圖3顯示，19：00～13：00各月份正閃占比波動(dòng)很大，13：00～19：00則較穩(wěn)定，從圖2分析得到，19：00～13：00是閃電發(fā)生的低谷時(shí)段，而13：00～19：00是閃電發(fā)生的高峰期，說(shuō)明19：00～13：00正閃占比波動(dòng)大與該時(shí)段的閃電頻次較少有一定的關(guān)系.從圖3得到，海南島13：00～19：00各月份的正閃占比均呈逐時(shí)上升趨勢(shì)；表1顯示，5～9月13：00～19：00的正閃占比逐時(shí)上升，且幅度越來(lái)越大.

表1 海南島5～9月13：00～19：00逐時(shí)正閃占比

圖3 海南島5～9月逐月正閃占比時(shí)分布

（3） 天氣分型正閃頻次時(shí)分布表2顯示，三種天氣分型13：00～19：00的正閃頻次峰值均滯后于總閃頻次峰值1小時(shí)，但如果把三種天氣分型的閃電頻次合起來(lái)統(tǒng)計(jì)，總閃頻次峰值和正閃頻次峰值對(duì)應(yīng)的時(shí)次則均在16：00～17：00，這又與圖2分析結(jié)果一致，原因是總閃和正閃頻次在時(shí)分布統(tǒng)計(jì)時(shí)是獨(dú)立進(jìn)行的，兩個(gè)頻次峰值對(duì)應(yīng)哪一個(gè)時(shí)次決定于頻次累加的結(jié)果，各雷暴過(guò)程的閃電頻次峰期不同，頻次累加會(huì)造成頻次峰值對(duì)應(yīng)的時(shí)間漂移，最終影響分析結(jié)果的準(zhǔn)確性.

表2 三種天氣分型13：00～19：00逐時(shí)總閃、正閃頻次 次

圖2 海南島閃電頻次和正閃占比時(shí)分布

2.1.3 雷暴過(guò)程正閃分布為規(guī)避頻次峰期漂移對(duì)分析結(jié)果的影響，雷暴過(guò)程統(tǒng)計(jì)采取了總閃頻次峰期固定法：以正點(diǎn)30 min間隔劃分各個(gè)雷暴過(guò)程的總閃發(fā)生頻次，以總閃頻次最多的30 min時(shí)次作為雷暴過(guò)程的總閃高峰期（peak），令各個(gè)雷暴過(guò)程的高峰期（peak）及其前后4個(gè)30 min時(shí)次對(duì)齊，合計(jì)對(duì)應(yīng)的總閃頻次和正閃頻次.總閃頻次峰期固定后，正閃頻次峰期對(duì)總閃頻次峰期如果有偏移就可準(zhǔn)確分辨出來(lái).圖5、表2為華南沿海槽、南海低壓槽、西南低壓槽影響下13：00～21：00的雷暴過(guò)程總閃、正閃頻次統(tǒng)計(jì)結(jié)果，分別采集了108個(gè)華南沿海槽、132個(gè)南海低壓槽、109個(gè)西南低壓槽的雷暴過(guò)程個(gè)例.

圖4a、4b、4c顯示，在三種天氣分型的雷暴過(guò)程中，表2中顯示的正閃頻次峰值滯后總閃頻次峰值1小時(shí)的結(jié)果沒(méi)有出現(xiàn)，而是正閃頻次峰值對(duì)應(yīng)的時(shí)次與總閃頻次峰值一樣都是peak.雖然統(tǒng)計(jì)結(jié)果為正閃頻次峰值與總閃頻次峰值對(duì)應(yīng)時(shí)次一致，但不代表每一次雷暴過(guò)程均遵循這一規(guī)律，華南沿海槽108個(gè)雷暴過(guò)程個(gè)例中有44個(gè)、南海低壓槽132個(gè)雷暴過(guò)程個(gè)例中有55個(gè)、西南低壓槽109個(gè)雷暴過(guò)程個(gè)例中有54個(gè)符合這一規(guī)律，其它個(gè)例的正閃峰值在另外8個(gè)時(shí)次中都有分布.從正閃占比來(lái)看，正閃占比在高峰期（peak）和前后4個(gè)30 min共9個(gè)時(shí)次里整體呈上升趨勢(shì)，在頻次高峰期（peak）正閃占比稍有下降.

圖4 三種天氣分型13：00～21：00的雷暴過(guò)程閃電頻次和正閃占比時(shí)次分布

在表3中三種天氣分型均顯示，總閃頻次高峰期（peak）之后的正閃頻次要比高峰期（peak）之前的多，而總閃和負(fù)閃則相反，說(shuō)明在雷暴過(guò)程中正閃主要發(fā)生在總閃頻次的高峰期及之后，而負(fù)閃主要發(fā)生在總閃頻次的高峰期及之前，這與福建地區(qū)正閃遲于負(fù)閃的結(jié)論相符.

表3 三種天氣分型13：00～21：00的雷暴過(guò)程逐時(shí)次總閃、正閃頻次 次

2.2 空間分布特征圖5為采用5 km×5 km采樣網(wǎng)格制作的華南沿海槽、南海低壓槽、西南低壓槽影響下的正、負(fù)閃密度分布圖，密度格點(diǎn)值經(jīng)Kriging（克里金）插值法處理.

圖5a、圖5b顯示，在華南沿海槽影響下，正閃密度高值區(qū)（0.9次/km2線）主要分布在定安縣的南部和澄邁縣與屯昌縣的交界處，而負(fù)閃密度高值區(qū)（1.0次/km2線）主要分布在澄邁縣南部及定安、瓊海、瓊中等市縣部分區(qū)域；圖5c、圖5d顯示，在南海低壓槽影響下，正閃密度高值區(qū)（0.5次/km2線）主要分布在儋州市境內(nèi)和澄邁與儋州的交界處，以及屯昌、定安部分區(qū)域，負(fù)閃密度高值區(qū)（1.0次/km2線）主要分布在儋州市境內(nèi)和白沙與儋州的交界處，以及昌江部分區(qū)域；圖5e、圖5f顯示，在西南低壓槽影響下，正閃密度高值區(qū)（0.6次/km2線）主要分布在澄邁縣東南部和屯昌縣境內(nèi)，負(fù)閃密度高值區(qū)（1.0次/km2線）主要分布在澄邁縣南部和屯昌與澄邁的交界處.由于海南島午后雷暴主要受海風(fēng)和背景風(fēng)相互作用引導(dǎo)，多數(shù)雷暴過(guò)程移向?yàn)槲髂稀獤|北向［17-20］，從圖5a與圖5b、圖5c與圖5d、圖5e與圖5f對(duì)比來(lái)看，正閃密度高值區(qū)相對(duì)負(fù)閃密度高值區(qū)稍偏雷暴移動(dòng)的下游位置.

圖5 三種天氣分型13：00～19：00正、負(fù)閃密度分布（單位：次/km2）

3 正閃引起的雷災(zāi)

（1）12018年5月9日下午5時(shí)30分左右，澄邁縣金江鎮(zhèn)龍腰下村水田里，一名48歲的婦女在給水田挖溝放水時(shí)被雷擊身亡.據(jù)目擊者描述，當(dāng)時(shí)大雨已過(guò)，只剩零星小雨，死者趕去給水田放水，剛到水田就被雷擊中，雷擊點(diǎn)在頭部，雷電流沿死者右臂順鐵柄鋤頭入地，死者頸部被撕裂，右臂被燒焦.?？诙嗥绽绽走_(dá)和海南省閃電定位系統(tǒng)顯示，當(dāng)時(shí)強(qiáng)回波已過(guò)境，出事點(diǎn)上空回波強(qiáng)度只有30 dBz，周?chē)夭ǜ叨仍? km以下，閃電定位系統(tǒng)監(jiān)測(cè)到事發(fā)地附近有一次正閃，強(qiáng)度+95.2 kA，如圖6a.當(dāng)天受華南沿海槽影響，該起雷災(zāi)發(fā)生在雷暴過(guò)程的后期，大雨已過(guò)，事發(fā)點(diǎn)上空為層狀云，遠(yuǎn)處回波高度均在10 km以下，已沒(méi)有強(qiáng)的對(duì)流活動(dòng)，天氣趨于穩(wěn)定，這時(shí)候人們會(huì)麻痹大意，放松對(duì)雷電的警惕.

圖6 雷擊點(diǎn)雷達(dá)組合反射率和閃電分布

（2）2018年5月9日下午4時(shí)30分左右，?？谑醒葚S鎮(zhèn)坡尾村發(fā)生雷擊事故，造成吳姓村民新建住宅樓多處結(jié)構(gòu)柱水泥迸裂，最大的裂口有巴掌大.據(jù)目擊者描述，該住宅樓連續(xù)遭受2次雷擊，間隔在半分鐘左右，當(dāng)?shù)剡€下起拇指大小的冰雹.海口多普勒雷達(dá)和海南省閃電定位系統(tǒng)顯示，出事點(diǎn)上空被強(qiáng)回波覆蓋，回波強(qiáng)度達(dá)60 dBz以上，閃電定位系統(tǒng)監(jiān)測(cè)到兩次正閃，強(qiáng)度分別為+52.7 kA和+35.6 kA，兩次閃電時(shí)間間隔34秒，如圖6b.該起雷災(zāi)發(fā)生在雷暴過(guò)程的成熟期，從回波強(qiáng)度、回波高度、冰雹和周?chē)W電均為正閃來(lái)看，雷暴過(guò)程正處于對(duì)流發(fā)展最旺盛的時(shí)候.該棟住宅樓4層高，是全村最高樓房，且臨近水塘，作為接閃點(diǎn)不奇怪，但連續(xù)遭受2次正閃襲擊確實(shí)非常少見(jiàn)，在接地良好的情況下，結(jié)構(gòu)柱遭破壞，說(shuō)明正閃的能量非常高.

（3）2015年5月17日下午3點(diǎn)57分，定安縣雷鳴鎮(zhèn)南九小學(xué)發(fā)生一起雷擊事故.據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查記載，雷直接擊中校園內(nèi)一棵椰子樹(shù)，樹(shù)周?chē)哪嗤帘徽鹚刹⒄ǔ鰞尚⊥量樱码x樹(shù)有7、8米遠(yuǎn)的一間集體廁所發(fā)生爆炸，離樹(shù)10米遠(yuǎn)的一間瓦房的瓦片被掀開(kāi)，瓦房的電源線絕緣層被燒熔或被爆成放射狀，教師宿舍區(qū)的電源線路全部燒毀，部分線路絕緣層燃燒還引起衣物著火，幸虧當(dāng)天為星期天，師生放假回家，才未造成人員傷亡.目擊者證實(shí)，當(dāng)天下午就只聽(tīng)到一聲雷響，沒(méi)有下雨.?？诙嗥绽绽走_(dá)和海南省閃電定位系統(tǒng)顯示，事故點(diǎn)上空的回波強(qiáng)度只有25 dbz，離最近45 dbz回波的距離有13 km，回波高度在5 km以下，閃電定位系統(tǒng)監(jiān)測(cè)到2次正閃，一次在定安雷鳴鎮(zhèn)事發(fā)點(diǎn)附近，一次在屯昌縣境內(nèi)，事發(fā)點(diǎn)附近閃電強(qiáng)度+150.5 kA，如圖6c.受西南低壓槽影響，當(dāng)天下午有一片弱回波自西向東從海南島北部掃過(guò)，海南島沒(méi)有出現(xiàn)10 mm以上降雨，在這種天氣條件下發(fā)生閃電如同“晴天霹靂”，而且閃電如此之強(qiáng)、破壞如此之大，非常罕見(jiàn).

4 小結(jié)及討論

采用2010—2019年4～10月共9年的海南島閃電定位數(shù)據(jù)和天氣分型資料，對(duì)海南島正閃時(shí)空分布作數(shù)理分析，初步得到以下結(jié)果：

（1）4～10月正閃占比為4.60%，各年份的總閃頻次、正閃頻次、正閃占比基本呈正相關(guān)關(guān)系；

（2）4～10月正閃頻次曲線和總地閃頻次曲線變化趨勢(shì)一致，同為雙峰型，且兩條曲線峰值對(duì)應(yīng)的月份相同，但總地閃頻次曲線以5月為主峰、8月為次峰，而正閃頻次曲線則相反，8、9月份的正閃占比要高于其它月份；

（3）采用整體累加法分析正閃時(shí)分布發(fā)現(xiàn)，正閃頻次曲線和總閃頻次曲線變化趨勢(shì)一致，同為單峰型，且兩條曲線峰值對(duì)應(yīng)的時(shí)間相同，峰值均出現(xiàn)在16：00～17：00，13：00～19：00正閃占比呈逐時(shí)上升趨勢(shì)；

（4）采用雷暴過(guò)程總閃頻次峰期固定法分析正閃時(shí)分布發(fā)現(xiàn)，正閃頻次峰值與總閃頻次峰值對(duì)應(yīng)的時(shí)次一致，高峰期前后2小時(shí)內(nèi)的正閃占比整體呈上升趨勢(shì)，在頻次峰值期稍有下降，正閃主要發(fā)生在總閃頻次的高峰期及之后，負(fù)閃主要發(fā)生在總閃頻次的高峰期及之前；

（5）三種天氣分型13：00～19：00的正閃密度高值區(qū)相對(duì)負(fù)閃密度高值區(qū)稍偏雷暴移動(dòng)的下游位置

通過(guò)分析海南島三起由正閃引起的雷災(zāi)事故發(fā)現(xiàn)，正閃引起的雷災(zāi)可以出現(xiàn)在雷暴過(guò)程的各個(gè)階段，甚至在層狀云條件下也可發(fā)生，且雷電流強(qiáng)度大、破壞性強(qiáng).

由于分析采用的數(shù)據(jù)年限較短，以上分析結(jié)果的穩(wěn)定性有待進(jìn)一步的驗(yàn)證.從以上分析結(jié)果看，海南島正閃活動(dòng)特征與國(guó)內(nèi)其他省份的正閃特征有共同點(diǎn)也有不同點(diǎn)，共同點(diǎn)：一、海南島正閃占比低于北方省市，符合正閃占比隨緯度增高而增大的規(guī)律；二、海南島雷暴過(guò)程中的正閃主要發(fā)生在總閃頻次高峰期及之后，這與福建地區(qū)正閃遲于負(fù)閃的結(jié)論相符；不同點(diǎn)：一、海南島正閃占比與總閃頻次的月分布并不象南京地區(qū)成反對(duì)應(yīng)關(guān)系；二、海南島正閃頻次與總閃頻次的時(shí)分布峰值對(duì)應(yīng)的時(shí)次是一致的，而京津冀地區(qū)的正閃頻次峰值滯后總閃頻次峰值1小時(shí).為什么有如此區(qū)別呢？除了可能是因地域不同而有不同的閃電特征外，還可能是閃電數(shù)據(jù)來(lái)源不同和采用的統(tǒng)計(jì)方法不同的原因，不同設(shè)備有不同的探測(cè)方法和探測(cè)效率，采用不同設(shè)備監(jiān)測(cè)到的數(shù)據(jù)可能會(huì)出現(xiàn)不同的分析結(jié)果，另外，總閃頻次和正閃頻次日變化分析建議采用雷暴過(guò)程總閃頻次峰期固定法，避免在數(shù)據(jù)累加過(guò)程中出現(xiàn)峰期漂移而影響分析結(jié)果的準(zhǔn)確性.