巴氏新小綏螨對柑桔全爪螨的田間防效試驗

王 莉，周賢文，付世軍，方云洪，魏志堂，潘 琦，丁莉莉，于士將，冉 春

(1 西南大學柑桔研究所/中國農(nóng)業(yè)科學院柑桔研究所，重慶，400712；2 重慶市開州區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展服務中心，重慶，405499)

柑桔全爪螨Panonychuscitri(McGregor)是一種世界性的柑桔害螨，廣泛分布于歐洲、非洲、亞洲等柑桔產(chǎn)區(qū)，被認為是最具有破壞性的三大害螨(二斑葉螨Tetranychusurticae，柑桔全爪螨，蘋果全爪螨Panonychusulmi)之一[1]。柑桔全爪螨主要通過吸食柑桔葉片、嫩梢、花蕾與果實汁液，破壞植株及果實營養(yǎng)[2]，導致果樹落葉、枯梢、落花、落果，嚴重影響了柑桔品質(zhì)和產(chǎn)量。目前，其防治仍依賴于化學防治方法。然而，由于其發(fā)育歷期短、繁殖力強、世代多等特點，使其抗藥性的產(chǎn)生極為迅速[3]。在我國大部分柑桔產(chǎn)區(qū)，柑桔全爪螨已對大多數(shù)殺螨(蟲)劑產(chǎn)生了不同程度的抗性，且抗性水平呈上升趨勢[4]。因此，生產(chǎn)中施用化學殺螨劑進行防治的難度增大，藥劑成本增高，且因農(nóng)藥殘留引發(fā)食品安全問題的風險增高。近年來，隨著消費者更加關注農(nóng)藥殘留問題，追求更為綠色、健康的農(nóng)產(chǎn)品，使得生產(chǎn)中的害螨綠色防控需求更為迫切。

生物防治作為綜合防治體系中的重要環(huán)節(jié)，已有廣泛的研究和應用[5]。捕食螨作為世界上重要的商品化生產(chǎn)的天敵之一，因種類多、分布廣、發(fā)育歷期短、繁殖能力強等優(yōu)點，被認為是最重要的生物防治因子[6-7]。巴氏新小綏螨Neoseiulusbarkeri(曾用名巴氏鈍綏螨Amblyseiusbarkeri)，隸屬于蜱螨亞綱Acari，寄螨目Paratiformes，革螨亞目Gamasida，植綏螨科Phytoseiidae。目前，巴氏新小綏螨是國內(nèi)生產(chǎn)量最大的本土捕食螨種群[6]，該螨體型小、適應力強、易繁殖，被廣泛應用于小型吸汁類昆蟲(螨)的防治。魏潔賢等[8]用巴氏新小綏螨在川渝地區(qū)有效地控制了柑桔全爪螨種群，持效期長達120 d。李鋒等[9]在寧夏蘋果園釋放巴氏新小綏螨控制蘋果全爪螨，投放后15、30、45 d的防效均達到85%以上。胡黎華等[10]應用巴氏新小綏螨捕食溫室大棚草莓上的二斑葉螨，效果良好。此外，巴氏新小綏螨還可有效防治薊馬[11-12]、植物線蟲[13]、粉虱[14]等有害生物。

在利用捕食螨進行生物防治時，釋放時機、密度及方法仍是制約捕食螨田間大面積應用的關鍵因素。筆者對柑桔園中捕食螨不同釋放數(shù)量、施掛方法進行探究，旨在為巴氏新小綏螨的田間大面積應用提供釋放技術，更有效地實施“以螨治滿”防治策略。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于重慶市涪陵區(qū)石沱鎮(zhèn)千秋村，試驗品種為W·默科特，樹齡6～7年，株行距2.5 m×3 m，平均株高2.05 m，冠幅1.93 m。試驗地為山丘等高臺地，光照條件好，長勢均勻，肥水管理水平一致，植株生長旺盛、枝葉茂密，田間有藿香薊、小飛蓬等雜草。該果園在釋放巴氏新小綏螨前15 d及釋放后均未施藥。根據(jù)捕食螨種群“自維持”系統(tǒng)概念，采用接種式施掛法[15]在2019年3月20日16：00釋放巴氏新小綏螨，此期柑桔全爪螨卵、幼若螨和成螨均存在。

1.2 試驗材料

防治對象：田間自然發(fā)生的柑桔全爪螨。捕食性天敵：巴氏新小綏螨，由中國農(nóng)業(yè)科學院柑桔研究所提供；于溫度為(25±1) ℃，相對濕度為80%±5%，光周期為L∶D=14∶10的人工氣候培養(yǎng)箱中飼養(yǎng)，經(jīng)包裝，每袋巴氏新小綏螨含量≥1 000頭，螨態(tài)多數(shù)為成螨，少數(shù)為幼若螨及卵。主要工具：手動打釘槍、剪刀、細鐵絲、圖釘、計時器、體視顯微鏡AZ680(重慶市奧特光學儀器公司)、光照恒溫培養(yǎng)箱I-30BLL(Percival公司)。

1.3 試驗方法

1.3.1 不同釋放量防治效果比較 分別選擇柑桔全爪螨為害程度不同的3個果園作為試驗區(qū)。試驗區(qū)Ⅰ：柑桔全爪螨為害程度較低，每片葉的害螨數(shù)量為1～3頭；試驗區(qū)Ⅱ：柑桔全爪螨為害程度中等，每片葉的害螨數(shù)量為4～8頭；試驗區(qū)Ⅲ：柑桔全爪螨為害程度嚴重，每片葉的害螨數(shù)量為9～15頭。每個試驗區(qū)設4個處理：每株樹掛袋釋放巴氏新小綏螨數(shù)量分別為1 000、2 000、3 000頭，空白對照(不釋放巴氏新小綏螨)。每個試驗區(qū)各處理重復4次，每個重復4株，隨機區(qū)組排列，采用打釘槍的掛施方式。

各處理每重復(小區(qū))選2株樹，每株樹在樹冠東、南、西、北、中各標記一個有螨的當年生春梢，分別于釋放前(3月19日)和釋放后7、14、21、28、38和48 d進行蟲口調(diào)查。每次選各標記枝上2～3片葉對活動螨數(shù)進行調(diào)查，每小區(qū)2株樹共調(diào)查25葉。統(tǒng)計各處理蟲口總數(shù)，計算單個葉片上的柑桔全爪螨頭數(shù)，分析柑桔全爪螨種群消長變化，計算各時期的蟲口減退率和校正防效。蟲口減退率(%)=[(投放前蟲口數(shù)-投放后蟲口數(shù))/投放前蟲口數(shù)]×100。校正防效(%)=[(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(100-對照區(qū)蟲口減退率)]×100。

1.3.2 不同施掛方法操作效率比較 由于不同地區(qū)果農(nóng)對捕食螨產(chǎn)品施掛的操作方法及工作效率不同，為探究何種施掛方式最為高效，選擇3種最為常見的施掛方式進行比較，分別為圖釘施掛、手持式打釘槍施掛和細鐵絲捆綁施掛(即3個處理，如圖1所示)。試驗選同一試驗地，由同一操作人員掛放捕食螨包裝袋，每株1袋。掛放時，沿著盛裝捕食螨袋子上部的虛線剪開一個小口，記錄1分鐘掛袋數(shù)量，每個處理重復10次。

圖1 田間不同方法施掛捕食螨示意

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)用Excel 2007進行整理，采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行方差分析及多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同釋放量的效果

2.1.1 柑桔全爪螨種群數(shù)量消長變化 在試驗I區(qū)果園，柑桔全爪螨成螨數(shù)量較低，多以肉眼不可見的卵及幼螨形式存在。未施掛捕食螨的果樹(對照/CK)，由于生長環(huán)境適宜，捕食性天敵較少，柑桔全爪螨種群在第0～20天持續(xù)上升，最高峰時段平均每片葉有5.93頭螨；在第28～48天，由于受雨水沖刷影響，種群數(shù)量開始回落，度過害螨暴發(fā)期。施掛捕食螨的果樹，由于受到天敵捕食，柑桔全爪螨種群得到較好的控制，種群數(shù)量持續(xù)下降，在第7天每片葉平均有2頭左右害螨，在第48天左右每片葉害螨數(shù)量趨近于0。相比于其他兩個處理小區(qū)，每株施放3 000頭捕食螨的小區(qū)前期的害螨種群密度較大，但在第21天后變得更低。

在試驗II區(qū)果園，害螨種群消長規(guī)律同I區(qū)大致相同。對照的害螨暴發(fā)期相對于I區(qū)更早，在第14天達到密度最大值，平均每片葉有11.91頭害螨。在施掛捕食螨的處理中，害螨種群數(shù)量并未增長，第28天后得到有效控制，在第48天左右每片葉害螨數(shù)量也趨近于0。由于害螨初始種群密度較I區(qū)高，捕食螨見效較為緩慢。

在試驗III區(qū)果園，對照組害螨種群在試驗開始前已經(jīng)暴發(fā)，在試驗第14天到達最高峰，平均每片葉有14.59頭害螨；在第14～28天，由于雨水沖刷，對照組害螨種群數(shù)量雖有所下降，但相比于I、II區(qū)，害螨數(shù)量仍較多，為下一輪種群暴發(fā)埋下隱患。在施掛捕食螨的處理中，每株釋放1 000頭巴氏新小綏螨，在7 d內(nèi)防控害螨效果不佳，種群下降較每株釋放2 000～3 000頭巴氏新小綏螨的緩慢；在第48天施掛捕食螨果樹的害螨數(shù)并未降至0。

注：I區(qū)：每片葉害螨數(shù)量為1～3頭；II區(qū)：每片葉害螨數(shù)量為4～8頭；III區(qū)：每片葉害螨數(shù)量為9～15頭。圖2 果園釋放捕食螨后柑桔全爪螨種群數(shù)量消長曲線

2.1.2 柑桔全爪螨蟲口減退率及防治效果 在成螨數(shù)量較少(1～3頭/葉)的試驗I區(qū)，釋放巴氏新小綏螨(1 000～3 000頭/株)7 d害螨蟲口減退率均在20%以上、校正防效在55%以上，14～38 d的校正防效均在72%以上,48 d校正防效達到88%以上，同一時期3組處理間的校正防效沒有顯著差異(p<0.05)(見表1)。這表明在柑桔全爪螨種群密度較低的果園施掛1 000～3 000頭/株的巴氏新小綏螨，巴氏新小綏螨逐步在果園內(nèi)建立種群系統(tǒng)，防治柑桔全爪螨的持效期較長。

表1 試驗I區(qū)果園施掛不同數(shù)量巴氏新小綏螨對柑桔全爪螨的防效 %

在害螨初始種群密度稍高(4～8頭/葉)的試驗II區(qū)，施掛巴氏新小綏螨7 d，1 000頭/株處理的害螨蟲口減退率只有3.94%，校正防效(26.30%)顯著(p<0.05)低于3 000頭/株處理(35.38%)。在施掛后14～48 d，3個釋放處理的校正防效逐漸提高，且同一時期未表現(xiàn)出顯著差異(見表2)。施掛28 d內(nèi)，各釋放處理的防效低于試驗I區(qū)；施掛38～48 d，各處理的防效與試驗I區(qū)相當。

表2 試驗II區(qū)果園施掛不同數(shù)量巴氏新小綏螨對柑桔全爪螨的防效 %

在害螨種群暴發(fā)(9～15頭/葉)的試驗III區(qū)，施掛巴氏新小綏螨7 d，3個釋放處理的校正防效均在20%以下，且1 000頭/株處理顯著(p<0.05)低于另外兩個處理；在施掛后14～21 d，2 000頭/株處理的校正防效高于50%，顯著(p<0.05)高于1 000頭/株處理；在施掛28～48 d，3個釋放處理校正防效在58%～86%之間、同一時期相互間沒有顯著差異，2 000和3 000頭/株處理的校正防效在38 d后開始下降(見表3)。在整個防治周期內(nèi)，初始害螨種群密度高的試驗III區(qū)各釋放處理的防效總體低于試驗I區(qū)和試驗II區(qū)。

表3 試驗III區(qū)果園施掛不同數(shù)量巴氏新小綏螨對柑桔全爪螨的防效 %

2.2 不同施掛方式的操作效率

統(tǒng)計結(jié)果表明，手持式打釘槍施掛、圖釘施掛和細鐵絲捆綁施掛的效率分別為10.6、7.6和4.9袋/min，相互間差異顯著(p<0.05)。因此，手動打釘槍接種式掛袋釋放更為高效，且手動打釘槍攜帶方便，更利于捕食螨在田間的推廣。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，果園釋放巴氏新小綏螨對柑桔全爪螨種群的防效明顯，蟲口減退率及校正防效可高達85%以上。當果園的柑桔全爪螨蟲口基數(shù)在1～8頭/葉時，釋放巴氏新小綏螨的持效期較長，防效更好。當果園的柑桔全爪螨蟲口基數(shù)在9～15頭/葉時，釋放巴氏新小綏螨的防效有所下降，且存在害螨再度暴發(fā)的風險，需要借助化學/物理等措施進行綜合防治。因此，建議在柑桔全爪螨處于低密度時釋放巴氏新小綏螨；高密度時先用化學藥劑對受害嚴重的果樹進行防治，壓低葉螨基數(shù)，再釋放巴氏新小綏螨。綜合生防成本與防效，推薦的捕食螨釋放量為2 000頭/株，采用手動打釘槍施掛。

本試驗中，在釋放區(qū)域植株上均發(fā)現(xiàn)有巴氏新小綏螨。此外，雖釋放處理與對照間留有保護樹，但在釋放后38 d時發(fā)現(xiàn)對照植株上也有少量巴氏新小綏螨。這會對試驗結(jié)果產(chǎn)生一定的影響，但也體現(xiàn)了巴氏新小綏螨有較強的遷移能力和對柑桔全爪螨有較好的防控能力。在釋放48 d調(diào)查結(jié)束后，隨機抽取了試驗地20株樹的捕食螨袋帶回實驗室用體視顯微鏡觀察，每袋內(nèi)均有大量存活的巴氏新小綏螨，印證了巴氏新小綏螨具備適應能力強和持效期長的特點。