增效劑對(duì)常用煙堿類殺蟲(chóng)劑防治棉蚜的減量增效作用

張 謙，王 燕，黃山松，董 明，馮國(guó)藝，王永強(qiáng)，劉 旭， 梁青龍，林永增，祁 虹，王樹(shù)林

(1.河北省農(nóng)林科學(xué)院棉花研究所/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部黃淮海半干旱區(qū)棉花生物學(xué)與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北石家莊 050051； 2. 北京奧瑯德農(nóng)業(yè)科技有限公司，北京 100041)

0 引 言

【研究意義】棉蚜是棉花生產(chǎn)中的常發(fā)性害蟲(chóng)，通過(guò)成、若蚜直接刺吸棉株汁液，導(dǎo)致被害棉株生長(zhǎng)變?nèi)酰€可以通過(guò)分泌蜜露來(lái)影響棉花正常的光合作用和生理作用，污染棉花纖維和誘發(fā)霉菌寄生，影響棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)[1-3]。生產(chǎn)中對(duì)棉蚜防治主要以化學(xué)藥劑為主，僅針對(duì)苗蚜進(jìn)行2～4次噴藥防治，增加了植棉成本和勞動(dòng)強(qiáng)度，對(duì)棉田生態(tài)環(huán)境和天敵種群也有不利影響[4]。吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪等煙堿類殺蟲(chóng)劑，因其不同的作用機(jī)制，緩解了棉蚜對(duì)有機(jī)磷、氨基甲酸酯、擬除蟲(chóng)菊酯類化學(xué)藥劑的抗性發(fā)展，且新煙堿類殺蟲(chóng)劑殺蟲(chóng)譜廣、內(nèi)吸能力強(qiáng)，成為農(nóng)業(yè)上防治刺吸式害蟲(chóng)的主要藥劑類型[5]。增效劑的利用是減少農(nóng)藥使用量，提高農(nóng)藥對(duì)有害生物的防治效果的有效途徑。增效劑與農(nóng)藥混用可以明顯改善農(nóng)藥的潤(rùn)濕、展布、分散、滯留和滲透性，減少藥液漂移，主要作用機(jī)理是抑制或弱化靶標(biāo)(害蟲(chóng)、雜草、病菌等)對(duì)農(nóng)藥活性的解毒作用，延緩藥劑在防治對(duì)象中的降解速度，增加生物防效?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】增效劑在殺蟲(chóng)劑、殺菌劑和除草劑中均有相關(guān)應(yīng)用[6-11]，關(guān)于增效劑提高農(nóng)藥對(duì)棉蚜防治效果的研究表明，青皮桔柚、有機(jī)硅、激健與吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)脒、噻蟲(chóng)嗪等煙堿類殺蟲(chóng)劑混配后對(duì)棉蚜防治具有增效作用，吡蟲(chóng)啉+青皮桔油、啶蟲(chóng)脒+有機(jī)硅、噻蟲(chóng)嗪+青皮桔油組合的增效比分別為36.213、12.306、17.202[12]；氟啶蟲(chóng)酰胺、噻蟲(chóng)嗪、呋蟲(chóng)胺等防治藥劑用量減少20%添加“無(wú)水快T”助劑，對(duì)棉伏蚜的防效與無(wú)助劑正常用量處理相當(dāng)或更優(yōu)[13]；防治棉蚜效果相當(dāng)情況下，添加激健和安融樂(lè)增效劑可使25%噻蟲(chóng)嗪WG分別減少10%～20%和30%[14]；氟啶蟲(chóng)胺腈和吡蟲(chóng)啉對(duì)棉蚜防效優(yōu)于丁硫克百威、烯啶·吡蚜酮，且添加助劑后減量10%～20%對(duì)棉蚜的防效與常規(guī)藥量無(wú)顯著性差異[15]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】針對(duì)棉蚜發(fā)生嚴(yán)重、殺蟲(chóng)劑過(guò)量使用但利用率較低等問(wèn)題，篩選可與防治棉蚜殺蟲(chóng)劑高效混配的增效劑，研究其使用量及對(duì)化學(xué)殺蟲(chóng)劑的減量增效作用?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究所用增效劑對(duì)常用的煙堿類殺蟲(chóng)劑的減量增效作用，為棉蚜高效防治和棉花綠色生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

苗蚜防治藥劑為70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑(簡(jiǎn)寫(xiě)為70%吡蟲(chóng)啉WG，商品名：艾美樂(lè))，拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司，市購(gòu)；25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑(簡(jiǎn)寫(xiě)為25%噻蟲(chóng)嗪WG，商品名：阿克泰)，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司，市購(gòu)；增效劑為農(nóng)用新型增效劑0.15% Fieldor Max乳油(簡(jiǎn)寫(xiě)為0.15% Fieldor Max EC)，北京奧瑯德農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

田間試驗(yàn)在河北省農(nóng)林科學(xué)院棉花研究所威縣試驗(yàn)站進(jìn)行，試驗(yàn)田為多年連作棉田，棉蚜中度偏重發(fā)生。種植品種為冀棉863，大行距95 cm，小行距45 cm，株距25 cm，4月23日覆膜播種，苗期不進(jìn)行任何化學(xué)藥劑防治，其他栽培管理措施與常規(guī)棉田一致。試驗(yàn)采用隨機(jī)排列，2020年6月在苗蚜發(fā)生盛期利用背負(fù)式噴霧器進(jìn)行噴藥處理，噴液量450 L/hm2，每處理重復(fù)3次。

增效劑用量篩選：70%吡蟲(chóng)啉WG和25%噻蟲(chóng)嗪WG常規(guī)用量均為150 g/hm2，增效劑設(shè)0、225.0、450.0、675.0 mL/hm24個(gè)用量處理，清水噴霧為空白對(duì)照。

殺蟲(chóng)劑減量試驗(yàn)：常規(guī)用量150 g/hm2基礎(chǔ)上減量10%、20%和30%，并添加0.15% Fieldor Max EC增效劑675.0 mL/hm2，以70%吡蟲(chóng)啉WG和25%噻蟲(chóng)嗪WG常規(guī)用量為施藥對(duì)照(不加增效劑)，清水噴霧為空白對(duì)照。

1.2.2 測(cè)定指標(biāo)

施藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，分別于藥后1、3和7 d進(jìn)行蚜蟲(chóng)活蟲(chóng)數(shù)調(diào)查，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定3株，計(jì)數(shù)整株蚜蟲(chóng)數(shù)量，計(jì)算不同處理對(duì)棉蚜的防治效果。

蟲(chóng)口減退率(%)=(藥前蟲(chóng)口數(shù)-藥后蟲(chóng)口數(shù))/藥前蟲(chóng)口數(shù)×100；

防治效果(%)=(防治區(qū)蟲(chóng)口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)/(1-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率)×100。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010和DPS 7.05軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計(jì)，Duncan′s新復(fù)極差法分析差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 增效劑用量對(duì)吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪防治棉蚜的影響

研究表明，增效劑0.15%Fieldor Max EC對(duì)防治棉蚜常用的吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪有增效作用，增加了殺蟲(chóng)劑的速效性和持效性。藥后1 d，70%吡蟲(chóng)啉WG常規(guī)用量對(duì)棉蚜防效為66.8%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高8.4%、19.8%和23.4%，675.0 mL/hm2用量下防效增加明顯，顯著高于225.0 mL/hm2和無(wú)增效劑處理，與450.0 mL/hm2差異不顯著；25%噻蟲(chóng)嗪WG常規(guī)用量對(duì)棉蚜防效為59.0%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高8.2%、21.5%和24.4%，用量450.0和675.0 mL/hm2對(duì)棉蚜的防效差異不顯著，顯著高于225.0 mL/hm2和無(wú)增效劑處理。藥后3 d，各處理對(duì)棉蚜防效均有所增加，70%吡蟲(chóng)啉WG常規(guī)用量對(duì)棉蚜防效為75.8%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高8.4%、17.5%和19.8%，675.0與450.0 mL/hm2用量間差異不顯著，但均顯著高于225.0 mL/hm2和無(wú)增效劑處理；25%噻蟲(chóng)嗪WG常規(guī)用量對(duì)棉蚜防效為60.2%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高17.3%、28.3%和30.0%，450.0和675.0 mL/hm2對(duì)棉蚜的防效差異不顯著，均顯著高于225.0 mL/hm2和無(wú)增效劑處理。藥后7 d，2種殺蟲(chóng)劑防效均下降，70%吡蟲(chóng)啉WG常規(guī)用量對(duì)棉蚜防效為55.8%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高4.4%、16.7%和23.6%，675.0與450.0 mL/hm2用量間差異不顯著，但顯著高于無(wú)增效劑處理；25%噻蟲(chóng)嗪WG常規(guī)用量對(duì)棉蚜防效為57.5%，添加225.0、450.0和675.0 mL/hm2增效劑分別提高6.0%、16.7%和21.0%，450.0和675.0 mL/hm2對(duì)棉蚜的防效差異不顯著，但顯著高于無(wú)增效劑處理。表1

表1 不同增效劑用量下吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪防治棉蚜變化Table 1 Control effect of imidacloprid and thiamethoxam with diffent synergist dosage

2.2 殺蟲(chóng)劑減量后添加增效劑對(duì)棉蚜的防效影響

研究表明，70%吡蟲(chóng)啉WG和25%噻蟲(chóng)嗪WG減量10%～30%基礎(chǔ)上添加增效劑，與無(wú)增效劑的常規(guī)用量相比，其防效增加或相當(dāng)。藥后1 d，70%吡蟲(chóng)啉WG減量10%、20%和30%基礎(chǔ)上，添加增效劑后防效分別為81.4%、76.6%和65.5%，其中，減量10%和20%后添加增效劑，防效顯著高于常規(guī)用量，增加14.2%和9.4%，減量30%后防效低于常規(guī)用量防效，但差異不顯著；25%噻蟲(chóng)嗪WG減量10%、20%和30%基礎(chǔ)上，添加增效劑后防效分別為78.5%、71.2%和62.2%，比常規(guī)用量增加16.7%、9.4%和0.4%。藥后3 d，70%吡蟲(chóng)啉WG減量10%、20%和30%基礎(chǔ)上，添加增效劑后防效分別為85.2%、77.6%和71.4%，其中，比常規(guī)用量防效增加14.0%、6.4%和0.2%；25%噻蟲(chóng)嗪WG減量10%、20%和30%基礎(chǔ)上，添加增效劑后防效分別為79.6%、74.5%和63.5%，減量10%和20%后添加增效劑，防效顯著增加14.0%和8.9%，減量30%后防效降低2.1%。藥后7 d，70%吡蟲(chóng)啉WG減量10%、20%和30%基礎(chǔ)上，添加增效劑后防效分別為78.5%、70.5%和59.2%，其中，減量10%和20%后添加增效劑，防效顯著增加16.9%和8.9%，減量30%后防效低于常規(guī)用量防效2.4%，差異不顯著；25%噻蟲(chóng)嗪WG減量10%、20%和30%基礎(chǔ)上，添加增效劑后防效分別為71.1%、65.4%和56.5%，減量10%和20%后添加增效劑，防效顯著增加12.1%和6.4%，減量30%后防效降低2.5%，但差異不顯著。表2

表2 殺蟲(chóng)劑減量后添加增效劑對(duì)棉蚜的防效比較Table 2 Control effect of adding synergist at the reduced level of imidacloprid and thiamethoxam

3 討 論

研究中，70%吡蟲(chóng)啉和25%噻蟲(chóng)嗪的常規(guī)用量均為150.0 g/hm2，分別是兩者最高推薦用量的的2.5和1.25倍(吡蟲(chóng)啉推薦用量30.0～60.0 g、噻蟲(chóng)嗪推薦用量60.0～120.0 g)。

利用增效劑可以充分發(fā)揮現(xiàn)有殺蟲(chóng)劑品種的潛能，科學(xué)合理地選用增效劑不僅顯著提高有效成分的殺蟲(chóng)活性，還可以一定范圍內(nèi)延緩害蟲(chóng)抗性發(fā)展，實(shí)現(xiàn)殺蟲(chóng)劑使用量減少[16]。增效劑的研究篩選和科學(xué)使用是化學(xué)農(nóng)藥減量增效的有效途徑。同種增效劑對(duì)不同藥劑增效效果不同，不同增效劑對(duì)同種藥劑的增效效果也有所差異，這可能與增效劑對(duì)殺蟲(chóng)劑的增效作用與防治對(duì)象、藥劑品種等因素或與增效劑本身特質(zhì)等密切相關(guān)[17-19]。研究選用的增效劑0.15%Fieldor Max EC對(duì)常用的煙堿類殺蟲(chóng)劑吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪均表現(xiàn)出了增效效果，但對(duì)其他煙堿類殺蟲(chóng)劑或其他類型殺蟲(chóng)劑是否具有增效作用尚不明確，有待研究。

4 結(jié) 論

增效劑0.15% Fieldor Max EC對(duì)吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪具有明顯減量增效作用，推薦使用量為450.0～675.0 mL/hm2；減少吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪用量10%～20%后添加增效劑，對(duì)棉蚜防效顯著高于常規(guī)用量，減量30%防效略低于常規(guī)用量，差異不顯著，利用增效劑減少殺蟲(chóng)劑使用量和提高防治效果具有較好的應(yīng)用價(jià)值。