李博宇, 王 然, 束偉農(nóng), 張連河, 隋 曉, 馮慧君, 曲 原, 郝淑敏
(1 北京市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司, 北京 100045; 2 廣州容柏生建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)事務(wù)所, 廣州 510170)
重慶大悅城是大型商業(yè)綜合體項(xiàng)目,位于重慶市渝北區(qū),建設(shè)用地面積約4.6萬(wàn)m2,總建筑面積約35萬(wàn)m2。本項(xiàng)目地上部分為3棟高層辦公樓和1棟商業(yè)裙房,地下部分連為一體,共有4層地下室。
本項(xiàng)目綜合周邊地形及建筑本身情況,判定嵌固部位為基礎(chǔ)頂面,整體結(jié)構(gòu)為大底盤多塔結(jié)構(gòu),地下室部分作為整體結(jié)構(gòu)的大底盤,建筑±0.000m標(biāo)高以上采用結(jié)構(gòu)縫脫開,分為A,B,C塔樓及D裙房四個(gè)結(jié)構(gòu)單體。A塔樓地下4層,地上27層,標(biāo)準(zhǔn)層層高3.4m,結(jié)構(gòu)高度112.4m;B塔樓地下4層,地上27層,標(biāo)準(zhǔn)層層高4.8m,結(jié)構(gòu)高度133.6m;C塔樓地下4層,地上44層,標(biāo)準(zhǔn)層層高3.4m,結(jié)構(gòu)高度183.3m;D裙房地下4層,地上11層,標(biāo)準(zhǔn)層層高5.4~6m,結(jié)構(gòu)高度57.7m。建筑效果圖如圖1所示。
圖1 建筑效果圖
本項(xiàng)目建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)使用年限為50年,安全等級(jí)為二級(jí),結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)為1.0??拐鹪O(shè)防烈度為6度,設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.05g。商業(yè)裙房部分建筑抗震設(shè)防類別為乙類,其余部分為丙類,設(shè)計(jì)地震分組為第一組,建筑場(chǎng)地類別為Ⅲ類,特征周期為0.45s,結(jié)構(gòu)阻尼比為5%。
本項(xiàng)目地上平面尺寸約為202m×215m。A,B,C塔樓結(jié)構(gòu)體系均為鋼筋混凝土框架-核心筒結(jié)構(gòu),外圍框架柱為鋼筋混凝土柱,局部采用型鋼混凝土柱,核心筒墻為鋼筋混凝土墻。D裙房結(jié)構(gòu)體系為鋼筋混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu),地下室外墻和部分交通核墻體為鋼筋混凝土墻。標(biāo)準(zhǔn)層結(jié)構(gòu)平面如圖2所示,結(jié)構(gòu)剖面如圖3所示。
圖2 標(biāo)準(zhǔn)層結(jié)構(gòu)平面圖
圖3 結(jié)構(gòu)剖面圖
本項(xiàng)目所在場(chǎng)地為坡地,總體地勢(shì)東北高、西南低,場(chǎng)地西南側(cè)為河道,場(chǎng)地地坪最大高程差約61.60m,屬于典型坡地建筑,場(chǎng)地南北向剖面示意見圖4。
圖4 場(chǎng)地南北向剖面示意
場(chǎng)地主要由人工拋填的素填土、殘坡積成因的粉質(zhì)黏土和強(qiáng)風(fēng)化及中風(fēng)化泥巖和砂巖組成。其中中央?yún)^(qū)域素填土厚度為0.5~46.0m,在場(chǎng)地廣泛分布,土層厚度變化較大,回填時(shí)間均不足5年。
在項(xiàng)目前期,考慮技術(shù)可行性及經(jīng)濟(jì)性要求,明確場(chǎng)地邊坡支護(hù)方案為:北側(cè)采用架空+放坡的支護(hù)方案,西側(cè)采用放坡的支護(hù)方案,東側(cè)采用退階+護(hù)坡樁的支護(hù)方案,南側(cè)采用削坡的支護(hù)方案。整個(gè)場(chǎng)地除東南角局部采用永久支護(hù),其余部分均為臨時(shí)支護(hù),在使用階段需要主體結(jié)構(gòu)地下室外墻承擔(dān)土壓力。
針對(duì)場(chǎng)地條件及支護(hù)方案,存在以下不利因素:1)由于南北側(cè)高差較大,地下室南側(cè)無(wú)側(cè)限約束,在使用階段北側(cè)土壓力直接作用于主體結(jié)構(gòu)地下室外墻上,因此北側(cè)土體對(duì)整體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不平衡土壓力。整體計(jì)算時(shí)須考慮不平衡土壓力與地震作用疊加對(duì)整體結(jié)構(gòu)的影響。2)由于場(chǎng)地內(nèi)素填土厚度較厚且不均勻,因此基礎(chǔ)設(shè)計(jì)應(yīng)關(guān)注并解決素填土的不利影響。3)考慮臨軌道側(cè)支護(hù)技術(shù)難度及經(jīng)濟(jì)成本,東側(cè)地下室逐層收進(jìn)形成掉層。4)在西南側(cè)由于場(chǎng)地標(biāo)高降低,地下室部分存在吊腳區(qū)域。
考慮上述因素,本項(xiàng)目對(duì)地下室及地基基礎(chǔ)部分采用了以下加強(qiáng)措施:1)對(duì)于建筑場(chǎng)地內(nèi)的大片填土區(qū)域進(jìn)行地基處理,減少土體沉降對(duì)基礎(chǔ)的不利作用。同時(shí)加強(qiáng)土體水平約束作用,為后續(xù)樁基礎(chǔ)施工做好準(zhǔn)備。2)在地下室內(nèi)部靠近北側(cè)外墻區(qū)域設(shè)置扶壁墻,提高迎土側(cè)的結(jié)構(gòu)剛度,減小框架柱承擔(dān)的水平力。3)通過(guò)底板將不平衡側(cè)土壓力分配到基礎(chǔ),在場(chǎng)地出露的基巖區(qū)域采用嵌巖短樁基礎(chǔ),在厚填土區(qū)域采用樁基礎(chǔ),基礎(chǔ)持力層選為中風(fēng)化泥巖。由于嵌巖短樁基礎(chǔ)分擔(dān)了大部分水平力,因此對(duì)短樁基礎(chǔ)部分進(jìn)行加強(qiáng)。4)在地下室東側(cè)掉層區(qū)域設(shè)置斜底板,有效減少基礎(chǔ)整體變形。5)在地下室西南側(cè)吊腳部位增設(shè)混凝土墻體提高吊腳部位基礎(chǔ)剛度,減小吊腳變形。6)在地下室北側(cè)區(qū)域采用局部架空處理,減少不平衡側(cè)土壓力。
進(jìn)行基礎(chǔ)穩(wěn)定性分析的模型假定,采用水平剛度法分別定義嵌巖短樁基礎(chǔ)和樁基礎(chǔ)兩種基礎(chǔ)的水平剛度,并將基礎(chǔ)+上部結(jié)構(gòu)整合為一個(gè)整體模型,在地下室外墻部位不施加土的側(cè)限約束,考慮不平衡側(cè)土壓力、地震作用、風(fēng)荷載等工況,進(jìn)行結(jié)構(gòu)整體分析。在模型分析中,考慮場(chǎng)地內(nèi)填土的不均勻性,因此樁基礎(chǔ)長(zhǎng)度按實(shí)際樁長(zhǎng)輸入,并考慮兩種樁分別起控制作用的包絡(luò)設(shè)計(jì)方法進(jìn)行樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)?;A(chǔ)水平力計(jì)算簡(jiǎn)圖見圖5。
圖5 基礎(chǔ)水平力計(jì)算簡(jiǎn)圖
采用上部結(jié)構(gòu)與樁基礎(chǔ)協(xié)同的方式進(jìn)行整體結(jié)構(gòu)計(jì)算[1]。采用有限元軟件MIDAS/Gen建立整體結(jié)構(gòu)模型,見圖6。
圖6 整體結(jié)構(gòu)模型
本項(xiàng)目基礎(chǔ)穩(wěn)定性驗(yàn)算的計(jì)算內(nèi)容及控制指標(biāo)見表1。從表1可得,樁頂水平最大位移3.9mm小于6mm,基巖最大應(yīng)力與基巖強(qiáng)度比值0.92小于1,X向單樁水平承載力特征值(Rhax)乘以樁數(shù)與基礎(chǔ)水平力的比值大于1.3。大震作用下,X向單樁水平抗震承載力特征值(1.25Rhax)乘以樁數(shù)與基礎(chǔ)水平力的比值大于1.3??箖A覆力矩與傾覆力矩比值為2.38大于1.6,均滿足《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》(DBJ50-047-2016)[2]限值,結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和基礎(chǔ)設(shè)計(jì)均滿足控制要求。
基礎(chǔ)穩(wěn)定性驗(yàn)算指標(biāo) 表1
本項(xiàng)目商業(yè)裙房部分,以三道連廊將南北兩側(cè)結(jié)構(gòu)單體貫通,南北兩側(cè)結(jié)構(gòu)單體體量基本接近,因此裙房整體為連體結(jié)構(gòu),裙房3層至頂層設(shè)置東西兩道弧形連廊及中部斜向連廊。連廊部分均采用鋼筋混凝土梁板結(jié)構(gòu),局部采用型鋼梁。進(jìn)行商業(yè)裙房的設(shè)計(jì)時(shí),按照整體和分塔樓兩種情況取包絡(luò)進(jìn)行分析,小震作用下有無(wú)連廊的裙房結(jié)構(gòu)指標(biāo)對(duì)比結(jié)果見表2。從表2可得,結(jié)構(gòu)整體模型及分塔樓模型均滿足規(guī)范要求,結(jié)構(gòu)安全可靠。
有無(wú)連廊的裙房結(jié)構(gòu)指標(biāo)對(duì)比 表2
對(duì)于連體部分的計(jì)算分析,由于連廊兩側(cè)的連接方式屬于剛性連接,因此按照兩側(cè)裙房+連廊整體建模的方式進(jìn)行受力研究,由于裙房部分通過(guò)連廊連接后各層平面均為超長(zhǎng)結(jié)構(gòu),因此在分析時(shí)需考慮地震作用及溫度荷載等工況下的受力和變形。通過(guò)有限元軟件分析裙房部分在溫度荷載和中震作用下的樓板應(yīng)力,溫度荷載作用下地下1層頂板樓板應(yīng)力見圖7。對(duì)連廊部分在中震作用下的受力進(jìn)行分析,中震作用下2層頂板樓板應(yīng)力見圖8。從圖7,8可得,在各層樓板開大洞周邊、剪力墻周邊以及連廊兩側(cè)根部區(qū)域出現(xiàn)應(yīng)力集中區(qū)域,應(yīng)力最大約為5.5MPa。實(shí)際設(shè)計(jì)中根據(jù)分析結(jié)果并考慮混凝土受拉強(qiáng)度進(jìn)行配筋,對(duì)應(yīng)力較大區(qū)域,通過(guò)加大板厚、加強(qiáng)配筋等手段進(jìn)行加強(qiáng),裙房樓板均可滿足受力要求。
圖7 溫度荷載作用下地下1層頂板樓板應(yīng)力/MPa
圖8 中震作用下2層頂板樓板應(yīng)力/MPa
為保證連廊在構(gòu)造上可有效傳遞兩側(cè)結(jié)構(gòu)的水平地震作用,按照兩側(cè)結(jié)構(gòu)的地震剪力復(fù)核連廊各層構(gòu)件的受剪承載力。根據(jù)計(jì)算結(jié)果加大連廊部分的板厚,并加強(qiáng)配筋,使連廊的構(gòu)造滿足結(jié)構(gòu)受力分析的需求。
中部通廊(Tube)為本項(xiàng)目的建筑亮點(diǎn)之一,為一條貫通南北單塔樓的矩形管廊,管廊立面高寬約16m,平面全長(zhǎng)約200m,南北兩端根據(jù)建筑立面要求懸挑26m。
為保證建筑的使用需求及整體效果,Tube在6層以上與周邊建筑脫開,作為獨(dú)立的結(jié)構(gòu)單體進(jìn)行設(shè)計(jì)。Tube結(jié)構(gòu)單體為管狀超長(zhǎng)結(jié)構(gòu),中部采用型鋼混凝土結(jié)構(gòu),兩側(cè)大懸挑為兩榀鋼桁架。
Tube結(jié)構(gòu)單體超長(zhǎng),設(shè)計(jì)中重點(diǎn)要解決溫度荷載對(duì)結(jié)構(gòu)的影響。通過(guò)采用三維有限元軟件對(duì)溫度應(yīng)力進(jìn)行分析,Tube結(jié)構(gòu)單體中段弦桿溫度應(yīng)力較集中,因此在中部弦桿部位通過(guò)設(shè)置型鋼來(lái)加強(qiáng)結(jié)構(gòu)抵抗溫度應(yīng)力的作用。在構(gòu)件的布置方面,盡量均勻布置豎向構(gòu)件,在滿足結(jié)構(gòu)受力的前提下減少斜撐等剛度較大的結(jié)構(gòu)桿件,減少溫度應(yīng)力集中。
Tube兩端的懸挑部位,在分析時(shí)考慮豎向地震作用影響,根據(jù)設(shè)定的性能目標(biāo)要求,對(duì)懸挑結(jié)構(gòu)的桿件及節(jié)點(diǎn)進(jìn)行中震和大震分析,同時(shí)進(jìn)行大震彈塑性時(shí)程分析。為保證懸挑部位安全性,采用“拆桿法”進(jìn)行結(jié)構(gòu)防倒塌分析。在構(gòu)造方面,對(duì)鋼結(jié)構(gòu)與混凝土結(jié)構(gòu)的交接節(jié)點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)加強(qiáng),保證“強(qiáng)節(jié)點(diǎn)弱構(gòu)件”的設(shè)計(jì)原則。經(jīng)計(jì)算分析及構(gòu)造加強(qiáng),懸挑部位結(jié)構(gòu)可以滿足預(yù)設(shè)的性能目標(biāo),結(jié)構(gòu)可以滿足受力及構(gòu)造要求。Tube的結(jié)構(gòu)布置見圖9。
圖9 Tube的結(jié)構(gòu)布置
針對(duì)本項(xiàng)目的超限項(xiàng)及重要部位,采用《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ 3—2010)[4](簡(jiǎn)稱高規(guī))中抗震性能化設(shè)計(jì)的方法對(duì)結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵部位進(jìn)行加強(qiáng)。以裙房為例,存在位移比超限、樓板不連續(xù)、豎向構(gòu)件懸挑大于4m、豎向構(gòu)件不連續(xù)、連體結(jié)構(gòu)等不規(guī)則項(xiàng),裙房在多遇地震和罕遇地震作用下的層間位移角限值分別為1/800,1/100。綜合考慮建筑的功能規(guī)模和不規(guī)則程度,設(shè)定的地下室及裙房的性能目標(biāo)見表3。
本項(xiàng)目計(jì)算分析中,采用基于加速度反應(yīng)譜的振型分解反應(yīng)譜法進(jìn)行小震作用下的抗震分析,不同軟件計(jì)算的整體指標(biāo)結(jié)果基本相似,裙房整體指標(biāo)對(duì)比見表4。從表4中可得,裙房整體指標(biāo)均滿足高規(guī)要求。
裙房整體指標(biāo)對(duì)比 表4
在構(gòu)件分析中,考慮按多塔與單塔,天然嵌固部位(地下室頂板)與實(shí)際嵌固部位(基礎(chǔ)頂)等不同計(jì)算狀態(tài)下取包絡(luò)的方式,對(duì)構(gòu)件進(jìn)行計(jì)算分析。針對(duì)中大震的性能目標(biāo),采用等效彈性算法對(duì)關(guān)鍵構(gòu)件進(jìn)行復(fù)核計(jì)算,計(jì)算結(jié)果可滿足預(yù)設(shè)的性能目標(biāo)。
小震作用下,除采用振型分解反應(yīng)譜法進(jìn)行分析外,對(duì)各結(jié)構(gòu)單體還進(jìn)行了小震彈性時(shí)程分析補(bǔ)充計(jì)算,根據(jù)分析結(jié)果放大了小震作用下各樓層的地震剪力。以裙房為例,小震彈性時(shí)程分析的地震剪力放大系數(shù)各層均為1.0。本項(xiàng)目的大震彈塑性時(shí)程分析采用SAUSAGE軟件建模分析,裙房部分SAUSAGE有限元模型見圖10。
地下室及裙房性能目標(biāo) 表3
圖10 裙房部分SAUSAGE有限元模型
根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50011—2010)(2016年版)[5](簡(jiǎn)稱抗規(guī))第5.1.2條的規(guī)定,選擇2組天然波和1組人工波進(jìn)行計(jì)算分析,地震波加速度時(shí)程曲線見圖11。在罕遇地震作用下,對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析時(shí),地震波的幅值調(diào)整到罕遇地震水平,同時(shí)考慮抗震不利地段的地震作用放大影響,并取3組地震波作用下結(jié)構(gòu)反應(yīng)的最大值作為時(shí)程分析的代表值。
圖11 人工波與天然波加速度時(shí)程曲線
每條時(shí)程曲線計(jì)算所得的結(jié)構(gòu)基底剪力均超過(guò)振型分解反應(yīng)譜法計(jì)算結(jié)果的65%,3條時(shí)程曲線計(jì)算所得的結(jié)構(gòu)基底剪力平均值大于振型分解反應(yīng)譜法計(jì)算結(jié)果的80%,滿足抗規(guī)的要求。
大震作用下,裙房部分X向最大頂點(diǎn)位移為0.165m,最大層間位移角為1/126,Y向最大頂點(diǎn)位移為0.223m,最大層間位移角為1/109,均滿足預(yù)設(shè)的性能目標(biāo)要求。對(duì)連體部分樓板進(jìn)行混凝土受壓損傷分析,見圖12。由圖12可以看出,在大震作用下,樓板基本處于輕度損傷以下狀態(tài)??梢娺B體部分樓板能可靠傳遞水平力,滿足性能目標(biāo)要求。
圖12 連體部分樓板混凝土受壓損傷
(1)對(duì)坡地類型項(xiàng)目,應(yīng)重點(diǎn)考慮不平衡土壓力對(duì)結(jié)構(gòu)的不利影響;對(duì)場(chǎng)地內(nèi)填土厚度不均勻、局部存在吊腳及掉層的問(wèn)題,建立整體協(xié)同模型進(jìn)行分析研究。
(2)對(duì)結(jié)構(gòu)連體問(wèn)題,應(yīng)采用單塔、多塔包絡(luò)原則進(jìn)行整體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),對(duì)連體部分采用有限元計(jì)算分析和構(gòu)造加強(qiáng)手段使連廊及整體結(jié)構(gòu)滿足受力要求。
(3)對(duì)中部通廊超長(zhǎng)問(wèn)題,應(yīng)重點(diǎn)進(jìn)行溫度應(yīng)力分析;通廊兩端大懸挑問(wèn)題,考慮豎向地震作用,并進(jìn)行結(jié)構(gòu)防倒塌分析。
(4)對(duì)復(fù)雜高層建筑,應(yīng)重視結(jié)構(gòu)概念設(shè)計(jì),通過(guò)抗震性能設(shè)計(jì),提高結(jié)構(gòu)關(guān)鍵部位的承載能力,同時(shí)驗(yàn)證大震作用下結(jié)構(gòu)的抗震性能。