涂平忠,古天相,肖國(guó)銘,王月,梁肖玉,林劍國(guó)
(廣東省第二人民醫(yī)院腦血管病中心 神經(jīng)內(nèi)科,廣東 廣州 510317)
目前國(guó)內(nèi)CS的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì),其具體發(fā)病機(jī)制尚不明確,但與血管危險(xiǎn)性因素以及不良生活方式等具有一定關(guān)聯(lián)性,基礎(chǔ)性疾?。ㄈ缣悄虿 ⒀x紊亂等)是其重要誘發(fā)因素[1]。CS主要好發(fā)于中老年人群。猝然暈倒、突然發(fā)生口眼歪斜以及半身不遂、肢體痙攣以及活動(dòng)受限等是CS的主要臨床表現(xiàn)[2]。該病往往具有發(fā)病急、易反復(fù)以及治療周期長(zhǎng)、致死率、致殘率高等特點(diǎn),采取積極有效的康復(fù)模式對(duì)CS患者的預(yù)后具有重要意義。目前在臨床中,常規(guī)預(yù)后措施的應(yīng)用往往存在一定不足,且有學(xué)者報(bào)道表明,對(duì)CS患者實(shí)施神經(jīng)康復(fù)模式可明顯提高該病的預(yù)后療效[3-4]。本文就觀察并分析神經(jīng)康復(fù)模式下對(duì)CS患者臨床療效以及日常生活能力的臨床影響,其研究報(bào)道結(jié)果如下所示。
選取廣東省第二人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科86例CS患者 86例CS患者作為本文的研究對(duì)象,其就診時(shí)間為2018年1月至2019年1月之間,按隨機(jī)分配原則并將其分成兩組,其中對(duì)照組CS患者(43例):男性及女性患者分別為22例與21例;年齡51-73歲,平均(61.12±6.55)歲;病程1-10周,平均(6.13±2.01)周;其文化程度分布如下:文盲22例,中小學(xué)15例,高中以上6例;研究組CS患者(43例):男性及女性患者分別為20例與23例;年齡52-75歲,平均(62.08±6.55)歲;病程2-9周,平均(6.21±1.92)周;其文化程度分布如下:文盲21例,中小學(xué)17例,高中以上5例。兩組間一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①伴有上肢功能障礙者;②既往無(wú)吸煙、飲酒史;③簽署知情同意書(shū)者;④年齡51-75歲之間;⑤既往無(wú)重大心腦血管疾病者;⑥醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn):⑦配合能力較強(qiáng)者。排除標(biāo)準(zhǔn):①上肢伴有關(guān)節(jié)疾病者;②未簽署知情同意書(shū);③伴有心腦血管疾病者(如腦腫瘤、腦出血等等);④伴有認(rèn)知障礙者;⑤伴有嚴(yán)重的精神疾病者;⑥不能有效配合治療者。
對(duì)照組CS患者:給予內(nèi)科藥物治療,并于日常仔細(xì)觀察患者病情進(jìn)而確保臨床合理用藥。研究組CS患者:也給與常規(guī)內(nèi)科藥物治療,在此基礎(chǔ)上并采取神經(jīng)康復(fù)措施,其具體措施如下:(1)定時(shí)進(jìn)行床上翻身及體位的改變,每隔4h進(jìn)行一次;(2)物理療法,如進(jìn)行神經(jīng)肌肉電刺激以及腦反射、氣壓治療等等;(3)言語(yǔ)、認(rèn)知功能恢復(fù)以及步態(tài)的訓(xùn)練;(4)加強(qiáng)生活能力的培訓(xùn),如穿衣服或脫衣服、日常飲食以及洗漱等等,每次訓(xùn)練時(shí)間1小時(shí),每天1次,每周5-6次;(5)針灸療法。共治療多長(zhǎng)時(shí)間,來(lái)收集終點(diǎn)資料??jī)山M共治療4周。
(1)采用Barthel指數(shù)[5]對(duì)兩者日常生活能力的對(duì)比分析,總分為100分,分?jǐn)?shù)越高,表示日常生活能力越高;(2)兩者治療效果的對(duì)比統(tǒng)計(jì):①治愈顯效:患者經(jīng)過(guò)治療后,其上肢功能評(píng)分在正常值之內(nèi);②恢復(fù)良好:患者治療后上肢功能評(píng)分,較治療前提高60%以上;③有所改善:上肢功能評(píng)分提高40%-59%;④無(wú)效:患者上肢功能無(wú)改善,甚至出現(xiàn)加重的趨勢(shì)[6],其有效率=(治愈顯效+恢復(fù)良好+有所改善)/總?cè)藬?shù)×100%;(3)兩者治療前后運(yùn)動(dòng)能力的對(duì)比情況。
所得數(shù)據(jù)均用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,應(yīng)用(±s)對(duì)計(jì)量資料進(jìn)行表達(dá),組間比較應(yīng)用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比形式表示為[n(%)],數(shù)據(jù)比較應(yīng)用c2檢驗(yàn),P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)過(guò)不同治療后,對(duì)照組有效率為81.40%,研究組為95.35%,其差異差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具體結(jié)果見(jiàn)表1。
與治療前相比,兩組生活能力均明顯增強(qiáng),且研究組明顯優(yōu)于對(duì)照組,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具體結(jié)果見(jiàn)表2。
與治療前相比,兩組患者的運(yùn)動(dòng)能力較治療前明顯緩解,且研究組效果明顯好于對(duì)照組,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 治療療效的統(tǒng)計(jì)結(jié)果(n,%)
表2 日常生活能力的對(duì)比結(jié)果(±s,分)
表2 日常生活能力的對(duì)比結(jié)果(±s,分)
注:*與本組治療前相比,P<0.05;#與對(duì)照組治療后相比,P<0.05
?
表3 兩者治療前后運(yùn)動(dòng)能力的變化情況(±s,分)
表3 兩者治療前后運(yùn)動(dòng)能力的變化情況(±s,分)
注:*與本組治療前相比,P<0.05;#與對(duì)照組治療后相比,P<0.05
?
CS作為一種嚴(yán)重的腦部疾病,且該病具有高致殘率、高死亡率以及等特點(diǎn),這給臨床醫(yī)務(wù)人員的治療帶來(lái)諸多挑戰(zhàn)。臨床中常常根據(jù)一般檢查、神經(jīng)系統(tǒng)檢查以及影像學(xué)檢查,加之臨床表現(xiàn)對(duì)該病進(jìn)行準(zhǔn)確診斷。藥物治療、康復(fù)期運(yùn)動(dòng)障礙的治療等是該病的治療措施[7-8]。CS的主要好發(fā)人群為老年人,且常常伴有偏癱的表現(xiàn),進(jìn)而導(dǎo)致患者出現(xiàn)肢體活動(dòng)以及運(yùn)動(dòng)能力受限,最終影響患者的日常生活水平,且在一定程度上加重患者的心理負(fù)擔(dān)。有研究報(bào)道顯示,將康復(fù)療法應(yīng)用至臨床CS偏癱患者時(shí),具有安全有效且效果理想等優(yōu)勢(shì)。神經(jīng)康復(fù)治療作為臨床上最為常用的康復(fù)措施之一,其措施主要包含針灸療法、心理療法以及言語(yǔ)功能訓(xùn)練、肢體運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練等等。
臨床中倘若加用神經(jīng)康復(fù)措施后,可進(jìn)一步提高患者的治療預(yù)后,大大降低該病引起其他疾病的發(fā)生率。有研究報(bào)道顯示,給予神經(jīng)康復(fù)措施后,對(duì)于CS的治療預(yù)后有著積極的作用[9]。本文就觀察并分析神經(jīng)康復(fù)模式下對(duì)CS患者臨床療效以及日常生活能力的臨床影響。本研究結(jié)果顯示,對(duì)照組有效率為81.40%,研究組為95.35%,這初步表明采取神經(jīng)康復(fù)措施后,可有效提高CS患者的臨床治療效果;與治療前相比,兩組生活能力均明顯增強(qiáng),且研究組明顯優(yōu)于對(duì)照組,且研究組明顯優(yōu)于對(duì)照組,這初步表明采取神經(jīng)康復(fù)措施后,可有效改善CS患者的日常生活水平;與治療前相比,兩組患者的運(yùn)動(dòng)能力明顯增強(qiáng),且研究組效果明顯好于對(duì)照組,這初步表明采取神經(jīng)康復(fù)措施后,可有效增強(qiáng)CS患者的運(yùn)動(dòng)能力。綜上,給予CS患者采取神經(jīng)康復(fù)措施后,其治療療效明顯,有效增強(qiáng)患者的日常生活能力以及運(yùn)功功能,值得推廣使用。