陳其美遇刺后的社會輿論反應(yīng)

吳延釗

陳其美(1878—1916年)，字英士，浙江吳興(今浙江湖州)人，民國初年著名革命家、中國國民黨元老。1906年，陳氏東渡日本留學(xué)，先后進(jìn)入警監(jiān)學(xué)校和東斌軍事學(xué)校學(xué)習(xí)。赴日留學(xué)期間加入中國同盟會，并同蔣介石、黃郛結(jié)為盟兄弟。1908年回國后，陳其美在江浙地區(qū)多次起事均失敗。武昌起義后，他參與上海的光復(fù)活動，并被革命民眾推舉為滬軍都督。1912年7月，陳其美解去滬軍都督職務(wù)。1913年二次革命時，陳氏在上海指揮討袁軍發(fā)動制造局之役失敗。1914年7月，陳其美在日本協(xié)助孫中山改組國民黨為中華革命黨，并出任總務(wù)部長。1915年12月，陳氏在上海組織軍事反袁活動，并指揮肇和艦起義，亦未獲成功。1916年5月18日，陳其美在上海法租界薩坡賽路14號內(nèi)遇刺身亡。消息傳出，社會各界震動，報(bào)界反響強(qiáng)烈?！渡陥?bào)》《上海民國日報(bào)》《上海時報(bào)》《順天時報(bào)》《長沙大公報(bào)》等報(bào)紙均利用專版專欄刊登了陳氏遇刺消息。(1)《上海民國日報(bào)》的論者首先在5月19日發(fā)布陳其美遇害的評論。詳見《哀陳英士先生》，《上海民國日報(bào)》1916年5月19日第2版；《陳其美被害》，《申報(bào)》1916年5月19日第10版；《薩波衫路新發(fā)生之暗殺案》，《上海時報(bào)》1916年5月19日第7版；《陳其美竟遭暗殺》，《新聞報(bào)》1916年5月19日第1版；《陳其美因傷殞命》，《盛京時報(bào)》1916年5月21日第2版；《陳其美遇害時之情況》，《順天時報(bào)》1916年5月22日第2版；《陳其美在滬被刺身亡》，《長沙大公報(bào)》1916年5月25日第3版。目前學(xué)界對于陳其美的研究已有數(shù)篇專題論文，但對于陳氏遇刺(2)關(guān)于陳其美遇刺案的相關(guān)研究，具體可參閱：鐘甫平：《陳英士事略》，《民國檔案》1986年第2期；戴學(xué)稷、徐如：《陳英士的死及其反響——紀(jì)念陳英士殉難七十周年》，中國人民政治協(xié)商會議浙江省委員會文史資料研究委員會編：《浙江文史資料選輯第36輯 陳英士》，浙江人民出版社1987年版；莫永明：《陳英士被刺司法案述略》，《學(xué)?！?992年第2期；劉作忠：《陳英士身后哀榮》，《武漢文史資料》1999年第10期；蘇全有、景東升：《陳其美被刺之謎》，《湖南文史》2003年第3期；陳敏：《陳其美被刺前后》，《湖北檔案》2011年第3期。身亡之后的社會輿論反應(yīng)，目前學(xué)界尚無深入研究。筆者擬以《申報(bào)》《上海民國日報(bào)》等報(bào)紙中有關(guān)“陳其美遇刺案”的報(bào)道作為研究對象，試圖去考察報(bào)刊關(guān)注這一暗殺事件的輿論焦點(diǎn)，及其與民國初年政治走向中的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

一、“陳案”及審判基本情形

“陳案”發(fā)生后，中華革命黨主辦的《上海民國日報(bào)》于5月19日首先披露了陳其美遇刺前后的基本情形(3)《陳英士先生遇害記》，《上海民國日報(bào)》1916年5月19日，第10版。：

昨晚五時三十分左右，法新租界薩坡賽路十四號門牌，出一重大之暗殺案。蓋民黨巨子陳英士先生，竟被匪徒狙擊斃命也。匪徒共三四人，雇坐五百七十二號汽車前往時，陳先生方在客室會客。該匪徒由兩人入門，其一穿橡皮雨衣，其一穿黑色衣服，進(jìn)門后即徑入客室，對準(zhǔn)陳先生亂開手槍。陳頭部中彈倒地。該匪即飛步奔逃，因有人追擊，故仍舉槍亂放，又傷一人(丁某)，死一人(聞系王某)。該匪等奔上汽車圖逃而汽車夫已不知去向(當(dāng)系聞槍聲畏避)，急自行司機(jī)，竟將機(jī)件損壞，不能行動。又舍車而逃，則探捕已趕至圍捕，當(dāng)即抓住一人，后聞又在某處捕得嫌疑犯一人，現(xiàn)在偵查中。而陳先生因彈中要害，未及入醫(yī)院，即棄民國而長逝矣。嗚呼！

由上可知，陳其美遇刺案是3至4人以上有組織的政治暗殺事件，并非兩人之間的仇殺活動。翌日，孫中山致黃興的一封信中則進(jìn)一步勾畫了案件的基本情況。信中稱，陳其美在薩坡賽路十四號日本人山田家會客，前后共見兩批人。第一撥人包括“劉基炎(說山)，為鴻豐煤礦公司四華人一日人”，稍后又有兩人進(jìn)入房間，“坐客興辭，英士(陳其美)亦起身，客即以槍擊英士頭部，立倒地?！敝劣陉愂蠟楹谓右婙欂S公司的數(shù)人，信中又提及緣由，“鴻豐公司人來，謂有礦產(chǎn)將抵押與中日實(shí)業(yè)公司，借五十萬，而請英士擔(dān)保，可借二十萬與革命黨?！标惼涿来藭r正為反袁起事籌款，且之前的軍事行動“前費(fèi)巨款無效，謀再起，因急等款，則姑與接洽?！?4)《致黃興函》(1916年5月20日)，尚明軒主編：《孫中山全集 函札上》(第4卷)，人民出版社2015年版，第448頁。

此后數(shù)月，《申報(bào)》《上海民國日報(bào)》等報(bào)紙對“陳其美案”作了持續(xù)關(guān)注，尤以《申報(bào)》為多(5)《申報(bào)》中有關(guān)“陳其美案”的相關(guān)報(bào)道多達(dá)100余條，較重要的篇目有60余條。，現(xiàn)將其中的重要篇目名稱節(jié)錄如表1：

表1. 《申報(bào)》關(guān)于“陳其美案”重要報(bào)道篇目名稱情況表

《申報(bào)》對于陳其美遇刺事件進(jìn)行了全程報(bào)道，研讀其中的重要篇目后，可以大致觀察到“陳案”審判前后的幾個階段。陳其美遇刺身亡后三周內(nèi)，法租界的探捕將涉案兇犯陸續(xù)逮捕歸案，并尋找到涉案證人。6月7日，法租界公廨開始審理陳其美案。此后，法租界公廨又先后于6月14日、6月21日、7月5日、7月10日和7月17日五次審理陳其美案。8月30日，法租界公廨宣布陳其美案的審判結(jié)果。此后，涉案相關(guān)犯人轉(zhuǎn)入上海地方檢審廳審理。11月22日，上海地方檢審廳開始審理陳案，11月27日地方廳復(fù)審，11月30日，上海地方檢審廳對陳案嫌犯宣布審判結(jié)果。12月4日，陳案兩主要犯人不服審判結(jié)果，提起上訴。隨后，此案轉(zhuǎn)入蘇州高等廳續(xù)審。1917年3月26日，蘇州高等廳續(xù)審陳案。4月17日，蘇州高等審判庭宣布審理結(jié)果。

二、“陳案”發(fā)生后的輿論關(guān)注點(diǎn)

1916年5月20日，《上海民國日報(bào)》所刊《陳英士先生遇害記(二)》稱，“迨二年春宋案發(fā)生，先生協(xié)助捕房發(fā)奸摘伏，用是益遭袁忌……袁政府心目中，殆以先生為惟一勁敵，至懸賞七十萬元以購先生，可見其謀害先生之亟。”(6)《陳英士先生遇害記(二)》，《上海民國日報(bào)》1916年5月20日，第10版。此消息直接將陳氏遇害的原因同袁世凱掛鉤。翌日，《盛京時報(bào)》披露，“一人系駐滬北軍司令部員，他為江南機(jī)器局人員?！?7)《陳其美因傷殞命》(上海專電)，《盛京時報(bào)》1916年5月21日，第2版。由此觀之，法租界巡捕抓住的兩名嫌疑犯的身份情況均與北京政府有關(guān)。同日，《上海時報(bào)》亦刊載《薩坡賽路暗殺案三志》，暗殺者“向門者告以為有礦務(wù)事件，欲與陳氏面商。該門者向來對于嫌疑之人查問，極其精細(xì)。獨(dú)此次受此等暴徒所欺，以其時尚未晚，當(dāng)無意外之虞……既而法捕聞警馳往當(dāng)場，捕得兇手一人，其主使行兇之人，迄今尚未供出要之，與政治上必有關(guān)系?！?8)《薩坡賽路暗殺案三志》，《上海時報(bào)》1916年5月21日，第7版。由上述新聞報(bào)道可知，陳其美慘遭暗殺，同政爭關(guān)系極大。

1916年5月26日，《申報(bào)》和《上海民國日報(bào)》(9)《陳英士先生遇害記(八)》，《上海民國日報(bào)》1916年5月26日，第10版；《陳其美被害八志》，《申報(bào)》，1916年5月26日第10版。都轉(zhuǎn)載了《大陸報(bào)》的一則消息?！睹駠請?bào)》略謂：

“大陸報(bào)載陳其美君遇害案，當(dāng)時有一日人在場，近經(jīng)日本總領(lǐng)事詳細(xì)查究，知該日人實(shí)未與謀……據(jù)一負(fù)責(zé)之日人論此案主使之人云：此案未發(fā)生之前，北京政府匯款七十萬元至本埠交通銀行，為暗殺之用云云。此說正與民黨所傳袁氏出一匯單以供暗殺費(fèi)之言相符。且政府禁止兌現(xiàn)令方實(shí)行，而此案即發(fā)現(xiàn)，交通銀行即閉門，蛛絲馬跡，有足尋者云?！?/p>

而《申報(bào)》當(dāng)日轉(zhuǎn)載的報(bào)道則稱：

“大陸報(bào)云：陳其美遇害案經(jīng)駐滬日總領(lǐng)事徹查后，以為薩坡賽路十四號之日人與案無關(guān)，法租界當(dāng)?shù)酪啾Т艘?。?dāng)日與行刺者同往謁陳之日人，實(shí)系受愚，雖被傳訊并未拘禁。據(jù)某日人聲稱：該暗殺案發(fā)生之前北京曾以洋七十萬元匯與上海交通銀行，查案發(fā)時政府已宣布停止兌現(xiàn)，令交通銀行已閉門矣，此中情節(jié)甚為可疑。孫中山已離上海聞赴廣州?！?/p>

一個轉(zhuǎn)載將北京政府的匯款明指為“暗殺之用”，另一個則稱“情節(jié)甚為可疑”，顯而易見，《上海民國日報(bào)》的轉(zhuǎn)述頗有可玩味之處，該消息力圖將陳案、政治暗殺、袁世凱等因素直接綁定。況且，《大陸報(bào)》中所述上海交通銀行停兌紙幣一事，同“陳案”并無直接聯(lián)系，有強(qiáng)加因果之嫌。查《申報(bào)》1916年1月至6月間的報(bào)道可知，交通銀行紙幣停兌一事同中國銀行在全國各地展開的惡性競爭有關(guān)，紙幣停兌一事廣泛發(fā)生于北京、天津、河北、嘉興、河南、山東、江蘇、江西、湖南、東三省等省市(10)章義和、楊德鈞編：《交通銀行史料續(xù)編(1907—1949)》(下冊)，復(fù)旦大學(xué)出版社2018年版，第1470—1487頁。，而不僅限于上海一隅。此外，北京政府以七十萬元匯至上海交行這一消息是否為真都有可疑之處。同年5月31日，英文《京報(bào)》刊載了記者同上海交通銀行經(jīng)理斯拉克穆爾德斯(Mr.Slachmuylders)的采訪記錄。斯氏指出，上海交通銀行的關(guān)閉源于交行總部的要求，且上海的中國商會已經(jīng)查閱了銀行賬簿，并沒有發(fā)現(xiàn)任何用于暗殺陳其美的70萬元的條款。(11)“$700,000 AND THE ASSASSINATION OF CHEN CHI-MEI,” The Peking Gazette,May. 31,1916.

有關(guān)陳其美的傳記、年譜、回憶錄等私人著述，在討論“陳案”背后的政治主使時，大多認(rèn)為“陳案”背后的政治主兇是袁世凱、馮國璋和張宗昌。(12)相關(guān)著述可參閱：《陳英士殉國十六周年紀(jì)念》，《申報(bào)》1932年5月19日第6版；潘公展編：《陳其美》，勝利出版公司1947年版，第101—104頁；蔡寅：《英公被刺案情概要》，何仲簫編：《陳英士先生紀(jì)念全集》，臺灣文海出版社1970年版，第142—143頁；呂芳上主編：《蔣中正先生年譜長編1887—1926》(第1冊)，臺灣“國史館”2014年版，第74頁；等等。這些著述橫跨20世紀(jì)30年代至70年代之間，大都沿用“國民黨官方正史敘事”，沿用《上海民國日報(bào)》中所謂袁世凱以七十萬元暗殺陳其美，以及《大陸報(bào)》所載上海交行停兌風(fēng)波的消息。

雖然國民黨方面稱袁、馮、張為“刺陳”案背后的政治主謀，但三人之間牽涉此案政治謀劃的秘密函電、書信，幾乎無處詢查。然而，以袁世凱為首的北洋政府針對革命黨人的偵探、暗殺活動，其蹤跡早已見諸報(bào)端。1913年，國民黨人發(fā)動贛寧之役，僅月余，“二次革命”就以失敗告終，國民黨主要領(lǐng)導(dǎo)人孫中山、黃興、陳其美等大都逃亡海外。1914年1月12日，《申報(bào)》刊載《偵探守拿暗殺黨》稱，“南京軍事偵探總隊(duì)長馬云龍偵知，暗殺黨田子亭、胡秉柯、曹松泉、婁企喬、何恒公、李書誠等十余人，近擬由湖北九江等處濳至滬上，希圖暗殺軍政各界重要人物，已乘日本公司某輪船來申，昨特電致駐滬探長楊標(biāo)率同偵探陸翔等前往浦東報(bào)吿，廖營長撥兵同往該公司碼頭守候查拿，未知有無蹤影?！?13)《偵探守拿暗殺黨》，《申報(bào)》1914年1月12日，第10版。同日，《生活日報(bào)》亦謂：“今日外間忽盛傳黨人陳其美由東洋潛行來滬……以故一般自稱為偵探之輩，均鉆頭覓縫到處偵查，以冀成功后得莫大之賞賁云。”(14)《偵探想發(fā)財(cái) 又說陳其美來滬》，《生活日報(bào)》1914年1月12日，第10頁?？梢?，革命黨人是袁世凱政府所派偵探的主要政治暗殺目標(biāo)。同年10月26日，《申報(bào)》登載了署名“岐逸”的評論文章，內(nèi)容述及北洋政府在蘇、滬等地的防務(wù)，以及利用偵探對付革命黨人的基本情形。(15)岐逸：《紀(jì)江蘇防務(wù)》，《申報(bào)》1914年10月26日，第6版。文中略謂：

“……癸丑倡兵，江蘇為首，聲勢炫赫，幸中央(北洋政府)布置于先，得以撲滅，是為江蘇防務(wù)開始籌劃之日，主動于中央，為設(shè)置鎮(zhèn)守使七處，遴派勁旅四師，復(fù)以宣武上將軍馮國璋氏坐鎮(zhèn)南京為南部屏障，主動于江蘇，為密布緝探分駐軍警……亂黨名詞為其□之產(chǎn)物，其實(shí)質(zhì)即專制時代之革命黨，中央政府所嚴(yán)防者也，其主要分子逋逃海外，而上海為若輩潛入口岸，又為江蘇省之屬轄。政府希望于江蘇者，唯在能防亂黨與希望行政，唯在接濟(jì)中央相同，其方針往嚴(yán)行緝捕密遏，勾煽寄權(quán)于將軍，轉(zhuǎn)而寄其權(quán)于各鎮(zhèn)守使，警察廳所，又分飭各屬探捕，故江蘇防務(wù)中之最要政之緝探黨人事務(wù)乃操于偵探之手，而偵探又以江蘇省之人材為最多，各機(jī)關(guān)之偵探有名額可稽考者其數(shù)有千人，另有副役、探伙、線人等最少估計(jì)將有萬名。散布江蘇全省以最機(jī)密之事務(wù)，而其實(shí)權(quán)乃在萬人手中，皆能行使報(bào)告、拘捕、移提、查搜等各職權(quán)……上海方面惟在偵查真正政治犯之黨人，淘汰惡探嚴(yán)斬黨名，黨匪分離則聲勢衰，淘汰惡探則人心靜。關(guān)于偵探報(bào)告必細(xì)核事情，再為傳飭機(jī)密處置。”

1915年11月，陳其美領(lǐng)導(dǎo)上海的中華革命黨人展開反袁武裝起義。11月10日，上海鎮(zhèn)守使鄭汝成被黨人刺殺身亡。(16)1915年11月11日至24日，《申報(bào)》以每日的第10版報(bào)道鄭汝成遇刺案。同年11月18日，袁世凱又下令任命楊善德為淞滬護(hù)軍使。此令見《任命楊善德職務(wù)令》(1915年11月18日)，吳亞玲、駱寶善主編：《袁世凱全集》(第33卷)，河南大學(xué)出版社2013年版，第418頁。12月，陳氏又發(fā)動肇和之役，但以失敗告終。12月8日，《申報(bào)》所刊《外報(bào)論中國黨人之活動》稱，“袁總統(tǒng)令馮國璋、楊善德，羅致中外有經(jīng)練之偵探組織特別偵探隊(duì)，以搜查長江下游，以免中外人私運(yùn)軍火為專責(zé)，并令皖、贛、湘、鄂、浙五省合辦互相聯(lián)絡(luò)之警隊(duì)，以便巡緝沿江沿海各口岸?！?17)《外報(bào)論中國黨人之活動》，《申報(bào)》1915年12月8日，第3版。因此，以上數(shù)則新聞亦可從側(cè)面窺見袁世凱在蘇、滬地區(qū)廣植偵探，以應(yīng)對陳其美為首的中華革命黨人的武裝起義。

1916年3月以來，隨著護(hù)國運(yùn)動漸獲成功，袁世凱宣布取消帝制，中華革命黨人進(jìn)一步加大了在上海等地武裝舉事的力度。3月20日，《時報(bào)》所刊《偵探口中之黨人消息》稱，“海外之黨人，近因云貴桂省相繼獨(dú)立，意圖響應(yīng)，均已紛紛回國，內(nèi)中尤以粵籍者為多，皆在滬上，將赴兩廣湘蜀各處，圖謀舉事，關(guān)系甚重，亟應(yīng)嚴(yán)加防范以保治安?！?18)《偵探口中之黨人消息》，《時報(bào)》1916年3月20日，第7版。4月22日，《申報(bào)》所刊消息稱，馮國璋的駐滬巡緝員偵查到革命黨人馬二胖子受其首領(lǐng)陳其美的委派，將從上海到宜興縣附近武裝起事，“地方以為牽制之計(jì)，俾黨人得在他處乘間起事，該員除電報(bào)宣武上將軍轉(zhuǎn)飭水警嚴(yán)防外，昨又分赴本埠軍營各署，報(bào)告請為設(shè)法截拿”。又據(jù)上海本地的偵探查明，黨人韓玉春等根據(jù)陳氏的指令，招募1300余名新軍游民，另加之前招集的2000余名先鋒隊(duì)、炸彈隊(duì)、敢死軍、義勇鐵血隊(duì)，“分居各處，候黨首命令，乘機(jī)起事等語”。為應(yīng)對陳其美的武裝起義，上海軍警各官署則“特派秘密偵探十名每日上午至茶坊等處秘密偵察該黨舉動，午后回署報(bào)告。每夜又特派暗探二十名軍事調(diào)查員，十余名各帶手槍至華洋交界地方，專查來往行人，以防夾帶危險(xiǎn)物品混入內(nèi)地發(fā)生事端”(19)《探報(bào)黨人起事之準(zhǔn)備》，《申報(bào)》1916年4月22日，第10版。。因此，從“二次革命”到護(hù)國運(yùn)動時期，報(bào)界有關(guān)袁世凱派遣偵探至蘇、滬地區(qū)偵緝陳其美等革命黨人的消息不可謂不多，雖未見于官方文獻(xiàn)，但國民黨層面的懷疑基本可信。陳其美作為中華革命黨中的高層人物之一，應(yīng)為袁世凱進(jìn)行政治暗殺的主要目標(biāo)之一。誠如《上海民國日報(bào)》于1916年5月20日的評論中指出，“迨二年春宋案發(fā)生，先生協(xié)助捕房發(fā)奸摘伏，用是益遭袁忌。嗣后先生主持討袁，至今日未嘗少懈，袁政府心目中，殆以先生為惟一勁敵”(20)湖州市文史資料研究委員會編：《湖州文史 陳英士先生史料專輯》(第1輯)，內(nèi)部發(fā)行1984年版，第65頁。。

20世紀(jì)70年代，參與“陳其美案”復(fù)審的原蘇州高等審判庭推事官之一的彭啓之子寫出《記陳英士先生被刺殉國事的司法公案》一文，刊載在臺灣《傳記文學(xué)》雜志上。該文主要筆墨著眼于對其父職業(yè)生涯的回憶，且多為贊譽(yù)之辭，當(dāng)然也有對陳案復(fù)審記述的史料價值。文中稱，“……當(dāng)日下午三時審理許國霖、宿振芳行刺陳英士先生一案，調(diào)查中審得被告指供：系袁世凱秘密賞格七十萬元，曾敕馮國璋、張宗昌主使而受雇參予行刺，迫于約束殊非自愿，更并非主謀持械實(shí)施殺人是實(shí)云云?！?21)彭慶修：《記陳英士先生被刺殉國事的司法公案》，《臺灣傳記文學(xué)》，1973年6月第6期，第16頁。此文為“刺陳案”背后的政治主使是袁世凱最終畫上了句號。

綜上所述，筆者謹(jǐn)就“陳其美遇刺案”中的“袁氏主使說”提出一些疑問，并對其中的某些史料進(jìn)行辨正。沿用國民黨方面的單一史料進(jìn)行考察，“袁世凱是陳其美案背后的政治主使”這一說法，難免會出現(xiàn)論證單調(diào)和牽強(qiáng)附會的缺陷，因此得出的推論也過于武斷。通過梳理考察1913年至1916年間報(bào)端有關(guān)袁世凱對陳其美等革命黨人的偵探、暗殺活動的蹤跡，或許對于“‘刺陳案’背后的政治主使是袁世凱”這一觀點(diǎn)有更為形象具體的體察。

鴻豐煤礦公司又是何種性質(zhì)？《上海民國日報(bào)》于1916年5月21日的專欄文章中指出，“此公司實(shí)假名礦務(wù)，以行其暗殺民黨之大毒計(jì)者也”。鴻豐公司以礦務(wù)為名，誘使革命黨人同其接觸來實(shí)現(xiàn)暗殺黨人的目的。同時，該專欄文章又提及該煤礦公司“有圖樣、有礦照，持以向某實(shí)業(yè)公司借款”，而“陰謀之大計(jì)劃，實(shí)可驚可駭之至者”。最后，《上海民國日報(bào)》的論者暗諷袁世凱政府，“揮斥國民之金錢以屠殺國民，彼固無所吝惜，使國民終不加以懲創(chuàng)，雖擊殺盡天下人何難哉”(22)《陳英士先生遇害記(三)》，《上海民國日報(bào)》1916年5月21日，第10版。。6月22日，涉入陳其美案的證人蔡阿六在公廨問詢中提及鴻豐公司的人事組織，“該公司系許國霖為總理，程子安為賬房，李漢三在公司中專系掮抵股票，程等如與人商議要事均在樓上，民人在下辦事故難聽見”(23)《法公廨第三次研訊陳其美被害案》，《申報(bào)》1916年6月22日，第10版。。7月5日的法租界公廨會審中，另一涉案之人許國霖供稱，“前年七月間與程子安、宿振芳等認(rèn)識。上年八月間，欲籌革命之款，由程將珊瑚樹一支押洋二百五十元為川資，往日本約月回申住在旅館，后有宋姓交來洋一千元，在新租界白來尼蒙馬浪路三十九號門牌設(shè)立鴻豐公司。我為總理，程子安為協(xié)理，今年二月間程與朱光明接洽。朱言政府注意陳其美，如能將陳暗殺，肯出賞洋十三萬元”(24)《第四次研訊陳其美被害案》，《申報(bào)》1916年7月6日，第10版。。簡言之，不論是基于鴻豐煤礦公司的性質(zhì)，還是涉案之人的供詞，以上新聞報(bào)道均顯示鴻豐公司是暗殺陳其美的偵探機(jī)關(guān)。

隨著案件偵破向著日益明朗的方向發(fā)展，報(bào)界開始關(guān)注暗殺案中幾名嫌疑人的身份問題。1916年5月27日，《申報(bào)》所刊《陳其美被害九志》稱，陳案主要嫌疑人中，“許國霖、宿振芳、柴阿六、吳國華、夏某、潘某等”的身份都是一流偵探，而劉紀(jì)云和李海秋都是陳氏的朋友，也被裹挾到嫌疑犯之中。(25)《陳其美被害九志》，《申報(bào)》1916年5月27日，第10版。6月8日，《民國日報(bào)》報(bào)道了薩坡賽路十四號房主日本人山田純?nèi)傻墓┰~。山田氏稱，“前曾勸陳小心戒備，陳云防不勝防。據(jù)我意見，殺陳者必袁世凱主謀”。如果謀殺者的身份是國民黨人，則謀殺機(jī)會很多，“無庸如此假設(shè)辦礦機(jī)關(guān)也”(26)《陳英士先生遇害初審記》，《上海民國日報(bào)》1916年6月8日，第10版。?！妒⒕r報(bào)》針對暗殺案發(fā)表評論稱：“某方面以五十萬運(yùn)動其黨羽多人，以辦礦為由，乘其不備驟下毒手?！比欢瑫r局卻“四海困窮”，以五十萬暗殺陳其美的結(jié)果毫無價值。對于陳氏的處置，應(yīng)以“冥遣去之，無損于大局”。(27)《陳其美值五十萬元》，《盛京時報(bào)》1916年6月3日，第7版。

在嫌疑人的身份逐漸明晰后，報(bào)界開始關(guān)注陳其美暗殺案的審判經(jīng)過。6月15日，《申報(bào)》所刊《法公廨復(fù)詢陳其美被害》稱，法公廨開始審訊許國霖等九人。九人中的丁景良稱，從后門進(jìn)入薩坡賽路十四號時，看見李海秋和其他人同坐。屋中北方有人開槍，傷及丁氏的左肋。曹漱石聲稱，“陳在后面屋內(nèi)未見即與丁景良談話約有數(shù)分時，聽見后面屋內(nèi)有槍聲，我即出外，賊據(jù)有兇手兩人在門口守住持槍向我開放，幸即避開”。胡先風(fēng)供稱，18日當(dāng)天李海秋偕四五人到陳其美所在的房屋內(nèi)。不久，即又有一人進(jìn)入屋中。李海秋喚胡氏進(jìn)入屋中倒茶，即聽到槍聲。胡先風(fēng)進(jìn)入房間，便看見身材高大的宿振芳持槍而出。胡氏緊跟而出追至霞飛路，抱住另一兇手潘甫庭，以待巡捕前來。陳其美的生前好友李海秋供稱，當(dāng)槍聲響起時，陳其美即被槍擊倒且額頭有血，屋內(nèi)已無人。李氏又趕至陳其美寓所通知周淡游往來，不久即遭捕房逮捕，再過一段時間便得知陳其美已經(jīng)身死。(28)《法公廨復(fù)詢陳其美被害》，《申報(bào)》1916年6月15日，第10版。

時隔兩月，《上海民國日報(bào)》于8月31日報(bào)道了法租界租界公廨公審在30日的宣判結(jié)果。鴻豐煤礦公司系謀殺機(jī)關(guān)，由許國霖與程子安二人組織。許、程二人謀害陳其美罪成立。宿振芳為暗殺案的主要執(zhí)行人，謀害罪名亦成立。許、程、宿三人在宣判后轉(zhuǎn)交上海地方廳審理懲辦。李漢三、蔡大卿二人幫助程子安在租界內(nèi)購得手槍，雖同暗殺案無直接聯(lián)系，卻違反了租界章程，分別押滿六個月和三個月后永遠(yuǎn)驅(qū)逐出租界。吳國華雖不知暗殺案的前后情形，亦驅(qū)逐出租界。李海秋則不應(yīng)該介紹許國霖等人和陳其美會面，以致陳氏遇害。但無人證明其與兇手有同謀嫌疑，故而保外候?qū)?。待上海地方廳審理此案時，令李氏出庭作證。至于另一兇手潘甫庭，已在醫(yī)院身亡。(29)《法廨判決陳英士遇害案》，湖州市文史資料研究委員會編：《湖州文史 陳英士先生史料專輯》(第1輯)，內(nèi)部發(fā)行1984年版，第77頁。此后，陳其美案中的罪犯和人證、物證、卷宗一并轉(zhuǎn)入上海地方廳審理。11月30日，上海地方審檢廳宣布對陳案中兩個主要兇犯許國霖、宿振芳兩案的判決結(jié)果。趙刑庭長稱，許國霖犯罪證據(jù)有四件，犯刑律三百十一條，判處死刑，褫奪公權(quán)終身。(30)有關(guān)許國霖的四項(xiàng)罪證有：“爾在法公堂自白，‘五月十八號我與程子安去暗殺陳其美’；爾在檢廳時供暗殺陳其美與程子安商量過，因陳其美辦事操切，為人卑鄙，因此有黨殺黨之舉；爾在本廳亦供認(rèn)約同程子安等諸人于五月十八號至陳處簽字；證人汽車夫徐和尚在本廳證明爾犯罪之供，供詞略謂：‘……不料少頃忽聞該號門牌中有槍聲亂發(fā)，門內(nèi)跑出一人，上著元色紗馬褂，下面衣服記憶不淸，躍上我車急命開駛。小民一時膽怯不敢駕駛，當(dāng)將車上機(jī)關(guān)取下奔至荒僻處拋棄，然后到車行中報(bào)告，又投捕房請領(lǐng)汽車?！瘑柟俚霉┟鼘⒃S國霖帶上堂看，徐和尚指認(rèn)徐堅(jiān)稱躍上汽車者即是此人。(《地方廳研訊陳其美被害案(續(xù)昨)》，《申報(bào)》1916年11月24日，第10版)”，《暗殺陳其美兇犯之科罪》，《申報(bào)》1916年12月1日，第10版。另一兇犯宿振芳則亦有罪證四件，犯三百十一條，從寬照第三項(xiàng)處以一等有期徒刑十五年，并褫奪公權(quán)20年。(31)有關(guān)宿振芳的四項(xiàng)罪證有：“爾在捕房之供認(rèn)；許國霖在法公堂供：‘宿振芳即徐信誠，系程子安之知友，常來鴻豐公司，暗殺陳其美由程子安所指使’；證人胡先鳳之證供(《法公廨復(fù)訊陳其美被害案》《申報(bào)》1916年6月15日，第10版)；爾在檢廳供、在法公堂所供，因公堂用刑所致，當(dāng)由檢察長備文咨詢，并無其事。爾即哀求從寬實(shí)與直認(rèn)無異爾，所提出之反證，均已偵明推翻”，《暗殺陳其美兇犯之科罪》，《申報(bào)》1916年12月1日，第10版。此外，還有開設(shè)鴻豐公司、組織暗殺事件的程子安“系事先起意，而當(dāng)時并在場實(shí)施殺害陳其美之人，屬廳因是認(rèn)定該程子安為本案要犯”，逃逸后被列入通緝名單。程氏由淞滬警察廳、上?？h警察事務(wù)所和英法公廨警探協(xié)緝，并由地方檢察廳、各縣及各省高等檢察廳共同通緝。(32)《暗殺陳其美兇犯之科罪》，《申報(bào)》1916年12月1日，第10版。

1916年12月4日，“陳案”兩罪犯許國霖、宿振芳不服上海檢審廳的科罪結(jié)果，又提起上訴。許、宿二人及相關(guān)案卷又轉(zhuǎn)入蘇州高等廳復(fù)訊。(33)《陳其美被害案兇犯上訴》，《申報(bào)》1916年12月6日，第11版。1917年2月8日，蘇州廳本于此日復(fù)審此案，但許國霖卻服毒抗議上海審判廳的庭審結(jié)果，后被救回，蘇州高等廳刑庭長只得延期訊問二人。(34)《蘇州 陳案兇犯服毒詳情》，《申報(bào)》1917年2月10日，第7版。3月26日，蘇州高等廳復(fù)訊二人，但仍然維持原判。檢察官江忠章稱：“本檢察官對于本案認(rèn)為許國霖、宿振芳二人之犯罪行為確鑿，聽候?qū)徟虚L依法判斷?！?邱庭長亦謂：“此案事實(shí)已明了，今日為辯論終結(jié)?！痹S、宿二人仍不服，許國霖突然以頭部猛撞廳中鐵欄桿，宿振芳也隨聲喊冤。(35)《蘇高廳續(xù)審陳其美被殺案》，《申報(bào)》1917年3月28日，第7版。4月17日，蘇州審判廳再次復(fù)審陳案。據(jù)《記陳英士先生被刺殉國事的司法公案》(36)彭慶修：《記陳英士先生被刺殉國事的司法公案》，《臺灣傳記文學(xué)》1973年第6期，第16—17頁。一文中描述了當(dāng)日的庭審現(xiàn)場：

當(dāng)日下午三時審理許國霖、宿振芳行刺陳英士先生一案，調(diào)查中審得被告指供：系袁世凱秘密賞格七十萬元，曾敕馮國璋、張宗昌主使而受雇參與行刺，迫于約束殊非自愿，更并非主謀持械實(shí)施殺人是實(shí)云云……

家君首向各軍人詰問：爾曹真意何在？

下面軍人仍昂稱：我等奉命辦事，必須達(dá)成任務(wù)，庭上倘判兩被告死刑，我們既不許兩被告上訴，立刻執(zhí)行槍斃，倘若無罪，我們帶兩被告出去自行處置，必須立時解決，以免僉壬利用口實(shí)，希望法官合作，至于法官之安全，我們負(fù)責(zé)保護(hù)……

……時近傍晚六時，家君立命速提兩被告上庭聽候宣判，而際許國霖、宿振芳兩嫌犯似已獲悉外間情勢，竟褫窮褲抵死不肯上庭，遂由看守人員兩旁挾而入，家君起立宣判評議決定之主文：撤銷原判決，兩報(bào)告均處無期徒刑，褫奪公權(quán)終身。(37)此處回憶有訛誤，上海審判廳所判宿振芳之庭審結(jié)果為“一等有期徒刑十五年，并褫奪公權(quán)20年”，而非此處判許、宿二人“均處無期徒刑，褫奪公權(quán)終身?！辈楹罄m(xù)《申報(bào)》所載《刺陳案兇犯提起上告》(1917年4月23日)一文中稱，“陳其美案內(nèi)之兇犯許國霖、宿振芳于本月十七號經(jīng)蘇州高等廳判決，照上海地方廳第一審所判許國霖死刑，改判無期徒刑。宿振芳原判監(jiān)禁十五年，改判監(jiān)禁十二年。各在案?！彪S即提示判決理由：緣審得被告等供認(rèn)受人指使參與行刺，核尚非逕持兇器直接槍殺被害人，不能以直接殺人論科，因而“雖系同謀，究非主動”，應(yīng)撤銷原判改處無期徒刑，庶彰法紀(jì)云云……

由此回憶錄可知，北洋政府力圖將陳案中許、宿兩兇犯滅口。此時，正值袁世凱帝制敗亡、段祺瑞控制北洋實(shí)權(quán)、府院之爭政爭加劇之時。蘇州審判廳對于兩兇犯的科罪，既沒有屈服于政治上的壓力，又沒有違背法治原則中的程序正義性和判決公平性，應(yīng)予以肯定。

綜上所述，陳其美遇刺案是一起精心謀劃的政治暗殺事件。查時人所述的新聞報(bào)道可知，陳案中的主謀程子安以鴻豐煤礦公司作為掩護(hù)機(jī)關(guān)，組織有計(jì)劃、有目標(biāo)的暗殺行動，以許國霖、宿振芳為主要?dú)⑹中写剃?。?bào)道中的案件審斷經(jīng)過亦反映了“陳案”同袁世凱政府有著千絲萬縷的政治聯(lián)系。

三、“陳案”之善后

隨著“陳案”中涉案主犯的相繼科罪，陳其美死后的善后工作亦有條不紊地展開。

1917年4月30日，《申報(bào)》刊登了陳其美的歸葬訃告，陳氏家屬選定其家鄉(xiāng)湖州碧維湖作為墳塋之處，預(yù)定于5月13日由上海啟程回原籍安葬。(38)《陳其美歸葬之訃吿》，《申報(bào)》1917年4月30日，第11版。5月6日，《申報(bào)》報(bào)道稱，陳其美靈柩返鄉(xiāng)的大致路線為：先由法租界的蘇州集公所出殯到達(dá)南市碼頭。14日，在碼頭利用小火輪拖船，過閔行、蘆溪、平望等地進(jìn)入浙江地界。15日到達(dá)陳其美的家鄉(xiāng)湖州東門二里橋處，16日中午上岸，先回本宅家祭，再拉至峴山墳地公祭。(39)《保護(hù)陳其美靈柩》，《申報(bào)》1917年5月6日，第10版。5月22日，《申報(bào)》報(bào)道了16號陳其美靈柩出殯時的壯觀場面：“下午一時各界各團(tuán)體來賓陸續(xù)蒞止者不下數(shù)千人，浙江督軍、省長亦均派代表來湖送喪。此外，并有東西人士數(shù)人來賓，各佩徽章、排導(dǎo)，約長二三里之遙……來賓送轎護(hù)馬魚貫而行，沿途由警察陸軍保護(hù)，觀者甚為擁擠，靈柩葬在南門外峴山十八號，借大關(guān)帝廟開追悼會，由大總統(tǒng)代表、陸軍上將胡漢民及戴天仇君演說而散。”(40)《湖州 陳英士出殯紀(jì)盛》，《申報(bào)》1917年5月22日，第7版。

《申報(bào)》除報(bào)道陳其美的出殯活動外，亦有數(shù)篇報(bào)道“陳案”中主犯許國霖、宿振芳二人的動向。1920年3月21日，關(guān)押許、宿兩監(jiān)犯的江蘇第二監(jiān)獄發(fā)生大規(guī)模的犯人越獄事件，宿振芳逃脫出外，許國霖則未外逃。(41)《江蘇第二監(jiān)獄罪犯越獄六紀(jì)》，《申報(bào)》1920年3月28日，第11版；《嚴(yán)緝暗殺陳其美之逃犯》，《申報(bào)》1920年4月21日，第11版。1923年，許國霖轉(zhuǎn)入江蘇第三監(jiān)獄監(jiān)禁。(42)蔡寅：《英公被刺案情概要》，何仲簫編：《陳英士先生紀(jì)念全集上》，出版社不詳1930年版，第141頁。1924年4月21日，《申報(bào)》所刊公電稱，大總統(tǒng)曹錕依照憲法第八十七條，將原判無期徒刑的許國霖減刑至二等有期徒刑八年。(43)《公電》，《申報(bào)》1924年4月21日，第4版。至于宿振芳的去向，1920年至1929年間報(bào)端幾無報(bào)道。1931年1月12日，《申報(bào)》報(bào)道稱，“兇犯聶殿邦，自剌殺先烈陳英士后，即被上海檢察廳緝獲，送由審判廳判處無期徒刑。送監(jiān)執(zhí)行后，嗣張宗昌軍隊(duì)到滬，即派大隊(duì)到監(jiān)提去，遠(yuǎn)遁他埠，逍遙法外。今復(fù)被緝獲，本系舊犯，歸案自當(dāng)依法究辦云云?！?44)《暗殺陳英士要犯聶殿邦解京訊》，《申報(bào)》1931年1月12日，第15版。1月28日，《申報(bào)》又刊載《剌陳案嫌疑犯聶殿邦系誤拿》的消息稱，1916年“刺陳案”主兇之一聶振芳被抓時年僅32歲，至今已有47歲。據(jù)辦理“陳其美”案的前上海地審廳推事趙毓璜、前江蘇高等審廳推事彭啟以及聶氏的辯護(hù)律師秦聯(lián)奎辨認(rèn)照片，發(fā)現(xiàn)此次抓到的聶殿邦與聶振芳面貌不同，且非宿振芳的化名。此外，據(jù)聶殿邦供認(rèn)年齡尚42歲，“觀其面貌，尚非虛飾?！?45)《剌陳案嫌疑犯聶殿邦系誤拿》，《申報(bào)》1931年1月28日，第4版。由此觀之，聶殿邦被上海警探誤抓，是其緝捕罪犯時的烏龍事件。因此，以上所述為許國霖、宿振芳二犯人自蘇州復(fù)審后的一些動向，亦可作為陳其美案善后的一部分。

四、陳其美遇刺后的各方反應(yīng)

陳其美遇刺后，《上海民國日報(bào)》大力贊譽(yù)陳氏的革命成就和個人品德，并強(qiáng)烈譴責(zé)行刺者。1916年5月19日，《上海民國日報(bào)》發(fā)表“短論”悼念陳其美。短論開篇肯定陳氏辛亥革命時的功績，“毀室家，結(jié)天下豪俊。視清吏如螻蟻，作東南民氣。崎嶇急難，一戰(zhàn)而亡滿清，世乃瞿然知有陳英士。”接著表示陳其美“今日不死于賊，他日亦必死于賊。此賊即不能殺先生，其黨亦殺先生”，并抨擊陳案兇手“道德墮落至斯，人心則壞至斯”。短論還認(rèn)為，陳其美的離世，使中華民國失去一位“詼奇陳毅之君子”“身先救國之英雄”，革命黨們失去“貫徹主義之哲人”。此文在最后號召“元惡未除，全國同命”“全國喪一戮力討賊之先登，愿揮一掬同心之淚，同盡天涯后死之責(zé)?！?46)《哀陳英士先生》(短論)，《上海民國日報(bào)》1916年5月19日，第2版。翌日，《上海民國日報(bào)》又發(fā)一社論，指名道姓地將刺陳案的主謀歸結(jié)于袁世凱。社論稱，袁氏“深忌大畏”于“先生百折不回之志，盡力奮斗之勇，日思所以置之死地”。若陳其美不政治反袁、不武力討袁，則陳氏不會遇刺。然而，陳其美卻“反對袁氏積極討賊，此先生所以死也”。社論接著呼吁反袁倒袁的正義性和合法性，“袁氏一日不倒，共和一日不保，國家一日不安……今者為倒袁而謀革命，終其身于革命中，而卒死于袁氏之謀殺”(47)《陳英士先生哀辭》(社論)，《上海民國日報(bào)》1916年5月20日，第2版 。。此外，《上海民國日報(bào)》還轉(zhuǎn)載了兩則外文報(bào)紙對于陳其美的評價。(48)《陳英士先生遇害記(二)》，《上海民國日報(bào)》1916年5月20日，第10版；《陳英士先生遇害記(六)》，《上海民國日報(bào)》1916年5月24日，第10版?！洞箨憟?bào)》稱，陳其美是“中國最著名、最勇毅之民軍領(lǐng)袖”?！洞筅婷咳招侣劇穭t盛贊陳其美的革命意志“其氣可愛，其志可悲”，其革命之舉動是“第一次革命之成功者，第二次革命之失敗者，今乃為第三次革命之急先鋒”，袁世凱政府雖以政治暗殺終結(jié)了陳氏，卻“使排袁之勢更益激昂，民黨之大同團(tuán)結(jié)愈益堅(jiān)固”。因此，陳其美和宋教仁“同為共和之守護(hù)神”。

國民黨系的新聞媒體雖不遺余力地宣傳報(bào)道陳其美案，但其他報(bào)人群體對此事總體上持較為冷淡的態(tài)度。1916年5月22日，《天津大公報(bào)》評論陳其美遇刺是“勾魂簿上，突現(xiàn)一對天然偶合之新鬼”，并對陳氏予以負(fù)面否定的評價，稱“陳則以無賴充偉人，亦無惡不作，為人人所切齒”。(49)《閑評一》，《天津大公報(bào)》1916年5月22日，第1版。同年6月12日，《長沙大公報(bào)》亦針對“陳案”發(fā)表評論稱，“陳其美本為黨人中之暗殺派，自造其因，自食其果，可謂天道好遠(yuǎn)”，陳氏最終受到了暗殺的反噬。(50)《陳其美案與洪述祖》，《長沙大公報(bào)》1916年6月12日，第2版。1920年8月13日，《民意日報(bào)》所刊《民國政治界之因果律(再續(xù))》稱，陳其美為國民黨中的“暴烈分子”“亡命之渠魁”，陳氏“以炸彈手槍為日用必需之品，以殺人害物為往來應(yīng)接之常，乃其結(jié)果”，最終陳其美遇刺是“平日所施于人之因，一一皆自受之”。(51)恒言：《民國政治界之因果律(再續(xù))》，《民意日報(bào)》1920年8月13日，第2版。與《大公報(bào)》和《民意日報(bào)》的評論基調(diào)相反，《盛京時報(bào)》則著重于批評袁世凱政府的暗殺手段卑鄙，并認(rèn)為殺陳其美“不足以滅義憤”，反而會使“兇暴殘忍之行為，反因暗殺而益著”。最后，論者以《書·湯誓》中的檄文“時日曷喪，予及汝偕亡”警告袁世凱，民意不可欺且不可辱。(52)《時事小言》，《盛京時報(bào)》1916年5月28日，第4版。

中國國民黨的領(lǐng)導(dǎo)人對陳氏遇害表達(dá)了惋惜和同情。1916年5月20日，黃興在給孫中山的電報(bào)中稱，陳其美遇害，使“舊同志健者又弱一個，極為慘痛”，致使“共和未固，遽失長城”。(53)《黃興致孫中山電》(1916年5月20日)，桑兵主編：《各方致孫中山函電匯編》(第2卷)，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版，第501頁。5月26日，陳其美的盟弟蔣介石也在日記中感慨其遇刺，“嗚呼，大難方殷，元兇未戮，繼死者之志，生者也。完死者之業(yè)未成，而生者成之……長逝以后，繼公事業(yè)不渝初衷者，更有何人向之。”(54)毛思誠：《民國十五年以前之蔣介石先生》(第1冊)，出版社不詳1937年版，第138—143頁。1917年5月12日，孫中山在祭詞中高度贊揚(yáng)陳其美的功績：“生為人杰，死為鬼雄，唯殤于國，始與天通。亡清季年，呼號奔走，瀕死者三，終督滬右。東南半壁，君實(shí)鎖鑰，轉(zhuǎn)輸不匱，敵胥以挫……君總?cè)汉溃c賊奮搏，百怪張牙，圖君益渴。七十萬金，頭顱如許，自有史來，莫之或匹。君死之夕，屋欷巷哭，我時撫尸，猶弗瞑目。曾不逾月，賊忽暴殂，君儻無知，天胡此怒？”(55)《祭陳其美文》(1917年5月12日)，尚明軒主編：《孫中山全集 文集》(第2卷)，人民出版社2015年版，第321頁。

國民黨系統(tǒng)外的社會各界也表達(dá)了對陳其美遇刺的哀悼。1916年5月31日，《民國日報(bào)》報(bào)道，新獨(dú)立的湖南將軍湯薌銘送陳其美一挽聯(lián)，稱陳氏“鐵血救國”。(56)《陳英士先生遇害記(十二)》，《民國日報(bào)》(上海版)1916年5月31日，第3張第10版。袁氏身死之后，繼任民國總統(tǒng)的黎元洪給陳其美的祭文中，贊揚(yáng)其“辛亥之年，義旗飆舉。君居滬瀆，實(shí)總師旅。保障一方，策應(yīng)蘇杭。……遠(yuǎn)如岑來，慘遭殘賊。毅魄有知，罪人終得。寰海清鏡，天河洗兵。追維先烈，永垂令名”(57)《大總統(tǒng)黎元洪祭文》(1917年5月18日)，湖州市文史資料研究委員會編：《湖州文史 陳英士先生史料專輯》(第1輯)，內(nèi)部發(fā)行1984年版，第98頁。。

五、結(jié) 語

陳其美生前被稱為“革命巨子”、共和元勛?！瓣惏浮卑l(fā)生后，社會各界就陳其美的評價主要集中于光復(fù)上海、制造局之役、肇和艦之役等幾個重要?dú)v史事件，基于所屬政治勢力和政治立場的不同，做出的評價亦有所不同，既有積極正面的評價，亦有消極負(fù)面的評價。

1916年12月3日，《申報(bào)》報(bào)道稱，孫中山等人請求北洋政府“彰闡前勛，存恤遺族”，對于陳其美予以國葬(58)《內(nèi)部請優(yōu)恤黃陳》，《申報(bào)》1916年12月3日，第6版。，但北京方面卻沒有答應(yīng)國民黨方面的請求，僅以大總統(tǒng)特使胡漢民為代表前往湖州致祭陳其美。1927年南京國民政府在南京成立，蔣介石為塑造自身的黨國領(lǐng)袖地位和國民黨的權(quán)威政治文化，將陳其美紀(jì)念日逐漸確定為國民黨的紀(jì)念日。(59)有關(guān)“陳其美(英士)紀(jì)念”的專題論文，具體可參閱：高偉軍：《國民黨元勛紀(jì)念研究——以陳英士、朱執(zhí)信、廖仲愷為例》，《黑龍江史志》2014年第17期；韓瑞韜：《塑造與傳播：陳英士紀(jì)念研究(1924—1937)》，上海師范大學(xué)中國近現(xiàn)代史專業(yè)碩士學(xué)位論文，2018年。此后，由國民黨官方主導(dǎo)，黨、政、軍、社會各界開始隆重紀(jì)念陳其美。此后，報(bào)界對于陳其美的輿論指稱多以“革命先烈”為頌揚(yáng)依歸，綿延二十年之久，直至國民黨政權(quán)在大陸垮臺。1948年5月24日，《申報(bào)》報(bào)道稱，南京國民政府于5月19日的國務(wù)會議通過國葬陳其美等先烈案。(60)《國葬陳其美等 國府明令公布》，《申報(bào)》1948年5月24日，第2版。

如前所述，陳其美遇刺案發(fā)生后，社會輿論主要關(guān)注陳其美案兇手及其幕后的政治主謀。國民黨人強(qiáng)調(diào)陳案的主謀即袁世凱，綜覽當(dāng)時中國南北的輿論大報(bào)后可從側(cè)面觀察到袁世凱、馮國璋在陳其美遇刺案中的政治關(guān)聯(lián)。1917年4月17日，蘇州審判廳復(fù)審陳其美案，則坐實(shí)了陳其美案中許國霖、宿振芳兩兇手背后的政治主使為袁世凱。因此，陳案雖轟動一時，且在社會各界引發(fā)時人的輿論熱議，但此事終因袁世凱的身亡而沉寂一時。后因南京國民政府成立、國民黨掌控全國政局，又使陳其美紀(jì)念綿延二十余年。此后，報(bào)界輿論將其塑造為“革命先烈”，陳其美案的終結(jié)應(yīng)為國葬陳其美的最終實(shí)現(xiàn)。