跨地區(qū)潮汕商會社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征比較研究

鄭慕強， 吳嘉倪， 周 攀

(汕頭大學(xué) 商學(xué)院， 廣東 汕頭 515063)

任何企業(yè)的生存和發(fā)展都離不開由上下游企業(yè)、相關(guān)政府部門、各類協(xié)會團體等組成的社會網(wǎng)絡(luò)的支持。社會網(wǎng)絡(luò)是社會行動者及其相互間關(guān)系的集合，由多個節(jié)點的社會行動者和各節(jié)點之間的連線行動者組成。潮商是粵商的主要代表，是以潮汕地緣為基礎(chǔ)，由具有潮汕文化心理和價值觀的商人群體組成，比如李嘉誠、謝國民、馬化騰等。潮商以區(qū)域性族群的形式發(fā)展，相互依賴、合作互惠，無論是歷史上的潮州會館，還是當(dāng)代分布于世界各地的潮汕商會和“潮團聯(lián)誼會”等，都表明潮商是一個十分懂得團結(jié)互助的商業(yè)族群。地域性商會實質(zhì)上是一個建立和根植于血緣、地緣基礎(chǔ)上的社會網(wǎng)絡(luò)。基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法剖析潮商群體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，對于其他華商群體的發(fā)展也有一定的借鑒意義。

汕頭是中國最早開放的經(jīng)濟特區(qū)和廣東省域副中心城市，也是潮汕文化的發(fā)源地之一和潮商的本源地。香港是全球重要的國際金融、貿(mào)易和航運中心，是中西方文化交融之地，也是潮商“海外移民”的第一站?！吧w南洋各地，歸來華僑，均在香港登岸，轉(zhuǎn)船赴汕”，憑借強大的適應(yīng)力和敏銳的商業(yè)嗅覺，潮商成為香港強大的商人群體。同樣的商人群體在境內(nèi)外在不同體制、商業(yè)環(huán)境、文化背景下，其社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征是否有所不同？網(wǎng)絡(luò)密度、規(guī)模、中心性、凝聚子群、塊模型分別是怎樣的情況？本研究選擇汕頭和香港兩個極具代表性的地區(qū)，以潮汕商會為依托，對潮商會員進行研究，比較和剖析不同社會網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征。

1 文獻綜述

1.1 社會資本與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)

人與人之間的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)被引入到企業(yè)與企業(yè)關(guān)系中便成了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。社會資本理論(SCT)認為企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)對技術(shù)創(chuàng)新績效的提高起重要作用(Uzzi)。社會資本論認為企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)是一個擁有潛在、靜態(tài)的有用信息和資源的倉庫，企業(yè)或組織與其網(wǎng)絡(luò)成員(產(chǎn)業(yè)鏈、政府部門和行業(yè)協(xié)會等)合作的目的就是為了獲取這個倉庫中有利于企業(yè)生產(chǎn)和銷售的有用信息和資源，以提升企業(yè)的競爭優(yōu)勢[1]。Tichy等認為社會網(wǎng)絡(luò)行為者之間的交互社會關(guān)系集合，網(wǎng)絡(luò)中的行為者能夠通過與其他行為者的聯(lián)系影響其他行為者的行為，進而獲取社會資源和幫助[2]。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員間關(guān)系越密切，社會資本就越多，彼此交換的重要信息、經(jīng)營技巧和知識就會越多，就越有利于降低交易成本、獲取學(xué)習(xí)的機會、提高生產(chǎn)管理方式與技術(shù)創(chuàng)新能力和拓寬銷售渠道，從而獲取好的技術(shù)創(chuàng)新以形成自身的競爭優(yōu)勢[3]。Cassiman和Veugelers認為通過這種關(guān)系能促進組織學(xué)習(xí)和擴大知識分布，企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力也就得到提高[4]。王鵬和張淑賢基于專利申請數(shù)據(jù)進行分析，認為產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的社會資本對企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有促進作用[5]。Burt等認為在社會網(wǎng)絡(luò)引入管理學(xué)領(lǐng)域之后，就被認為是企業(yè)謀求外部支持和獲取網(wǎng)絡(luò)資源的重要通道[6]。

Reagans和McEvily基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法對社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標進行測量，結(jié)果表明社會內(nèi)聚力和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模等因素比聯(lián)系強度等更能對知識共享產(chǎn)生影響[7]。Cowan和Jonard基于案例探索，結(jié)果表明企業(yè)嵌入的社會網(wǎng)絡(luò)中相關(guān)聯(lián)系的個體差異會影響被傳遞信息的內(nèi)容、數(shù)量、傳遞方式和有效性，而這些因素又會對系統(tǒng)的整體績效產(chǎn)生影響[8]。楊東和史會斌結(jié)合理論探索與實證研究，結(jié)果表明社會網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)獲取知識的一個重要途徑，網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)必然會影響企業(yè)獲取知識的效率、屬性和數(shù)量，企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身的創(chuàng)新戰(zhàn)略以及資源約束，建立不同的網(wǎng)絡(luò)來獲取知識[9]。李京借鑒社會資本結(jié)構(gòu)主義觀的思想，綜合運用理論分析和問卷調(diào)查等研究方法，就企業(yè)社會資本對企業(yè)成長的影響進行了全面系統(tǒng)的探討和研究，結(jié)果表明企業(yè)的社會網(wǎng)絡(luò)來源于企業(yè)中個人社會網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)的共享[10]。Gubbins和Dooley基于競爭能力的社會網(wǎng)絡(luò)分析，結(jié)果表明有助于企業(yè)拓展組織邊界獲取外部性知識、經(jīng)驗和技能[11]。卜心怡等的研究表明，當(dāng)社會網(wǎng)絡(luò)中的行為主體宣傳策略不變時，結(jié)構(gòu)更新有利于知識協(xié)同，企業(yè)通過總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)來變更現(xiàn)有連接，則這種社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的更新速度越快，越有利于知識的協(xié)同[12]。曾德明等則是基于資源依賴理論和社會網(wǎng)絡(luò)理論，以汽車企業(yè)為研究對象，結(jié)果表明企業(yè)通過構(gòu)建聯(lián)盟組合網(wǎng)絡(luò)共9個時間窗口，通過獲取網(wǎng)絡(luò)中的社會資本提高其對標準化的影響力[13]。黎珍和孟科學(xué)提出了社會資本作用于企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基本路徑，企業(yè)的“內(nèi)部化”和“外部化”的價值創(chuàng)造關(guān)系的合理匹配直接影響企業(yè)能力邊界和創(chuàng)新[14]。孫永磊等探索企業(yè)家社會網(wǎng)絡(luò)的不同維度對商業(yè)模式創(chuàng)新的影響，結(jié)果表明企業(yè)家社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與商業(yè)模式創(chuàng)新之間存在倒“U”形關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性程度和聯(lián)結(jié)強度有利于商業(yè)模式創(chuàng)新的實施[15]。

1.2 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

不同社會網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征存在很大差異，體現(xiàn)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的指標一般包括規(guī)模、密度、中心度、位置等，不同結(jié)構(gòu)特征對網(wǎng)絡(luò)中的知識轉(zhuǎn)移與共享有著不同的影響[16-17]。Mcfadyen和Cannella強調(diào)密集網(wǎng)絡(luò)不僅有助于形成信任的社會環(huán)境，而且有利于形成成員間共同的語言，這些對于個體理解和吸收新知識有幫助[18]。Tsai和Ghoshal基于社會網(wǎng)絡(luò)的交互作用、信任和可信賴度的特征以及共同觀點等變量進行分析，結(jié)果表明社會網(wǎng)絡(luò)有助于實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成員間資源互動，促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新[19]。周密等指出，跨越結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)連接作用，網(wǎng)絡(luò)范圍賦予了人們向不同的成員傳遞復(fù)雜觀點的能力[20]。李綱等指出，增大網(wǎng)絡(luò)密度能縮短成員之間交流的路徑，恰當(dāng)使用或設(shè)置結(jié)構(gòu)洞能拓展組織的優(yōu)質(zhì)資源[21]。

竇紅賓和王正斌研究表明，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)將明顯占據(jù)信息優(yōu)勢，且該中心位置的組織擁有更廣泛的聯(lián)系，與網(wǎng)絡(luò)中其他成員分享更多共同知識和信息，從而更有利于知識轉(zhuǎn)移[22]。Chen和Liu則發(fā)現(xiàn)在一個合作網(wǎng)絡(luò)中，其中心位置和知識創(chuàng)造間具有極強的正相關(guān)性[23]。馬永紅和張帆等基于環(huán)境不確定性視角，分析集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)知識水平的影響，結(jié)果表明風(fēng)險環(huán)境集群能加速網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對集群知識水平的提升效果[24]。但是，Chiu通過對兩岸三地之間學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)的實證研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中心性與知識創(chuàng)造之間存在倒“U”形的關(guān)系[25]。Brennecke和Rank基于協(xié)作研發(fā)企業(yè)知識網(wǎng)絡(luò)聚集特征演變的視角，探索網(wǎng)絡(luò)成員參與協(xié)作研發(fā)活動的網(wǎng)絡(luò)局部聚集情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)企業(yè)在合作中往往更多承擔(dān)知識整合和知識組合配置建議者的角色[26]。馬驥和湯小銀以葉集木竹為例，運用復(fù)雜社會網(wǎng)絡(luò)模型分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化和網(wǎng)絡(luò)組織特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群獲取新的集群競爭力，實現(xiàn)成員協(xié)同發(fā)展，需要推動集群價值網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，發(fā)揮中介機構(gòu)輔助功能[27]。

1.3 商會組織與潮商

對于商會組織的研究多數(shù)從商會組織形成原因和發(fā)展現(xiàn)狀角度進行探索，有的研究分析發(fā)展模式[28]，有的研究剖析商會與政府的關(guān)系[29-30]，有的研究探索合作路徑[31-32]。周建華和張一力以溫商為例，探索社會網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域性企業(yè)家集群的演進，結(jié)果表明外部條件、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、變遷等對企業(yè)家集群演進具有重要作用[33]。王崇杰則以廣東省湖北商會為例，分析地緣商會組織“嵌入式”發(fā)展的內(nèi)在動力與路徑[34]。

有的研究則是深入對行業(yè)協(xié)會與商會組織公共組織問題進行研究，包括公益服務(wù)[35]、公共行政合法性[36]、危機應(yīng)對[37]。也有的研究針對商會組織內(nèi)部發(fā)展問題的研究，包括社會資本與治理網(wǎng)絡(luò)問題，比如溫州行業(yè)協(xié)會[38]、浙商組織[39]、廣東省工商聯(lián)系統(tǒng)商會組織[40]、香港潮州商會[41]、在京外地企業(yè)商會[42]。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)

本研究選擇香港地區(qū)和汕頭的企業(yè)家為研究對象。其中，香港地區(qū)依托香港潮州商會和企業(yè)家代表赴汕參加會議的契機進行問卷的統(tǒng)計發(fā)放和深度訪談，汕頭地區(qū)則依托汕頭市工商聯(lián)下屬的商會企業(yè)進行問卷調(diào)查和深度訪談。發(fā)放調(diào)查問卷117份，其中香港地區(qū)50份，回收問卷46份，有效問卷44份；汕頭地區(qū)67份，回收問卷60份，有效問卷54份，有效率83.76%，樣本基本情況見表1。另外，受訪企業(yè)成立均超過3年，問卷回答者基本都是企業(yè)的主要負責(zé)人，確保了問卷信息的可靠性。

表1 企業(yè)基本情況統(tǒng)計

2.2 變量定義及測量

采用網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性、凝聚子群、塊模型對內(nèi)部整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行測量，所有的測量主要采用國內(nèi)外已有并得到廣泛認可的研究文獻。

網(wǎng)絡(luò)中心性采用點度中心度測量，代表網(wǎng)絡(luò)中個體的權(quán)利和地位的，擁有點度中心度最高的點就是該網(wǎng)絡(luò)中最主要的中心點。每個節(jié)點的度數(shù)可分為點入度和點出度。一個點的點入度是進入到該點的其他點的個數(shù)，即該點得到的直接關(guān)系數(shù)，與之對應(yīng)的點出度為該點直接發(fā)出的關(guān)系數(shù)。其公式為：C′D(ni)=d(ni)/(g-1)=xi+/(g-1)=∑jXij/(g-1)，當(dāng)Xji的值為1時，表示節(jié)點j與節(jié)點i有關(guān)系；當(dāng)Xji的值為0時，表示節(jié)點j與節(jié)點i沒有關(guān)系。值越大，點度中心度越高，越占據(jù)網(wǎng)絡(luò)的中心。

凝聚子群具有4個一般屬性：聯(lián)系的交互性、子群成員的接近度或可及性、成員間聯(lián)系的頻率、與非成員相比的子群成員間聯(lián)系的相對頻率。采用k-叢(k-plex)的測量方法，得出柱狀圖或樹狀圖。

塊模型是一種研究網(wǎng)絡(luò)位置模型的方法，是對社會角色的描述性代數(shù)分析，它代表的是該網(wǎng)絡(luò)的總體結(jié)構(gòu)。采用UCINET軟件中的CONCOR程序進行塊模型的構(gòu)建分析，通過各個子群、位置之間的關(guān)系得出網(wǎng)絡(luò)總體特點。

2.3 量表信度效度分析

采用SPSS23.0檢驗量表的信度和效度。經(jīng)驗證，各個變量的α值均滿足大于0.6的要求，其中關(guān)系構(gòu)成和關(guān)系強度兩大條目都在0.7以上，樣本基本通過內(nèi)部一致性檢驗，本文問卷具有較好的信度。

對量表進行KMO檢驗和巴特萊特球體檢驗。經(jīng)驗證，除互動內(nèi)容外，量表中其他所有條目的KMO值均大于0.6，顯著水平P<0.05，通過巴特萊特球檢驗?；宇l率因子載荷為0.601，仍屬于可接受的范圍，說明本文問卷樣本具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

3 整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征實證研究

3.1 網(wǎng)絡(luò)密度

由表2可知，汕頭地區(qū)潮商內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)密度為0.320 8，54名調(diào)查對象總體的有向關(guān)系條數(shù)918，人均為17條，說明商會內(nèi)網(wǎng)絡(luò)成員之間存在著較為普遍的聯(lián)系，并且網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大。香港地區(qū)潮商內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)密度為0.311 3，44名調(diào)查對象總體的有向關(guān)系條數(shù)為589，人均為13.386條，說明網(wǎng)絡(luò)成員之間存在著較為普遍的聯(lián)系，但網(wǎng)絡(luò)規(guī)模并不大，仍有一定封閉性。香港潮商的網(wǎng)絡(luò)密度略低于汕頭潮商，說明香港潮商各成員之間聯(lián)系緊密度稍遜于汕頭，兩地在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模以及人均網(wǎng)絡(luò)規(guī)模上差距較大，可見汕頭潮商商會內(nèi)的成員有著更為普遍的聯(lián)系。

表2 網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和密度

資料來源：問卷調(diào)查。

3.2 網(wǎng)絡(luò)中心性

網(wǎng)絡(luò)中心性采用點度中心度進行測量，包括點出度和點入度，根據(jù)計算得分將其分為4個現(xiàn)象，分布情況如圖1所示。香港的點出度和點入度都較高的成員較少，包括潮商1、9、6和19等，這些成員基本都擔(dān)任香港潮州商會第47屆會長、國際潮青聯(lián)合會的創(chuàng)會會長、香港汕頭商會會長等重要職務(wù)，或在商會事務(wù)中發(fā)揮著重要作用、或擁有較高的聲望，在與商會成員之間的社交、信息來往比較頻繁，居于中心位置或處于整體網(wǎng)絡(luò)的中心位置。汕頭的點出度和點入度都很高的成員也較少，包括潮商1、4、7、17等，他們或是上市公司，或是業(yè)務(wù)范圍比較廣，在商會中有著很高的關(guān)注度和活躍度，處于整體網(wǎng)絡(luò)的較為中心的位置。

圖1 點度中心度分布圖(汕頭和香港)資料來源：問卷調(diào)查

香港和汕頭的點出度和點入度較低的成員較多，前者包括潮商34、22和31等，后者包括潮商33、44和36等。這些成員企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置，與商會內(nèi)其他成員互動較少。他們中大多數(shù)創(chuàng)立時間較短、企業(yè)規(guī)模較小、經(jīng)營業(yè)務(wù)單一。香港和汕頭的高點出度和低點入度的成員較多，前者包括潮商37、42和32等，后者包括潮商51、53和37等。說明這些成員都積極主動地與其他商會成員聯(lián)絡(luò)，然而獲得的反饋并不多。這些成員的企業(yè)大多成立時間不長，處于發(fā)展擴展期，主動地與其他成員進行信息、業(yè)務(wù)方面的交流，但是受關(guān)注度不高，需要進一步拓展其商會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。

香港低點出度和高點入度的成員幾乎沒有，汕頭的成員也較少。包括潮商5、15、3和8等，說明這些成員較少主動與其他商會成員互動，但很多商會成員傾向于與之結(jié)交，雖然不是處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，仍然能經(jīng)常接到其他商會成員往來的邀請。這些成員的企業(yè)大多成立時間久遠，企業(yè)規(guī)模較大或經(jīng)營類型較為多元化，在商會中有著相對高的聲望。因此，很多成員愿意主動謀求合作交往機會，在整體網(wǎng)絡(luò)中有一定的貢獻，但主動性不夠。

3.3 凝聚子群

采用通過k-Plex的方法來分析整個潮商網(wǎng)絡(luò)是否分割為多個子群以及小團體。根據(jù)汕頭地區(qū)的樣本數(shù)量，將最小尺度設(shè)為15時，共發(fā)現(xiàn)6個小團體，結(jié)果見表3。

表3 小團體分析

由分析結(jié)果可看出，存在著6個成員規(guī)模為15的小團體，且存在較為嚴重的派系重疊現(xiàn)象，其中潮商1、潮商3、潮商4、潮商7、潮商10、潮商11、潮商12、潮商13、潮商14、潮商17、潮商18、潮商50出現(xiàn)在了各個小團體當(dāng)中，與多個派系聯(lián)系密切，在去中心化的整體網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著積極作用；相比之下，其他成員則較少和群體建立聯(lián)系，潮商35和潮商42出現(xiàn)在4個小團體中，潮商2和潮商49出現(xiàn)在3個小團體中，潮商19和潮商25出現(xiàn)在2個小團體中。此外，還有36名網(wǎng)絡(luò)成員未出現(xiàn)在規(guī)模為15的小群體中。

根據(jù)香港地區(qū)的樣本數(shù)量，將最小尺度設(shè)為14時，共發(fā)現(xiàn)6個小團體，也存在較為嚴重的派系重疊現(xiàn)象，其中潮商1、潮商2、潮商6、潮商9、潮商10、潮商11、潮商14、潮商15、潮商19、潮商27是比較活躍的，出現(xiàn)在了每個小團體中，與多個派系聯(lián)系密切，在整體網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著積極作用。相比之下，其他成員則較少和群體建立聯(lián)系，潮商24和潮商26出現(xiàn)在4個小團體中，潮商3和潮商25出現(xiàn)在3個小團體中，潮商4和潮商39出現(xiàn)在2個小團體中。此外還有27名處于邊緣位置的網(wǎng)絡(luò)成員未出現(xiàn)在規(guī)模為14的小群體中。

但這并不意味著汕頭商會整體網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的小團體數(shù)量少于香港商會，將最小尺度都設(shè)定為14時，汕頭商會的小團體數(shù)目增加到了27個，這也與前文的汕頭網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大相吻合。

資料來源：問卷調(diào)查。

3.4 塊模型

采用CONCOR程序進行塊模型的構(gòu)建分析，通過各個子群、位置之間的關(guān)系得出網(wǎng)絡(luò)總體特點，根據(jù)關(guān)系密度劃分為不同“塊”，從而形成一個子群分布圖。54個汕頭潮商可分為8個子群，子群1={1、2、3、4、18、6、8、21、38}；子群2={7、10、12、19、14、15、16、17、44、52、20、43、45}；子群3={39、5、30}；子群4={54、26、34}；子群5={9、27、51、48、41、53}；子群6={50、13、42、49}；子群7={22、46、11、24、37、47、40}；子群8={29、33、35、36、31、32、25、23、28}。

汕頭整體網(wǎng)絡(luò)中居于核心位置的成員散布在不同子群內(nèi)，如潮商1位于子群1、潮商13位于子群6、潮商11位于子群7、潮商7位于子群2。因為，汕頭商會成員子群的形成同行業(yè)類型有著很大關(guān)系，產(chǎn)業(yè)內(nèi)或產(chǎn)業(yè)間的企業(yè)常常形成較為緊密的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，從而構(gòu)成了子群。如子群6的4個成員皆是食品包裝行業(yè)，子群3的成員主要進行對外貿(mào)易和物流運輸。較少有地區(qū)的因素，比如子群2的成員有7家成員企業(yè)均位于汕頭市金平區(qū)金園工業(yè)區(qū)內(nèi)。

為了更直觀地分析各個子群在整體網(wǎng)絡(luò)中的位置，以表2中的汕頭潮商整體網(wǎng)絡(luò)密度0.320 8為臨界值，與各個子群密度進行對比，若子群密度大于0.320 8，則重新賦值為1，否則賦值為0，建立8個子群的影像矩陣，據(jù)此繪制出子群網(wǎng)絡(luò)簡化圖(圖2)。由圖2可見，汕頭各個子群呈現(xiàn)出去中心化的態(tài)勢，子群1和子群6的位置相對居中，但有著不同特征。子群1接受到的外部聯(lián)系要遠比向外部發(fā)出的聯(lián)系多，說明其他7個子群傾向于與該子群建立更加緊密的關(guān)系，主動與其進行互動。子群6接受到的外部聯(lián)系和向外部發(fā)出的聯(lián)系同樣多，在整體網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著重要的中介作用。同時，各個子群之間聯(lián)系較為密切，網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞較少，其中子群1和子群6僅存在1個結(jié)構(gòu)洞，子群2、子群3、子群5和子群7存在2個結(jié)構(gòu)洞，子群8存在3個結(jié)構(gòu)洞?？梢姡诰W(wǎng)絡(luò)簡化圖中沒有子群充當(dāng)明顯的意見領(lǐng)袖角色。

圖2 網(wǎng)絡(luò)簡化圖(汕頭)資料來源：問卷調(diào)查

同理，44個香港潮商可分為8個子群，子群1={1、24、25、26、16、6、12、8、9、10、11、14、15、20、19}；子群2={28、2、5、27、4、3}；子群3={17、39、31}；子群4={21、22}；子群5={18、23、7、30、13、29}；子群6={38}；子群7={32、35、36、42、33、34、44}；子群8={41、40、43、37}。

可見，香港整體網(wǎng)絡(luò)中居于核心位置的成員基本上都在同一子群內(nèi)，如潮商1、潮商9、潮商19、潮商10、潮商15、潮商6都位于子群1當(dāng)中。而整體網(wǎng)絡(luò)中居于邊緣位置的成員基本上分散在不同子群內(nèi)，如潮商21位于子群4，潮商23位于子群5，潮商38獨自位于子群6，潮商41位于子群8?？梢姡愀凵虝绞蔷佑诤诵奈恢玫某蓡T越傾向于與其他核心成員構(gòu)成更緊密的關(guān)系，形成一個社會資源龐大的核心子群，在商會中發(fā)揮著重要作用。

為了更直觀地分析各個子群在整體網(wǎng)絡(luò)中的位置，以表2中的香港潮商整體網(wǎng)絡(luò)密度0.311 3為臨界值，與各個子群密度進行對比，若子群密度大于0.311 3，則重新賦值為1，否則賦值為0，建立8個子群的影像矩陣，據(jù)此繪制出子群網(wǎng)絡(luò)簡化圖(圖3)。由圖3可見，子群1位于中心位置，無論是單個潮商還是由他們構(gòu)成的這一子群，都居于整體網(wǎng)絡(luò)中的核心地位。子群1接受到的外部聯(lián)系要遠比向外部發(fā)出的聯(lián)系多，說明其他7個子群傾向于與該子群建立更加緊密關(guān)系，主動與其進行互動?？梢?，子群中的潮商1、潮商9、潮商19等中心度很高，他們不僅是子群的核心人物，更是整個網(wǎng)絡(luò)的核心，所以子群1的成員是香港商會中充當(dāng)意見領(lǐng)袖的角色。同時，每個子群都存在一定數(shù)量的結(jié)構(gòu)洞，如子群2與子群1、3、7、8之間有著直接聯(lián)系，而與子群4、5、6之間存在著結(jié)構(gòu)洞，需要其他子群作為“經(jīng)紀人”來建立起聯(lián)結(jié)。子群4存在5個結(jié)構(gòu)洞，子群3、子群6、子群7、子群8存在4個結(jié)構(gòu)洞。由此可見，香港潮商整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，其聯(lián)系并不十分充分，有著很大的提升空間。

圖3 網(wǎng)絡(luò)簡化圖(香港)資料來源：問卷調(diào)查

4 結(jié)論與建議

研究結(jié)論如下：①香港潮商的網(wǎng)絡(luò)密度略低于汕頭潮商，汕頭潮商商會內(nèi)的成員有著更為緊密廣泛的聯(lián)系。②香港商會的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)，汕頭商會的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)則呈現(xiàn)出“去中心化”結(jié)構(gòu)，居于核心位置的潮商企業(yè)自身實力雄厚或在商會中擔(dān)任重要職務(wù)，對資源控制程度很高。③兩地潮商形成了數(shù)量相同的“小團體”，香港“小團體”涵蓋的網(wǎng)絡(luò)成員比例高于汕頭，說明香港商會作為異地商會，其網(wǎng)絡(luò)成員互相幫扶、抱團取暖的行為較為普遍，而汕頭商會多以行業(yè)合作為目的進行合作。④香港潮商的整體網(wǎng)絡(luò)中居于核心位置的成員基本上都在同一子群內(nèi)，形成了社會資源龐大的核心子群，并且各個子群密度相對較低，但仍然有著顯著的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)；汕頭潮商的情況恰恰相反，整體網(wǎng)絡(luò)中居于核心位置的成員散布在不同子群內(nèi)，各個子群密度相對較高。

潮商商會實質(zhì)上是一個建立和根植于血緣、地緣基礎(chǔ)上的社會網(wǎng)絡(luò)。通過此關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，潮商企業(yè)可以獲取信息和各類社會資源，互通有無，優(yōu)勢互補，增強企業(yè)的競爭力，抵御信息不對稱帶來的風(fēng)險。兩地潮商及商會都是互惠發(fā)展模式，同時又有著各自的優(yōu)勢和劣勢，通過對比兩地潮商不同的網(wǎng)絡(luò)特征，提出以下建議：①增強企業(yè)實力，提升網(wǎng)絡(luò)地位。潮商企業(yè)應(yīng)注重企業(yè)核心競爭力的培養(yǎng)，一旦企業(yè)實力增強，其他網(wǎng)絡(luò)成員愿意主動交往以謀求合作機會，在不斷建立新關(guān)系的同時能夠鞏固舊關(guān)系，從而提升網(wǎng)絡(luò)地位；積極同處于網(wǎng)絡(luò)核心位置的成員建立聯(lián)系，加強社交活動，通過較少的交易成本獲取和掌控更多的信息資源，提升企業(yè)控制資源的能力，從邊緣位置向中介位置靠攏最終到達核心位置。②強化商會職能，激發(fā)商會活力。兩地商會可相互借鑒，汕頭商會應(yīng)進一步拓展商會的職能，加大社會公共事業(yè)的投入，如參與公益慈善、弘揚潮商文化等，同時應(yīng)承接政府職能轉(zhuǎn)移，推進商會明確權(quán)責(zé)，依法自治，發(fā)揮作用。香港潮州商會在原有組織架構(gòu)上應(yīng)適當(dāng)增設(shè)各個行業(yè)委員會，增強成員間聯(lián)系，為中小企業(yè)成員提供交流的平臺，激發(fā)商會活力，促進商會內(nèi)整體網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化提升。③加強跨地區(qū)互動，形成大潮商平臺。兩地商會及潮商應(yīng)借助粵港澳大灣區(qū)城市群建設(shè)和華僑經(jīng)濟文化合作試驗區(qū)建設(shè)的契機，加大聯(lián)系和合作力度，在聯(lián)合中實現(xiàn)自身事業(yè)的更大發(fā)展。同時潮商商會應(yīng)同政府部門一道，整合海內(nèi)外潮商資源，打造海內(nèi)外潮商聯(lián)系平臺，加強對海內(nèi)外新生代潮商的宣傳推介，加強全球潮籍團體及組織間之合作，形成大潮商平臺，為潮籍企業(yè)成功、穩(wěn)步、積極、健康發(fā)展貢獻力量，為國內(nèi)異地商幫、海外華商群體如何更好地發(fā)展做出良好示范。