詞匯化和語法化關(guān)系述評

鄭維

摘要：近年來，語法化和詞匯化逐漸受到國內(nèi)外語言學(xué)界的重視，尤其是兩者的界限問題，一直是爭論的焦點。本文認為語法化是促成詞匯化的前提。

關(guān)鍵詞：語法化;詞匯化;關(guān)系

目前語法化和詞匯化已經(jīng)成為國內(nèi)外語言學(xué)界研究領(lǐng)域的熱點話題，學(xué)術(shù)界的研究成果頗為豐碩。語法化從最初作為歷史語言學(xué)家們用來描述語法詞素的起源和典型變化以補充詞源學(xué)和詞匯史的工具，到八十年代為擴充語法化的百科知識而研究各種單個語言及其所屬的更大語言群，再到九十年代學(xué)者們的興趣逐步轉(zhuǎn)向?qū)⒚枋稣Z言學(xué)和歷史語言學(xué)的理論融入語法化研究之中，關(guān)于語法化的界限問題的討論變得日益熱烈起來，其中語法化和詞匯化關(guān)系問題一直是爭論的焦點。

1. 語法化、詞匯化的研究

語法化一般被定義為一個詞語或若干個詞語成為語法語素的過程，在此過程中這些詞語的配置和功能被改變了，是語法范疇和語法成分產(chǎn)生和形成的過程或現(xiàn)象。語法化主要有兩個不同的研究視角：其一是歷時的角度，主要考察語法形式的來源、形成和發(fā)展的途徑;其二是共時的角度，將語法化主要看作是句法和話語語用現(xiàn)象，也就是考察語言功能變化的過程。從廣義上看，詞匯化研究也可以分為兩類：從共時研究出發(fā)它指的是概念范疇間的解碼過程;從歷時研究出發(fā)它指的是句法結(jié)構(gòu)通過多種途徑演變成詞匯的過程。當代語法化研究領(lǐng)域不斷擴大。

2. 語法化與詞匯化的關(guān)系

早期研究者認為，語法化和詞匯化是相反的過程，詞匯化就相當于脫語法化，詞匯化的存在是對語法化單向性的質(zhì)疑和否定。他們認為語法化是語言單位語法意義不斷增強的過程;而詞匯化是詞匯意義不斷增強的過程，從而得出兩者是相反的過程。Auwer就認為詞匯化屬于廣義上的解構(gòu)語法化。持這一觀點的還有Kurylowicz、Ramat、Luraghi等學(xué)者。而當代學(xué)術(shù)界對語法化和詞匯化的關(guān)系主要存在三種觀點：平行;詞匯化過程產(chǎn)生了語法化;語法化過程中產(chǎn)生了詞匯化。

相當一部分學(xué)者認為語法化和詞匯化是相互平行的兩個過程。Wischer指出詞匯化不是脫語法化，而可能與脫句法化有關(guān);語法化和詞匯化有著相似的句法、語音機制—語音逐步簡化、句法重新分析、失去動力、固化和習(xí)俗化。Lehmann認為詞匯化和語法化有很多共同點，從某種程度上來說，二者是平行的關(guān)系;語法化的鏡像不是脫語法化而是通俗變化語。Himmelmann則通過考察語法化作為語境擴充的三個參數(shù)，并將語法化與詞匯化的兩種形式相對比，得出結(jié)論：語法化和詞匯化并非是相反的過程，二者都是習(xí)俗化的過程，本質(zhì)區(qū)別在于詞匯的泛化。有些學(xué)者認為，詞匯化和語法化視為平行的關(guān)系，詞匯化過程伴隨著語法化;雖然是語言演變過程中兩種不同的形式，但是從宏觀動因上來看，它們有很大的一致性。Mithun認為詞匯化為語法化提供了語境，從而激發(fā)了語法化。Rostila認為詞匯化中語法單位內(nèi)部句法分析的省略是促使其語法化重新分析的動因。

另一部分學(xué)者則堅持詞匯化是語法化的產(chǎn)物，詞匯化是語法化的進一步發(fā)展。Cabrera分別探討了語法化和詞匯化的內(nèi)在屬性和特征，并通過闡釋三個例子證實語法化發(fā)展的最后階段可能是詞匯化的結(jié)論，將詞匯化視為語法化的一部分。廣義語法化有以下三個主要研究領(lǐng)域：狹義語法化（虛詞化、形態(tài)化）、詞匯化、構(gòu)式化。目前得到普遍認同的語法化現(xiàn)象至少應(yīng)包括：實詞虛化現(xiàn)象、句法化現(xiàn)象和詞匯化現(xiàn)象。“語法化”包括以下四種：實詞虛化（狹義的語法化）;虛詞再虛化;詞匯化（短語或非短語漸漸融合以后變成新的詞）;句法結(jié)構(gòu)演化。在漢語中，語法化大都伴隨著詞匯化，盡管兩者是截然不同的兩種語言演變現(xiàn)象，詞匯化是語法化進一步發(fā)展的產(chǎn)物。

本文認為語法化促成了詞匯化的形成。在語法化的一個很深的階段，語法成分可能成為詞匯成分的組成部分，雖然在嚴格意義上還不能說這一語法成分詞匯化了（因為這一成分不能作為獨立的實詞），但是在這一變化中一個語法成分與其他成分的結(jié)合從內(nèi)部透明的句法性組合變成了內(nèi)部不透明的詞匯性組合，失去了規(guī)則性的句法特征，獲得了詞匯成分的特異性，因而在一定程度上也可以說這一語法成分詞匯化了;這樣，由于進一步語法化，發(fā)展到語法化的接近最后一個階段，語法化與詞匯化的界限就變得模糊了。

3. 結(jié)語

從近些年來語法化和詞匯化界限的研究來看，大多數(shù)學(xué)者更多提及的是兩者的相同和不同之處。本文認為詞匯化形成的途徑不止一種，語法化為其中之一。不可否認，心理原因、韻律原因、使用頻率和語境制約等因素都可能導(dǎo)致詞匯化的產(chǎn)生，篇幅所限，本文不再展開。

參考文獻

[1]董秀芳.詞匯化： 漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M]. 成都： 四川民族出版社， 2002.

[2]胡壯麟.語法化研究的若干問題[J].現(xiàn)代外語， 2003（3）.

[3]劉丹青.話題標記走向何處？一兼談廣義歷時語法化的三個領(lǐng)域. 北京：商務(wù)印書館， 2007.

[4]王燦龍. 詞匯化兩例——兼談詞匯化和語法化的關(guān)系[J]. 當代語言學(xué)， 2005（3）.

[5]王建偉， 苗興偉. 語法化現(xiàn)象的認知語用解釋. 外語研究， 2001（2）.

[6]王 偉.論“在”的語法化[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報，2009（9）.

[7]張誼生.說“X式”——兼論漢語詞匯的語法化過程上海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2002（03）.