戳破數(shù)量“泡沫”培育高價(jià)值專利

田瑞穎

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的最新報(bào)告顯示，繼2019年中國(guó)超越美國(guó)，成為通過產(chǎn)權(quán)組織提交國(guó)際專利申請(qǐng)最大來(lái)源國(guó)后，2020年中國(guó)繼續(xù)領(lǐng)跑全球?qū)＠暾?qǐng)量。

然而，我國(guó)專利在數(shù)量迅速增長(zhǎng)的背后，還存在專利轉(zhuǎn)化率低的窘境。如何打破數(shù)量泡沫，培育高價(jià)值專利？日前，在科技成果評(píng)價(jià)與轉(zhuǎn)化專題研討會(huì)上，來(lái)自上海、湖北、福建等地的業(yè)內(nèi)人士發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

策劃布局高價(jià)值專利

當(dāng)前，雖然高價(jià)值專利的觀念逐漸被接受，但關(guān)于高價(jià)值專利的定義、評(píng)價(jià)等卻一直存在爭(zhēng)議。

北京智慧財(cái)富集團(tuán)IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）事業(yè)部經(jīng)理劉陽(yáng)表示，高價(jià)值專利存在很大爭(zhēng)議的根本原因在于專利本身的價(jià)值特點(diǎn)。“一是專利價(jià)值具有相對(duì)性，同樣的專利對(duì)于不同主體而言，專利價(jià)值是不一樣的;二是專利價(jià)值具有波動(dòng)性，同樣的專利在不同的時(shí)間點(diǎn)，價(jià)值差異很大;三是專利價(jià)值具有不穩(wěn)定性，即使專利授權(quán)后也可能面臨無(wú)效或其他問題?！?/p>

專利市場(chǎng)上流傳著這樣一個(gè)觀點(diǎn)，形成可信的訴訟威脅可當(dāng)作高價(jià)值專利的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，劉陽(yáng)認(rèn)為，專利訴訟中經(jīng)常會(huì)遭遇無(wú)效程序，可信并不是絕對(duì)的可靠、穩(wěn)定。專利只有經(jīng)過合理的評(píng)估后認(rèn)為可靠，并能在關(guān)鍵時(shí)刻創(chuàng)造商機(jī)，它才是有價(jià)值的。

在劉陽(yáng)看來(lái)，高價(jià)值專利可以從技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、戰(zhàn)略價(jià)值等維度來(lái)考慮。她表示，培育高價(jià)值專利需遵循以終為始的原則，根據(jù)專利運(yùn)營(yíng)的需要確立專利培育的模式。此外，還要注重發(fā)明創(chuàng)造、專利布局、高效運(yùn)用三個(gè)環(huán)節(jié)。

“高價(jià)值專利是政策導(dǎo)向和市場(chǎng)需求共同作用的結(jié)果。我們每年要向國(guó)外支付大量專利許可費(fèi)，根本原因就在于我們?nèi)鄙僮约旱母邇r(jià)值專利?！眲㈥?yáng)說，“發(fā)明創(chuàng)造解決了高價(jià)值培育工作從0到1的問題，這個(gè)環(huán)節(jié)包括定目標(biāo)、找差距、出方案三個(gè)步驟?！?/p>

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心是關(guān)聯(lián)產(chǎn)品商業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。不是有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)就能獲得保護(hù)，也不是說有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)就有了核心競(jìng)爭(zhēng)能力?！痹陂_展技術(shù)服務(wù)的調(diào)研中，江蘇風(fēng)鈴科轉(zhuǎn)科技發(fā)展有限公司高級(jí)合伙人金靖發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的科研團(tuán)隊(duì)不是不會(huì)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而是缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的策劃和布局。

發(fā)明評(píng)估是第一步

上海盛知華知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司董事長(zhǎng)縱剛指出：“專利申請(qǐng)前評(píng)估是高價(jià)值專利培育的必經(jīng)之路，過去我們一直在呼吁，但大家的興趣并不是很大?！?/p>

在有10多年發(fā)明評(píng)估工作經(jīng)驗(yàn)的縱剛看來(lái)：“一方面，高質(zhì)量專利數(shù)量很少，高價(jià)值專利數(shù)量更少，申請(qǐng)國(guó)際專利數(shù)量極少;另一方面，好成果的商業(yè)價(jià)值被低質(zhì)量、低價(jià)值的專利破壞?！?/p>

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？縱剛指出，問題的關(guān)鍵在于評(píng)估。我國(guó)每年專利申請(qǐng)數(shù)量龐大，對(duì)這些發(fā)明專利進(jìn)行評(píng)估，需要花費(fèi)大量的人力和財(cái)力。與高額評(píng)估費(fèi)用形成反差的是，可轉(zhuǎn)化的高價(jià)值專利占比較低，進(jìn)而形成一個(gè)成本高、效率低的難題。“專利是一個(gè)商業(yè)工具，申請(qǐng)專利的目標(biāo)一方面是爭(zhēng)取獲得高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，另一方面是轉(zhuǎn)化實(shí)現(xiàn)價(jià)值?！?/p>

“要做好科技成果轉(zhuǎn)化，發(fā)明評(píng)估是第一步?！笨v剛說，從技術(shù)轉(zhuǎn)移的工作流程和客觀規(guī)律來(lái)看，發(fā)明評(píng)估、專利培育增值、專利質(zhì)量管理、精準(zhǔn)化市場(chǎng)推廣、協(xié)調(diào)受讓方評(píng)估、交易估值等每個(gè)環(huán)節(jié)的質(zhì)量都需要得到保證。與國(guó)外相比，我國(guó)相關(guān)工作的開展缺乏人才，比如發(fā)明評(píng)估。

今年3月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于推動(dòng)科研組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確提出建立專利申請(qǐng)前評(píng)估制度，切實(shí)提升專利質(zhì)量，及時(shí)對(duì)接知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，并鼓勵(lì)科研組織委托第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)開展專利挖掘和布局等專業(yè)化服務(wù)。

此前，因在專利申請(qǐng)前缺少發(fā)明評(píng)估這個(gè)環(huán)節(jié)，往往會(huì)出現(xiàn)低質(zhì)量的資產(chǎn)、非專業(yè)化的運(yùn)營(yíng)。隨著相關(guān)政策的出臺(tái)，這一局面正得到改善。

連接技術(shù)和資本要素

“如何找到一個(gè)快速、簡(jiǎn)單、可靠的發(fā)明評(píng)估系統(tǒng)是評(píng)估的關(guān)鍵。”江蘇承霖知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司創(chuàng)始人張麗萍指出，專利申請(qǐng)前進(jìn)行發(fā)明評(píng)估面臨很多挑戰(zhàn)。

“有時(shí)撰寫得非常好的專利，也可能根本就無(wú)法實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化?！睆堺惼冀忉尩?，“我們通常認(rèn)為技術(shù)成熟與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)是能否直接拿來(lái)用，實(shí)際上并不是這樣。成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵在于技術(shù)后續(xù)是否有投資人或者企業(yè)家愿意接手，而不在于技術(shù)是否是前沿的技術(shù)，或是靠近應(yīng)用端的技術(shù)?！?/p>

張麗萍發(fā)現(xiàn)，成果轉(zhuǎn)化需要從需求端看問題。需求端更關(guān)心的是，技術(shù)是否容易被替代、進(jìn)入壁壘、自由實(shí)施，有怎樣的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值主張。

張麗萍建議，專利申請(qǐng)前的發(fā)明評(píng)估，不能一次性就判定該成果是否通過，對(duì)于評(píng)估為“否”的發(fā)明，經(jīng)過一段時(shí)間的開發(fā)、完善，可以再次進(jìn)行評(píng)估。

張麗萍認(rèn)為，申請(qǐng)前的發(fā)明評(píng)估，不是要排除低質(zhì)量的專利，而是要識(shí)別有商業(yè)前景的潛力技術(shù)，指導(dǎo)有缺陷的技術(shù)進(jìn)一步完善，培養(yǎng)發(fā)明人的創(chuàng)新精神。

“評(píng)估是連接技術(shù)要素和資本要素的重要環(huán)節(jié)。成果轉(zhuǎn)化并不能馬上讓‘紙變錢，整個(gè)過程中各環(huán)節(jié)都需要讓更多的錢先‘砸進(jìn)去?！鄙虾４髮W(xué)科技成果轉(zhuǎn)化政策研究中心執(zhí)行主任池長(zhǎng)昀表示，發(fā)明專利評(píng)估系統(tǒng)的啟動(dòng)意味著進(jìn)入市場(chǎng)營(yíng)銷階段，這個(gè)階段將確立技術(shù)交易或者交易許可的合作意向，但不是授權(quán)。

池長(zhǎng)昀表示，面向轉(zhuǎn)化的科技成果評(píng)價(jià)的特點(diǎn)是需要建立“評(píng)價(jià)遴選在先、資金支持在后”這一機(jī)制。“評(píng)價(jià)是為了降低后續(xù)投入風(fēng)險(xiǎn)、增加成果轉(zhuǎn)化可行性，以更好地融合技術(shù)要素和資本要素，使更多的資源和資金助推成果轉(zhuǎn)化?！背亻L(zhǎng)昀說。（據(jù)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》）