旅游產(chǎn)業(yè)集群集聚績效及競爭態(tài)勢比較
——基于湖南省14個市州的實證分析

彭 丹 張子妍

“產(chǎn)業(yè)集群”（industry cluster）的概念來源于著名學者邁克爾·波特的著作《國家競爭優(yōu)勢》（《The Competitive Advantage of Nations》），他認為產(chǎn)業(yè)集群是指大量相互關聯(lián)的企業(yè)及其配套機構集聚在某一特定的領域上（通常以主導產(chǎn)業(yè)為核心），并形成強大且可持續(xù)的競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象（Porter，1998）。產(chǎn)業(yè)集群作為產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展的一種高級形式和重要特征，不僅構成了當今世界經(jīng)濟的基本空間框架，而且往往還是一個產(chǎn)業(yè)或地區(qū)甚至是一個國家的競爭力所在（胡宇橙，王慶生，2010）。因此，構建產(chǎn)業(yè)集群已成為提升產(chǎn)業(yè)競爭力的必然趨勢和必由之路。旅游業(yè)的發(fā)展與食、住、行、游、購、娛六大要素密不可分，但由于旅游產(chǎn)品具有不可移動的特性，旅游者只能在到達旅游目的地之后才能消費相關的旅游產(chǎn)品，這就使得旅游業(yè)相關產(chǎn)品和服務更容易在某一特定的區(qū)域內實現(xiàn)集聚。因此，科學量化分析區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚績效和競爭態(tài)勢對于不同區(qū)域間的比較研究以及制定合理可行的集群發(fā)展政策具有重要意義。

旅游產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展一直是被國內外學者重點關注但同時又頗具爭議的問題。上世紀90年代，國外旅游產(chǎn)業(yè)集群研究開始起步，迄今為止研究成果較為豐富，國內對于旅游產(chǎn)業(yè)集群的研究稍晚于國外。1990年，波特提出了著名的“鉆石模型”（Michael Porter Diamond Model）理論，用以強調營造產(chǎn)業(yè)集群對于提升某一地區(qū)產(chǎn)業(yè)國際競爭力具有重要作用（Porter，1990），為旅游產(chǎn)業(yè)集群研究開創(chuàng)了先例。從總體上看，對于旅游產(chǎn)業(yè)集群的研究，國外主要側重于定性的案例分析研究，理論研究和定量研究較少，而國內則以實證分析為主。具體而言，目前國內旅游產(chǎn)業(yè)集群研究內容以基礎理論、形成機制與演化等方面為主，對旅游產(chǎn)業(yè)集群績效及競爭研究有所欠缺。由于旅游產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展是一個動態(tài)演變的過程，所以本研究并不討論旅游產(chǎn)業(yè)集群存在與否，而是側重于對旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚績效進行測度并分析其發(fā)展現(xiàn)狀與競爭態(tài)勢。因此，本文以湖南省14個市州為例，對各市州旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚績效及其競爭態(tài)勢進行比較分析和實證研究，并提出若干旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的針對性對策建議，以期具有一定的參考價值和實踐意義。

一、旅游產(chǎn)業(yè)集群集聚績效的測度方法

區(qū)位熵（Location Quotient，LQ）是經(jīng)濟學中常用的分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的指標，1996年Haggett首次將該指標運用于區(qū)位分析中。使用區(qū)位熵測算方法對目的地旅游產(chǎn)業(yè)集聚績效進行測量，測量結果可用以判斷該區(qū)域是否存在旅游產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象及其所處的階段（曹寧，2013）。本文運用旅游收入?yún)^(qū)位熵對湖南省14個市州旅游產(chǎn)業(yè)集群集聚績效進行測度，其計算公式如下：

其中：eij表示i市州旅游產(chǎn)業(yè)總收入；ei表示i市州生產(chǎn)總值；Eij表示湖南省旅游產(chǎn)業(yè)總收入；Ei表示湖南省生產(chǎn)總值。LQ是該市州的區(qū)位熵，指某一市州的旅游產(chǎn)業(yè)總收入與該市州的國內生產(chǎn)總值的比值占湖南省旅游業(yè)總收入與全省國內生產(chǎn)總值的比值的比重。若LQ值大于1，表明該市州旅游產(chǎn)業(yè)專門化水平高于全省平均水平，現(xiàn)有集聚規(guī)模較大，集群化趨勢較為明顯或已經(jīng)形成了旅游產(chǎn)業(yè)集群；若LQ值小于1，則表示該市州的集聚規(guī)模小于全省平均水平，集群化趨勢較不明顯。

二、湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集群研究

（一）湖南省旅游業(yè)發(fā)展概況

改革開放以來，湖南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了突出的成績，旅游業(yè)已經(jīng)成為湖南省國民經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。據(jù)《湖南統(tǒng)計年鑒2020》數(shù)據(jù)顯示，截至2019年，湖南全省共接待外來旅游總人數(shù)共8.32億人次，同比增長9.4%，旅游總收入達到9762.32億元，同比增長14.4%。歷年各市州旅游接待總收入與總人次見圖1①湖南省統(tǒng)計局.“湖南統(tǒng)計年鑒2020”［R］.http://222.240.193.190/2020t1jnj/indexch.htm.?？梢姡瑹o論是旅游接待人數(shù)還是獲得的旅游總收入，都保持著較快的增長速度?？偟膩碚f，目前湖南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，增長態(tài)勢良好，在經(jīng)濟發(fā)展腳步加快的同時，旅游市場也日益發(fā)展成熟，并擁有相當?shù)母偁帉嵙Α?/p>

圖1 湖南省2010-2019年旅游接待總人數(shù)（萬人次）與總收入（億元）

（二）湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集群集聚績效測度

為了解湖南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展集群程度，本文測算了湖南省各市州旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，以求對各市州旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供借鑒。為保證區(qū)位熵數(shù)據(jù)來源的一致性與有效性，通過計算得出的湖南省14個市州的旅游收入?yún)^(qū)位熵指數(shù)（績效值）LQ以及績效增長指數(shù)P均由《湖南統(tǒng)計年鑒》（2011-2020）中的旅游總收入與GDP數(shù)據(jù)（見表1）中得到。

湖南省14個市州2010-2019年旅游收入?yún)^(qū)位熵指數(shù)如表2所示。湖南省14個市州中區(qū)位熵持續(xù)大于1的市州包括湘潭市、張家界市、郴州市、懷化市以及湘西州，這些市州的旅游產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模和專業(yè)化程度較高，旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展趨勢也較為明顯，其中集聚績效最高的張家界市，近10年平均區(qū)位熵指數(shù)達到4.92；長沙、益陽的區(qū)位熵呈現(xiàn)出波動下降的趨勢，產(chǎn)業(yè)集聚程度越來越低，不利于旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展；株洲、衡陽、邵陽、岳陽、永州以及婁底的區(qū)位熵有波動上升的趨勢，表明這些市州未來極有可能形成產(chǎn)業(yè)集群；常德市的區(qū)位熵一直保持在較低水平的穩(wěn)定狀態(tài)，旅游產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平及程度較低，產(chǎn)業(yè)集群形成難度較大?？偟膩碚f，湖南省14個市州的LQ值差異較大，有些市州的旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平獲得較大發(fā)展（如張家界、湘西州），已經(jīng)或即將形成產(chǎn)業(yè)集群，而有些市州的專業(yè)化程度低、集聚規(guī)模?。ㄈ绯５拢?，接下來需要采取針對性措施促進其旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

表2 2009-2018年湖南省14個市州旅游收入?yún)^(qū)位熵

此外，如果以2010年和2019年兩個時間截面的LQ值為參考，以2010年作為基期，可以根據(jù)下式計算這兩個時間截面之間的旅游產(chǎn)業(yè)集群績效增長指數(shù)P，用以反映各地旅游產(chǎn)業(yè)集聚績效在時間維度上的總體變化趨勢。結果如表3所示。

表3 湖南省各市州旅游產(chǎn)業(yè)集群集聚情況

其中：LQit為i市州第t年的集聚績效值；LQi0為i市州基期的集聚績效值；P為產(chǎn)業(yè)集群績效增長指數(shù)。若P≥0，則該市州旅游產(chǎn)業(yè)的集聚程度不斷提高或保持不變，產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢增強或持續(xù)穩(wěn)定；若P＜0，則該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度正在縮小，未形成產(chǎn)業(yè)集群或集群競爭優(yōu)勢不明顯。

據(jù)表3所示，湖南省14個市州中，長沙、岳陽、常德、益陽四市的P值＜0，其旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度正在縮小，需采取措施抑制繼續(xù)下降的趨勢；株洲、湘潭、衡陽、邵陽、張家界、郴州、永州、懷化、婁底以及湘西州的集群績效增長指數(shù)P＞0，說明這些市州的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度正在加大，未來很有可能形成產(chǎn)業(yè)集群或進一步擴大其現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模，從而增強該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體實力；值得注意的是，岳陽、常德、張家界和懷化市旅游產(chǎn)業(yè)集群績效增長指數(shù)P變動幅度較小，表明這些城市在過去十年間旅游產(chǎn)業(yè)集群水平保持穩(wěn)定，未來應該著力加大產(chǎn)業(yè)合作，爭取盡快形成產(chǎn)業(yè)集群或擴大其現(xiàn)有規(guī)模與范圍。

三、旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭態(tài)勢比較分析

根據(jù)以上得出的績效值LQ和績效增長指數(shù)P，本文借鑒張河清等（2010）對廣東省各城市旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭態(tài)勢進行比較分析時所建構的模型，將當期LQ值（即2019年數(shù)值）作為空間維度上的靜態(tài)指標（橫軸），P值作為時間維度上的動態(tài)指標（縱軸），以0和1作為臨界值，將湖南省各市州分別劃入強勢區(qū)域、潛力區(qū)域、弱勢區(qū)域、實力區(qū)域四個區(qū)域象限，構建出區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭態(tài)勢比較模型（見圖2）。通過這一模型，可以對湖南省14個市州旅游產(chǎn)業(yè)集群的競爭態(tài)勢現(xiàn)狀進行比較分析，并在此基礎上為各市州未來旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供方向指引。

圖2 區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭態(tài)勢比較模型

根據(jù)上述模型，位于第Ⅰ象限的市州LQ＞1，P+，可視為旅游發(fā)展的強勢區(qū)域；第Ⅱ象限的市州LQ＜1，P+，是旅游發(fā)展的潛力區(qū)域；第Ⅲ象限的市州LQ＜1，P－，屬于弱勢區(qū)域；第Ⅳ象限的市州LQ＞1，P+，是為競爭力最強的實力區(qū)域。根據(jù)湖南省各市州區(qū)位熵指數(shù)（績效值）和績效增長指數(shù)情況，可以將其劃分入不同的區(qū)域，對比分析各市州旅游產(chǎn)業(yè)集群的競爭態(tài)勢（表4）。

表4 湖南省各市州旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭態(tài)勢對比分析表

（一）強勢區(qū)域

位于第Ⅰ象限即強勢區(qū)域的市州包括湘潭市、郴州市、永州市、懷化市、婁底市以及湘西州共6大市州。這些市州的旅游產(chǎn)業(yè)集聚績效值LQ均大于1，意味著高于湖南省全省平均水平，同時績效增長指數(shù)P為正數(shù)，說明這些市州實現(xiàn)了生產(chǎn)力在空間布局上的優(yōu)化，同時有效整合了旅游資源，發(fā)揮出一定的競爭優(yōu)勢，形成了旅游產(chǎn)業(yè)集群。未來這些市州應該樹立區(qū)域整體開發(fā)觀念，繼續(xù)發(fā)揮整體優(yōu)勢，并爭取培育出地方旅游集群品牌，增強區(qū)域綜合競爭力，以獲取更大的經(jīng)濟效益與社會效益。

（二）潛力區(qū)域

位于第Ⅱ象限即潛力區(qū)域的市州包括株洲、衡陽及邵陽。這些市州的旅游產(chǎn)業(yè)集聚績效值LQ小于1，因而低于湖南省全省的平均水平，但績效增長指數(shù)P為正數(shù)，說明這三個市州雖然目前的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平較低，但未來發(fā)展態(tài)勢良好，具有形成旅游產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢條件，競爭優(yōu)勢有待發(fā)掘。因此，這些市州未來應該加快旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展力度，著力營造寬松良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，努力改善當?shù)氐穆糜萎a(chǎn)業(yè)集聚條件，提高旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度，充分發(fā)揮其發(fā)展?jié)摿?，力求形成具有強大競爭力的旅游產(chǎn)業(yè)集群。

（三）弱勢區(qū)域

位于第Ⅲ象限即弱勢區(qū)域的市州包括長沙、岳陽、常德和益陽四個城市。這些城市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚績效值LQ小于1，且績效增長指數(shù)P也為負數(shù)，說明這四個城市的旅游競爭整體實力較弱，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)?；潭鹊陀诤先∑骄?，未來甚至還有繼續(xù)下降的趨勢。長沙作為湖南省的省會城市，旅游資源豐富且知名度高，具有突出的區(qū)域優(yōu)勢，但同時也存在著綜合集聚效益低，專業(yè)化程度不足，創(chuàng)新能力不高等問題（左冰，2017），從而導致長沙的旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力水平相比其他省會城市稍遜一籌。而另外三個城市由于處于湖南旅游發(fā)展的邊緣地區(qū)，旅游區(qū)位及交通條件較差，同時旅游資源也相對缺乏，旅游業(yè)在地區(qū)國民經(jīng)濟發(fā)展過程中所占的比重不高，旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力較弱。處于弱勢區(qū)域的城市，需要提高旅游產(chǎn)業(yè)的地位，加大投入完善旅游功能配套和基礎設施，優(yōu)化和調整旅游產(chǎn)業(yè)空間結構，同時尋求區(qū)域合作，形成優(yōu)勢互補同時又各具特色的旅游發(fā)展新格局。

（四）實力區(qū)域

位于第Ⅳ象限即實力區(qū)域的只有張家界一個城市。該市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚績效值LQ歷年來均大于1，且與其他市州拉開較大差距。說明張家界市的旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚程度遠高于全省平均水平，并且具有相當強的綜合競爭力。但同時其績效增長指數(shù)P在過去10年間有7年均為負數(shù)，說明近年來該市旅游產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢程波動式上升，但仍然保持在較高水準。今后，張家界可以嘗試通過各種方式組建大型旅游企業(yè)集團，以加快旅游企業(yè)的集聚速度，同時大力開發(fā)休閑旅游產(chǎn)品，以促進旅游產(chǎn)業(yè)的轉型升級（李田，等，2018），從而使當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)集群規(guī)模不斷擴大，整體競爭實力不斷增強，不斷提高對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的貢獻度。

四、結語

旅游產(chǎn)業(yè)集群是旅游核心吸引物、旅游企業(yè)及其相關企業(yè)和部門出于共同的戰(zhàn)略目標，聚集在一定區(qū)域空間內而形成的一種產(chǎn)業(yè)形態(tài)（賀小榮，胡強盛，2018），其對于國民經(jīng)濟發(fā)展的作用不言而喻。本文基于湖南省14個市州2009-2018年十年間旅游收入與地區(qū)生產(chǎn)總值的面板數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)，運用區(qū)位熵指數(shù)LQ和績效增長指數(shù)P來對旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚績效進行測度，發(fā)現(xiàn)湖南省各市州旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚績效差異較大，具有明顯的空間分異特征，表現(xiàn)在北部城市集聚績效差，中西部和南部地區(qū)城市績效增長指數(shù)高，發(fā)展?jié)摿Υ?。同時，通過區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭態(tài)勢比較模型的建構，將湖南省14個市州分別劃入強勢區(qū)域、潛力區(qū)域、弱勢區(qū)域和實力區(qū)域四個區(qū)域象限內，通過分析其旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展現(xiàn)狀，有針對性地提出未來發(fā)展建議。目前，湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集群程度最高的城市是張家界，湘西州次之，岳陽、常德及益陽相對較低。這主要是由于張家界和湘西州地旅游資源非常豐富，旅游業(yè)發(fā)展過程中形成的產(chǎn)業(yè)集群在一定程度上會產(chǎn)生溢出效應，這對于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展無疑起到積極推動作用。

一言以蔽之，湖南省內部各市州旅游產(chǎn)業(yè)集群地集聚績效和綜合競爭力差異較大。為促進湖南省旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調健康發(fā)展，應該讓政府和市場共同發(fā)揮作用。首先政府應當制定切實可行的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展目標，在集群化發(fā)展的初期，必須做到政府“在場”，用強有力的政治經(jīng)濟手段主導當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展；而在集群化發(fā)展的成熟期，政府要開始進行角色轉變，適當“放權”，充分調動各方旅游企業(yè)的積極性，運用市場的力量主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而政府則需“退居二線”，更好地發(fā)揮其監(jiān)管與引導作用。同時必須做到因地制宜，充分發(fā)掘各市州現(xiàn)有旅游資源，運用各方手段進行整合以發(fā)揮最大競爭優(yōu)勢，有針對性地形成以市州為單位的旅游產(chǎn)業(yè)集群品牌效應。充分利用現(xiàn)有資源，挖掘地方特色，加大產(chǎn)品創(chuàng)新與專業(yè)化程度，是湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的必經(jīng)之路?！?/p>