崔峰,趙志堅,史君,丁丁
(商丘市第一人民醫(yī)院 急診創(chuàng)傷外科,河南 商丘476100)
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA)是常見的自身免疫性疾病,病程長、病情呈進行性,發(fā)病率為0.5%~1%。骨質(zhì)疏松為RA的常見并發(fā)癥,研究[1]指出,約30%的RA患者并發(fā)骨質(zhì)疏松,約為非RA患者的2倍。RA早期可出現(xiàn)骨骺骨質(zhì)疏松及關(guān)節(jié)周圍不可逆骨質(zhì)破壞,進一步繼發(fā)全身骨質(zhì)疏松,甚至出現(xiàn)骨質(zhì)疏松性骨折。隨著RA病程的延長,變形關(guān)節(jié)骨質(zhì)疏松性骨折的發(fā)病風(fēng)險升高。骨質(zhì)疏松患者因骨強度降低可增加骨折發(fā)生風(fēng)險,其中骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折(OVCF)發(fā)生率最高[2]。少數(shù)患者可通過保守治療改善癥狀,然而保守治療期間患者需忍受強烈疼痛,且OVCF會嚴(yán)重干擾患者的正常生活,降低生命質(zhì)量。經(jīng)皮球囊擴張椎體后凸成形術(shù)(PKP)是一種新型的治療手段,可幫助患者恢復(fù)傷椎的解剖結(jié)構(gòu),緩解患者疼痛。本研究探討PKP治療RA合并OVCF患者的影像學(xué)和臨床效果。
1.1 一般資料以2018年9月至2019年9月我院收治的100例RA合并OVCF患者為研究對象。100例患者年齡38~76歲,平均(57.86±8.26)歲;男性13例,女性87例;體質(zhì)量指數(shù) (23.21±3.24)kg/m2,骨密度 (0.54±0.11)g/cm2;骨折位置:T105例,T118例,T1230例,L129例,L218例,L310例。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):①確診為RA;②影像學(xué)結(jié)果提示單節(jié)段胸腰椎骨折;③未合并脊髓或神經(jīng)根損傷;④患者對本研究知情。排除標(biāo)準(zhǔn):①多節(jié)段骨折;②椎體存在占位病變需手術(shù)治療;③嚴(yán)重心肺功能不全,不能耐受手術(shù)治療。
1.3 治療方法PKP術(shù):全麻后,取俯臥位,在C型臂X線機透視下確定骨折位置,體表定位;局麻后置入穿刺套管針,C臂透視下穿刺針置于病椎弓根外上象限,穿透第1層皮質(zhì)骨,進入椎弓根后在X線機透視下再次確定穿刺的位置、方向。X線機正位透視下針尖位置位于椎弓根內(nèi)側(cè)緣的外側(cè),側(cè)位顯示針尖達椎體前中1/3處,靜滴80 mg甲潑尼龍,擴張球囊。連接氣囊,將氣囊推入椎體前中1/3,球囊擴張部位定位于椎體中心,壓力<200 mm Hg。骨水泥呈濃稠漿狀,抽出氣囊,注入骨水泥,邊注入邊觀察彌散情況,待骨水泥充分彌散后停止。待骨水泥硬化,緩慢旋轉(zhuǎn)拔除穿刺針,無菌敷料包扎。
1.4 觀察指標(biāo)①影像學(xué)指標(biāo):利用X線檢查測量椎體前緣、中緣高度以及傷椎后凸角。②利用疼痛視覺模擬評分(VAS)評價患者的疼痛程度,利用Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)評分評價患者的功能恢復(fù)情況。
1.5統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 21.0軟件處理數(shù)據(jù),計數(shù)資料[n(%)]采用χ2檢驗,計量資料(±s)采用t檢驗,重復(fù)測量資料采用重復(fù)測量方差分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 手術(shù)結(jié)果100例RA合并OVCF患者均順利完成手術(shù),手術(shù)時間(63.54±17.67)min,術(shù)中出血量(28.59±10.23)mL,隨訪時間6~8個月,平均(7.08±0.26)個月。100例患者中3例(3.00%)發(fā)生椎間隙滲漏,5例(5.00%)發(fā)生椎旁軟組織滲漏,3例(3.00%)發(fā)生切口愈合延遲,對癥處理后消失。
2.2 PKP術(shù)后影像學(xué)結(jié)果患者術(shù)后1 d的椎體前緣高度、椎體中緣高度均高于術(shù)前 (P<0.05);術(shù)后3個月、6個月,椎體前緣高度、椎體中緣高度與術(shù)前及術(shù)后1 d比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后1 d、3個月、6個月,傷椎后凸角均低于術(shù)前(P<0.05);術(shù)后3個月、6個月的傷椎后凸角與術(shù)后1 d比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 RA合并OVCF患者PKP術(shù)后影像學(xué)結(jié)果(±s)
表1 RA合并OVCF患者PKP術(shù)后影像學(xué)結(jié)果(±s)
指標(biāo) 術(shù)前 術(shù)后1d 術(shù)后3個月 術(shù)后6個月F P前緣高度(mm) 18.62±0.74 21.06±0.51 19.84±0.55 19.56±0.51 3.552 0.024中緣高度(mm) 19.52±0.85 23.15±0.91 21.74±0.75 20.16±0.65 3.908 0.019傷椎后凸角(°) 17.55±0.68 14.14±0.46 13.81±0.43 13.66±0.31 3.161 0.032
2.3 PKP術(shù)后臨床結(jié)果術(shù)后1 d、3個月、6個月的VAS評分、ODI評分均低于術(shù)前(P<0.05);術(shù)后3個月、6個月的VAS評分、ODI評分均低于術(shù)后1 d(P<0.05);術(shù)后3個月與術(shù)后6個月的VAS評分、ODI評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 RA合并OVCF患者PKP術(shù)后臨床結(jié)果(±s,分)
表2 RA合并OVCF患者PKP術(shù)后臨床結(jié)果(±s,分)
指標(biāo) 術(shù)前 術(shù)后1d術(shù)后3個月 術(shù)后6個月 F P VAS評分7.43±1.15 5.25±1.10 1.53±0.52 1.32±0.13 5.264 0.005 ODI評分81.54±0.96 39.56±2.94 30.13±1.89 28.64±2.55 15.648 0.000
RA是一種自身免疫系統(tǒng)疾病,主要以持續(xù)性滑膜炎及關(guān)節(jié)侵襲性損傷為特征。RA隨著骨微結(jié)構(gòu)的破壞及骨量減少,可進展為骨質(zhì)疏松[3]。骨質(zhì)疏松以骨小梁變細(xì)、間隙增寬、骨組織脆性增加為主要特征,極易并發(fā)骨折,其中以O(shè)VCF較為多見[4]。手術(shù)為治療OVCF的主要手段,開放性手術(shù)的創(chuàng)傷大,考慮到RA合并OVCF患者可能合并多種基礎(chǔ)疾病,內(nèi)固定治療的失敗風(fēng)險較高,故本研究將PKP用于患者的治療。
本研究結(jié)果顯示,PKP術(shù)后1 d患者的VAS評分、ODI評分均顯著降低,提示PKP手術(shù)可快速緩解患者的疼痛并恢復(fù)傷椎的部分功能。PKP手術(shù)期間通過在傷椎中注入骨水泥,保持椎體的穩(wěn)定性,減輕疼痛,改善患者的運動功能。術(shù)中球囊擴張有利于幫助傷椎恢復(fù)生理結(jié)構(gòu),減少骨折端對骨膜及周圍組織的刺激[5]。此外,骨水泥注入后固化速度快,骨水泥固化期間產(chǎn)生的熱量可導(dǎo)致周圍神經(jīng)組織發(fā)熱,緩解周圍組織痙攣[6]。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后傷椎的椎體前緣、中緣高度均較術(shù)前升高,后凸角均較術(shù)前縮小。PKP治療期間在球囊的擴張作用下可充分?jǐn)U張椎體間隙,降低椎體間隙壓力,壓力降低后利于骨水泥的充分彌散,保證骨水泥與骨折骨的充分結(jié)合,對恢復(fù)傷椎椎體高度、矯正椎體后凸角具有積極作用[7]。球囊擴張過程中產(chǎn)生的緩慢壓縮作用,可壓實椎體周圍空腔的松質(zhì)骨,防止骨水泥滲漏[8]。本研究采用單側(cè)椎弓根入路術(shù)式,在保證骨水泥均勻分布的同時,可減少椎體承受軸向負(fù)荷時的側(cè)向壓力[9]。PKP手術(shù)為經(jīng)過球囊擴張后,利用壓力注射系統(tǒng)注入骨水泥,故術(shù)后可能發(fā)生骨水泥滲漏及脂肪栓塞綜合征[10]。PKP術(shù)中利用球囊擴張減小壓力,在一定程度上可防止因高壓注射引起的骨水泥滲漏。球囊擴張作用可造成骨質(zhì)疏松的傷椎骨碎屑或脂肪粒被壓入肢體靜脈,導(dǎo)致脂肪栓塞綜合征的發(fā)生[11]。本研究中,術(shù)中緩慢擴張球囊,并且每次定量推注骨水泥后暫停,待彌散完全后再次注射;同時擴張前靜注甲潑尼龍,對減少脂肪顆粒的產(chǎn)生具有一定的積極作用。
綜上所述,PKP可快速緩解RA合并OVCF患者的疼痛癥狀,改善肢體功能障礙,恢復(fù)椎體高度及后凸角。