2018—2020 年雅安市豬瘟血清學(xué)監(jiān)測及效果評價

魏秋霞/四川省雅安市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局動物疫病預(yù)防控制中心 625000

豬瘟又稱“經(jīng)典豬瘟”，是一種高度接觸性、出血性和致死性傳染病，發(fā)病率和病死率可高達(dá)100%，是威脅養(yǎng)豬業(yè)健康發(fā)展的主要傳染病。該病是世界動物衛(wèi)生組織（OIE）規(guī)定的須通報動物疫病，在我國被列為一類動物疫病，也是《國家中長期動物疫病防治規(guī)劃（2012～2020 年）》中優(yōu)先防治和重點防范的動物疫病之一。2007～2016 年，我國對豬瘟采取強(qiáng)制免疫的防控策略，2017 年后，豬瘟退出國家強(qiáng)制免疫計劃，四川省繼續(xù)實施豬瘟免疫過渡期政策，對全省生豬進(jìn)行豬瘟強(qiáng)制免疫。雅安市2020 年存欄生豬72.8 萬頭，出欄生豬108.4萬頭，近年來，全市持續(xù)組織開展生豬強(qiáng)制免疫疫病抗體水平監(jiān)測和流行病學(xué)調(diào)查工作，有效預(yù)防了豬瘟疫情的發(fā)生。為掌握全市2018～2020 年豬瘟免疫效果，市動物疫病預(yù)防控制中心實驗室于春秋兩季對全市1737 份免疫豬血清進(jìn)行豬瘟免疫抗體檢測，以期為全市豬瘟有效防控提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 儀器設(shè)備酶標(biāo)儀、恒溫培養(yǎng)箱、全自動洗板機(jī)、8 道微量移液器、單道微量移液器、微量震蕩儀。

1.2 檢測試劑豬瘟間接ELISA 抗體檢測試劑盒購自哈爾濱元亨生物藥業(yè)有限公司。

1.3 樣品樣品于2018-2020 年每年的春防、秋防集中監(jiān)測時采集，采取配額抽樣方法，分豬規(guī)模場、散養(yǎng)戶進(jìn)行樣品采集，樣品均為免疫3 周后的豬血清樣品。采樣時詳細(xì)填寫采樣單，標(biāo)明養(yǎng)殖場（戶）類型、免疫時間、疫苗生產(chǎn)企業(yè)、生產(chǎn)批號、樣品編號等信息。連續(xù)三年檢測，共采集8個縣（區(qū)）的1737 份豬血清樣品。

1.4 檢測方法與結(jié)果判定采用間接ELISA方法檢測免疫抗體水平，依據(jù)試劑盒說明書進(jìn)行操作和結(jié)果判定。血清學(xué)檢測為陽性的樣品為合格個體，樣品合格率達(dá)70%以上的場為合格場群。

2 結(jié)果與分析

2.1 總體情況檢測的109 個場1737 份血清學(xué)樣品中，合格場群97 個，平均群體合格率為88.99%；合格樣品1528 份，平均個體合格率為87.97%。

2.2 不同年份情況2018-2020 年，全市豬瘟免疫抗體個體平均合格率分別為81.85%、86.27%、94.38%，場群平均合格率分別為87.88%、86.11%、92.50%，均達(dá)到了國家要求的70%以上標(biāo)準(zhǔn)（表1）。

表1 2018-2020 年不同年份血清學(xué)監(jiān)測情況

2.3 不同場點情況檢測的規(guī)模場、散養(yǎng)戶平均群體合格率分別為88.89%、89.04%，平均個體合格率分別為97.04%、81.69%，整體來看，散養(yǎng)戶個體合格率低于規(guī)模場（表2）。

表2 2018-2020 年不同類型場點血清學(xué)監(jiān)測情況

2.4 不同縣（區(qū)）情況在全市8 個縣（區(qū)）中，8 個縣（區(qū)）場群合格率均在70%以上，整體免疫效果較好。但不同地區(qū)有一定的差異：雨城區(qū)、名山區(qū)、滎經(jīng)縣、漢源縣、石棉縣群體合格率達(dá)到92%以上；蘆山縣、寶興縣合格率為85%左右；天全縣合格率為61.54%，未達(dá)標(biāo)。加強(qiáng)宣傳、培訓(xùn)和指導(dǎo)，

表3 2018-2020 年雅安市縣（區(qū)）血清學(xué)監(jiān)測情況

3 分析與討論

從不同年份的免疫結(jié)果看，雖然每年的免疫抗體合格率均達(dá)到了國家要求的70%以上標(biāo)準(zhǔn)，但免疫抗體合格率并不穩(wěn)定，呈現(xiàn)波動。2019 年較2018 年略有下降，2020 年較前兩年提升顯著，究其可能原因：自2018 年非洲豬瘟疫情發(fā)生后，養(yǎng)殖戶將防控重點轉(zhuǎn)移到了非洲豬瘟，從而忽視了對豬瘟的免疫及免疫效果評價；隨著非洲豬瘟進(jìn)入常態(tài)化防控，養(yǎng)殖戶防控意識不斷提升，對基礎(chǔ)免疫的重視度也不斷提高。

從不同場點免疫效果看，規(guī)模場個體免疫效果較散養(yǎng)戶好，這可能與規(guī)模養(yǎng)殖場防控意識、防疫水平、疫苗免疫程序科學(xué)性及日常生物安全防控措施落實到位等因素有關(guān)。規(guī)模場對免疫時間、免疫操作等有較全面的掌握，而散養(yǎng)戶往往欠缺相應(yīng)專業(yè)知識，免疫程序制定不合理，疫苗使用操作不規(guī)范，使疫苗效價降低甚至失效。同時，統(tǒng)計結(jié)果顯示規(guī)模場中仍存在個別場抗體合格率不高現(xiàn)象，存在一定的疫情發(fā)生風(fēng)險。因此，應(yīng)加強(qiáng)對養(yǎng)殖場（戶）疫病防控培訓(xùn)，強(qiáng)化養(yǎng)殖場封閉化管理、日常消毒、免疫、監(jiān)測等，及時掌握豬群抗體水平和疫病流行情況，進(jìn)一步提高疫病防控能力和水平。

從不同縣（區(qū)）免疫效果統(tǒng)計看，全市8 個縣（區(qū)）中，天全縣免疫效果較差，個體合格率為59.68%，群體合格率為61.54%，低于國家標(biāo)準(zhǔn)；其它縣（區(qū)）中仍有部分場（戶）合格率不高。究其原因，可能與疫苗運(yùn)輸保存、免疫操作、免疫空白、免疫程序、免疫到采樣時間間隔不夠、重復(fù)樣品等因素有關(guān)。因此，抗體合格率和抗體水平不高的場（戶）需強(qiáng)化日常補(bǔ)免，構(gòu)建牢固的免疫屏障。

本監(jiān)測雖然持續(xù)3 年，采集了一定量樣本，但由于不能做到概率采樣，采樣場點數(shù)量較少，可能會出現(xiàn)系統(tǒng)誤差，因此本次監(jiān)測僅能初步了解本市部分生豬養(yǎng)殖場（戶）的豬瘟免疫效果，后期需更全面開展系統(tǒng)的免疫監(jiān)測，以期為全市豬瘟防控提供科學(xué)的參考依據(jù)。

4 結(jié)語

總體來看，2018～2020 年全市豬瘟免疫效果較好，平均合格率遠(yuǎn)高于國家標(biāo)準(zhǔn)要求，說明全市豬瘟強(qiáng)制免疫工作整體上達(dá)到了預(yù)期效果，疫情發(fā)生風(fēng)險較低。但仍存在部分縣個別養(yǎng)殖場（戶）的免疫抗體合格率偏低，說明可能仍存在免疫空白或空檔期，存在一定的疫情發(fā)生風(fēng)險。因此，應(yīng)持續(xù)落實豬瘟強(qiáng)制免疫、監(jiān)測等綜合防控措施，加強(qiáng)宣傳、培訓(xùn)和指導(dǎo)，強(qiáng)化養(yǎng)殖等環(huán)節(jié)的防疫主體責(zé)任，以降低豬瘟發(fā)生風(fēng)險。