旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
——以川西名鎮(zhèn)耿達(dá)鎮(zhèn)為例

陳韻,朱雅夫,余松駿,周弋渲,周雨涵,陶建軍

四川農(nóng)業(yè)大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，四川成都 611800

隨著養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展、國(guó)民養(yǎng)老觀念與需求的轉(zhuǎn)變，旅居養(yǎng)老應(yīng)運(yùn)而生，成為當(dāng)下我國(guó)老年人的新選擇。據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，在經(jīng)濟(jì)支持和身體健康等條件允許的情況下，國(guó)內(nèi)81.2%的中老年受訪者都愿意旅居養(yǎng)老[1]，老年人的物質(zhì)文化需求日益增長(zhǎng)，我國(guó)異地養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)存在著巨大的開發(fā)潛力和商業(yè)價(jià)值。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)的研究較少，主要集中于旅居養(yǎng)老目的地的適宜性評(píng)價(jià)和旅居養(yǎng)老資源的開發(fā)價(jià)值評(píng)價(jià)，適老性方面涉及較少。黃婕[2]針對(duì)南京市55歲以上的城市老人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，梳理出老年人休閑養(yǎng)老的影響因素，發(fā)現(xiàn)地理區(qū)位優(yōu)越、自然環(huán)境適宜、服務(wù)設(shè)施和服務(wù)水平高的鄉(xiāng)村養(yǎng)老地適宜老年人生活。高振華等[3]以養(yǎng)老目的地的現(xiàn)狀發(fā)展條件作為指標(biāo)體系的建構(gòu)依據(jù)，運(yùn)用因子分析法對(duì)全國(guó)15個(gè)優(yōu)秀旅游城市進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出最適宜旅居養(yǎng)老城市的特點(diǎn)。龐小笑[4]借助GIS技術(shù)，定量評(píng)估金華市旅居養(yǎng)老目的地的適宜性，為目的地的選擇提供研究依據(jù)。孫悅文[5]從旅游開發(fā)的角度，提出場(chǎng)地現(xiàn)有資源、可建設(shè)條件和生態(tài)環(huán)境價(jià)值三個(gè)要素，并運(yùn)用層次分析法對(duì)基地的開發(fā)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。但旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建還較為缺乏，對(duì)適老設(shè)施和康養(yǎng)環(huán)境的重視度不高，同時(shí)疏于對(duì)地域差異的考慮，地勢(shì)迥異和氣候差異大的區(qū)域不能一概而論。因此，本文以川西地區(qū)為研究區(qū)域，結(jié)合旅居養(yǎng)老需求，并依據(jù)川西地域的自身特點(diǎn)，采用德爾菲法和層次分析法構(gòu)建旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評(píng)價(jià)體系，為旅居養(yǎng)老相關(guān)研究和實(shí)際小鎮(zhèn)建設(shè)開發(fā)提供參考。

1 研究方法

首先在現(xiàn)有的森林康養(yǎng)旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上通過(guò)相關(guān)案例、文獻(xiàn)的歸納、實(shí)地問(wèn)卷調(diào)查以及川西地區(qū)旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性環(huán)境建立了初步評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后通過(guò)德爾菲法篩選指標(biāo)，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，再計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)初選

歸納整理國(guó)內(nèi)外較為成功的有關(guān)旅居養(yǎng)老的案例以適老性、旅居養(yǎng)老、森林康養(yǎng)3個(gè)方向?yàn)橹黝}的46篇研究文獻(xiàn)。針對(duì)川西地域特征，著重分析提取出川西地區(qū)旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性環(huán)境構(gòu)成要素，總結(jié)出自然環(huán)境、人文環(huán)境、區(qū)位條件、生活服務(wù)條件、旅居養(yǎng)老價(jià)值、管理體系6大要素[6-8]。此外，案例對(duì)比發(fā)現(xiàn)除了以上要素外還存在經(jīng)濟(jì)要素的作用，且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)越好的區(qū)域發(fā)展更好，因此，在六大要素中加入社會(huì)經(jīng)濟(jì)、旅居產(chǎn)品形成具有8個(gè)要素準(zhǔn)則層的基本框架。

實(shí)地調(diào)研和問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)該地冬冷夏涼，空氣濕度較高，植被豐富度較高但林木景觀美感度較低，因此將其概括為開發(fā)建設(shè)中的藝術(shù)審美價(jià)值歸入二級(jí)指標(biāo)體系。同時(shí)，發(fā)現(xiàn)在當(dāng)?shù)氐穆糜握邔?duì)旅游產(chǎn)品具有較強(qiáng)烈的需求，因此將旅居產(chǎn)品列入準(zhǔn)則層。由于景觀缺乏打造，許多樹林中沒(méi)有人行步道，人們對(duì)于景觀的接觸度與可達(dá)性較低，考慮到現(xiàn)在大多數(shù)老年人喜歡的公共活動(dòng)，調(diào)查統(tǒng)計(jì)了耿達(dá)鎮(zhèn)提供活動(dòng)的公共場(chǎng)所不足10個(gè)，在休息時(shí)段也鮮有見到人們進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)，因此又將森林可達(dá)性、旅居養(yǎng)老活動(dòng)場(chǎng)地加入二級(jí)指標(biāo)因子，形成了65個(gè)二級(jí)指標(biāo)因子[9-14]。由此，通過(guò)相關(guān)案例、文獻(xiàn)以及實(shí)地調(diào)研和問(wèn)卷調(diào)查的方法初步形成8個(gè)準(zhǔn)則層，17個(gè)一級(jí)指標(biāo)因子，65個(gè)二級(jí)指標(biāo)因子的評(píng)價(jià)體系基本框架（見表1）。

表1 初選評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Rrimary evaluation index system

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)終選

通過(guò)德爾菲法(Delphi Method)即聘請(qǐng)生態(tài)學(xué)、建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、社會(huì)學(xué)、人文地理學(xué)領(lǐng)域等相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)二級(jí)指標(biāo)因子進(jìn)行打分，按照專家打分法的要求對(duì)建立指標(biāo)評(píng)判矩陣，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行結(jié)果一致性檢驗(yàn)，若一致性比例小于0.1則滿

足一致性檢驗(yàn)要求，并根據(jù)德爾菲法要求對(duì)權(quán)重小于0.02的因子進(jìn)行刪除[15]，最終形成旅居養(yǎng)老評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[16]。

（續(xù)表1）

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

參考了森林康養(yǎng)旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[16]構(gòu)建研究的評(píng)價(jià)方法，通過(guò)德爾菲法與層次分析法對(duì)各個(gè)層次的因子權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，得出各個(gè)因子的相對(duì)權(quán)重。

（1）判斷矩陣構(gòu)建

采用向?qū)＜野l(fā)放問(wèn)卷的形式，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性進(jìn)行兩兩比較得到比較結(jié)果，并應(yīng)用于確定判斷矩陣的權(quán)重分布。通過(guò)1～5的標(biāo)度法，獲得量化的判斷矩陣。采用專家咨詢方式，對(duì)A-Ai、B-Bi、C-Ci、Ai-Aij、Bi-Bij、Ci-Cij、Aij-Aijm、Bij-Bijm、Cij-Cijm進(jìn)行考查，得出其相對(duì)的重要性，分別列出各層次的判斷矩陣。

（2）判斷矩陣求解

采用和積法，對(duì)判斷矩陣進(jìn)行求解的過(guò)程如下：

首先，將判斷矩陣的每一列進(jìn)行歸一化，即有：

然后，將每一列經(jīng)過(guò)歸一化處理之后的判斷矩陣按行進(jìn)行相加，即：

接下來(lái)，再將向量W={W1，W2，…，Wm}作歸一化處理，即：

依此所得到的W={W1，W2，…，Wm}就為所求權(quán)值向量。

最后，計(jì)算判斷矩陣的最大特征根λmax。

（3）層次單排序和一致性檢驗(yàn)

通過(guò)判斷矩陣最大特征根λmax，經(jīng)歸一化(使向量中各元素之和等于1)計(jì)算同一層次因素對(duì)于上一層次因素某因素相對(duì)重要性的排序權(quán)值，完成層次單排序。通過(guò)對(duì)一致性的檢驗(yàn)，才能計(jì)算判斷矩陣的一致性指標(biāo)： ，若CR<0.1時(shí)，則通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

2 研究結(jié)果

由表2可知，旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由2個(gè)子目標(biāo)層，7個(gè)準(zhǔn)則層、15項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)和54項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。在2個(gè)子目標(biāo)層中環(huán)境價(jià)值評(píng)價(jià)權(quán)重較高為0.536，開發(fā)建設(shè)價(jià)值評(píng)價(jià)的權(quán)重為0.464，因此在旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性的建設(shè)的過(guò)程中，環(huán)境價(jià)值是旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性開發(fā)的核心條件，而開發(fā)建設(shè)是把旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)環(huán)境價(jià)值轉(zhuǎn)化成旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)產(chǎn)品最基本的條件。其次，在旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性的環(huán)境價(jià)值的3個(gè)價(jià)準(zhǔn)則層中，生活服務(wù)環(huán)境的權(quán)重最高，為0.208；自然環(huán)境的權(quán)重次之，為0.201；人文環(huán)境的權(quán)重最低，為0.127。在開發(fā)建設(shè)價(jià)值評(píng)價(jià)的4個(gè)準(zhǔn)則層中，旅居養(yǎng)老價(jià)值權(quán)重最高，為0.195；社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)重次之，為0.135；區(qū)位特點(diǎn)較低，為0.068；旅居產(chǎn)品的權(quán)重最低，為

表2 旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重Tab.2 Evaluation index system and weight of sojourn and retirement towns

0.066。通過(guò)以上7個(gè)準(zhǔn)則層的權(quán)重的數(shù)據(jù)對(duì)比分析可知，生活服務(wù)環(huán)境、自然環(huán)境及旅居養(yǎng)老價(jià)值3個(gè)準(zhǔn)則層的權(quán)重占比更大。

（續(xù)表2）

生活服務(wù)環(huán)境準(zhǔn)則層包含了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)與11個(gè)二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)中適老公共設(shè)施條件的權(quán)重最高，為0.070，在二級(jí)指標(biāo)中權(quán)重最高的分別為既有住宅現(xiàn)狀、商業(yè)設(shè)施配套狀況及燃?xì)飧采w率；自然環(huán)境準(zhǔn)則層包含了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)與19個(gè)二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)中氣候適宜度權(quán)重最高為0.070，而在二級(jí)指標(biāo)中權(quán)重最高的分別為溫度、郁閉度以及旅居養(yǎng)老活動(dòng)場(chǎng)地；旅居養(yǎng)老準(zhǔn)則層包含了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)與9個(gè)二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)中旅居養(yǎng)老價(jià)值的權(quán)重最高，為0.066，在二級(jí)指標(biāo)中權(quán)重最高的分別為養(yǎng)生體驗(yàn)價(jià)值、資源組合度及資源知名度[15]。以上數(shù)據(jù)分析更確切地說(shuō)明了旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)該有側(cè)重的綜合考慮子目標(biāo)層、準(zhǔn)則層以及指標(biāo)層的影響因素。

3 討論

傳統(tǒng)定性的因子分析方法已經(jīng)相對(duì)弱化，不能全面反映旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的要求。采用德爾菲法(Delphi Method)和層次分析法（AHP）構(gòu)建的旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以從宏觀層面作為川西地區(qū)適老性旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)的空間選擇的客觀依據(jù)，還可以從微觀層面探討開發(fā)建設(shè)適老性旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)的可行性，為后續(xù)建設(shè)旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)提供理論與數(shù)據(jù)的支持。

但由于川西各地區(qū)氣候等自然條件差異大，旅居養(yǎng)老群體需求多樣，評(píng)價(jià)體系指標(biāo)的定量數(shù)據(jù)較少，定性成分多，在今后應(yīng)用和研究中進(jìn)一步完善。