考慮調(diào)峰響應(yīng)的峰谷型售電套餐效用評(píng)估方法

王天峰，劉丙棟，張一晨，謝天，黃紅偉

（1.新疆電力交易中心有限公司，烏魯木齊 830017；2.北京清大科越股份有限公司，北京 100084）

0 引言

2015 年，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見(jiàn)》（中發(fā)〔2015〕9 號(hào)），拉開了我國(guó)本輪電力體制改革的序幕。售電市場(chǎng)開放是本輪改革的重要內(nèi)容。隨著改革的不斷深化，越來(lái)越多的電力用戶參與到市場(chǎng)交易中，交易形式也由傳統(tǒng)的雙邊協(xié)商轉(zhuǎn)向售電套餐等更為成熟、規(guī)范的交易形式［1-2］。

文獻(xiàn)［3-5］介紹了美國(guó)、日本、英國(guó)等國(guó)外成熟電力市場(chǎng)中售電市場(chǎng)建設(shè)和售電套餐設(shè)計(jì)等有關(guān)情況：隨著中小電力用戶不斷涌入市場(chǎng)，針對(duì)性強(qiáng)、標(biāo)準(zhǔn)化高的售電套餐是廣大售電公司普遍采用的市場(chǎng)營(yíng)銷策略。美國(guó)、日本等成熟電力市場(chǎng)的售電套餐種類繁多，峰谷型售電套餐是較為常見(jiàn)的類型。文獻(xiàn)［6-8］介紹了在峰谷型售電套餐設(shè)計(jì)中可利用用戶調(diào)峰響應(yīng)參與需求側(cè)響應(yīng)，并提出了一種考慮用戶需求側(cè)響應(yīng)參與度的套餐設(shè)計(jì)方法。文獻(xiàn)［9］研究了用戶選擇售電套餐的考量因素，提出了多因素評(píng)價(jià)售電套餐選擇的方法。相比于國(guó)外成熟電力市場(chǎng)，我國(guó)電力市場(chǎng)則處于起步階段。文獻(xiàn)［10-11］介紹了我國(guó)當(dāng)前售電市場(chǎng)建設(shè)的情況，重點(diǎn)對(duì)比、分析了不同類型售電公司在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。文獻(xiàn)［12］研究了獨(dú)立售電公司的最優(yōu)購(gòu)售電策略，提出了考慮非合作博弈的購(gòu)/售電策略最優(yōu)規(guī)劃方法。文獻(xiàn)［13-14］系統(tǒng)比較了不同類型用戶的電能使用特征，構(gòu)建了售電公司需求響應(yīng)電價(jià)模型，在峰谷型售電套餐基礎(chǔ)上，通過(guò)增加獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制提升電力用戶參與需求側(cè)響應(yīng)的積極性。

我國(guó)當(dāng)前售電市場(chǎng)領(lǐng)域的研究還有待進(jìn)一步深入，特別在售電套餐分析與設(shè)計(jì)領(lǐng)域。目前主要通過(guò)參考國(guó)外售電套餐設(shè)計(jì)的成熟經(jīng)驗(yàn)來(lái)規(guī)劃、設(shè)計(jì)我國(guó)電力市場(chǎng)下的售電套餐。然而，對(duì)于廣大電力用戶來(lái)說(shuō)，如何有效選擇適合自身需求的售電套餐成為亟待解決的問(wèn)題。特別是我國(guó)近年來(lái)新能源快速發(fā)展，電網(wǎng)調(diào)峰壓力日益增大，峰谷型售電套餐成為目前研究熱點(diǎn)。電力用戶準(zhǔn)確評(píng)估自身調(diào)峰能力、合理選擇峰谷型售電套餐，不僅能夠降低自身購(gòu)電費(fèi)用，還有助于緩解大電網(wǎng)調(diào)峰壓力。

本文將研究如何評(píng)估考慮調(diào)峰響應(yīng)的峰谷型售電套餐的效用，以作為電力用戶選擇售電套餐的參考。首先介紹峰谷型售電套餐的基本概念和主要特征；隨后從電力用戶按照套餐協(xié)議的要求改變用電習(xí)慣、調(diào)整自身峰谷電量需求出發(fā)，構(gòu)建了用戶調(diào)峰響應(yīng)影響模型，以評(píng)估不同改變程度對(duì)用戶自身用電便捷性的影響?？紤]該影響因素，提出了峰谷型售電套餐效用評(píng)估方法，統(tǒng)籌考慮購(gòu)電成本變化和使用便捷性，全面評(píng)估套餐效用。最后，基于某大型商場(chǎng)實(shí)際數(shù)據(jù)構(gòu)造算例，驗(yàn)證本文所提出方法的有效性。

1 峰谷型售電套餐概念與特征

1.1 基本概念

峰谷型售電套餐是國(guó)際電力市場(chǎng)應(yīng)用較為廣泛的售電套餐類型［15］。其主要特征在于電力用戶與售電公司簽訂有明確預(yù)期用電量和峰谷電量比例2個(gè)指標(biāo)的售電套餐協(xié)議。最終電力用戶的電價(jià)不僅與預(yù)期用電量有關(guān)，還與峰谷電量比例有關(guān)。具體來(lái)說(shuō)，預(yù)期用電量越高，能夠享受越低的電價(jià)；而峰谷電量比例越低，表明該用戶配合電網(wǎng)調(diào)峰方面做出的貢獻(xiàn)越大，套餐電價(jià)相對(duì)更低［16-17］。

根據(jù)以上特征介紹，電力用戶簽訂峰谷型售電套餐的電價(jià)可表示為

式中：pPV，1，pPV，2，…，pPV，N+1分別為預(yù)期用電量處于不同區(qū)間對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)電價(jià)；E1，E2，…，EN為預(yù)期用電量各區(qū)間的電量分界數(shù)值；N為預(yù)期用電量分段數(shù)。

圖1 基礎(chǔ)電價(jià)與預(yù)期用電量關(guān)系Fig.1 Relationship between the basic price of electricity and expected electricity consumption

圖2 套餐電價(jià)修正系數(shù)與峰谷電量比例關(guān)系示意Fig.2 Relationship between the package price correction factor and peak-valley electricity ratio

1.2 特征分析

對(duì)于任一電力用戶，其預(yù)期用電量與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需求有關(guān)，一般隨電價(jià)變化的彈性較小。為降低用電成本，電力用戶可通過(guò)調(diào)整用電習(xí)慣降低峰谷電量比例。在預(yù)期用電量一定的情況下，基礎(chǔ)電價(jià)可視為定值。套餐電價(jià)隨峰谷電量比例的變化趨勢(shì)與電價(jià)調(diào)整系數(shù)隨峰谷電量比例的變化趨勢(shì)相同，由于預(yù)期用電量基本確定，因此該變化特性實(shí)際上也反映了電力用戶用電費(fèi)用隨峰谷電量比例變化的關(guān)系。

根據(jù)以上特性分析可知，為降低用電成本開支，電力用戶在選擇峰谷型售電套餐時(shí)傾向于申報(bào)盡可能低的峰谷電量比例。

2 用戶調(diào)峰響應(yīng)影響建模

盡管申報(bào)低峰谷電量比例能夠獲得較低的電價(jià)，然而電力用戶調(diào)整用電習(xí)慣、改變其峰谷電量比例的能力是有限的，甚至如電解鋁、磨料廠等連續(xù)生產(chǎn)的企業(yè)基本不具備調(diào)整用電習(xí)慣的能力。另外，用電習(xí)慣的改變對(duì)用戶的正常用電會(huì)產(chǎn)生一定影響，調(diào)整幅度過(guò)大甚至需要配合生產(chǎn)、生活習(xí)慣的較大改變，該因素造成的影響也不容忽視。

綜合以上2 方面因素，電力用戶在選擇峰谷電量比例參數(shù)時(shí)，必須充分考慮其調(diào)峰響應(yīng)對(duì)自身造成的不利影響。文獻(xiàn)［18］研究了不同類型電力用戶的需求側(cè)響應(yīng)能力。整體來(lái)看，各類型電力用戶調(diào)峰響應(yīng)的能力是有限的。如圖3 所示，在其允許的調(diào)峰響應(yīng)范圍內(nèi)，可根據(jù)調(diào)峰響應(yīng)對(duì)自身用電造成的不利影響，將其響應(yīng)范圍劃分為3個(gè)階段。

圖3 調(diào)峰響應(yīng)成本變化示意Fig.3 Impact brought by peak regulation response

第1 階段，相對(duì)于正常水平峰谷電量比例調(diào)整幅度較小時(shí)，調(diào)峰響應(yīng)對(duì)電力用戶的影響不大，隨峰谷電量比例的降低，成本整體呈緩慢增加的線性趨勢(shì)。一般來(lái)說(shuō)，該階段不需要電力用戶對(duì)其生產(chǎn)流程進(jìn)行較大調(diào)整，主要是從合理調(diào)整生活用電習(xí)慣等出發(fā)，適度調(diào)整其制冷、供熱、照明等用電設(shè)備的功耗強(qiáng)度和使用時(shí)間。

第2 階段，僅通過(guò)合理用電并調(diào)整生活用電習(xí)慣已難以實(shí)現(xiàn)，必須對(duì)生產(chǎn)習(xí)慣等進(jìn)行一定程度的改變。由于生產(chǎn)習(xí)慣調(diào)整將產(chǎn)生額外開銷，比如建材行業(yè)為合理調(diào)整生產(chǎn)時(shí)間進(jìn)行避峰生產(chǎn)，由此產(chǎn)生加班工資等非用電開銷。

第3 階段，是在前2 個(gè)階段基礎(chǔ)上已充分挖掘用電習(xí)慣所能產(chǎn)生的調(diào)峰響應(yīng)潛力的基礎(chǔ)上，通過(guò)革新生產(chǎn)工藝流程或引入儲(chǔ)能等靈活調(diào)節(jié)資源進(jìn)一步提升調(diào)峰響應(yīng)能力的階段。該階段將對(duì)傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活模式產(chǎn)生較大影響，且需要增加新的設(shè)備投資，往往有較高的調(diào)峰響應(yīng)成本。

需要說(shuō)明的是，不同類型電力用戶的用電特性、生產(chǎn)工藝要求和技術(shù)改造方案均不同，因此其不同階段的調(diào)峰響應(yīng)成本系數(shù)取值不同，可參考文獻(xiàn)［17］方法對(duì)其建模估算。

3 套餐效用評(píng)估方法

3.1 指標(biāo)定義

傳統(tǒng)售電套餐效益評(píng)價(jià)中，對(duì)市場(chǎng)用戶從交易中所獲得的電費(fèi)收益考慮較多，而對(duì)自身用電習(xí)慣調(diào)整等造成的成本考慮較少［19］。從以上分析可以看出，電力用戶在選擇峰谷型售電套餐中的峰谷電量比例時(shí)，不僅需要考慮峰谷電量比例參數(shù)降低所帶來(lái)的電價(jià)下降，還需要考慮自身為滿足峰谷電量比例進(jìn)行用電習(xí)慣調(diào)整等所產(chǎn)生的成本。為了綜合考慮以上2 方面因素，本文將提出套餐效用評(píng)價(jià)指標(biāo)，以統(tǒng)籌分析電價(jià)變化和用電習(xí)慣調(diào)整帶來(lái)的影響。

套餐效用指標(biāo)，本質(zhì)上為電力用戶簽訂峰谷型售電套餐中選定峰谷電量比例所產(chǎn)生的電價(jià)變化和調(diào)峰響應(yīng)成本的加權(quán)值，即

3.2 評(píng)估流程

考慮到電費(fèi)變化、調(diào)峰響應(yīng)成本均不能完整的反映售電套餐所帶來(lái)的整體效益，本文提出以套餐效用為量化指標(biāo)，綜合考慮以上兩方面影響。

按照以上評(píng)估思路，本文提出的評(píng)估流程如圖4所示，整個(gè)評(píng)估流程可分為4個(gè)步驟。

圖4 評(píng)估流程Fig.4 Evaluation process

步驟1：評(píng)估準(zhǔn)備。該步驟的主要目的是統(tǒng)計(jì)分析電力用戶的歷史用電情況，掌握其用電調(diào)整可行性、用戶調(diào)峰響應(yīng)成本特性曲線和預(yù)期用電量等關(guān)鍵參數(shù)，在此基礎(chǔ)上，確定電力用戶的峰谷電量比例。該步驟實(shí)施過(guò)程中，可根據(jù)電力用戶歷史同期用電曲線，并結(jié)合近期生產(chǎn)生活計(jì)劃，統(tǒng)計(jì)、測(cè)算得到預(yù)期用電量和正常生產(chǎn)條件下的峰谷電量比例。根據(jù)電量結(jié)構(gòu)和不同類型電力用戶調(diào)峰響應(yīng)特性差異，確定不同調(diào)峰響應(yīng)程度下的用戶調(diào)峰響應(yīng)成本的變化，可參考文獻(xiàn)［17］中關(guān)于不同類型電力用戶需求側(cè)響應(yīng)潛力統(tǒng)計(jì)、分析得到該成本的變化關(guān)系。電力用戶根據(jù)以上信息，可采用人工經(jīng)驗(yàn)測(cè)算或統(tǒng)計(jì)分析等方式確定售電套餐中的峰谷電量比例參數(shù)。

步驟2：電費(fèi)變化評(píng)估。該步驟的主要目的是在給定的峰谷電量比例基礎(chǔ)上，評(píng)估測(cè)算選用該售電套餐用戶獲得的電費(fèi)收益。該步驟實(shí)施過(guò)程中，首先根據(jù)峰谷電量比例和預(yù)期用電量，參照式（1）計(jì)算得到套餐電價(jià)；然后參照式（7）中關(guān)于電費(fèi)變化部分的計(jì)算，得到簽訂該售電套餐后所帶來(lái)的電費(fèi)降幅，即為該套餐下的電費(fèi)收益。

步驟3：調(diào)峰響應(yīng)成本評(píng)估。該步驟的主要目的是在給定的峰谷電量比例基礎(chǔ)上，計(jì)算電力用戶調(diào)峰響應(yīng)成本。測(cè)算中根據(jù)式（6）、對(duì)照?qǐng)D3所示的調(diào)峰響應(yīng)成本曲線，可直接計(jì)算得到。

步驟4：套餐效用評(píng)估。該步驟的主要目的是統(tǒng)籌考慮該峰谷電量比例下，電費(fèi)變化和調(diào)峰響應(yīng)成本變化2 方面因素。依據(jù)套餐效用指標(biāo)，對(duì)該峰谷型售電套餐的可用性進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)步驟2、步驟3 中計(jì)算得到的電費(fèi)變化和調(diào)峰響應(yīng)成本，代入式（7）計(jì)算得到套餐效用。必須注意的是，套餐效用能夠反映電力用戶按照該峰谷電量比例能夠獲得的預(yù)期收益，但是受到電力用戶自身收益預(yù)期和心理預(yù)期影響，套餐效用必須符合電力用戶的實(shí)際需求，電力用戶才可能考慮簽訂，即套餐效用必須大于電力用戶對(duì)套餐效用的整體預(yù)估值（UExu），才具備可行性。該判定關(guān)系可表示為

若套餐效用未超過(guò)該預(yù)期時(shí)，還需要對(duì)峰谷電量比例等參數(shù)進(jìn)一步調(diào)整。

4 算例分析

4.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

本文將以某大型商場(chǎng)（u1）和磨料加工場(chǎng)（u2）的數(shù)據(jù)構(gòu)造算例，驗(yàn)證所提出方法的有效性。

如圖5 所示，商場(chǎng)和磨料加工場(chǎng)日用電量基本相同，但是用電曲線特征存在較大差別。商場(chǎng)營(yíng)業(yè)時(shí)間為10：00—22：00，預(yù)期日用電量為47 MW·h。從典型日負(fù)荷曲線可以看出，該商場(chǎng)用電高峰期主要集中于18：00—20：00，最高負(fù)荷為8 230 kW，而最低負(fù)荷僅118 kW。磨料加工場(chǎng)日用電量約48 MW·h，盡管其用電量與商場(chǎng)基本相同，但與商場(chǎng)相比，磨料加工場(chǎng)用電曲線的峰谷差明顯偏小，夜間低負(fù)荷時(shí)段的用電負(fù)荷基本維持在300 kW 左右，09：00—20：00 為其生產(chǎn)時(shí)段，用電負(fù)荷維持3 400 kW左右。

圖5 典型日負(fù)荷曲線Fig.5 Load curves on a typical day

造成以上用電特性差異的根本原因在于2類用戶的用電需求存在顯著差異。電力不僅用于商場(chǎng)照明及景觀，還用于制冷、采暖、通風(fēng)等，其用電負(fù)荷與季節(jié)、氣溫、節(jié)假日等因素相關(guān)性較高。商場(chǎng)的用電負(fù)荷與客流相匹配，時(shí)間可調(diào)節(jié)性相對(duì)有限。而磨料加工場(chǎng)的電力主要用于生產(chǎn)，約300 kW的基礎(chǔ)負(fù)荷用于維持設(shè)備基本工況，工作時(shí)段加大生產(chǎn)強(qiáng)度，用電量將隨之增加。

4.2 數(shù)據(jù)分析

4.2.1 評(píng)估準(zhǔn)備

評(píng)估準(zhǔn)備階段對(duì)電力用戶的調(diào)峰響應(yīng)能力及成本進(jìn)行分析，并決策峰谷電量比例。根據(jù)電網(wǎng)運(yùn)行需要，售電公司所設(shè)計(jì)的峰谷型售電套餐中規(guī)定高峰時(shí)段為10：00—12：00及15：00—20：00，低谷時(shí)段為00：00—05：00。參照文獻(xiàn)［16］中關(guān)于用戶需求響應(yīng)能力的介紹，在不考慮戶用增設(shè)光伏等技術(shù)設(shè)備前，僅依靠適度調(diào)整用電習(xí)慣，商場(chǎng)、磨料加工場(chǎng)峰的谷電量比調(diào)節(jié)能力有限。其中商場(chǎng)用戶用電習(xí)慣必須與客流相匹配，導(dǎo)致其僅能在客流高峰時(shí)段通過(guò)合理節(jié)能降耗、調(diào)整空調(diào)溫度等措施適當(dāng)降低能耗，僅具備第1階段的響應(yīng)能力；而磨料加工場(chǎng)用戶在采用合理降耗手段外，可以通過(guò)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)流程、夜間生產(chǎn)等措施對(duì)用電曲線大幅度調(diào)整，因此具有前2個(gè)階段的調(diào)節(jié)響應(yīng)能力。結(jié)合文獻(xiàn)［16-17］的研究，這2 類用戶的調(diào)節(jié)響應(yīng)成本函數(shù)可設(shè)定為

按照?qǐng)D5 中商場(chǎng)、磨料加工場(chǎng)的典型日用電曲線，可計(jì)算得到不響應(yīng)峰谷型售電套餐時(shí)其初始峰谷電量比分別為46.6，15.8。受峰谷型售電套餐峰谷電量比降低時(shí)電價(jià)下降的優(yōu)惠激勵(lì)，用戶具有調(diào)整其用電習(xí)慣削峰填谷的意愿。對(duì)于大型商場(chǎng)用戶，其調(diào)整能力有限，為獲得電價(jià)優(yōu)惠，初始條件下規(guī)定其預(yù)期申報(bào)峰谷電量比為其調(diào)節(jié)范圍最小值40.0；類似地，規(guī)定磨料加工場(chǎng)用戶也采取調(diào)整生產(chǎn)時(shí)間等方式降低其峰谷電量比，由于峰谷電量比低于10.0后電價(jià)修正系數(shù)將維持不變，故規(guī)定其申報(bào)的峰谷電量比取值為10.0。

4.2.2 調(diào)峰響應(yīng)成本評(píng)估

調(diào)峰響應(yīng)成本評(píng)估階段將分別對(duì)電力用戶峰谷電量比調(diào)整所帶來(lái)的電費(fèi)收益和調(diào)峰成本進(jìn)行測(cè)算評(píng)估。按照峰谷型售電套餐中基礎(chǔ)電價(jià)規(guī)定，商場(chǎng)和磨料加工場(chǎng)用電規(guī)模相當(dāng)，其用電量對(duì)應(yīng)基礎(chǔ)電價(jià)均為0.65 元/（kW·h），較未參與市場(chǎng)交易時(shí)，簽訂套餐后電價(jià)降低0.15 元/（kW·h）。

售電套餐中電價(jià)修正系數(shù)與峰谷電量比例之間的關(guān)系可表示為

如式（11）所示，若電力用戶能將峰谷電量比例降至10.0以下，套餐電價(jià)將降至基礎(chǔ)電價(jià)水平的80%。

在預(yù)期電費(fèi)收益方面，當(dāng)2 個(gè)用戶均以最大能力調(diào)整峰谷電量比時(shí)，大型商場(chǎng)峰谷電量比可達(dá)到40.0，對(duì)應(yīng)電價(jià)修正系數(shù)為1.025，則考慮峰谷電量比修正后交易價(jià)格為0.67 元/（kW·h），較交易前用戶月電費(fèi)收益可達(dá)0.63 萬(wàn)元；而磨料加工場(chǎng)峰谷電量比可降至10.0，對(duì)應(yīng)電價(jià)修正系數(shù)為0.8，修正后交易價(jià)格為0.52 元/（kW·h），較交易前用戶日月電費(fèi)收益可達(dá)1.344萬(wàn)元。

調(diào)峰響應(yīng)成本方面，當(dāng)按照以上峰谷電量比申報(bào)水平，商場(chǎng)由于優(yōu)化用電方式所產(chǎn)生的調(diào)峰響應(yīng)成本達(dá)100.300 萬(wàn)元；而磨料加工場(chǎng)也將由于調(diào)整生產(chǎn)安排產(chǎn)生調(diào)峰響應(yīng)成本370.000萬(wàn)元。

4.2.3 套餐效用評(píng)估

套餐效用評(píng)估階段將綜合電費(fèi)收益和調(diào)峰響應(yīng)成本對(duì)決策可行性進(jìn)行分析。不影響本文主要研究?jī)?nèi)容，將電費(fèi)減少權(quán)重系數(shù)α1和調(diào)峰響應(yīng)成本權(quán)重系數(shù)α2均設(shè)為1。按照式（7）所示的評(píng)估模型，商場(chǎng)和磨料加工場(chǎng)盡管獲得了電費(fèi)降低收益，但是將產(chǎn)生高昂的調(diào)峰響應(yīng)成本，綜合效用為負(fù)，不利于改善自身收益，見(jiàn)表1。從表1 可以看出，相比于傳統(tǒng)評(píng)估方法，本文的評(píng)估方法考慮了電力用戶自身調(diào)峰響應(yīng)成本能夠更加完整的呈現(xiàn)電力用戶降低自身峰谷電量比例所帶來(lái)的電費(fèi)降低和調(diào)峰響應(yīng)成本增加，對(duì)用戶科學(xué)決策提供有力支撐。

表1 綜合效用對(duì)比Tab. 1 Comparison of comprehensive utility

可根據(jù)用戶調(diào)峰響應(yīng)成本函數(shù)和電價(jià)修正系數(shù)函數(shù)，構(gòu)建u1，u2的調(diào)峰套餐效益評(píng)價(jià)函數(shù)，

當(dāng)Uu1，Uu2取值為正時(shí)，表明該峰谷電量比有助于提升整體運(yùn)行效益；而若取值為負(fù)，則表明該峰谷電量比將導(dǎo)致調(diào)峰成本增大，影響運(yùn)行效益的情況。對(duì)以上2類用戶，最優(yōu)峰谷電量比分別為46.6，12.0。上述結(jié)果表明，商場(chǎng)僅能在第1 階段調(diào)整用電特性，且調(diào)整成本較高，建議維持當(dāng)前峰谷電量比對(duì)其購(gòu)買售電套餐最有利。而磨料加工場(chǎng)的最優(yōu)峰谷比恰為其第1 階段峰谷調(diào)整極限值，意味著第2 階段用電調(diào)整將產(chǎn)生較高調(diào)峰成本，在第1 階段范圍內(nèi)最大限度優(yōu)化調(diào)整有利于進(jìn)一步降低整體費(fèi)用。

以上結(jié)果表明，不同類型用戶調(diào)峰成本不同，造成其購(gòu)買峰谷型售電套餐時(shí)策略不同，若不細(xì)致考慮峰谷電量調(diào)整可能造成的調(diào)峰成本增加，將導(dǎo)致用電效益下降的問(wèn)題。

5 結(jié)論

本文介紹了峰谷型售電套餐的概念與特征，分析了電力用戶在簽訂售電套餐時(shí)為追求電價(jià)降低存在壓低峰谷電量比例的申報(bào)傾向。研究了峰谷電量比例變化中電力用戶調(diào)峰響應(yīng)可能對(duì)其正常用電造成的影響，構(gòu)建了電力用戶調(diào)峰響應(yīng)成本模型?？紤]峰谷電量比例變化所產(chǎn)生的電價(jià)變化和調(diào)峰響應(yīng)成本，提出綜合效用評(píng)價(jià)指標(biāo)，并據(jù)此設(shè)計(jì)了效用評(píng)價(jià)方法。該方法有助于全面評(píng)估電力用戶申報(bào)峰谷型售電套餐的實(shí)際效益，避免電力用戶僅關(guān)注電價(jià)變化，而忽略對(duì)自身用電便捷性的影響。