41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑不同施藥時(shí)期對黃瓜根結(jié)線蟲的防治效果

席先梅 白全江 李玉民 霍宏麗 賀俊玲

摘要 根結(jié)線蟲在內(nèi)蒙古設(shè)施黃瓜生產(chǎn)中平均造成30%以上的產(chǎn)量損失，危害嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致絕收，為了明確41.7%氟吡菌酰胺SC有效防治黃瓜根結(jié)線蟲的最佳施藥時(shí)期，在定植后當(dāng)天、3 d、7 d和15 d分別使用41.7%氟吡菌酰胺SC稀釋1 500倍液灌根;以定植后當(dāng)天使用對照藥劑20%噻唑膦EW稀釋1 000倍液灌根、10%噻唑膦GR 2 kg/667 m2地面撒施及未施藥處理為對照，施藥71 d后41.7%氟吡菌酰胺SC處理區(qū)的土壤根結(jié)線蟲蟲口減退率分別為43.75%、37.39%、32.05%、18.12%，對黃瓜根結(jié)線蟲的防治效果分別為66.4%、60.8%、55.6%、334%，對照藥劑處理根結(jié)線蟲蟲口減退率分別為36.4%、25.0%，防治效果分別為64.6%、39.8%。研究結(jié)果表明，41.7%氟吡菌酰胺SC稀釋1 500倍藥液于設(shè)施黃瓜定植后當(dāng)天和3 d灌根處理對根結(jié)線蟲的防治效果較好，都達(dá)到60%以上，增產(chǎn)明顯，分別為25.1%和39.2%，本研究為41.7%氟吡菌酰胺SC防治黃瓜根結(jié)線蟲提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 根結(jié)線蟲; 黃瓜; 氟吡菌酰胺; 防治; 施藥時(shí)間

中圖分類號(hào)： S 432.45

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020291

Control effect of fluopyram 41.7% SC applied at different time on cucumber root-knot nematode

XI Xianmei1， BAI Quanjiang1， LI Yumin2， HUO Hongli1， HE Junling3

（1. Plant Protection Institute， Inner Mongolia Academy of Agricultural & Animal Husbandry Sciences，

Hohhot 010031，China; 2. Chifeng Agricultural Technology Service Center， Inner Mongolia Autonomous

Region， Chifeng 024000， China; 3. Hangjin Banner Agricultural Technology Popularization Center，

Ordos City， Inner Mongolia Autonomous Region， Ordos 017400， China）

Abstract

Root-knot nematodes have caused yield reductions of more than 30% in greenhouse cucumber in Inner Mongolia. When the damage is very serious， there will be no harvest. To determine the optimal application period of fluopyram 41.7% SC for control of root-knot nematode in greenhouse cucumber， fluopyram 41.7% SC were diluted 1 500 times for root irrigation on the day of planting， 3 d， 7 d and 15 d after planting. The positive control included fosthiazate 20% EW of 1 000 times dilution for root irrigation and fosthiazate 10% GR 2 kg/667 m2 for ground spreading， and no treatment as a negative control. The nematode population decline rates of root-knot nematode in soil were 43.75%， 37.39%， 32.05% and 18.12%， respectively， after different application period of fluopyram 41.7% SC. The control efficacies of fluopyram 41.7% SC with different treatments were 66.4%， 608%， 55.6% and 33.4%， respectively. The nematode population decline rates of fosthiazate 20% EW and fosthiazate 10% GR were 36.4% and 25.0%， and the control efficacies of the two control nematicides were 646% and 39.8%， respectively. It showed 1 500 times dilution of fluopyram 41.7% SC had strong inhibition activity on root-not nematode and the control efficacies were both above 60% when plants were treated by root-irrigation after planting day and three days， and yield increased by 25.1% and 39.2%， respectively. This study provided a basis for cucumber root-knot nematode control by fluopyram 41.7% SC.

Key words

root-knot nematode; cucumber; fluopyram; control; application time

根結(jié)線蟲Meloidogyne spp.是一種全球范圍內(nèi)較難防治的土傳植物根系專性寄生線蟲，可在土壤、病株以及病殘?bào)w中越冬。主要有南方根結(jié)線蟲M.incognita、花生根結(jié)線蟲M.arenaria、北方根結(jié)線蟲M.hapla和爪哇根結(jié)線蟲M.javanica[1]，其中南方根結(jié)線蟲因發(fā)生面積大、寄主種類多，已成為危害作物的優(yōu)勢種群[2]。病害發(fā)生后，農(nóng)作物一般減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時(shí)可達(dá)75%以上，嚴(yán)重影響作物產(chǎn)量和品質(zhì)。同時(shí)，線蟲侵染時(shí)所造成的傷口，為其他真菌、細(xì)菌的侵染提供了有利條件，增加了植物病害發(fā)生的幾率，從而造成對植物的二次傷害[3]。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)，全球每年因線蟲造成的損失高達(dá)1 000多億美元。對根結(jié)線蟲的防治受到廣泛的關(guān)注。

根結(jié)線蟲防治藥劑主要有阿維菌素、棉隆、威百畝、石灰氮和噻唑磷等[4]。張國鋒等[5]使用5%阿維菌素B2乳油對大姜根結(jié)線蟲病進(jìn)行防治。方文生等[6]的結(jié)果表明二甲基二硫和棉隆兩種熏蒸劑對黃瓜根結(jié)線蟲、疫霉菌和鐮刀菌均有較好的防效，且與空白對照相比，黃瓜凈收入分別增加 66%～85%和65%～71%。

噻唑膦作為一種有機(jī)磷類殺線蟲劑，主要作用方式為抑制根結(jié)線蟲乙酰膽堿酯酶的合成，可用于防治各類根結(jié)線蟲。氟吡菌酰胺是一種琥珀酸脫氫酶抑制劑，它可以選擇性地抑制線蟲線粒體中的呼吸鏈復(fù)合體Ⅱ，從而導(dǎo)致線蟲死亡，具有低毒安全，殺菌譜廣等特點(diǎn)，既可用于防治灰霉病、白粉病、菌核病以及念珠菌屬引起的病害，又對線蟲有較好的防治作用。田威等[7]使用1%阿維菌素GR，2.5億活孢子/g厚垣輪枝孢GR，10%噻唑膦GR，3%辛硫磷GR，41.7%氟吡菌酰胺SC，3%阿維菌素CS對紅麻根結(jié)線蟲進(jìn)行防治，結(jié)果發(fā)現(xiàn)施藥后60 d， 41.7%氟吡菌酰胺SC對根結(jié)線蟲2齡幼蟲的防效最高，達(dá)到85.78%，持效期較長，其次是3%阿維菌素CS，為76.70%。芮凱等[8]的研究表明，用藥60 d時(shí)41.7%氟吡菌酰胺SC對香蕉根結(jié)線蟲2齡幼蟲有良好的防治效果，為87.04%。

本研究選取41.7%氟吡菌酰胺SC不同施藥時(shí)期對黃瓜根結(jié)線蟲進(jìn)行防治效果田間試驗(yàn)，從而為黃瓜根結(jié)線蟲防治提供科學(xué)的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試地點(diǎn)和作物

試驗(yàn)在赤峰市松山區(qū)當(dāng)鋪地鄉(xiāng)興隆洼村設(shè)施園區(qū)內(nèi)進(jìn)行，該地上一年越夏茬種植黃瓜，根結(jié)線蟲危害特別嚴(yán)重，越冬茬種植抗根結(jié)線蟲的番茄品種，定植2 200株/667 m2，未曾用過殺線劑。

供試黃瓜為嫁接黃瓜，接穗為‘中荷16，砧木為‘砧大力，2016年5月27日定植，9月20日拉秧。

1.2 供試藥劑

41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑（SC），拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司;10%噻唑膦顆粒劑（GR），日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社;20%噻唑膦水乳劑（EW）：拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司。

1.3 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，41.7%氟吡菌酰胺SC不同時(shí)間灌根處理：先用定容瓶制備母液，再根據(jù)試驗(yàn)所需劑量加水至設(shè)計(jì)濃度，分別于黃瓜定植后當(dāng)天、3 d、7 d和15 d 按450 mL/株進(jìn)行藥液灌根（制劑用量0.03 mL/株）;對照藥劑10%噻唑膦GR和一定量的細(xì)沙混勻制成毒土，均勻撒在壟面上，翻耕、覆膜，當(dāng)天定植黃瓜;20%噻唑膦EW 0.455 mL/株，移栽后當(dāng)天用水稀釋1 000倍后灌根（450 mL/株）?？瞻讓φ諈^(qū)黃瓜移栽后使用等量清水灌根。具體施藥時(shí)間和劑量詳見表1。每小區(qū)試驗(yàn)面積為25 m2，采取隨機(jī)排列，3次重復(fù)。

1.4 取樣及檢測方法

藥劑處理前進(jìn)行小區(qū)劃分，每小區(qū)采用混土法，用蔗糖懸浮離心法[9]檢測根結(jié)線蟲基數(shù)，黃瓜定植71 d后觀察根結(jié)形成情況，拉秧時(shí)進(jìn)行根結(jié)指數(shù)的調(diào)查，取根系周圍30 cm范圍的混合土壤樣品檢測根結(jié)線蟲數(shù)量，并計(jì)算防治效果。

根結(jié)線蟲分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及防效：0級(jí)，根系無蟲癭;1級(jí)，根系有少量小蟲癭;3級(jí)，2/3根系布滿小蟲癭;5級(jí)，根系布滿小蟲癭并有次生蟲癭;7級(jí)，根系形成須根團(tuán)。

蟲口減退率校正防效=100%×[1-（處理前空白對照線蟲密度×處理后小區(qū)線蟲密度）/（處理后空白對照線蟲密度×處理前小區(qū)線蟲密度）];

根結(jié)指數(shù)=∑（各級(jí)病株數(shù)×病級(jí)數(shù)）調(diào)查總株數(shù)× 7×100;

防效=100%×（空白對照根結(jié)指數(shù)-處理后根結(jié)線蟲指數(shù)）/空白對照根結(jié)指數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Excel進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與計(jì)算，利用DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，鄧肯氏新復(fù)極差法比較各處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施藥時(shí)間對黃瓜根結(jié)線蟲防效的影響

試驗(yàn)期間全程觀察，定植后當(dāng)天直接灌根的黃瓜6 d左右表現(xiàn)藥害，6 d時(shí)黃瓜葉片邊緣表現(xiàn)干枯、卷曲，20 d后藥害癥狀消失，其他處理方式在試驗(yàn)劑量內(nèi)對黃瓜沒有任何不良影響。71 d剖開耕作層土壤查看黃瓜根部根結(jié)線蟲侵染情況，空白對照從根莖基部開始形成根結(jié)，41.7%氟吡菌酰胺SC移栽后當(dāng)天、3 d、7 d及15 d處理的從根莖基部5 cm以下不同位置開始出現(xiàn)根結(jié)。

拉秧時(shí)取土檢測根結(jié)線蟲密度，結(jié)果見表2，41.7%氟吡菌酰胺SC 0.03 mL/株分別于黃瓜定植后當(dāng)天、3 d、7 d及15 d灌根處理對根結(jié)線蟲的相對防效和蟲口減退率的校正防效保持一致。當(dāng)天用藥的蟲口減退率的校正防效最高為43.8%;其次是定植后3 d用藥，為37.4%;都高于對照藥劑20%噻唑膦EW 0.455 mL/株（灌根）和10%噻唑膦GR 2 kg/667 m2（撒施）對根結(jié)線蟲蟲口減退率的校正防效，后兩者分別為36.4%和25.0%;7 d用藥對根結(jié)線蟲的蟲口減退率的校正防效為32.1%，高于對照藥劑10%噻唑膦GR 2 kg/667 m2（撒施）處理，低于20%噻唑膦EW 0.455 mL/株（灌根）處理;最差的為定植后15 d用藥，僅為18.1%，低于兩個(gè)對照藥劑處理。

41.7%氟吡菌酰胺SC 0.03 mL/株灌根，分別于嫁接黃瓜定植后當(dāng)天、3 d、7 d和15 d施藥處理對根結(jié)線蟲的防效分別為66.4%、60.8%、55.6%和334%，定植后當(dāng)天施藥對根結(jié)線蟲的防效高于對照藥劑20%噻唑膦EW和10%噻唑膦GR處理防效，后者分別為64.6%和39.8%，定植后當(dāng)天處理與20%噻唑膦EW差異不顯著，與10%噻唑膦GR處理差異顯著;定植后7 d處理的防效低于對照藥劑20%噻唑膦EW處理的防效，高于對照藥劑10%噻唑膦GR處理防效，且都有顯著差異;定植后15 d處理對根結(jié)線蟲的防治效果低于對照藥劑20%噻唑膦EW和10%噻唑膦GR處理防效，與20%噻唑膦EW差異顯著，與10%噻唑膦GR處理差異不顯著（表2）。

2.2 氟吡菌酰胺不同施藥時(shí)間對黃瓜根結(jié)線蟲產(chǎn)量的影響

收獲時(shí)測產(chǎn)結(jié)果見表3，41.7%氟吡菌酰胺SC 0.03 mL/株于黃瓜定植后3 d灌根處理產(chǎn)量最高，為8 486.0 kg/667 m2，顯著高于其他3個(gè)施藥時(shí)期和10%噻唑膦GR處理，也高于對照藥劑20%噻唑膦EW，但差異不顯著。對照藥劑20%噻唑膦EW 0.455 mL/株（灌根）處理的產(chǎn)量為8 055.0 kg/667 m2，低于41.7%氟吡菌酰胺SC 3 d用藥，高于其他時(shí)間用藥處理;10%噻唑膦GR 2 kg/667 m2撒施的產(chǎn)量為6 618.0 kg/667 m2，低于其他用藥處理，所有處理都顯著高于清水對照產(chǎn)量。

3 結(jié)論與討論

無論是農(nóng)業(yè)防治、物理防治還是生物防治，均存在見效慢、實(shí)施困難等缺點(diǎn)，生產(chǎn)中化學(xué)防治仍作為根結(jié)線蟲的主要防治手段。設(shè)施蔬菜種植農(nóng)戶常使用阿維菌素和噻唑膦進(jìn)行根結(jié)線蟲的防治，但由于使用藥劑單一，部分地區(qū)已出現(xiàn)抗藥性[10]，藥劑的使用量也存在逐年加大的趨勢。本試驗(yàn)選取拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司于2017年注冊登記的417%氟吡菌酰胺SC，該藥劑是一種內(nèi)吸性殺菌、殺線蟲劑，除可防治70多種作物上的真菌病害外[11-13]，

但國內(nèi)外目前尚未見黃瓜白粉病菌及其他植物病原菌對該藥劑產(chǎn)生抗性的報(bào)道[14]，

且還能夠較好地抑制根結(jié)線蟲對植物的侵染，

保產(chǎn)效果明顯[15-16]。張曉柯等[17]研究發(fā)現(xiàn)氟吡菌酰胺與同類的啶酰菌胺及其他類型藥劑間不存在交互抗性。徐英等[18]根據(jù)歐盟食品安全局（EFSA）修訂的多種作物中氟吡菌酰胺的最大殘留限量（MRL）[19]進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估，發(fā)現(xiàn)氟吡菌酰胺在多種作物上的使用不會(huì)危害公眾健康。

本試驗(yàn)41.7%氟吡菌酰胺SC 450 mL/株藥液灌根（折合制劑量0.03 mL/株）分別于嫁接黃瓜定植后當(dāng)天、3 d、7 d及15 d灌根處理，其中當(dāng)天灌根處理對黃瓜明顯產(chǎn)生藥害，但后期可恢復(fù)，不影響黃瓜產(chǎn)量，41.7%氟吡菌酰胺SC 定植后當(dāng)天、3、7 d處理黃瓜在71 d剖根調(diào)查發(fā)現(xiàn)近地面根莖基部5～10 cm沒有根結(jié)形成，施藥越早，根結(jié)線蟲侵染根系的部位離地面距離越遠(yuǎn)，從而保證在一定時(shí)間內(nèi)地上部分的正常生長，增產(chǎn)效果顯著，定植后15 d用藥處理幾乎在近地面5 cm根莖基部就產(chǎn)生根結(jié)。

氟吡菌酰胺屬于較易降解農(nóng)藥[18]，41.7%氟吡菌酰胺SC防治根結(jié)線蟲時(shí)僅使用0.03 mL/株制劑用量，用藥量低，對于降低農(nóng)藥殘留，保護(hù)生態(tài)環(huán)境具有重大意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊國棟，周寶利，畢曉華，等.不同番茄砧木的抗南方根結(jié)線蟲特性及對土壤生物學(xué)活性的影響[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，46（5）：526-531.

[2] 金娜，盧修亮，文洋，等.紅灰鏈霉菌HDZ-9-47對番茄生長及其防御酶的影響[J].植物病理學(xué)報(bào)，2016，46（6）： 833-840.

[3] 李登輝，翟明娟，史倩倩，等.南方根結(jié)線蟲 Me3毒性與非毒性群體對寄主趨向性和侵染能力的比較[J].植物病理學(xué)報(bào)，2018，48（1）：128-136.

[4] 焦自高，王崇啟，董玉梅，等.設(shè)施西甜瓜根結(jié)線蟲病的發(fā)生與防治技術(shù)應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（1）：211-213.

[5] 張國鋒，暴連群，劉亞，等.5%阿維菌素B2防治大姜根結(jié)線蟲藥效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（3）：126-127.

[6] 方文生，曹坳程，韓大偉，等.兩種熏蒸劑對土傳病害的防控效果及黃瓜產(chǎn)量的影響[J].中國蔬菜，2016（7）：44-48.

[7] 田威，王會(huì)芳，陳慧，等.6種藥劑對紅麻根結(jié)線蟲的防治效果[J]. 農(nóng)藥，2018，57（3）： 212-214.

[8] 芮凱，王會(huì)芳，符美英，等.新型藥劑氟吡菌酰胺對香蕉根結(jié)線蟲病的防效[J].中國熱帶農(nóng)業(yè)，2016（4）：35-37.

[9] 劉維志.植物病原線蟲學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[10]劉曉宇，陳立杰，姚美玲，等.新型農(nóng)藥氟吡菌酰胺對番茄根結(jié)線蟲的田間防效[J].中國植保導(dǎo)刊，2018，38（8）：75-77.

[11]李良孔.黃瓜白粉病菌對氟吡菌酰胺敏感基線的建立及其抗藥性風(fēng)險(xiǎn)評估[D].長春：吉林大學(xué)，2011.

[12]FOUGHT L，MUSSON G H，BLOOMBERG J R，et al. Fluopyram—a new active ingredient from Bayer Crop Science [J]. Phytopathology，2009，99：S36.

[13]KLAGES U. New fungicidal active ingredient fluopyram strengthens product portfolio [EB/OL]. （2009-05-13）[2020-06-05]. http：∥news.agropages.com/news/NewsDetail-1251.htm.

[14]陳彥，趙彤華，徐蕾，等. 氟吡菌酰胺防治瓜類及草莓白粉病田間試驗(yàn)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2012，28（13）： 281-284.

[15]周建宇，袁濤，葉姍，等.氟吡菌酰胺不同施藥方式對水稻擬禾本科根結(jié)線蟲的防治效果[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2018，45（6）：230-236.

[16]宋益民，姜永平，邱海榮，等.蔬菜根結(jié)線蟲病發(fā)生與防治[J].蔬菜，2018（1）：53-55.

[17]張曉柯，韓絮，馬薇薇，等. 江蘇省草莓灰霉病菌對氟吡菌酰胺敏感性基線的建立及抗性風(fēng)險(xiǎn)評估[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38（5）： 810-815.

[18]徐英，徐娜娜，莊占興，等.氟吡菌酰胺研究開發(fā)綜述[J].世界農(nóng)藥，2017，39（6）：37-41.

[19]鄭慶偉.歐盟擬修訂多種作物中氟吡菌酰胺的最大殘留限量[J].農(nóng)藥市場信息，2015（2）：51.

（責(zé)任編輯：田 喆）