馮麗 陳智玲 羅芳
經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(percutaneous coronary intervention,PCI)是急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)最重要的治療手段之一,能通過迅速擴(kuò)張冠狀動(dòng)脈恢復(fù)心肌供血,降低心肌梗死面積,從而改善臨床結(jié)局[1]。但PCI術(shù)并未完全根除心血管事件風(fēng)險(xiǎn),還可能面臨其他冠狀動(dòng)脈病變及支架置入等問題,進(jìn)而影響到患者的預(yù)后、心理和生活質(zhì)量[2]。因此,PCI術(shù)后患者院外心臟康復(fù)至關(guān)重要。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)將心臟康復(fù)納入醫(yī)療保險(xiǎn)范疇。我國(guó)也在逐步建立三級(jí)醫(yī)院-社區(qū)-家庭的心臟康復(fù)體系[3],制定了藥物、運(yùn)動(dòng)、營(yíng)養(yǎng)、心理和患者教育的心臟康復(fù)“五大處方”[4],針對(duì)PCI術(shù)后患者運(yùn)動(dòng)康復(fù)也制定了專家共識(shí)[5]。選擇合適的康復(fù)運(yùn)動(dòng)對(duì)PCI患者心臟康復(fù)意義重大?!拔迩菸⑦\(yùn)動(dòng)”是一套從五種動(dòng)物日?;顒?dòng)演化而來的,可在有限空間內(nèi)完成的健身微運(yùn)動(dòng)?!吨袊?guó)成人身體活動(dòng)指南(試行)》[6]推薦普通人群適合此類微運(yùn)動(dòng),但在心臟康復(fù)中的有效性和安全性尚未得到評(píng)價(jià)。本研究通過觀察“五禽微運(yùn)動(dòng)”對(duì)PCI術(shù)后康復(fù)期患者心肺功能、心理狀況和生活質(zhì)量的影響,擬為PCI患者院外運(yùn)動(dòng)康復(fù)提供一定的指導(dǎo)依據(jù)。
選取2018年1月至12月于宜賓市第一人民醫(yī)院心內(nèi)科行PCI的AMI患者,根據(jù)納入、排除標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)患者知情同意后共納入120例。入選標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《急性心肌梗死中西醫(yī)結(jié)合診療指南》[7]關(guān)于AMI西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn),即心肌損傷標(biāo)志物[首選心肌肌鈣蛋白I(cardiac troponin I,cTnI)]升高且伴有任一心肌缺血證據(jù)[心肌缺血癥狀、典型心電圖改變(ST-T改變、病理性Q波)、影像學(xué)改變或冠狀動(dòng)脈造影有血栓形成];(2)成功PCI術(shù)后1~3個(gè)月;(3)近1個(gè)月無明顯心絞痛發(fā)作;(4)無嚴(yán)重術(shù)后并發(fā)癥(出血、血栓形成、支架再置入及閉塞等)發(fā)生;(5)患者及家屬知情同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)伴有其他嚴(yán)重心臟疾?。ㄐ穆墒С!⒏哐獕翰?、瓣膜病、心功能衰竭等);(2)伴有其他嚴(yán)重臟器疾?。宰枞苑尾?、肝腎功能不全、糖尿病、惡性腫瘤等);(3)骨骼或關(guān)節(jié)異常不能配合運(yùn)動(dòng)者;(4)依從性差或不配合研究者。
按隨機(jī)數(shù)字表法將120例患者分成對(duì)照組和觀察組,每組60例。患者分組和后期統(tǒng)計(jì)處理由專業(yè)醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)人員完成,PCI術(shù)、術(shù)后護(hù)理及運(yùn)動(dòng)康復(fù)指導(dǎo)等由專業(yè)醫(yī)護(hù)人員完成。本研究經(jīng)宜賓市第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批通過,批準(zhǔn)號(hào)為2018013。
兩組患者均參考《中國(guó)經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療指南(2016)》[8]進(jìn)行藥物治療、營(yíng)養(yǎng)干預(yù)、心理干預(yù)及健康教育等措施,運(yùn)動(dòng)康復(fù)措施于出院后根據(jù)患者實(shí)際狀況逐步進(jìn)行。
1. 2. 1 對(duì)照組 對(duì)照組給予常規(guī)出院后健康教育,囑患者根據(jù)自身情況采取一定強(qiáng)度的運(yùn)動(dòng)鍛煉,包括散步、慢跑等有氧運(yùn)動(dòng)及啞鈴、彈力帶等抗阻運(yùn)動(dòng),同時(shí)鼓勵(lì)家屬積極參與和監(jiān)督。
1. 2. 2 觀察組 觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上進(jìn)行如下干預(yù):(1)運(yùn)動(dòng)康復(fù)教育。通過術(shù)前、術(shù)后及隨訪過程積極開展健康教育,讓患者認(rèn)識(shí)到PCI術(shù)后是可以運(yùn)動(dòng)的,而且進(jìn)行運(yùn)動(dòng)康復(fù)有利于心肺功能的恢復(fù),從而提高患者的參與度和依從性。(2)運(yùn)動(dòng)康復(fù)前評(píng)估。包括一般功能評(píng)估、運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和運(yùn)動(dòng)耐量評(píng)估三部分。一般功能評(píng)估包括美國(guó)紐約心臟病協(xié)會(huì)(New York Heart Association,NYHA)心功能分級(jí)、心電圖、其他疾病篩查及患者日?;顒?dòng)、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣。運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估參考運(yùn)動(dòng)后癥狀、心電圖、是否發(fā)生心律失常及心功能指標(biāo)等進(jìn)行分層,根據(jù)危險(xiǎn)度分層制定個(gè)性化運(yùn)動(dòng)處方。運(yùn)動(dòng)耐量評(píng)估采用6 min步行試驗(yàn)、坐椅前伸試驗(yàn)、指鼻試驗(yàn)和單腿直立試驗(yàn),分別評(píng)估患者有氧運(yùn)動(dòng)能力、柔韌性、協(xié)調(diào)性和平衡能力。(3)運(yùn)動(dòng)處方。除完成共識(shí)中常規(guī)推薦的有氧和抗阻運(yùn)動(dòng)外,每例患者在評(píng)估后制定“五禽微運(yùn)動(dòng)”運(yùn)動(dòng)處方?!拔迩菸⑦\(yùn)動(dòng)”是在“健康小動(dòng)作”的原理上由清華大學(xué)微運(yùn)動(dòng)推廣大使胥江教授發(fā)展和推廣的一套辦公室微運(yùn)動(dòng),分別模仿“蛙、鵝、貓、熊、雞”5種動(dòng)物,共包括5套動(dòng)作,先搓手熱身60 s,然后分別進(jìn)行“坐井觀天”“天鵝戲水”“連環(huán)轉(zhuǎn)熊腰”“瘋狂招財(cái)貓”和“金雞擺腿”,每個(gè)動(dòng)作持續(xù)30~60 s,若患者平衡能力差,“金雞擺腿”動(dòng)作可扶著支撐物完成,每次運(yùn)動(dòng)時(shí)間約6 min,每天1~2組,根據(jù)患者反應(yīng)和進(jìn)度逐漸增加運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度和時(shí)間。(4)運(yùn)動(dòng)時(shí)間和強(qiáng)度。每次運(yùn)動(dòng)時(shí)間建議為30~45 min,每周至少5次。運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度根據(jù)患者自身情況進(jìn)行調(diào)整,采用心率儲(chǔ)備法和自我感知?jiǎng)诶鄢潭菳org評(píng)分評(píng)估運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度是否適宜,即最適宜的運(yùn)動(dòng)后心率[=(220-年齡-安靜心率)×(60%~70%)+安靜心率]。也可以運(yùn)動(dòng)后結(jié)合6 min步行試驗(yàn),若Borg評(píng)分≤2分則運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度合適。需要注意的事項(xiàng):患者有自覺不適時(shí)可暫緩運(yùn)動(dòng);運(yùn)動(dòng)過程中驟然胸痛、頭暈或呼吸困難,休息后仍無法緩解者,應(yīng)立刻停止運(yùn)動(dòng)并就醫(yī)。
1. 3. 1 主要終點(diǎn)指標(biāo) (1)心肺功能。包括心率、血壓、左心室舒張末期內(nèi)徑(left ventricular enddiastolic dimension,LVEDD)、左心室射血分?jǐn)?shù)(left ventricular ejection fraction,LVEF)、6 min步行距離等指標(biāo)。以上數(shù)據(jù)分別于出院時(shí)和干預(yù)6個(gè)月后收集。(2)心理狀況。采用漢密爾頓焦慮量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)和漢密爾頓抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)評(píng)估患者心理狀況。HAMA含14個(gè)項(xiàng)目,采用Likert 5級(jí)評(píng)分法(0~4分),總分56分,積分≥7分則定義為焦慮[9]。HAMD含17個(gè)項(xiàng)目,其中8個(gè)項(xiàng)目采用Likert 3級(jí)評(píng)分法(0~2分),其余9個(gè)項(xiàng)目采用Likert 5級(jí)評(píng)分法(0~4分),總分52分,積分≥7分則定義為抑郁[10]。上述兩個(gè)量表由專業(yè)培訓(xùn)過的護(hù)士于出院時(shí)和運(yùn)動(dòng)干預(yù)6個(gè)月后收集。(3)生活質(zhì)量。采用西雅圖心絞痛量表(Seattle angina questionnaire,SAQ)[11]和世界衛(wèi)生組織生活質(zhì)量測(cè)定量表簡(jiǎn)化版(World Health Organization quality of life-brief,WHOQOL-BREF)[12]評(píng)估生活質(zhì)量。SAQ含軀體受限程度(physical limitation,PL)、心絞痛穩(wěn)定狀態(tài)(anginal stability,AS)、心絞痛發(fā)作情況(anginal frequency,AF)、治療滿意程度(treatment satisfaction,TS)和疾病認(rèn)知程度(disease perception,DP)5個(gè)維度、19個(gè)條目,按公式標(biāo)準(zhǔn)積分=(實(shí)際得分-該方面最低分)/(該方面最高分-該方面最低分)×100,評(píng)分越高說明生活質(zhì)量越好。WHOQOL-BREF包含生理、心理、社會(huì)關(guān)系和環(huán)境4個(gè)維度,共29個(gè)項(xiàng)目,本研究只選擇前28個(gè)封閉式問題,每個(gè)問題采用Likert 5級(jí)評(píng)分法(1~5分),部分問題采用反向計(jì)分,每個(gè)維度評(píng)分取均值,分值越高說明生活質(zhì)量越好。SAQ和WHOQOL-BREF分別于出院時(shí)和干預(yù)6個(gè)月后進(jìn)行評(píng)估。
1. 3. 2 次要終點(diǎn)指標(biāo) 隨訪1年主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular events,MACE)發(fā)生率及再入院率。MACE包括再發(fā)非致死性心肌梗死、再發(fā)心絞痛、靶病變?cè)俅窝\(yùn)重建及心原性死亡。再入院率=1年內(nèi)患者總?cè)朐豪螖?shù)/觀察患者數(shù),同一患者多次入院則計(jì)為多次。
為提高患者依從性進(jìn)行如下干預(yù):(1)加強(qiáng)對(duì)患者家屬的健康教育和溝通,爭(zhēng)取家庭支持。(2)采用心率法最大限度規(guī)律運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度和時(shí)間,并采用運(yùn)動(dòng)手環(huán)記錄。(3)定期電話隨訪,與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心溝通,建議患者和家屬定期接受回訪。(4)出院后要求患者每個(gè)月門診復(fù)診至少1次?;颊呒{入時(shí)闡明研究目的和可能存在的問題,設(shè)計(jì)好應(yīng)急預(yù)案,即什么情況下終止研究,數(shù)據(jù)收集過程中全程按實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行,對(duì)中途方案存在的偏差及時(shí)修正和記錄,為提高兩組患者的依從性全程進(jìn)行指導(dǎo)和管理,對(duì)死亡、失訪和退出的患者后期進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
采用SPSS 23.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料經(jīng)正態(tài)性檢驗(yàn)呈正態(tài)分布,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用成組t檢驗(yàn);分類變量以頻數(shù)或率描述,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者年齡、性別、病程、梗死范圍及PCI術(shù)后時(shí)間比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05,表1)。
表1 兩組患者一般情況比較
兩組患者中,對(duì)照組發(fā)生運(yùn)動(dòng)后或其他情況下不適癥狀者7例,經(jīng)調(diào)整后緩解;發(fā)生大面積梗死2例,死亡1例;退出1例,干預(yù)后總觀察例數(shù)為58例。觀察組發(fā)生運(yùn)動(dòng)后不適等情況10例,均在調(diào)整后緩解;1例梗死復(fù)發(fā),無死亡病例;退出1例,干預(yù)后總觀察例數(shù)為59例。
兩組患者干預(yù)前心率、收縮壓、舒張壓、LVEDD、LVEF和6 min步行距離比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。對(duì)照組干預(yù)前后上述6項(xiàng)指標(biāo)比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。而觀察組干預(yù)后收縮壓、舒張壓低于干預(yù)前,LVEDD小于干預(yù)前,LVEF高于干預(yù)前,6 min步行距離長(zhǎng)于干預(yù)前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。干預(yù)6個(gè)月后,觀察組舒張壓、LVEDD低于對(duì)照組,而LVEF、6 min步行距離高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05,表2)。
表2 兩組患者干預(yù)前后心肺功能相關(guān)指標(biāo)比較(x-±s)
兩組患者干預(yù)前HAMA評(píng)分、HAMD評(píng)分、焦慮及抑郁發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。干預(yù)6個(gè)月后,對(duì)照組和觀察組HAMA評(píng)分、HAMD評(píng)分及焦慮、抑郁發(fā)生率均較干預(yù)前有不同程度下降,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。干預(yù)6個(gè)月后,觀察組HAMA評(píng)分、HAMD評(píng)分、焦慮及抑郁發(fā)生率也均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05,表3)。
表3 兩組患者干預(yù)前后心理狀況比較
兩組患者干預(yù)前SAQ各維度標(biāo)準(zhǔn)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。干預(yù)6個(gè)月后,兩組患者SAQ總分及各維度評(píng)分均較干預(yù)前有不同程度升高(均P<0.05),且觀察組PL、AS、AF、TS及DP五個(gè)維度標(biāo)準(zhǔn)分均高于對(duì)照組(均P<0.05,表4)。兩組患者干預(yù)前WHOQOL-BREF總分及4個(gè)維度評(píng)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。干預(yù)6個(gè)月后,兩組患者WHOQOLBREF總分和4個(gè)維度評(píng)分均較干預(yù)前顯著升高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),且觀察組上述各項(xiàng)評(píng)分均高于對(duì)照組(均P<0.05,表5)。
表4 兩組患者干預(yù)前后SAQ各維度標(biāo)準(zhǔn)分比較(分,x-±s)
表5 兩組患者干預(yù)前后WHOQOL-BREF量表評(píng)分比較(分,x-±s)
觀察組患者1年內(nèi)M ACE(6.7%比21.6%,P=0.019)及再次入院(8.3%比26.7%,P=0.008)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表6)。
表6 兩組患者1年MACE發(fā)生率和再住院率比較[例(%)]
PCI術(shù)后患者可能會(huì)因?yàn)閷?duì)手術(shù)知曉程度不夠或擔(dān)心術(shù)后并發(fā)癥而產(chǎn)生焦慮或抑郁情緒,進(jìn)而影響其心臟康復(fù)效果和生活質(zhì)量[13]。心臟康復(fù)是PCI術(shù)后最重要的院外康復(fù)手段之一,以運(yùn)動(dòng)為主的“五大處方”心臟康復(fù)模式近年來在國(guó)內(nèi)得到廣泛推廣。有研究證明,PCI術(shù)后運(yùn)動(dòng)康復(fù)能降低總死亡率、MACE發(fā)生率、再入院率等,且對(duì)患者心理狀態(tài)有積極作用,能顯著改善患者生活質(zhì)量和預(yù)后[14-15]。有學(xué)者通過瑜伽進(jìn)行心臟運(yùn)動(dòng)康復(fù)取得了良好效果,5年隨訪期內(nèi)患者生活質(zhì)量明顯提高[16]。目前國(guó)際上已形成較多心臟運(yùn)動(dòng)康復(fù)的指南和共識(shí),指導(dǎo)心臟疾病患者積極開展院外運(yùn)動(dòng)管理[17-18]。參照《經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后運(yùn)動(dòng)康復(fù)專家共識(shí)》[5],PCI術(shù)后運(yùn)動(dòng)康復(fù)分為三期,Ⅰ期為院內(nèi)康復(fù),Ⅱ期為出院早期門診康復(fù),Ⅲ期為維持性門診康復(fù),也是院外康復(fù)的重點(diǎn)。Ⅱ、Ⅲ期運(yùn)動(dòng)康復(fù)應(yīng)包括3步,先進(jìn)行5~10 min的熱身運(yùn)動(dòng),預(yù)防不良心血管事件和運(yùn)動(dòng)損傷,然后進(jìn)行以有氧運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ),阻力訓(xùn)練為補(bǔ)充的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練,最后再進(jìn)行5~10 min放松運(yùn)動(dòng),每次運(yùn)動(dòng)時(shí)間30~60 min,每周至少5次。
適度的運(yùn)動(dòng)是心臟康復(fù)的核心內(nèi)容之一?!拔迩菸⑦\(yùn)動(dòng)”是建立在幾種動(dòng)物日常活動(dòng)動(dòng)作基礎(chǔ)上的一種微運(yùn)動(dòng),能活動(dòng)全身,5個(gè)動(dòng)作分別鍛煉頭頸部、肩部、手部、腰部和腿部,不僅動(dòng)作簡(jiǎn)單,活動(dòng)強(qiáng)度也可以根據(jù)患者實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整,同時(shí)配合少量有氧和抗阻運(yùn)動(dòng),對(duì)PCI術(shù)后患者心肺功能有一定的鍛煉作用。本研究發(fā)現(xiàn),在配合有氧和抗阻運(yùn)動(dòng)下,“五禽微運(yùn)動(dòng)”能在一定程度上提高患者心肺功能,對(duì)LVEDD、LVEF和6 min步行距離均有明顯改善,可能與這套微運(yùn)動(dòng)能增加冠狀動(dòng)脈血流量、抑制血管應(yīng)激反應(yīng)、改善冠狀動(dòng)脈內(nèi)皮功能有關(guān)[19]。也有研究認(rèn)為,運(yùn)動(dòng)康復(fù)可能通過降低患者超敏C反應(yīng)蛋白及炎性遞質(zhì)水平,增加生長(zhǎng)分化因子-15,激活血管內(nèi)皮一氧化氮合酶,進(jìn)而提高冠狀動(dòng)脈血管內(nèi)膜的舒張性[20]。雖然PCI術(shù)后問題暫時(shí)得到解決,但復(fù)發(fā)率較高、醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)重等原因可能影響患者心理健康狀況。有研究發(fā)現(xiàn),圍術(shù)期心理健康問題發(fā)生率高達(dá)60.9%。這些心理問題可能會(huì)增加PCI術(shù)后不良心血管事件發(fā)生率,甚至影響患者遠(yuǎn)期預(yù)后[21]。積極有效的康復(fù)運(yùn)動(dòng)能改善患者情緒,減少心絞痛和并發(fā)癥的發(fā)生[22]。本研究通過為期6個(gè)月的運(yùn)動(dòng)康復(fù),顯著改善PCI術(shù)后患者的焦慮和抑郁發(fā)生情況,同時(shí)改善患者生活質(zhì)量,不管是SAQ還是WHOQOL-BREF評(píng)分都有不同程度的提高,這與相關(guān)研究結(jié)果一致[23],說明“五禽微運(yùn)動(dòng)”運(yùn)動(dòng)處方有利于通過改善其情緒進(jìn)一步提高患者生活質(zhì)量。同時(shí)本研究還隨訪了1年MACE發(fā)生率及再入院率,發(fā)現(xiàn)觀察組1年MACE發(fā)生率和再入院率均低于對(duì)照組,這與牛鋒等[20]研究結(jié)論相同。劉靜等[24]也發(fā)現(xiàn)太極運(yùn)動(dòng)方案對(duì)AMI患者PCI術(shù)后心功能、生活質(zhì)量和心理狀態(tài)有積極作用。
綜上,“五禽微運(yùn)動(dòng)”通過適當(dāng)強(qiáng)度的康復(fù)運(yùn)動(dòng)能改善PCI術(shù)后患者心肺功能和焦慮、抑郁等負(fù)性情緒,促進(jìn)患者心理健康,提高患者生活質(zhì)量。當(dāng)然,所有運(yùn)動(dòng)康復(fù)都必須先對(duì)患者進(jìn)行全面評(píng)估,活動(dòng)強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整,同時(shí)注意預(yù)防運(yùn)動(dòng)相關(guān)的不安全事件發(fā)生,確保在逐漸提高患者心肺功能和生活質(zhì)量的同時(shí)降低不良心血管事件發(fā)生率。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突