圖書館借閱權(quán)限設(shè)置對圖書流通的影響研究

吳禮志

摘 要：文章以“慧源共享”全國高校開放數(shù)據(jù)創(chuàng)新研究大賽提供的復(fù)旦大學(xué)圖書館、浙江大學(xué)圖書館、南京大學(xué)圖書館流通數(shù)據(jù)集為數(shù)據(jù)源，采取描述性定量分析與統(tǒng)計推斷相結(jié)合的方式，研究了借閱時長及借閱冊數(shù)對圖書館圖書流通的影響，以期為高校圖書館開展相關(guān)工作提供參考和借鑒。

中圖分類號：G258.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2021）09-0102-03

關(guān)鍵詞：借閱權(quán)限;書籍流通;圖書館

1 研究背景

“為人找書，為書找人”是對圖書館職業(yè)最精辟的表述[1]，簡明、生動地揭示了圖書館的本質(zhì)屬性和本質(zhì)職能。圖書館借閱權(quán)限制度是圖書流通的基礎(chǔ)，對文獻(xiàn)借閱冊數(shù)、借閱時長、續(xù)借次數(shù)、預(yù)約數(shù)量及文獻(xiàn)類型等進(jìn)行了規(guī)定。借閱權(quán)限制度的差異對圖書流通有哪些影響及圖書館如何設(shè)置借閱權(quán)限，已成為圖書館亟須解決的重要問題，但以往的研究成果對此關(guān)注不多。筆者在CNKI以借閱權(quán)限、借閱制度、圖書流通為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，剔除相關(guān)度不高的文獻(xiàn)，獲取相關(guān)文獻(xiàn)約100篇。其中，大多數(shù)研究成果采用理論分析法對以上問題進(jìn)行了闡述，僅有少數(shù)研究成果基于實際流通數(shù)據(jù)進(jìn)行了一些描述性定量分析。例如，楊玲梅通過對華南農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館流通數(shù)據(jù)的分析，探討了需求量與借閱權(quán)限的關(guān)系[2]。屈南、彭艷統(tǒng)計分析了首都師范大學(xué)圖書館的紙本圖書流通數(shù)據(jù)，提出了一些措施，以期提高紙本圖書流通率[3]。何禎、司徒俊峰通過分析中山大學(xué)圖書館“借閱無限量”政策實施前后的借閱數(shù)據(jù)，探討了高校圖書館實施“借閱無限量”制度的可行性及該制度對讀者閱讀行為與習(xí)慣的影響[4]。

2020年第二屆“慧源共享”全國高校開放數(shù)據(jù)創(chuàng)新研究大賽（以下簡稱“慧源共享”大賽）提供了12所高校圖書館的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。筆者以此為契機，采取描述性定量分析與統(tǒng)計推斷相結(jié)合的方式，對這些圖書館的流通數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計分析，在分析客觀數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上深入考察了借閱權(quán)限對圖書流通的影響。

2 數(shù)據(jù)選擇與清洗

2.1 數(shù)據(jù)選擇

借閱時長及借閱冊數(shù)是借閱權(quán)限制度中最核心的內(nèi)容，筆者著重分析了這兩個因素對圖書流通的影響。鑒于“慧源共享”大賽提供的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)集中僅有圖書流通數(shù)據(jù)，沒有各館的借閱權(quán)限制度，筆者通過檢索網(wǎng)站主頁、咨詢工作人員及查閱相關(guān)文獻(xiàn)等方式[5]，對數(shù)據(jù)集中12所高校圖書館相應(yīng)年份的借閱權(quán)限進(jìn)行了調(diào)查，并剔除數(shù)據(jù)集中的重復(fù)數(shù)據(jù)，篩選出符合條件的四個數(shù)據(jù)集，即復(fù)旦大學(xué)圖書館圖書外借數(shù)據(jù)集（2018年）、浙江大學(xué)圖書館圖書外借數(shù)據(jù)集（2018年）、浙江大學(xué)圖書館圖書外借數(shù)據(jù)集（2017年）、南京大學(xué)圖書館圖書外借數(shù)據(jù)集（2018年）。這些高校圖書館對應(yīng)的借閱權(quán)限如表1所示。

2.2 數(shù)據(jù)清洗

數(shù)據(jù)清洗在數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的重要性不言而喻。在實際操作中，數(shù)據(jù)清洗通常會占據(jù)分析過程50%～80%的時間?！盎墼垂蚕怼贝筚惛咝D書館業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)集中的四個數(shù)據(jù)集的清洗工作分為三個步驟：首先，整理數(shù)據(jù)格式，剔除明顯不符合分析要求的數(shù)據(jù)。例如，復(fù)旦大學(xué)圖書館醫(yī)科教學(xué)參考書的借閱期為7天，借閱冊數(shù)為5冊;浙江大學(xué)圖書館短期外借圖書的外借期限為14天（ITEM_STATUS為11天），離退休人員的借閱冊數(shù)為5冊;南京大學(xué)圖書館、復(fù)旦大學(xué)圖書館部分院系的圖書借閱期限是自主設(shè)置的，與其他圖書的借閱時長、借閱冊數(shù)不一致，本研究對此類數(shù)據(jù)進(jìn)行了剔除。其次，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計找出異常值，即明顯的無效數(shù)據(jù)。例如，復(fù)旦大學(xué)圖書館2018年單冊圖書流通次數(shù)最多為1，984次，這個數(shù)據(jù)顯然是異常數(shù)據(jù)，應(yīng)予以剔除。再次，通過數(shù)據(jù)對比、關(guān)聯(lián)驗證、樣本抽查等方式對數(shù)據(jù)進(jìn)行核查，刪除無效數(shù)據(jù)。例如，復(fù)旦大學(xué)圖書館某一冊圖書的流通次數(shù)為65次，但其中63次的借還時間都是2018年4月17日，這個數(shù)據(jù)顯然是無效數(shù)據(jù)。經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗，筆者在四個數(shù)據(jù)集中共刪除無效數(shù)據(jù)87，275條，約占原始數(shù)據(jù)的6.4%。

3 圖書館借閱權(quán)限設(shè)置對圖書流通影響的研究

3.1 借閱時長設(shè)置對圖書流通次數(shù)的影響

在借閱冊數(shù)相同的情況下，研究者能夠清楚判斷借閱時長是否對圖書流通次數(shù)有影響。因此，筆者以借閱冊數(shù)相同而借閱時長不同的三個數(shù)據(jù)集：復(fù)旦大學(xué)圖書館外借數(shù)據(jù)集（2018年）、浙江大學(xué)圖書館外借數(shù)據(jù)集（2018年）、南京大學(xué)圖書館外借數(shù)據(jù)集（2018年）為考察對象，以ITEM_ID（單冊圖書唯一記錄號）為依據(jù)統(tǒng)計流通次數(shù)（續(xù)借次數(shù)計入流通次數(shù)）。相關(guān)的統(tǒng)計結(jié)果顯示，復(fù)旦大學(xué)圖書館單冊圖書的最高借閱次數(shù)為13次，借閱次數(shù)6次及以上的圖書為5，921冊，約占2.8%;有52.2%的圖書的借閱次數(shù)為1次，借閱次數(shù)2次及以下的圖書占75.2%。浙江大學(xué)圖書館單冊圖書的最高借閱次數(shù)為20次，借閱次數(shù)9次及以上的圖書為803冊，約占0.6%;有54.9%的圖書的借閱次數(shù)為1次，借閱次數(shù)2次及以下的圖書占77.6%。南京大學(xué)圖書館單冊圖書的最高借閱次數(shù)為30次，借閱次數(shù)12次及以上的圖書為2，395冊，約占1.6%;有52.1%的圖書的借閱次數(shù)為2次，借閱次數(shù)2次及以下的圖書占60.3%。

從三所高校圖書館的整體借閱數(shù)據(jù)看，借閱時長僅對少量圖書的流通次數(shù)有影響，如：復(fù)旦大學(xué)圖書館受影響圖書的比例約為2.8%，浙江大學(xué)圖書館受影響圖書的比例約為0.6%，南京大學(xué)圖書館受影響圖書的比例約為1.6%。

為了進(jìn)一步考察不同借閱時長對圖書流通次數(shù)的影響，筆者以浙江大學(xué)圖書館受影響圖書數(shù)量為基數(shù)，在三所高校圖書館中分別抽取借閱次數(shù)前800名的圖書進(jìn)行差異檢驗。由于圖書借閱次數(shù)分布非正態(tài)，筆者采用Kruskal-Wallis非參數(shù)方法進(jìn)行檢驗發(fā)現(xiàn)，30天借期設(shè)置的圖書借閱次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于40天借期設(shè)置的圖書借閱次數(shù)，60天借期設(shè)置的圖書借閱次數(shù)最少。

3.2 借閱冊數(shù)設(shè)置對圖書流通次數(shù)的影響

為了考察借閱冊數(shù)設(shè)置對圖書流通次數(shù)的影響，筆者選取浙江大學(xué)圖書館2017年的圖書外借數(shù)據(jù)集和2018年的圖書外借數(shù)據(jù)集作為考量對象，以ITEM_ID（單冊圖書唯一記錄號）為依據(jù)統(tǒng)計流通次數(shù)（續(xù)借次數(shù)計入流通次數(shù)）。相關(guān)的統(tǒng)計結(jié)果顯示，在浙江大學(xué)圖書館圖書外借數(shù)據(jù)集（2017年）中有53.4%的圖書的借閱次數(shù)為1次，借閱次數(shù)2次及以下的圖書占79.8%;在浙江大學(xué)圖書館圖書外借數(shù)據(jù)集（2018年）中有54.9%的圖書的借閱次數(shù)為1次，借閱次數(shù)2次及以下的圖書占77.6%。

由于借閱冊數(shù)設(shè)置對流通次數(shù)影響的范圍難以明確界定，兩個數(shù)據(jù)集的分布又是非正態(tài)的，因此，筆者對每個數(shù)據(jù)集按流通次數(shù)進(jìn)行了降序排序，分別以流通次數(shù)全數(shù)據(jù)集、流通次數(shù)前1/2數(shù)據(jù)集、流通次數(shù)前1/4數(shù)據(jù)集為基準(zhǔn)對借閱冊數(shù)引起的差異性進(jìn)行了檢驗。檢驗結(jié)果顯示，借閱冊數(shù)設(shè)置為12冊與設(shè)置為30冊對整體借閱流通次數(shù)沒有顯著影響，但對位于前1/2、前1/4的流通次數(shù)的圖書有一定影響。針對位于前1/2、前1/4流通次數(shù)的圖書，借閱冊數(shù)設(shè)置為30冊的圖書流通率高于借閱冊數(shù)設(shè)置為12冊的圖書流通率，說明在前1/2、前1/4流通范圍內(nèi)，借閱冊數(shù)設(shè)置為30冊的圖書流通速度高于借閱冊數(shù)設(shè)置為12冊的圖書流通速度。

4 結(jié)論與思考

筆者研究發(fā)現(xiàn)，借閱權(quán)限設(shè)置僅對借閱次數(shù)靠前的圖書有顯著影響，而對整體圖書流通次數(shù)的影響極其微弱。筆者通過對“慧源共享”大賽提供的三所高校圖書館外借數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，得出如下結(jié)論：一是借閱時長設(shè)置為60天、40天、30天對流通次數(shù)較多的圖書有一定影響。30天借期設(shè)置的圖書借閱次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于40天借期設(shè)置的圖書借閱次數(shù)，60天借期設(shè)置的圖書借閱次數(shù)最少。圖書的流通次數(shù)越多，說明讀者的需求量越大。二是借閱冊數(shù)設(shè)置為12冊與設(shè)置為30冊對流通次數(shù)位于前1/2、前1/4的圖書有一定影響。借閱冊數(shù)設(shè)置為30冊的圖書流通速度高于借閱冊數(shù)設(shè)置為12冊的圖書流通速度。因此，為了提高圖書利用率，高校圖書館應(yīng)增加借閱冊數(shù)。三是借閱權(quán)限設(shè)置對圖書流通率的影響較弱。

圖書流通數(shù)據(jù)是圖書采訪質(zhì)量的一個直觀反映。圖書采訪質(zhì)量在高校圖書館的重要性毋庸置疑，蘇聯(lián)教育學(xué)家、圖書館事業(yè)的先驅(qū)者克魯普斯卡婭說過：“圖書館中最重要的就是選擇圖書?！被ヂ?lián)網(wǎng)時代，圖書采訪工作依然非常重要。在2020年11月召開的第十七屆數(shù)字圖書館前沿問題高級研討班上，武漢大學(xué)圖書館館長王新才指出：一流的科研人員并不太需要圖書館的知識服務(wù)，他們對圖書館的要求通常是，當(dāng)他們檢索到某文獻(xiàn)時，圖書館能提供原始文獻(xiàn)。目前，圖書館采訪工作面臨一些問題，一方面購書經(jīng)費縮減、圖書價格上漲、存貯空間有限，另一方面流通率較低的圖書占很大比例，造成了圖書館空間和財力的浪費。因此，高校圖書館要采取必要的圖書剔舊措施，釋放被浪費的藏書空間，開展以用戶為中心的圖書采訪工作?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”為圖書采訪工作開辟了新途徑，浙江圖書館開展的“U書”快借實踐是以用戶為中心的開放式圖書采訪樣板，“U書”快借模式能夠滿足讀者的文獻(xiàn)需求，優(yōu)化館藏資源體系，提高館藏資源利用率，避免資源浪費。該館將業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)與網(wǎng)上書店進(jìn)行實時對接，以“U書”快借平臺為核心，為讀者選購圖書提供了便利[6]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 程煥文，潘燕桃.信息資源共享[M].北京：高等教育出版社，2004：27.

[2] 楊玲梅.高校圖書館讀者借閱權(quán)限設(shè)定的實證分析[J].圖書館論壇，2011（3）：50-53.

[3] 屈南，彭艷.大學(xué)圖書館紙本圖書流通量下降原因分析及對策：以首都師范大學(xué)圖書館的實踐為例[J].圖書情報工作，2011（S2）：144-147.

[4] 何禎，司徒俊峰.高校圖書館“借閱無限量”的實踐與思考：以中山大學(xué)圖書館為例[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2015（4）：14-18.

[5] 李品慶.當(dāng)前我國高校圖書館借閱權(quán)限設(shè)置情況及其發(fā)展趨勢[J].新世紀(jì)圖書館，2016（8）：36-40.

[6] 俞月麗，朱曄琛.開放式圖書采購的浙江樣板：浙江圖書館“U書”快借案例分析[J].圖書館研究與工作，2017（10）：22-25.

（編校：孫新梅）