楚漢之爭最后四個月大致情節(jié)梳理（上）

安徽 吳禮明

問題與方法

漢四年（前203）八月，劉、項簽定鴻溝和議以后，更具體地說，從項羽歸還劉父、劉妻的九月開始，直至漢五年（前202）十二月項羽最后被灌嬰消滅的這短短四個月間，發(fā)生了很多事，但《史記》《漢書》等書所記都比較簡括或付之闕如，需要細梳才能明了很多為人所忽略的細節(jié)。除了尋找和整理相關(guān)已有的史料外，還需要對不少貌似不相關(guān)的史料進行再思和重構(gòu)。只有不斷匯聚更多的細節(jié)，劉項之爭的整個事件才能逐漸呈現(xiàn)其清晰的眉目。

楚漢之爭最后階段時間發(fā)生在深秋至隆冬，從固陵算起到垓下時間是三個月，而陳下到垓下的空間距離在500 里左右，因此，此次劉邦對項羽的追擊以及圍殲的難度都不小。有人說“楚軍缺糧已數(shù)月，士兵饑餓，久戰(zhàn)疲憊，軍隊甚至根本沒有半點補給”，“楚軍剛從廣武前線上撤下來，多為夏秋季裝備，寒冷饑餓，士氣潰散”，這些大體如此。但要說“孤軍十萬”，則有問題。又說“漢軍聯(lián)兵約七十萬，且精力飽滿、糧食充足、士氣旺盛”，這個只能有一半的準(zhǔn)確率，明顯高估了漢軍人數(shù)、補給和作戰(zhàn)狀態(tài)。

固陵之戰(zhàn)與項王困局

漢四年八月，劉、項“鴻溝分割”，九月項羽歸還劉父、劉妻，然后項羽東歸，天下暫時獲得安靜。但是，劉邦卻用張良、陳平計策，沒有撤軍西歸，而是緊隨尾追項羽，認為乘勢將楚國消滅的絕佳時機到來了，于是又掀起新一輪較量，直至最后分出輸贏而作罷。但這中間情勢復(fù)雜，需要展開并爬梳有關(guān)情節(jié)與人物，才能窺視事件面目。

在十月，《史記·項羽本紀(jì)》（以下不另外注明，皆出自《史記》）說“追項王至陽夏南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍”，為什么追擊暫停了下來？而《樊酈滕灌列傳》說樊噲“從高祖擊項籍，下陽夏，虜楚周將軍卒四千人”，說明劉邦集團在陽夏還是取得了不小的收獲，但在陽夏南“止軍”，究竟遇到了什么麻煩？《項羽本紀(jì)》和《高祖本紀(jì)》都沒有說，也看不出什么行跡。但《魏豹彭越列傳》則明確說及“漢王敗”云云，并回應(yīng)了《項羽本紀(jì)》里關(guān)于向韓彭發(fā)出“會兵”的要求：“使使召彭越并力擊楚?！?/p>

原來劉邦之所以“止軍”，是因為吃了敗仗，且虧面不小，以至于想到要倚靠屬于自己的兩大力量——韓信、彭越。于是，他趕緊派人聯(lián)系，希望二人能夠出兵相助。盡管前面尾隨項羽占了一些便宜，但兩軍一旦正式相接，項王的輕疾和犀利馬上又顯現(xiàn)了出來。

但對項羽來說，此次與劉邦達成“鴻溝和議”（所謂鴻溝以西歸劉邦、以東歸項羽）實在是形勢所迫。重大的問題當(dāng)然是軍需糧草問題（還有天下形勢的變化，下文再詳述）。項羽與劉邦前線對峙時，曾一度奪過敖倉，這讓劉邦陷入恐慌；而后來在京索—滎陽一線反復(fù)爭奪，也使得糧草的形勢并不那么樂觀。糟糕的是，就在劉、項滎陽一線糾纏對峙之時，野澤草寇王梁地彭越動作很大?！皾h王三年，彭越常往來為漢游兵，擊楚，絕其后糧于梁地?！薄皾h四年冬，項王與漢王相距滎陽，彭越攻下睢陽、外黃十七城?！保ā段罕碓搅袀鳌罚╇m然這期間（即在韓信濰水之戰(zhàn)剛結(jié)束不久），“項王聞之，乃使曹咎守成皋，自東收彭越所下城邑，皆復(fù)為楚。越將其兵北走穀城”，但是，“漢五年（實際上是漢四年）秋，項王之南走陽夏”時，彭越又開始了新一輪的攪擾，“復(fù)下昌邑旁二十余城”，并且“得谷十余萬斛，以給漢王食”。

本來在劉項對峙時，項王就已經(jīng)“兵罷食絕”，現(xiàn)在自然不敢戀戰(zhàn)，故而在陽夏南大敗劉邦之后，還是繼續(xù)撤退。但時局已經(jīng)相當(dāng)糟糕。除了彭越在后方攪擾外，特別是自韓信濰水之戰(zhàn)之后，天下的形勢已經(jīng)出現(xiàn)重大的轉(zhuǎn)折，項羽的大后方經(jīng)歷了前所未有的震蕩。這些，都是這位喑噁叱咤的王者最不想看到的。

我們看，尤其是漢相國韓信做了齊王后，隨即派遣灌嬰南下作戰(zhàn)，加強存在，并逐漸向西推進，以打通與劉邦的聯(lián)系?！斗B滕灌列傳》具體展示了這一過程：“擊楚將公杲于魯北，破之。轉(zhuǎn)南，破薛郡長，身虜騎將一人。攻陽，前至下相以東南僮、取慮、徐。度淮，盡降其城邑，至廣陵。項羽使項聲、薛公、郯公復(fù)定淮北。嬰度淮北，擊破項聲、郯公下邳，斬薛公，下下邳，擊破楚騎于平陽，遂降彭城，虜柱國項佗，降留、薛、沛、酂、蕭、相。”如此看來，僅灌嬰一人已使西楚國難以招架，不僅其首都彭城已陷落，而且其中東部大片領(lǐng)土也都丟失。更有甚者，項聲、薛公、項佗這些項王的股肱依撐要么戰(zhàn)死要么被俘，或者是亡失，一下子讓西楚霸王感到了空前的艱難。

現(xiàn)在項王面臨著一個選擇，要不要繼續(xù)東歸？顯然，糧草軍需已經(jīng)被彭越所毀壞，而都城彭城也已經(jīng)陷落，即使重新奪占過來加以恢復(fù)和修整仍需時日。從戰(zhàn)局情況看，南線、西南線都還屬于自己的西楚國。當(dāng)務(wù)之急的是要解決“兵罷食絕”這個最為棘手的問題。就近選擇一塊地盤，以解決兵源、糧草，并讓久疲不堪的部隊獲得必要的休整。眼下陳郡（陳縣）是一個不錯的歇腳處。

從歷史看，在此經(jīng)營的有戰(zhàn)國時期的楚國以及秦末的陳勝，他們都在此建都，作為據(jù)點，向四面輻射。

陳郡治所在陳縣，即今河南淮陽。該地區(qū)自春秋以來都是地域經(jīng)濟和文化中心?！敦浿沉袀鳌吩疲骸瓣愒诔闹?，通魚鹽之貨，其民多賈。”商業(yè)發(fā)達，概因處于“楚夏之交”比較特殊的地理位置，是中原與東南的水陸通道。其西有宛、大梁、洛陽，其東有壽春、廣陵。所以其又有重要的軍事戰(zhàn)略地位。楚頃襄王二十一年（前278），楚國郢都被秦將白起所破，于是“東北保于陳城”（《楚世家》）。徙都于陳，繼續(xù)與秦對抗，直至楚考烈王二十二年（前241）“東徙都壽春”，前后作為楚國都城的陳，還是存在了二十余年。秦二世元年（前209）七月，陳勝于大澤鄉(xiāng)（今安徽宿州）起義反秦，向西發(fā)展，隨即占據(jù)了陳縣，并以此為中心建立了張楚政權(quán)，然后再向四面派兵作戰(zhàn)，亦可見其戰(zhàn)略地位。

于是一路向南，目的地是陳郡陳縣。這大概就是項羽為急于擺脫困局的一個就便的選擇。

劉邦冒險與“張良計”出

再回頭說漢軍，不在陽夏南待命等候韓、彭兩支人馬的到來，而是繼續(xù)冒險尾隨項王，結(jié)果出了更大的問題。

“至固陵，而信、越之兵不會。楚擊漢軍，大破之?！保ā俄椨鸨炯o(jì)》）這次項王明顯是想給漢王一個沉重的教訓(xùn)，而結(jié)果也確實如此。劉邦措手不及，軍情立時緊張，劉、項對陣的形勢于是逆轉(zhuǎn)直下。

前面說劉邦尾隨項羽是一次冒險，一則因為劉邦從未有過這種主動追擊的經(jīng)歷，一則是劉項滎陽、京索一帶對峙時，劉邦就占有地利與軍需上的優(yōu)勢，從而牢牢地將項羽“扼制”在這一帶，使之再也無法向西。盡管如此，如果不是因為項羽身后屢屢告急，需要時時抽身回到西楚國中東部去剿敵，那么劉邦最終能否扼守滎陽、成皋一帶都成問題。而現(xiàn)在，地理和軍需（就近取食于秦時所設(shè)的天下糧倉——敖倉）上的優(yōu)勢并不存在，劉邦一下子曝露于項羽跟前，形勢的危險程度無須多言。

查看“陽夏（南）”和“固陵”兩個地名，都在今天河南太康一帶，距離并不遠；考慮到項羽行軍速度不快（因為前次作戰(zhàn)幾乎未獲休整，且“兵罷食絕”的狀況幾乎未得緩解），如果從陽夏到固陵這前后的時間并不長，在此短短的時間內(nèi)劉邦要求“信、越之兵”前來相會，除非這兩支力量就在附近，否則這種要求是不合理的。如果這前后的時間比較長，比如超出半個月至兩旬，則較合乎正常的心理期待。因為前次濰水之戰(zhàn)后，項羽鑒于彭越“下梁地，絕楚糧”，于是跟曹咎等人交代“我十五日必誅彭越，定梁地，復(fù)從將軍”。以此推算，則劉邦動請韓、彭二人的時間大約與此相當(dāng)。將派人報信與二人帶兵前來的這一個來回時間定在半個月，大致就是劉、項二人從“陽夏南”到“固陵”的時間。這是以劉邦距與彭越之間的距離進行計算的。而對于韓信來說，他的別將灌嬰已經(jīng)非?？拷鼊睿皇悄壳吧形磿?。就在這個當(dāng)空，項羽采取閃擊，“大破之”，其取勝的面積自然很大。

此次，劉邦是在優(yōu)勢兵力之下（不多于項羽則肯定不敢追擊），且相對條件（主要是軍需和兵源）要大好于項羽的情形下仍被打敗，再次品嘗到了威風(fēng)八面的項王的厲害。其實項羽有多厲害，包括制定策略的張良和陳平等人在內(nèi)的漢軍決策層應(yīng)該是很清楚的。劉、項之間多少次對決、拉鋸和反搶，尤其是彭城大戰(zhàn)、滎陽成皋的易手戰(zhàn)，還有記憶嗎？應(yīng)該考慮到的，為何如此冒失尾追呢？而這種冒進，一旦失策，帶來的后果將是災(zāi)難性甚至是毀滅性的。需要提及的是，后來有高級謀士陳平保駕于身邊的劉邦，在平城面對匈奴冒頓單于時竟再演了一次“冒險”的體驗，終于創(chuàng)下了帝國下及數(shù)代的“白登山恥辱”。

由于劉項剛簽了鴻溝議和協(xié)議，現(xiàn)在毀約追擊，遭遇反殺，能怪誰呢？只好做縮頭烏龜，“入壁，深塹而守之”。如果沒有外援到來，如果項羽再強攻猛擊，恐怕劉邦不能支撐多長時間。所以值此危急存亡之秋，走投無路的劉邦，頓時聞到了死亡的氣息，但也只有聽從“張良計”而別無他法。

此次“張良計”，重點在解除項羽的圍困，手段是利誘自家人，即所謂許諾實利分封韓信、彭越，催促快出兵。關(guān)于此計出臺的前后，還需要再做一些分析。

給彭越的實惠，是將他由梁國國相提升為梁王，并為他劃分了具體的疆域范圍。這對于彭王來說當(dāng)然是件高興的事。但如果追溯事由，此次為救急而應(yīng)急的分封，自然屬于補償性質(zhì)，因為前面彭越已經(jīng)不是一次南下，深入西楚國，占領(lǐng)城池，搶奪軍需糧草，給項王以重大打擊。“漢王三年，彭越常往來為漢游兵，擊楚，絕其后糧于梁地。漢四年冬，項王與漢王相距滎陽，彭越攻下睢陽、外黃十七城?！薄皾h五年（實際上是漢四年）秋，項王之南走陽夏，彭越復(fù)下昌邑旁二十余城?！备膳碌氖?，“得谷十余萬斛，以給漢王食”（《魏豹彭越列傳》）。

現(xiàn)在有一個疑問，是什么原因促使彭越在漢王第二次邀請時決定出兵會合？簡單地說，好像是給了彭越以重利的許諾。因為前次漢王還在陽夏南時，派使者向彭越請兵，遭到拒絕，其理由是：“魏地初定，尚畏楚，未可去?！边@種“畏楚”的理由好像說得過去，又好像很勉強。因為彭越一直在反楚，故而“畏楚”并不存在。彭越在臺面上的理由是，“魏地初定”，要加以鞏固，擔(dān)心一離開，地盤又會被西楚國奪去。也就是說為了護盤所以不想離開，這個理由似乎很充分。

細而思之，彭越與劉邦之間，盡管有友好合作的交集，于漢二年春“歸漢于外黃”，而劉邦亦“拜彭越為魏相國，擅將其兵，略定梁地”；但隨著“漢王之?dāng)∨沓墙舛鳌?，“彭越皆?fù)亡其所下城，獨將其兵北居河上”。自此以后，獨立行動，則是與項王之間你來我往，周旋應(yīng)付，讓他吃盡苦頭，使其軍需糧草屢屢受擾；至于在軍需物資上“損項益劉”，幫助了很多，恐怕是劉邦所沒有想到的。對此，劉邦當(dāng)以感激為先，但他并沒有什么表示；這回遇到危機，卻希望彭越會兵抗楚，所以后者做了策略性回避。而劉邦第二次的承諾，給了保證，大體算是挽回了第一次請兵的錯失，體現(xiàn)了對彭越以往抗楚功勞的認可。而分封之舉，算是給彭越上了名與利的雙份保險。

但是，分封劃界的做法，對于韓信來說，可能意義并不大，甚至可以說有點多余。

因為前面，即在漢四年二月，已經(jīng)正式冊立韓信為齊王，并且是由始終受劉邦敬重的大智囊張良親自帶隊前去確立的，已經(jīng)顯得很正式、很重視。而且韓信濰水之戰(zhàn)之后，又經(jīng)過復(fù)雜的思想斗爭，完全站在劉邦一邊，并不存在背棄的任何可能。事實上，韓信也以實際行動表明了他的立場與態(tài)度：委派得力大將灌嬰南下，將淮河兩岸攪擾得天翻地覆，并一直往西推進，試圖打通與劉邦的直接聯(lián)系。可以說，最能夠想劉邦之所想，給予劉邦在戰(zhàn)場上支持最多的，始終是韓信。從開辟北方第二戰(zhàn)場以來始終如此。

至于劉邦前一次催促，韓信沒有動身，《史記》及相關(guān)傳記文本沒有提供信息予以說明。但韓信已派灌嬰行動，可能是一重要原因。此外，穩(wěn)定剛剛獲得平定的齊國，還有許多工作要做。即使是出兵支持劉邦，也還需要時間來布置和調(diào)度；而不能說當(dāng)日接到劉邦的要求，次日即帶兵趕赴。再看劉邦的第二次催促，似乎是象棋中的將軍和提醒；而于韓信而言，可能也考慮到軍情危急，劉、項相持的后果，故而匆匆交代曹參之后，即親率30 萬大軍前去救急。

但是，為什么在“張良計”里，韓信也被視為與彭越一樣呢？這其中究竟藏有劉邦及其智囊的何種用心？是不是如后世所分析的，韓信與彭越都是“勢利之徒”，不給好處就不出兵相助？

在《資治通鑒》卷十二《漢紀(jì)》里，司馬光就對韓信發(fā)了這樣一通意見：“始，漢與楚相距滎陽，信滅齊，不還報而自王；其后漢追楚至固陵，與信期共攻楚而信不至；當(dāng)是之時，高祖固有取信之心矣，顧力不能耳。及天下已定，信復(fù)何恃哉！”又發(fā)論道：“夫乘時以徼利者，市井之志也；酬功而報德者，士君子之心也。信以市井之志利其身，而以君子之心望于人，不亦難哉！”

在司馬公看來，消滅齊國后，韓信沒有及時回報漢王，卻趁機為自己求王索地；而后來的固陵危機時，對于漢王的求救式邀請又失約不來，可見是“坐實”了一個勢利之徒的說法?？偸且虅菹蚓跛饕裁矗珓㈨椫疇幗Y(jié)束后又還能倚恃什么呢？因而戰(zhàn)后劉邦對韓信的瘋狂報復(fù)也就不值得同情。在此公看來，韓信簡直有點活該的味道。果真如此？

當(dāng)然，對于司馬光來說，也似乎握有所謂依據(jù)，就是《淮陰侯列傳》里那一段：“漢四年，遂皆降平齊。使人言漢王曰：‘齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮(zhèn)之，其勢不定。原為假王便?！n信使者至，發(fā)書，漢王大怒，罵曰：‘吾困于此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！’張良、陳平躡漢王足，因附耳語曰：‘漢方不利，寧能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自為守。不然，變生。’漢王亦悟，因復(fù)罵曰：‘大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！’乃遣張良往立信為齊王，征其兵擊楚?！?/p>

然而無須細析文本，稍讀即可明了此次問題當(dāng)然是在劉邦。劉邦太過小人，一翻臉再翻臉之后，弄成了“撤假為真”的事實，能怨恨韓信嗎？后者確實出于客觀形勢的需要，沒有任何違規(guī)越紀(jì)之處，可謂辦事按程序且有理有據(jù)。而韓信這第二次應(yīng)邀前來，如司馬溫公所言，是因為要挾了劉邦而讓他懷恨在心嗎？情急憤怒，都可以理解，但要說“高祖固有取信之心”，卻并非出于韓信的過錯，仍然是劉邦的問題。

如果照溫公的理解，那么，這幾乎是給韓、彭二人預(yù)設(shè)了前提，即前次（在“陽夏南”）不愿出兵是由于沒有獲得所謂的好處。那好，現(xiàn)在就給每人許諾一塊從沒給過任何人的“大蛋糕”以滿足好了。于是給人的感覺，這利誘很勉強也很痛苦：為了保命，劉邦算是豁出去，再痛苦也得忍著。而且還給人以另外的印象，韓信、彭越這些人果然是“市井之徒”，終于逼著主人咬牙割下身上一塊肉。所謂“乘時以徼利”，在溫公看來，韓、彭這兩個小人一時得遂了。