袁 娟 尤竹娟 張紹芬 北京大學深圳醫(yī)院新生兒科,廣東省深圳市 518000
經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管(PICC)是指使用導(dǎo)管以外周淺靜脈為穿刺氣點,循靜脈將導(dǎo)管穿刺于鄰近心臟位置的置管技術(shù),由于早產(chǎn)兒多為低體重新生兒,此項技術(shù)為早產(chǎn)兒提供了靜脈治療通道,降低了因藥物滲漏而造成的皮膚感染風險,還可保護新生兒血管,避免了藥物對血管內(nèi)膜的刺激,而且還具有操作簡單,穿刺成功率高,置管時間長等優(yōu)點,對提高早產(chǎn)兒的救治成活率和生命質(zhì)量有重要意義[1]。但由于PICC對穿刺尖端的定位有嚴格要求,即尖端定位必須于上腔靜脈下1/3處,所以導(dǎo)管異位是最為常見的問題,且常規(guī)調(diào)整導(dǎo)管位置的方法可能會因多次調(diào)整而增加并發(fā)癥的感染風險[2]。改變體位調(diào)整導(dǎo)管是指通過調(diào)整導(dǎo)管和靜脈的角度,有效調(diào)整PICC位于對側(cè)鎖骨下靜脈。本文旨在討論改良體位在早產(chǎn)兒PICC導(dǎo)管異位于不同位置對調(diào)整次數(shù)及靜脈炎發(fā)生情況的影響,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2017年1月—2019年1月于我院新生兒重癥監(jiān)護病房行PICC術(shù)的早產(chǎn)兒100例,分為A組50例(導(dǎo)管異位于對側(cè)鎖骨下靜脈)和B組50例(導(dǎo)管于腋靜脈出現(xiàn)異位),按照隨機數(shù)字表法將A組分為對照A組(24例)和試驗A組(26例),將B組分為對照B組(22例)和試驗B組(28例)。其中對照A組男13例,女11例,胎齡29~34周,平均胎齡(32.21±1.12)周;體質(zhì)量1.0~1.6 kg,平均體質(zhì)量(1.26±0.25)kg;試驗A組男12例,女14例,胎齡28~34周,平均胎齡(31.69±1.41)周;體質(zhì)量0.9~1.5 kg,平均體質(zhì)量(1.20±0.28)kg。對照B組男12例,女10例,胎齡28~35周,平均胎齡(33.65±1.32)周;體質(zhì)量0.8~1.4 kg,平均體質(zhì)量(1.13±0.24)kg;試驗B組男14例,女14例,胎齡27~34周,平均胎齡(30.24±1.35)周;體質(zhì)量0.8~1.5 kg,平均體質(zhì)量(1.15±0.31)kg;所有早產(chǎn)兒的一般資料經(jīng)比較無明顯差異(P>0.05),組間可比。此研究已通過我院倫理委員會審核并得到批準。納入標準:日齡<3d者;穿刺部位無皮膚潰爛者;患兒家屬知情且簽署同意書者等。排除標準:腦部損傷早產(chǎn)兒;多臟器功能衰竭早產(chǎn)兒;凝血功能障礙早產(chǎn)兒;患有出血性疾病的早產(chǎn)兒等。
1.2 方法 首先做好穿刺前的準備工作,包括告知早產(chǎn)兒家長PICC置管術(shù)的治療目的和手術(shù)方法,術(shù)前一次性消耗品的準備以及手術(shù)無菌環(huán)境的準備。準備工作完成后將患兒置于輻射搶救臺上,并按照醫(yī)囑適當使用鎮(zhèn)靜和鎮(zhèn)痛藥物,四組早產(chǎn)兒均于上肢肘部靜脈進行穿刺,血管評估首選貴要靜脈、正中靜脈以及頭靜脈,而后將早產(chǎn)兒平臥于搶救臺,穿刺手臂平展于外并與軀干成90°測量穿刺點至胸鎖關(guān)節(jié)的距離,再向下至第3肋間的距離。按照PICC標準流程操作,穿刺后將導(dǎo)管延伸于肩部,而后將早產(chǎn)兒的頭扭轉(zhuǎn)至穿刺側(cè),使下頜骨緊貼于肩部位置,置管完成后將早產(chǎn)兒行上肢內(nèi)收曲肘位拍攝X光片。根據(jù)X光結(jié)果,導(dǎo)管異位于側(cè)鎖骨下靜脈為A組,導(dǎo)管異位于腋靜脈為B組,其中A組與放射醫(yī)生一起測量導(dǎo)管尖端至穿刺側(cè)的鎖骨中線的長度后,重新進行PICC術(shù),按照測量長度將導(dǎo)管撤出鎖骨中線位置,同時觀察血量是否豐富,而后對照A組在送管的同時使用生理鹽水進行脈沖;試驗A組將早產(chǎn)兒體位改變?yōu)榇┐虃?cè)30°側(cè)臥位進行輸送導(dǎo)管。B組在放射醫(yī)生測量導(dǎo)管尖端至穿刺側(cè)肩峰的距離后,按照測量長度將導(dǎo)管退出至肩峰處,對照B組在送管同時使用生理鹽水進行脈沖;試驗B組將搶救臺調(diào)整為30°斜坡位,而后舉起穿刺位上肢并與搶救臺成30°,緩慢勻速輸送導(dǎo)管。每組最多調(diào)整次數(shù)為3次,若導(dǎo)管無法送達預(yù)期位置,不再進行調(diào)整,將導(dǎo)管撤回至血流豐富處,按照中長導(dǎo)管使用,并配合X光定位。
1.3 觀察指標 (1)比較各組調(diào)整次數(shù)與成功率;(2)比較各組留置時間與靜脈炎發(fā)生情況 。
2.1 對照A組和試驗A組調(diào)整次數(shù)與成功率比較 試驗A組的調(diào)整次數(shù)少于對照A組;試驗A組成功率為92.31%,高于對照A組的70.83%(P<0.05),見表1。
表1 對照A組和試驗A組調(diào)整次數(shù)與成功率比較
2.2 對照B組和試驗B組調(diào)整次數(shù)及成功率比較 試驗B組的調(diào)整次數(shù)少于對照B組;試驗B組成功率為85.71%,高于對照B組的59.09%(P<0.05),見表2。
表2 對照B組和試驗B組調(diào)整次數(shù)與成功率比較
2.3 對照A組和試驗A組留置時間與靜脈炎發(fā)生情況比較 試驗A組的留置時間長于對照A組;試驗A組靜脈炎發(fā)生率為7.69%,低于對照A組的12.50%(P<0.05),見表3。
表3 對照A組和試驗A組留置時間與靜脈炎發(fā)生情況比較
2.4 對照B組和試驗B組留置時間與靜脈炎發(fā)生情況比較 試驗B組的留置時間長于對照B組;試驗B組靜脈炎發(fā)生率為3.57%,低于對照B組的9.09%(P<0.05),見表4。
表4 對照B組和試驗組留置時間與靜脈炎發(fā)生情況比較
由于早產(chǎn)兒在宮內(nèi)吸收營養(yǎng)不足,并且臟器發(fā)育不完全導(dǎo)致其出生后發(fā)育緩慢甚至會威脅其生命,臨床治療通過靜脈輸注提供大量的營養(yǎng),但靜脈營養(yǎng)液多對血管的刺激較大,外周靜脈輸注會出現(xiàn)外滲現(xiàn)象,且反復(fù)的外周靜脈穿刺會引起早產(chǎn)兒哭鬧,導(dǎo)致顱內(nèi)壓改變而造成不良后果[3]。PICC技術(shù)可為早產(chǎn)兒提供藥物或營養(yǎng)性的物質(zhì),從而保證了治療效果。常規(guī)方法調(diào)整導(dǎo)管尖端位置可能會因?qū)Ч芘c體內(nèi)靜脈的角度問題,使導(dǎo)管輸送至頸內(nèi)靜脈,從而導(dǎo)致反復(fù)調(diào)試導(dǎo)管的概率增加。
若因?qū)Ч墚愇欢谟媱澩獍纬鰧?dǎo)管不僅造成經(jīng)濟損失,還會對早產(chǎn)兒的靜脈治療造成不良影響,且若導(dǎo)管尖端發(fā)生異位進入心房內(nèi),將造成嚴重的并發(fā)癥[4]。當早產(chǎn)兒呈30°側(cè)臥于穿刺側(cè)時,使對側(cè)鎖骨下靜脈和頭臂靜脈的角度發(fā)生改變,形成了一個銳角。PICC導(dǎo)管較為柔軟且無引導(dǎo)絲牽引,當PICC導(dǎo)管遇到阻力時便會自主改變方向,使導(dǎo)管更安全的經(jīng)過頭臂靜脈進入上腔靜脈,降低了導(dǎo)管進入對側(cè)鎖骨靜脈的概率;當早產(chǎn)兒的上肢舉起與軀體成30°時,鎖骨下靜脈和頭臂靜脈的角度便會增大為一個鈍角,從而使導(dǎo)管更為準確地由頭臂靜脈進入上腔靜脈的中下段。本文結(jié)果顯示,試驗A、B組的調(diào)整次數(shù)明顯少于對照A、B組;成功率則明顯高于對照A、B組,提示改良穿刺體位具有糾正早產(chǎn)兒PICC導(dǎo)管異位的作用,還可以提高導(dǎo)管放置成功率,與馬玉娟等[5]研究結(jié)果一致。由于鎖骨下靜脈和腋靜脈的血管較為細小,不利于長期靜脈輸注,且會影響導(dǎo)管尖端周圍的血液組織循環(huán),所以導(dǎo)管不利于長期留置,通過改良體位來調(diào)整導(dǎo)管尖端位置,使其放置位置更為準確,從而延長了導(dǎo)管放置時間,且PICC均由經(jīng)驗豐富的專業(yè)人員進行操作,手法較為熟練,從而減少了反復(fù)調(diào)整的次數(shù)以及穿刺對早產(chǎn)兒帶來的創(chuàng)傷,降低了靜脈炎的風險。本文結(jié)果顯示,試驗A、B組的留置時間長于對照A、B組;靜脈炎發(fā)生率則明顯低于對照A、B組,提示改良體位進行PICC操作有助于延長導(dǎo)管放置時間,減輕對血管的損傷,與代潔[6]的研究結(jié)果一致。
綜上所述,提示改良穿刺體位具有糾正早產(chǎn)兒PICC導(dǎo)管異位的作用,還可以提高導(dǎo)管放置成功率,延長導(dǎo)管放置時間,減輕對血管的損傷,值得臨床進一步研究和推廣。