基于GIS和灰色星座聚類模型的鄉(xiāng)村發(fā)展類型識別及振興策略

王亞楠 王數(shù) 高陽

摘要：綜合土地利用、DEM、POI、社會經(jīng)濟等多源數(shù)據(jù)探索南方低山丘陵區(qū)鄉(xiāng)村類型定量識別方法，為編制區(qū)域鄉(xiāng)村振興規(guī)劃、分類推進鄉(xiāng)村發(fā)展提供參考。在簡要歸納鄉(xiāng)村發(fā)展要素的基礎(chǔ)上，構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標體系，定量評價2018年江西省萬年縣鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平，并借助灰色星座聚類模型和質(zhì)性歸納法識別其鄉(xiāng)村發(fā)展類型，進而提出不同類型鄉(xiāng)村差異化振興策略。結(jié)果表明，萬年縣鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平整體不高，呈現(xiàn)出“東南高、西北低，區(qū)域差異顯著”的空間分異特征。萬年縣鄉(xiāng)村發(fā)展類型可識別為城郊融合類、集聚提升類、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)類、綜合發(fā)展類和特色保護類，集聚提升類和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)類是其主要鄉(xiāng)村類型。萬年縣不同類型鄉(xiāng)村呈現(xiàn)出不同的發(fā)展特征，具有差異化的發(fā)展路徑。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村發(fā)展類型;多源數(shù)據(jù);灰色星座聚類模型;鄉(xiāng)村振興;地理信息系統(tǒng);江西省萬年縣

中圖分類號：F320.3 ??文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）17-0019-09

收稿日期：2021-01-18

基金項目：國家社會科學基金青年項目（編號：19CGL037）。

作者簡介：王亞楠（1996—），男，湖北陽新人，碩士研究生，主要從事土地利用與鄉(xiāng)村發(fā)展研究。E-mail：wyn1024585308@163.com。

通信作者：王 數(shù)，教授，主要從事地質(zhì)地貌與土地資源利用研究。E-mail：wangshu@cau.edu.cn。

城市和鄉(xiāng)村是緊密聯(lián)系的共同體，二者相互依托、共同支撐、互不可缺[1]。但是伴隨著快速城鎮(zhèn)化進程中鄉(xiāng)村人口的大量外流，由此引致的鄉(xiāng)村衰退成為全球關(guān)注的焦點性問題[2]。我國鄉(xiāng)村地區(qū)普遍面臨勞動力缺失、文化衰退、環(huán)境惡化等問題，影響著鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[3]。改革開放以來，我國廣大農(nóng)村為城市發(fā)展和工業(yè)化做出了巨大的貢獻和犧牲，同時，城鄉(xiāng)也分別走向了興與衰的對立兩極。黨的十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展;《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》指出要順應(yīng)村莊發(fā)展規(guī)律，根據(jù)不同村莊的發(fā)展現(xiàn)狀、區(qū)位條件、資源稟賦等分類推進鄉(xiāng)村振興。在此政策導向下，深入開展鄉(xiāng)村類型識別和不同類型鄉(xiāng)村差異化發(fā)展路徑研究對于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

鄉(xiāng)村類型識別是新時代中國鄉(xiāng)村振興地理學亟須研究的科學命題[4]，國內(nèi)外諸多學者對鄉(xiāng)村分類進行了大量研究。Marsden等基于農(nóng)業(yè)多功能理論和鄉(xiāng)村多功能性，將英國鄉(xiāng)村劃分為多態(tài)農(nóng)業(yè)型、非農(nóng)型和可持續(xù)型，以此推進鄉(xiāng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展[5]。早期國內(nèi)學界對鄉(xiāng)村分類的研究源于農(nóng)業(yè)地域分異規(guī)律和農(nóng)業(yè)區(qū)劃方案[6-7]。隨著鄉(xiāng)村地理學實踐發(fā)展和理論創(chuàng)新，現(xiàn)階段國內(nèi)鄉(xiāng)村類型識別的標準主要包含理論依據(jù)和實踐依據(jù)2類。理論依據(jù)大體上囊括鄉(xiāng)村性[8-9]、鄉(xiāng)村地域多功能性[10]、鄉(xiāng)村發(fā)展要素[11]、縣域“三生”空間格局[12]、面向村鎮(zhèn)體系[13]等;實踐依據(jù)主要涉及面向鄉(xiāng)村規(guī)劃[14]、面向鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[15-16]等國家政策。在鄉(xiāng)村類型識別方法上主要包括基于影響鄉(xiāng)村發(fā)展要素組合特征綜合識別分類[17]、依據(jù)流程圖式篩選模型識別鄉(xiāng)村類型[15]、通過數(shù)學模型聚類分區(qū)方法識別鄉(xiāng)村類型[18]3類。如文琦等基于鄉(xiāng)村主體、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人居環(huán)境、資源稟賦4個維度構(gòu)建指標體系，依據(jù)農(nóng)戶-產(chǎn)業(yè)-環(huán)境的鄉(xiāng)村振興機制進行組合特征逐級判斷識別鄉(xiāng)村主導類型[17];李裕瑞等面向鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，構(gòu)建流程圖式村莊分類模型以識別鄉(xiāng)村類型[15];劉玉等基于經(jīng)濟發(fā)展水平、交通區(qū)位條件、資源稟賦現(xiàn)狀和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量4個方面構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標體系，并根據(jù)自組織特征映射（self-orgnazing feature map，SOFM）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類模型識別鄉(xiāng)村發(fā)展類型[18]?，F(xiàn)階段鄉(xiāng)村分類的研究范圍涉及縣域、市域、省域和全國，研究尺度集中在縣域尺度[19-20]，較少涉及村域這一微觀尺度。從實踐層面看，村域是中國農(nóng)村社會經(jīng)濟活動的基本單元[21]，是推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落地見效的基本尺度。在數(shù)學模型聚類分區(qū)方法上，灰色星座聚類模型具有操作簡單、分區(qū)可靠性高等優(yōu)勢，以往主要應(yīng)用于土地整治分區(qū)領(lǐng)域[22-23]。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，具有數(shù)據(jù)量大、易于獲取、空間位置明確等特征的興趣點（point of interest）和手機信令數(shù)據(jù)已廣泛應(yīng)用于城市商業(yè)中心識別[24]、城市建成區(qū)邊界劃分[25]等領(lǐng)域，為鄉(xiāng)村類型識別過程中鄉(xiāng)村人口聚集程度、鄉(xiāng)村商業(yè)活動熱度、鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況等衡量指標提供了更加精細和準確的數(shù)據(jù)源[26-27]。江西省萬年縣是南方典型低山丘陵區(qū)，素有“貢米之鄉(xiāng)”的美譽。2015年以來，萬年縣縣政府加快推進機械電子、紡織新材料、食品藥品三大主導產(chǎn)業(yè)集群集約高效發(fā)展[28]，縣域經(jīng)濟發(fā)展迅速。但受限于區(qū)位條件和資源稟賦狀況約束，部分鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展落后，農(nóng)民收入較低，鄉(xiāng)村發(fā)展不平衡、不充分現(xiàn)象顯著?！督魇∴l(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》指出要分類推進鄉(xiāng)村發(fā)展，實現(xiàn)鄉(xiāng)村合理布局、有序發(fā)展。因此，本研究在簡要歸納鄉(xiāng)村發(fā)展要素的基礎(chǔ)上，采用多源數(shù)據(jù)構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標體系，定量評價2018年萬年縣鄉(xiāng)村發(fā)展水平，并借助灰色星座聚類模型，系統(tǒng)識別其鄉(xiāng)村發(fā)展類型，最后提出不同類型鄉(xiāng)村差異化振興策略，以期為當?shù)亍靶忝类l(xiāng)村”建設(shè)和分類推進鄉(xiāng)村發(fā)展、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供有益參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

萬年縣地理坐標為28°30′00″～28°54′08″N、116°46′41″～117°15′16″E，隸屬于江西省上饒市，地處鄱陽湖東南岸，境內(nèi)地形以低山、丘陵為主，輔之以濱湖平原，地勢東高西低，屬于傳統(tǒng)的稻作農(nóng)業(yè)區(qū)，素有“貢米之鄉(xiāng)”的美譽。土地利用類型以耕地、林地為主，縣域旅游資源豐富，有神農(nóng)宮、仙人洞、荷溪古村落等著名旅游景點。2018年全縣人口43萬，鄉(xiāng)村人口高達30萬，鄉(xiāng)村人口占比遠高于全國平均水平39.40%。2018年全縣生產(chǎn)總值15185億元，人均生產(chǎn)總值3.53萬元，遠低于全國平均水平。同年，縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為10.6 ∶57.3 ∶32.1，第一產(chǎn)業(yè)占比高于全國平均水平3.6百分點，在縣域經(jīng)濟中占有較高地位。全縣共轄6鎮(zhèn)6鄉(xiāng)，本研究以行政村為基本評價單元，考慮到國營農(nóng)場、墾殖場、水庫管理局、城鎮(zhèn)核心區(qū)等地域的特殊性及數(shù)據(jù)缺乏，暫不對其開展研究，最終得到128個村域評價單元（圖1）。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)包含空間數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)?？臻g數(shù)據(jù)主要包括以下4個方面：第一，2018年萬年縣土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)和生態(tài)紅線劃定成果，包括空間數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)，來源于萬年縣自然資源局。第二，道路數(shù)據(jù)來源于Open Street Map平臺（2018年），包含國道、省道、縣道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路、鐵路、其他道路等。第三，萬年縣POI數(shù)據(jù)來源于2018年4月的高德地圖，經(jīng)過清洗和糾偏后，得到2018年萬年縣縣域范圍內(nèi)POI數(shù)據(jù)共6 780條。第四，空間分辨率為30 m的萬年縣DEM數(shù)據(jù)（2018年），來源于地理空間數(shù)據(jù)云（http：//www.gscloud.cn/）平臺。社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要包含以下2個方面：第一，各行政村社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)《萬年縣統(tǒng)計年鑒》（2019年）并結(jié)合實地調(diào)研得到。第二，旅游資源數(shù)據(jù)來源于萬年縣旅游局提供的2018年萬年縣國家A級旅游景區(qū)名錄，并經(jīng)過實地踏勘確認后得到。

2 研究思路與方法

2.1 基本思路

2.1.1 基于鄉(xiāng)村發(fā)展要素視角構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標體系 在簡要歸納鄉(xiāng)村發(fā)展要素的基礎(chǔ)上，利用土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)、生態(tài)紅線劃定成果、DEM數(shù)據(jù)、POI數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標體系。采用ArcGIS 105計算和獲取其他相關(guān)數(shù)據(jù)，通過數(shù)據(jù)標準化和加權(quán)求和法計算得到各評價單元的鄉(xiāng)村綜合發(fā)展指數(shù)。并利用ArcGIS 10.5將鄉(xiāng)村綜合發(fā)展指數(shù)計算結(jié)果與矢量格式的評價單元進行空間鏈接，繪制萬年縣鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平空間分異圖。

2.1.2 利用灰色星座聚類模型識別鄉(xiāng)村發(fā)展類型 首先，將各評價單元的指標值進行數(shù)據(jù)變換。其次，將各評價單元變換后的指標值轉(zhuǎn)換為角度值。

再次，通過三角函數(shù)將各評價單元鄉(xiāng)村綜合發(fā)展指數(shù)極坐標值轉(zhuǎn)換為平面坐標值，并將其落入平面直角坐標系中，以反映各評價單元鄉(xiāng)村發(fā)展水平的相似性和集聚程度。參考《江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》和萬年縣稻作農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際情況將鄉(xiāng)村發(fā)展類型識別為5類，即城郊融合類、集聚提升類、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)類、綜合發(fā)展類和特色保護類。最后，將鄉(xiāng)村類型識別結(jié)果導入ArcGIS 10.5形成萬年縣鄉(xiāng)村發(fā)展類型及其空間分布圖。

2.1.3 不同類型鄉(xiāng)村多維度特征分析及振興策略 根據(jù)鄉(xiāng)村類型識別結(jié)果分析各類型鄉(xiāng)村多維度特征，并根據(jù)其空間分布和自然環(huán)境狀況提出不同類型鄉(xiāng)村差異化振興策略（圖2）。

2.2 鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村聚落的空間分布和轉(zhuǎn)型發(fā)展受到多重因素的綜合影響，各因素的作用程度和作用機理不盡相同，但其作用效應(yīng)相互交織在一起最終決定了村莊的演進過程[29]。在宏觀層面，自然環(huán)境、區(qū)位條件和社會經(jīng)濟因素對聚落選址和規(guī)模起著決定性作用，影響著鄉(xiāng)村發(fā)展的基本格局和演變方向[30]。隨著城鄉(xiāng)融合成為農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的必然趨勢，區(qū)域性的市場環(huán)境對鄉(xiāng)村發(fā)展的影響正不斷增強[11]。在微觀層面，農(nóng)戶為追求更便利的生產(chǎn)、生活條件，交通區(qū)位因素對鄉(xiāng)村發(fā)展的作用日益凸顯[11，31]。鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施主要服務(wù)于農(nóng)村社會行為主體基本的生產(chǎn)、生活需求，其建設(shè)狀況在很大程度上能夠反映鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平。綜上分析，綜合考慮指標的科學性、代表性、區(qū)域性和可獲得性的原則，本研究從資源稟賦狀況、交通區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施狀況、生態(tài)環(huán)境狀況4個維度選取12項指標構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標體系（表1）。

第一，資源稟賦狀況主要考慮村域第一、第三產(chǎn)業(yè)資源稟賦狀況和鄉(xiāng)村人力資源狀況，具體選用村域主要農(nóng)產(chǎn)品年產(chǎn)量、村域主要農(nóng)業(yè)資源面積、村域旅游資源豐度和鄉(xiāng)村勞動年齡人口數(shù)指標反映。其中，村域主要農(nóng)產(chǎn)品年產(chǎn)量、村域主要農(nóng)業(yè)資源面積和村域旅游資源豐度指標衡量村域資源稟賦狀況，其值越大，表明村域資源稟賦狀況越好，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展能力越強;鄉(xiāng)村勞動年齡人口數(shù)反映鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)，其值越大，表明鄉(xiāng)村中青年人口越多，鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υ酱蟆５诙?，交通區(qū)位條件選取村域路網(wǎng)密度和距城鎮(zhèn)核心區(qū)距離指標予以表征。村域路網(wǎng)密度能夠反映鄉(xiāng)村道路設(shè)施建設(shè)狀況，其值越大，表明村莊交通設(shè)施越完善;距城鎮(zhèn)核心區(qū)距離指標表明村莊交通區(qū)位條件，距城鎮(zhèn)核心區(qū)越近越容易受到城鎮(zhèn)化輻射作用影響，越有利于鄉(xiāng)村發(fā)展。第三，基礎(chǔ)設(shè)施狀況具體選用村域便民基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量和村域醫(yī)療設(shè)施、教育設(shè)施數(shù)量指標表示，應(yīng)用POI數(shù)據(jù)能夠準確反映現(xiàn)時村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況。其值越大，表明鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越完善，鄉(xiāng)村發(fā)展狀況越好。第四，生態(tài)環(huán)境狀況選用村莊森林覆蓋率、村域水網(wǎng)密度指數(shù)、村莊生態(tài)保護區(qū)面積占比和地形起伏度指標表示。村莊森林覆蓋率、村域水網(wǎng)密度指數(shù)和村莊生態(tài)保護區(qū)面積占比反映村莊生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，其值越大，表明村莊維持區(qū)域生態(tài)安全的能力越強，村莊生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越高。地形起伏度指標能夠反映地形條件對村莊發(fā)展的影響，其值越大，越不利于鄉(xiāng)村發(fā)展建設(shè)。各指標的計算方法及其對鄉(xiāng)村發(fā)展水平的效應(yīng)情況見表1。

利用極值法對各項指標進行標準化處理，并采用層次分析法計算各指標權(quán)重，運用加權(quán)求和法計算各評價單元的鄉(xiāng)村綜合發(fā)展指數(shù)。各指標權(quán)重情況詳見表1，在構(gòu)造成對比較矩陣計算各指標權(quán)重過程中主要征詢鄉(xiāng)村地理、土地科學領(lǐng)域5位專家的意見，一致性檢驗結(jié)果為0.079 0<0.1，表明鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標體系各指標權(quán)重通過一致性檢驗。極值法、層次分析法和加權(quán)求和法公式參考文獻[11，31]。

2.3 鄉(xiāng)村發(fā)展類型識別方法

灰色星座聚類模型的基本原理是：將每個樣點按照一定的數(shù)量關(guān)系落在平面直角坐標系上，1個樣點用1個“星點”表示，同類的“星點”便組成1個“星座”，然后勾畫出區(qū)分不同星座的界線，這樣就可以進行分類。其實質(zhì)上是將1個樣本中的大量信息，經(jīng)過原始數(shù)據(jù)變換等手段轉(zhuǎn)換成無量綱的數(shù)據(jù)，再將每個樣點值從極坐標形式轉(zhuǎn)換成平面直角坐標形式，使之成為一個簡單的平面直角坐標比較問題。具體步驟如下。

（1） 數(shù)據(jù)變換。

當指標為正向效應(yīng)指標時：

θij=Xij-min Xijmax Xij-min Xij×180°。（1）

當指標為負向效應(yīng)指標時：

θij=max Xij-Xijmax Xij-min Xij×180°。（2）

式中：Xij表示第j個評價單元的第i項指標的實際值（在此表示為每一個行政村）;θij表示數(shù)據(jù)變換后第j個評價單元的第i項指標的角度值。

（2）計算各評價單元的坐標值。

xj=∑12i=1wi×cos θij;（3）

yj=∑12i=1wi×sin θij。（4）

式中：wi表示第i項指標的權(quán)重值;xj、yj分別表示第j個評價單元的橫坐標值和縱坐標值。

（3）繪制星座圖。

根據(jù)xj、yj的值，在平面直角坐標系中確定每一個評價單元的位置，性質(zhì)相似或接近的樣點便聚集在一起形成1個星座，根據(jù)星座劃分結(jié)果和《江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》識別鄉(xiāng)村發(fā)展類型。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平

根據(jù)自然斷點法將萬年縣鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平劃分為高（0.327 3～0.588 5）、中（0.230 2～0.327 3）、低（0.106 8～0.230 2）3個等級（圖3）。萬年縣鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平整體不高，平均值為0285 2，標準差為0.08，表明整體差異較小。在鄉(xiāng)村資源稟賦狀況、村莊交通區(qū)位條件、鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施狀況和村域生態(tài)環(huán)境狀況空間差異的共同作用下，萬年縣鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平具有明顯的空間分異特征。總體上呈現(xiàn)出“東南高、西北低，區(qū)域差異顯著”的空間格局特征，以城鎮(zhèn)核心區(qū)為中心形成鄉(xiāng)村綜合發(fā)展高水平區(qū)，以梓埠鎮(zhèn)、湖云鄉(xiāng)為中心形成鄉(xiāng)村綜合發(fā)展低水平區(qū)。分鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）來看，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展中水平、高水平村莊普遍集中在上坊鄉(xiāng)、陳營鎮(zhèn)、裴梅鎮(zhèn)、大源鎮(zhèn);鄉(xiāng)村綜合發(fā)展低水平村莊主要分布在蘇橋鄉(xiāng)、齊埠鄉(xiāng)、湖云鄉(xiāng)和梓埠鎮(zhèn)。

首先，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展高水平村莊（28個）主要分布在上坊鄉(xiāng)、汪家鄉(xiāng)、陳營鎮(zhèn)、大源鎮(zhèn)和裴梅鎮(zhèn)。其中，黃營村、社里村、永樂村、馬家村、灣里村等臨近城鎮(zhèn)核心區(qū)的村莊村域路網(wǎng)密度大、交通區(qū)位條件較好，受城鎮(zhèn)化輻射作用較強，使得其鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施得到高水平保障，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展能力強;而位于大源鎮(zhèn)、裴梅鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村綜合發(fā)展高水平村莊村域資

源稟賦狀況較好、旅游資源豐富，且地勢較高、村域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量良好，其鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平高。其次，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展中等水平村莊（64個）大量分布在蘇橋鄉(xiāng)、青云鎮(zhèn)、石鎮(zhèn)鎮(zhèn)、珠田鄉(xiāng)和裴梅鎮(zhèn);少量分布在湖云鄉(xiāng)、陳營鎮(zhèn)和大源鎮(zhèn)。其中，井路村、豐林村、裴家村、江源村等村莊交通便利，村莊主要農(nóng)業(yè)資源面積較大，地勢平坦，且村莊水網(wǎng)密度指數(shù)和森林覆蓋率較高，使得此類村莊表現(xiàn)出較高的發(fā)展水平。最后，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展低水平村莊（36個）主要分布在萬年縣西側(cè)，集中在蘇橋鄉(xiāng)、齊埠鄉(xiāng)、湖云鄉(xiāng)和梓埠鎮(zhèn)，少量分布在青云鎮(zhèn)和石鎮(zhèn)鎮(zhèn)。此類村莊距城鎮(zhèn)核心區(qū)距離普遍高達20 km以上，村域路網(wǎng)密度低，區(qū)位條件較差，不利于城鄉(xiāng)要素之間的有效流動。且鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況和村莊農(nóng)業(yè)資源和旅游資源稟賦狀況較差，限制了其未來的發(fā)展空間，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平偏低。

3.2 鄉(xiāng)村發(fā)展類型識別

通過公式（1）至公式（4）計算萬年縣128個行政村的平面直角坐標點，并將這些坐標點繪制在平面直角坐標系上。根據(jù)這些坐標點的集聚特征，將研究區(qū)劃分為4種鄉(xiāng)村類型，即城郊融合類、集聚提升類、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)類和綜合發(fā)展類（圖4）。萬年縣自然和人文旅游資源豐富，稻作文化歷史悠久，擁有荷溪古村落、神農(nóng)宮、仙人洞等著名旅游景點和 “萬年錦”“萬年貢米”等特色產(chǎn)業(yè)，因此參考《江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》，將萬年縣歷史文化名村和特色景觀旅游名村單列為特色保護類，即從城郊融合類和集聚提升類村莊中共單列出6個村莊識別為特色保護類。

根據(jù)最大相似性原理與《江西省萬年縣城市總體規(guī)劃（2008—2030年）》，將灰色星座聚類分區(qū)結(jié)果進行適當調(diào)整。考慮到萬年縣城鎮(zhèn)核心區(qū)未來向西側(cè)上坊鄉(xiāng)發(fā)展的態(tài)勢，故將上坊鄉(xiāng)高墩村納入城郊融合類，將裴梅鎮(zhèn)裴家村劃入集聚提升類，以便于后期鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃的實施和統(tǒng)一管理。二者鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平相差0.006 1，對比分析調(diào)整前后的聚類結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)聚類結(jié)果調(diào)整變化較小，得出的鄉(xiāng)村發(fā)展類型識別結(jié)果客觀準確、可信度高。綜上，通過灰色星座聚類模型和質(zhì)性歸納法將萬年縣鄉(xiāng)村發(fā)展類型識別為5類，即城郊融合類、集聚提升類、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)類、綜合發(fā)展類和特色保護類（圖5）。

3.2.1 城郊融合類村莊 該類型村莊共7個，集中在城鎮(zhèn)核心區(qū)西側(cè)，主要分布在上坊鄉(xiāng)和陳營鎮(zhèn)。此類村莊距城鎮(zhèn)核心區(qū)近，交通區(qū)位條件便利，受城鎮(zhèn)化輻射作用影響大，容易受縣城經(jīng)濟輻射影響，城鄉(xiāng)發(fā)展要素流動密切，鄉(xiāng)村勞動力就近在縣城務(wù)工或經(jīng)營，是萬年縣城區(qū)未來的發(fā)展方向，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平高。今后的發(fā)展導向是承接縣城外溢功能，形成城市綜合產(chǎn)業(yè)發(fā)展核，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

3.2.2 集聚提升類村莊 該類型村莊共39個，主要分布在城鎮(zhèn)核心區(qū)東部平原和鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府駐地周圍，村莊交通區(qū)位條件較好，村域基礎(chǔ)設(shè)施相對完善，地勢平坦，未來發(fā)展空間大，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平較高。今后的發(fā)展導向是在村莊現(xiàn)有規(guī)模的基礎(chǔ)上進行集聚提升，將此類鄉(xiāng)村培育為鎮(zhèn)域鄉(xiāng)村振興極。

3.2.3 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)類村莊 該類型村莊共55個，是萬年縣主要的鄉(xiāng)村類型，主要分布在縣域西側(cè)，普遍坐落在蘇橋鄉(xiāng)、青云鎮(zhèn)、齊埠鄉(xiāng)、湖云鄉(xiāng)和石鎮(zhèn)鎮(zhèn);散落分布在汪家鄉(xiāng)、珠田鄉(xiāng)、大源鎮(zhèn)和裴梅鎮(zhèn)。此類村莊距城鎮(zhèn)核心區(qū)較遠，交通區(qū)位條件較差，地勢平坦，村域農(nóng)業(yè)資源面積大，屬于傳統(tǒng)型村落，是萬年縣重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)。今后的發(fā)展導向是完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施條件，推動糧油作物和經(jīng)濟作物種植，發(fā)展稻作農(nóng)業(yè)。

3.2.4 綜合發(fā)展類村莊 該類型村莊共21個，大量分布在萬年縣西北側(cè)，主要分布在湖云鄉(xiāng)和梓埠鎮(zhèn);少量散落在蘇橋鄉(xiāng)和齊埠鄉(xiāng)。此類村莊距城鎮(zhèn)核心區(qū)距離較遠，區(qū)位條件差;且村域基礎(chǔ)設(shè)施狀況較差，村域農(nóng)業(yè)資源和旅游資源稟賦狀況較差，中青年勞動力外流嚴重，鄉(xiāng)村亟需全面發(fā)展。今后的發(fā)展導向是強化鎮(zhèn)域中心村建設(shè)，以帶動周圍其他鄉(xiāng)村發(fā)展。

3.2.5 特色保護類村莊 該類型村莊共6個，集中分布在青云鎮(zhèn)、大源鎮(zhèn)和裴梅鎮(zhèn)。此類村莊旅游資源豐富，歷史文化悠久，如荷溪村是歷史文化名村，有著“古井”“古祠”“古戲臺”等歷史文化遺產(chǎn)。今后的發(fā)展導向是合理利用村莊特色資源，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和特色產(chǎn)業(yè)。

3.3 鄉(xiāng)村振興路徑與策略

根據(jù)萬年縣各類型鄉(xiāng)村的空間分布和自然環(huán)境狀況，有針對性地提出不同類型鄉(xiāng)村差異化發(fā)展路徑，以有序推進鄉(xiāng)村發(fā)展，為全縣分類推進鄉(xiāng)村振興和加快“秀美鄉(xiāng)村”建設(shè)提供決策參考（表2）。

3.3.1 城郊融合類村莊 此類村莊區(qū)位條件優(yōu)越，臨近城鎮(zhèn)核心區(qū)，具備成為城市后花園的優(yōu)勢，也具有向城市轉(zhuǎn)型的條件。未來應(yīng)綜合考慮城鎮(zhèn)化趨勢和村莊轉(zhuǎn)型訴求，堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展的原則，進一步完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化城鄉(xiāng)發(fā)展空間和結(jié)構(gòu)，強化其承接萬年縣縣城外溢功能的能力，在新型城鎮(zhèn)化的引領(lǐng)下實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

3.3.2 集聚提升類村莊 此類村莊應(yīng)結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況科學確定村莊發(fā)展方向，節(jié)約集約利用土地資源，推動存量土地挖潛工作，在原有規(guī)模的基礎(chǔ)上有序推進村容村貌、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施改造提升。根據(jù)已有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)條件，實現(xiàn)當?shù)禺a(chǎn)業(yè)的提檔升級，推行生態(tài)耕種，促進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，將此類村莊培育成可以帶動鎮(zhèn)域其他鄉(xiāng)村發(fā)展的鄉(xiāng)村振興極。

3.3.3 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)類村莊 此類村莊是萬年縣的主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)。未來應(yīng)加強農(nóng)田水利工程、水土保持工程等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，加強永久基本農(nóng)田保護與管理，著力培育萬年貢米品牌效應(yīng)，打造“江西鄱陽湖優(yōu)質(zhì)大米產(chǎn)業(yè)園”，強化村莊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)產(chǎn)品供給功能。分批次、分重點完善醫(yī)療、教育等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，有序改善鄉(xiāng)村生活條件。

3.3.4 綜合發(fā)展類村莊 此類村莊距城鎮(zhèn)核心區(qū)較遠且村域資源稟賦狀況較差，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平偏低。未來應(yīng)強化鎮(zhèn)域范圍內(nèi)的中心村建設(shè)，以帶動周圍其他鄉(xiāng)村的發(fā)展，加大政策傾斜力度，通過異地扶貧搬遷、農(nóng)村土地制度改革等相關(guān)政策疊加，改善農(nóng)民生產(chǎn)生活條件。推進國土空間綜合整治和生態(tài)修復(fù)工程，改善村容村貌。

3.3.5 特色保護類村莊 此類村莊要統(tǒng)籌好特色歷史文化資源的保護、利用和開發(fā)的關(guān)系，切實保護好村莊古建筑的風貌和格局，探索設(shè)立村莊建筑保護紅線，如對荷溪村“古井”“古祠”“古戲臺”加以修繕和開發(fā)利用。加快完善村莊基礎(chǔ)設(shè)施以及改善村域公共環(huán)境，制定鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)劃，完善配套設(shè)施，構(gòu)建“農(nóng)業(yè)采摘、遺址觀光、原生態(tài)體驗”為一體的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)體系，促進鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

萬年縣鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平整體不高，總體上呈現(xiàn)出“東南高、西北低，區(qū)域差異顯著”的空間格局特征。以城鎮(zhèn)核心區(qū)為中心，形成鄉(xiāng)村綜合發(fā)展高水平區(qū);以梓埠鎮(zhèn)、湖云鄉(xiāng)為中心，形成鄉(xiāng)村綜合發(fā)展低水平區(qū)。原因在于以城鎮(zhèn)核心區(qū)為中心的區(qū)域交通區(qū)位條件優(yōu)越，受城鎮(zhèn)化輻射作用強，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施完備，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平較高;以梓埠鎮(zhèn)、湖云鄉(xiāng)為中心的鄉(xiāng)村綜合發(fā)展低水平區(qū)距城鎮(zhèn)核心區(qū)距離較遠，限制了城鄉(xiāng)要素的自由流動，且村域資源稟賦狀況一般，致使區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村發(fā)展乏力。

通過灰色星座聚類模型和質(zhì)性歸納法將萬年縣鄉(xiāng)村發(fā)展類型識別為5類，集聚提升類和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)類是其主要鄉(xiāng)村發(fā)展類型。其中，集聚提升類村莊共39個，占比30.47%，主要分布在城鎮(zhèn)核心區(qū)和鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府駐地周圍;傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)類村莊共55個，占比42.97%，普遍分布在蘇橋鄉(xiāng)、青云鎮(zhèn)、齊埠鄉(xiāng)、湖云鄉(xiāng)和石鎮(zhèn)鎮(zhèn);散落在汪家鄉(xiāng)、珠田鄉(xiāng)、大源鎮(zhèn)和裴梅鎮(zhèn)。

在鄉(xiāng)村資源稟賦狀況、村莊交通區(qū)位條件、鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施狀況和村域生態(tài)環(huán)境狀況空間分異的作用下，萬年縣不同的鄉(xiāng)村類型呈現(xiàn)出不同的發(fā)展特征。結(jié)合其空間分布和自然環(huán)境狀況，具有差異化的發(fā)展方向。

4.2 討論

鄉(xiāng)村類型識別是分類推進鄉(xiāng)村發(fā)展和促進鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)前提，長期以來備受社會各界關(guān)注。謝臻等基于土地利用數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標體系，并根據(jù)組合特征判別方法識別鄉(xiāng)村類型[11，18]。本研究在歸納鄉(xiāng)村發(fā)展要素的基礎(chǔ)上將POI數(shù)據(jù)應(yīng)用于鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價中，能夠及時細致刻畫鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況的空間格局。參考《江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》和萬年縣稻作農(nóng)業(yè)發(fā)達的實際情況，利用灰色星座聚類模型和質(zhì)性歸納法將萬年縣鄉(xiāng)村類型識別為5類。所得鄉(xiāng)村類型識別結(jié)果可為萬年縣縣域鄉(xiāng)村振興規(guī)劃編制實踐工作提供一定的參考。

萬年縣是水稻生產(chǎn)大縣，稻作農(nóng)業(yè)發(fā)達，水域資源豐富，是南方典型低山丘陵區(qū)。因此，在構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標體系過程中，將村域水產(chǎn)品年產(chǎn)量和村域養(yǎng)殖水面面積指標納入評價因子。同時，本研究在《江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》已明確的鄉(xiāng)村類型中，增加了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)類村莊和綜合發(fā)展類村莊。但今后在東南沿海城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)達地區(qū)、長江中下游平原區(qū)和西北內(nèi)陸干旱區(qū)等區(qū)域開展相關(guān)研究過程中，鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價指標的選取和鄉(xiāng)村類型的劃分是否適用，仍須進一步進行實地調(diào)研以及相關(guān)實證研究。

本研究主要考慮不同類型村莊的空間分布和自然環(huán)境狀況，從村域資源利用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境改善等方面提出振興鄉(xiāng)村建議。需要注意的是，鄉(xiāng)村振興是一項系統(tǒng)工程，除涉及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人居環(huán)境、公共設(shè)施外，還包含鄉(xiāng)村文化、基層治理體系等諸多方面[33]。應(yīng)通過實地調(diào)研進一步收集鄉(xiāng)村基層組織建設(shè)、村莊集體經(jīng)濟狀況、鄉(xiāng)村文化建設(shè)等相關(guān)資料，以系統(tǒng)梳理鄉(xiāng)村“人-地-業(yè)”要素耦合的全面振興途徑[34-36]。

參考文獻：

[1]劉彥隨，周 揚，李玉恒. 中國鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J]. 地理學報，2019，74（12）：1-18.

[2]Liu Y S，Li Y H. Revitalize the worlds countryside[J]. Nature，2017，548：275-277.

[3]鄭小玉，劉彥隨. 新時期中國“鄉(xiāng)村病”的科學內(nèi)涵、形成機制及調(diào)控策略[J]. 人文地理，2018，33（2）：100-106.

[4]劉彥隨. 新時代鄉(xiāng)村振興地理學研究[J]. 地理研究，2019，38（3）：461-466.

[5]Marsden T，Sonnino R. Rural development and the regional state：Denying multifunctional agriculture in the UK[J]. Journal of Rural Studies，2008，24（4）：422-431.

[6]劉彥隨，張紫雯，王介勇. 中國農(nóng)業(yè)地域分異與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)劃方案[J]. 地理學報，2018，73（2）：203-218.

[7]鄭 度，葛全勝，張雪芹，等. 中國區(qū)劃工作的回顧與展望[J]. 地理研究，2005，24（3）：330-344.

[8]龍花樓，鄒 健，李婷婷，等. 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展特征評價及地域類型劃分——以“蘇南-陜北”樣帶為例[J]. 地理研究，2012，31（3）：495-506.

[9]龍花樓，劉彥隨，鄒 健. 中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型及其鄉(xiāng)村性評價[J]. 地理學報，2009，64（4）：426-434.

[10]張利國，王占岐，魏 超，等. 基于村域多功能視角的鄉(xiāng)村振興策略——以鄂西鄖陽山區(qū)為例[J]. 資源科學，2019，41（9）：1703-1713.

[11]謝 臻，張鳳榮，陳松林，等. 中國鄉(xiāng)村振興要素識別與發(fā)展類型診斷——基于99個美麗鄉(xiāng)村示范村的信息挖掘分析[J]. 資源科學，2019，41（6）：1048-1058.

[12]楊 浩，盧新海. 基于“三生空間”演化模擬的村莊類型識別研究——以湖南省常寧市為例[J]. 中國土地科學，2020，34（6）：18-27.

[13]方 方，李裕瑞，何仁偉. 基于等級合理性和居業(yè)協(xié)同度的村莊類型識別與振興路徑研究[J]. 地理科學進展，2020，39（6）：1060-1072.

[14]史秋潔，劉 濤，曹廣忠. 面向規(guī)劃建設(shè)的村莊分類指標體系研究[J]. 人文地理，2017，32（6）：121-128.

[15]李裕瑞，卜長利，曹 智，等. 面向鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的村莊分類方法與實證研究[J]. 自然資源學報，2020，35（2）：243-256.

[16]璩路路，李裕瑞，李琳娜，等. 農(nóng)牧交錯帶鄉(xiāng)村空間發(fā)展類型及影響因素研究[J]. 經(jīng)濟地理，2019，39（10）：153-161.

[17]文 琦，鄭殿元. 西北貧困地區(qū)鄉(xiāng)村類型識別與振興途徑研究[J]. 地理研究，2019，38（3）：509-521.

[18]劉 玉，唐林楠，潘瑜春. 村域尺度的不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型多功能特征與振興方略[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2019，35（22）：9-17.

[19]周 揚，郭遠智，劉彥隨. 中國鄉(xiāng)村地域類型及分區(qū)發(fā)展途徑[J]. 地理研究，2019，38（3）：467-481.

[20]劉彥隨，劉 玉，陳玉福. 中國地域多功能性評價及其決策機制[J]. 地理學報，2011，66（10）：1379-1389.

[21]李裕瑞，劉彥隨，龍花樓. 黃淮海典型地區(qū)村域轉(zhuǎn)型發(fā)展的特征與機理[J]. 地理學報，2012，67（6）：771-782.

[22]呂雪嬌，肖 武，李素萃，等. 基于GIS與灰色星座聚類的巢湖流域土地整治分區(qū)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2018，34（6）：253-262.

[23]吳金華，劉小玲，張 偉. 基于星座圖的神木縣工礦廢棄地復(fù)墾潛力研究[J]. 資源科學，2013，35（12）：2412-2417.

[24]段亞明，劉 勇，劉秀華，等. 基于POI大數(shù)據(jù)的重慶主城區(qū)多中心識別[J]. 自然資源學報，2018，33（5）：788-800.

[25]許澤寧，高曉路. 基于電子地圖興趣點的城市建成區(qū)邊界識別方法[J]. 地理學報，2016，71（6）：928-939.

[26]段德罡，劉嘉偉. 中國鄉(xiāng)村類型劃分研究綜述[J]. 西部人居環(huán)境學刊，2018（5）：78-83.

[27]王珺穎，謝德體，王 三，等. 基于POI提取的山地丘陵區(qū)鄉(xiāng)村旅游空間分布研究——以重慶市農(nóng)家樂為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（5）：257-267.

[28]2019年萬年縣政府工作報告[EB/OL]. （2020-04-29）[2020-10-12]. https：//www.zqwdw.com/zuowendaquan/2020/0429/186510.html.

[29]喬陸印. 鄉(xiāng)村振興村莊類型識別與振興策略研究——以山西省長子縣為例[J]. 地理科學進展，2019，38（9）：1340-1348.

[30]李小建，許家偉，海貝貝. 縣域聚落分布格局演變分析——基于1929—2013年河南鞏義的實證研究[J]. 地理學報，2015，70（12）：1870-1883.

[31]楊 忍. 基于自然主控因子和道路可達性的廣東省鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及影響因素[J]. 地理學報，2017，72（10）：1859-1871.

[32]徐建華. 地理建模方法[M]. 北京：科學出版社，2010.

[33]戈大專，龍花樓. 論鄉(xiāng)村空間治理與城鄉(xiāng)融合發(fā)展[J]. 地理學報，2020，75（6）：1272-1286.

[34]劉彥隨. 中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 地理學報，2018，73（4）：637-650.

[35]廖彩榮，陳美球. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論邏輯、科學內(nèi)涵與實現(xiàn)路徑[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2017，16（6）：795-802.

[36]羅其友，倫閏琪，楊亞東，等. 我國鄉(xiāng)村振興若干問題思考[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（2）：1-7.