王 玉 盧 丹 鄭 萍 段愛紅 劉 冰
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院婦科,北京 100026
慢性盆腔痛(chronic pelvic pain,CPP)是指下腹部、骨盆及其周圍組織器官超過6 個月的持續(xù)或間歇性疼痛,發(fā)病率為2.1%~26.6%[1],嚴重影響患者的生活質(zhì)量[2]。盆腔炎性疾?。╬elvic inflammatory disease,PID)是導(dǎo)致女性CPP 的常見病因,目前沒有公認的最佳治療方案[3]。本研究采用癥狀體征評分(McCormack 評分)及SF-36 量表,從患者癥狀體征及生活質(zhì)量方面評估經(jīng)皮神經(jīng)電刺激(transcutaneous electric nerve stimulation,TENS)聯(lián)合中藥治療PID 導(dǎo)致CPP 的效果?,F(xiàn)將結(jié)果報道如下:
選擇2016 年9 月至2018 年3 月首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院就診的PID 導(dǎo)致CPP 患者68 例。納入標準:①既往有明確的PID 病史;②有性生活史;③視覺模擬評分法(visual analogue score,VAS)[4]≥3 分。排除標準:①宮內(nèi)節(jié)育器和帶有心臟起搏器、有神經(jīng)或精神系統(tǒng)相關(guān)病史;②盆腔臟器脫垂、盆腔腫物、泌尿系統(tǒng)感染、陰道炎、盆腔手術(shù)史;③近1 個月使用過其他中藥PID 后遺癥、2 個月內(nèi)使用抗生素。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準,全部患者知情同意并簽署知情同意書。
根據(jù)患者意愿分為TENS 治療組(20 例)、藥物治療組(26 例)、聯(lián)合治療組(22 例)。三組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。見表1。
表1 三組一般資料比較
1.2.1 TENS 治療組 采用法國神經(jīng)肌肉刺激治療儀(PHENIX 8 PLUS)進行治療,患者取仰臥位將6 個電極片分別連接A、B、C、D 四根電流通道上,4 個電極片位于下腹壁,電極片覆蓋患者疼痛的區(qū)域,另外2 個電極片貼于腰骶部,陰道探頭均勻涂抹導(dǎo)電膏后放置陰道內(nèi)。選擇TENS 門控電流聯(lián)合TENS 電刺激內(nèi)啡肽分泌鎮(zhèn)痛。除月經(jīng)期外,2 次/周(2 次相隔2~3 d),共治療10 次。
1.2.2 藥物治療組 使用康婦消炎栓(葵花藥業(yè)集團,20171238),睡前肛用,1 次/d,1 枚/次,連用2 個月,經(jīng)期停用。
1.2.3 聯(lián)合治療組 采用TENS 聯(lián)合康婦消炎栓治療,TENS 治療方案同TENS 治療組,康婦消炎栓治療同藥物治療組。
①在治療前及治療結(jié)束后6 個月(以下簡稱“治療后”)行McCormack 評分。對患者進行腹部及盆腔檢查,根據(jù)患者對觸診時疼痛的反應(yīng)進行評分。1 分:有主訴但無表情變化及肌緊張;2 分:疼痛伴表情變化及肌緊張;3 分:疼痛表現(xiàn)非常痛苦,滿分36 分。具體評分方法參考文獻[5]。②在治療前后使用SF-36 量表中軀體健康總評分和心理健康總評分進行評估。SF-36 量表涵蓋8 個維度(生理機能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況、精力、社會功能、情感職能、精神健康),每個維度為0~100 分,各維度的初始得分進行轉(zhuǎn)換,轉(zhuǎn)換分=(實際得分-理論最低分)/(理論最高分-理論最低分)×100[6]。前4 項評分的平均分數(shù)為軀體健康總評分,后4 項評分的平均分數(shù)為心理健康總評分。③觀察三組患者不良反應(yīng)的發(fā)生情況。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計量資料采用平均值±標準差()表示;不符合正態(tài)分布的計量資料采用中位數(shù)(M),四分位數(shù)(P25,P75)表示,多組間比較采用Kruskal-Wallis 檢驗,兩組間比較采用Mann-Whitney U 檢驗,組內(nèi)兩兩比較采用Wilcoxon 符號秩檢驗。計數(shù)資料用例數(shù)或百分率表示,組間比較采用χ2檢驗。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前,三組McCormack 評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。治療后,三組McCormack 評分低于同組治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05);聯(lián)合治療組McCormack 評分低于TENS 治療組及藥物治療組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表2。
表2 三組治療前后McCormack 評分比較[分,M(P25,P75)]
治療前,三組軀體健康總評分及精神健康總評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。治療后,三組軀體健康總評分及精神健康總評分高于同組治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05);聯(lián)合治療組軀體健康總評分及精神健康總評分高于TENS 治療組及藥物治療組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表3。
表3 三組治療前后軀體健康總評分及精神健康總評分比較[分,M(P25,P75)]
三組均無明顯不良反應(yīng)發(fā)生。
CPP 病因復(fù)雜,目前沒有公認的最佳治療方案[7]。TENS 可以激活脊髓后角膠質(zhì)細胞釋放抑制性神經(jīng)遞質(zhì),阻止疼痛信號傳遞,同時釋放內(nèi)啡肽等內(nèi)源性阿片物質(zhì)起到鎮(zhèn)痛作用[8],可用于很多慢性疼痛的治療中[9-11],但用于治療CPP 的研究不多。中醫(yī)藥治療PID導(dǎo)致的CPP 具有一定的效果[12-14],可作為CPP 的輔助與補充治療[15],康婦消炎栓是應(yīng)用比較廣泛的中成藥[16-17]。
McCormack 評分是對患者腹部及盆腔觸痛點進行評分,作為對患者盆腔疼痛評價的客觀指標[5]。研究發(fā)現(xiàn)[17-18],藥物治療后CPP 患者McCormack 評分明顯降低,本研究結(jié)果與之一致。本研究結(jié)果顯示,聯(lián)合治療組McCormack 評分低于TENS 治療組及藥物治療組(P <0.05)。提示聯(lián)合治療方案治療CPP 的效果優(yōu)于單一治療方案。
CPP 是一種包括軀體和心理的多因素疾病,長期疼痛明顯影響患者的生活質(zhì)量[19-20],因此,CPP 治療的同時應(yīng)考慮患者軀體癥狀和生活質(zhì)量的改善情況[21-23]。SF-36 量表是臨床常用的評價生活質(zhì)量的量表[24]。本研究結(jié)果顯示,聯(lián)合治療組軀體健康總評分及精神健康總評分高于TENS 治療組及藥物治療組(P <0.05)。目前對于CPP 患者生活質(zhì)量改善的研究不多,Stones 等[25]發(fā)現(xiàn)CPP 對生活質(zhì)量的各個方面都具有不利的影響。付金榮等[26]研究發(fā)現(xiàn),中藥治療CPP 可明顯改善患者的生活質(zhì)量,與本研究結(jié)果一致,但其研究對象并不是專門針對PID 導(dǎo)致的CPP,還包括子宮內(nèi)膜異位癥導(dǎo)致的CPP,而本研究是專門針對PID 導(dǎo)致CPP 患者。
CPP 病因復(fù)雜,疾病持續(xù)時間長,診斷及治療都具有一定的難度,對女性的身心健康及生活質(zhì)量造成非常不利的影響。本研究從患者癥狀體征到生活質(zhì)量,證實TENS 與中成藥聯(lián)合治療方案在改善患者軀體癥狀和總體生活質(zhì)量的效果優(yōu)于單一治療方案,對于臨床PID 導(dǎo)致CPP 的治療具有一定指導(dǎo)意義。