何玉,張磊,趙敏,張學(xué)劍,羅桃艷,王怡
(開遠(yuǎn)市人民醫(yī)院 腫瘤血液介入科,云南 紅河 661600)
肺癌的發(fā)生與機(jī)體營養(yǎng)狀態(tài)、遺傳因素、長期吸煙或長期接觸石棉、煤焦油、砷、鉻等致癌物質(zhì)有關(guān),在上述綜合因素作用下肺臟組織細(xì)胞惡性增生形成腫瘤病灶,患者早期癥狀并不明顯,病情發(fā)展至中晚期,患者可出現(xiàn)咳嗽、咳痰、呼吸困難等癥狀,若中晚期肺癌患者病情未得到有效控制可誘發(fā)腺激素分泌綜合征、神經(jīng)肌肉綜合征,既往常用治療方式包括靜脈化療、放射治療,但是放化療治療程序繁瑣,并發(fā)癥明顯[1]。近些年我國支氣管動脈介入技術(shù)得到了一定的提升,部分醫(yī)學(xué)研究者認(rèn)為中晚期肺癌患者介入治療操作簡便可獲得較佳治療效果[2]。本次研究為論證該觀點(diǎn),比較我院72例未應(yīng)用介入治療而行靜脈化療以及應(yīng)用介入治療中晚期肺癌患者治療效果。
1.1 一般資料。選取我院2019年6月至2020年6月收治的72例中晚期肺癌患者,按照是否應(yīng)用介入治療將患者分為對照組和實(shí)驗(yàn)組各36例,實(shí)驗(yàn)組男19例,女17例,年
齡38~71歲,平均(53.52±1.62)歲,病理分型:鱗癌、腺癌、未分化癌以及其他例數(shù)分別為16例、10例、8例、2例。TNM分期:II期、IIIa期、IIIb期以及IV期例數(shù)分別為6例、16例、10例、4例。對照組男18例,女18例,年齡43~75歲,平均(53.58±1.66)歲,病理分型:鱗癌、腺癌、未分化癌以及其他例數(shù)分別為17例、10例、7例、2例。TNM分期:II期、IIIa期、IIIb期以及IV期例數(shù)分別為6例、17例、9例、4例。兩組患者平均年齡、病理分型以及TNM分期等一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn),未呈現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
1.2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①參考我國中華醫(yī)學(xué)會2019年制定的肺癌臨床診療指南中晚期肺癌相關(guān)內(nèi)容[3],結(jié)合患者病理分期檢驗(yàn)結(jié)果確診。②本次研究征得患者本人、患者家屬以及醫(yī)學(xué)倫理會同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①排除合并嚴(yán)重腦、心、肝、腎等臟器疾病患者。②排除伴其他呼吸系統(tǒng)疾病患者。③排除近3個(gè)月非首次中晚期肺癌入院治療患者。④排除未遵循研究設(shè)計(jì)方案完成系統(tǒng)治療的患者。
1.3 方法
1.3.1 對照組靜脈化療治療,對于小細(xì)胞肺癌患者應(yīng)用VAP靜脈化療方案,依托泊苷(VP-16,福建南少林藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字:H35021393)靜滴100 mg,第3天至第5天,順鉑(DDP,云南植物藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字:H53021740)靜滴20 mg,第1天。多柔比星(ADM,石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20113320)靜滴40 mg,第1天。每4周重復(fù)給藥1次,連續(xù)給藥2次為一個(gè)療程。對于非小細(xì)胞肺癌應(yīng)用CAP靜脈化療方案,環(huán)磷酰胺(CTX,江蘇盛迪醫(yī)藥有限公司,國藥準(zhǔn)字:H32020857)靜滴400 mg/m2,第1天。多柔比星靜滴40 mg/m2,第1天。順鉑給藥參考對照組。每4周重復(fù)給藥1次,連續(xù)給藥2次為一個(gè)療程。
1.3.2 實(shí)驗(yàn)組行介入治療,該組患者應(yīng)用Seldinge法經(jīng)股動脈穿刺,經(jīng)SF造影下觀察靶動脈供血情況,在掌握支氣管動脈解剖特點(diǎn)后,將微導(dǎo)管頭置入靶動脈內(nèi),而后結(jié)合患者病理分型不同推注不同化療藥物,其中鱗癌患者多柔比星20 mg,絲裂霉素12 mg,順鉑40 mg。腺癌患者氟尿嘧啶(沈陽藥大雷允上藥業(yè),國藥準(zhǔn)字:H21021858)1.0 g,絲裂霉素以及順鉑給藥劑量均參考鱗癌。未分化癌,長春新鹼(江蘇省勤奮藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字:H32024288)1.5 mg,異環(huán)磷酰胺(齊魯制藥(海南)有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20093079)600 mg。其他類型中晚期肺癌:表阿霉素60 mg,順鉑40 mg,連續(xù)給藥2次為一個(gè)療程。兩組患者均持續(xù)治療3個(gè)療程。
1.4 觀察指標(biāo)。比較兩組患者治療前、治療3個(gè)療程后TNF-α、IL-2、CRP等炎癥因子。比較兩組患者治療3個(gè)療程后總有效率以及并發(fā)癥發(fā)生情況,世界衛(wèi)生組織實(shí)體瘤治療效果分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩(wěn)定(NC)、進(jìn)展(PD),CR:腫瘤病灶完全消失且持續(xù)1個(gè)月以上。PR:腫瘤病灶最大直徑減少一半以上且持續(xù)1個(gè)月以上。NC:腫瘤病灶最大直徑減少一半以內(nèi)或增大未超過四分之一。PD:腫瘤病灶最大直徑增長超過四分之一,總有效率等于=【(CR例數(shù)+PR例數(shù))/總受檢例數(shù)】×100%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。應(yīng)用SPSS 21.0系統(tǒng)處理結(jié)果中變量資料,“%”形式相關(guān)變量資料應(yīng)用χ2檢驗(yàn),(±s)形式相關(guān)變量資料應(yīng)用t檢驗(yàn),P<0.05預(yù)示組間數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 炎癥因子。兩組患者治療前后炎癥因子變化情況,具體情況(見表1),實(shí)驗(yàn)組患者治療3個(gè)療程后TNF-α、IL-2、CRP等炎癥因子數(shù)值均低于對照組。
表1 兩組患者治療前后炎癥因子變化情況(±s)
表1 兩組患者治療前后炎癥因子變化情況(±s)
?
2.2 總有效率。兩組患者臨床治療總有效率,具體情況(見表2),實(shí)驗(yàn)組總有效率顯著高于對照組。
表2 兩組患者臨床治療總有效率[n(%)]
2.3 并發(fā)癥。實(shí)驗(yàn)組有4例出現(xiàn)胃腸道反應(yīng),有3例白細(xì)胞下降。對照組有8例胃腸道反應(yīng),有6例白細(xì)胞下降。實(shí)驗(yàn)組治療期間并發(fā)癥發(fā)生率(19.44%)顯著低于對照組(38.89%),χ2檢驗(yàn)5.318,P<0.05。
中晚期肺癌患者已錯(cuò)失最佳手術(shù)治療時(shí)期,全身靜脈化療治療病程繁復(fù),反復(fù)靜脈給藥可損傷患者局部皮膚,同時(shí)增加患者診療痛苦。近些年,臨床醫(yī)學(xué)研究者發(fā)現(xiàn),肺癌病灶由支氣管動脈供血,部分醫(yī)學(xué)研究者提出開展支氣管動脈介入治療以提升治療效果,支氣管動脈介入治療實(shí)施過程中在動脈造影的協(xié)助下,經(jīng)微導(dǎo)管將抗癌藥物注入支氣管動脈[4-5]。支氣管動脈介入術(shù)實(shí)施過程中有利于藥物直達(dá)腫瘤病灶,提高了腫瘤病灶局部血藥濃度,以充分發(fā)揮抗癌藥物對腫瘤細(xì)胞DNA惡性增殖抑制作用,另一方面可降低靜脈全身給藥對中晚期腫瘤患者機(jī)體其他臟器細(xì)胞造成的毒性[6-7]。楊春研究顯示應(yīng)用介入治療的觀察組總有效率為56.65%顯著高于行靜脈化療的對照組,本次研究結(jié)果與楊春臨床研究結(jié)果一致[8]。本次研究中實(shí)驗(yàn)組總有效率(55.56%)顯著高于對照組,此外,實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率(19.44%)低于對照組,由此可見,中晚期肺癌患者介入治療與全身靜脈化療相比治療效果好。此外,本次研究顯示,治療3個(gè)療程后TNF-α、IL-2、CRP等炎癥因子均降低,且實(shí)驗(yàn)組患者上述炎癥因子均低于對照組。
綜上所述,中晚期肺癌患者介入治療效果好,腫瘤惡性生長得到有效抑制,TNF-α、IL-2、CRP等炎癥因子檢測結(jié)果顯著降低。