“一帶一路”沿線主要國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易的影響因素分析
——基于擴(kuò)展的引力模型

馬文慧

天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英語(yǔ)學(xué)院 天津 300202

當(dāng)今世界是一個(gè)開放的世界，只有開放才能發(fā)現(xiàn)機(jī)遇、把握和利用好機(jī)遇，封閉會(huì)導(dǎo)致落后，難以實(shí)現(xiàn)國(guó)家發(fā)展，正是基于這種認(rèn)知，2013年9月和10月，習(xí)總書記提出“一帶一路”倡議，即建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的倡議，以開放為導(dǎo)向，推動(dòng)更多國(guó)家和地區(qū)、更深層級(jí)、更高水平的合作，這是促進(jìn)共同發(fā)展、實(shí)現(xiàn)共贏之路，是促進(jìn)國(guó)家間信任、加強(qiáng)交流的和平發(fā)展之路?！耙粠б宦贰背h以點(diǎn)帶面，從線到片，擴(kuò)大區(qū)域合作，具有平等和平的特征，只有堅(jiān)持平等的合作才能是持久的合作，這為倡議的推動(dòng)減輕了阻力，提升了效率，以團(tuán)結(jié)沿線國(guó)家和地區(qū)，加強(qiáng)各國(guó)與地區(qū)之間的交流與合作為宗旨，建立起政治互相信任、經(jīng)濟(jì)共同融合、文化彼此包容的命運(yùn)共同體。這一倡議是我國(guó)集政治經(jīng)濟(jì)、內(nèi)政外交為一體的重大戰(zhàn)略構(gòu)想，對(duì)推動(dòng)投資便利化進(jìn)程、消除國(guó)家（地區(qū)）貿(mào)易壁壘，對(duì)于深化區(qū)域合作、促進(jìn)我國(guó)與周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)關(guān)系、加強(qiáng)貿(mào)易交流、推動(dòng)全球和平發(fā)展具有重大而深遠(yuǎn)的意義[1]。

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者主要利用引力模型對(duì)國(guó)家間的貿(mào)易影響因素進(jìn)行研究與分析，該模型自Tinbergen（1962）和Poyhenen（1963）提出以來(lái)就成為貿(mào)易實(shí)證研究的重要工具。而后又有如Linnemann（1966）學(xué)者在模型中引入人口變量這一因素，眾多研究都使得貿(mào)易引力模型在原始的基礎(chǔ)上得到了進(jìn)一步發(fā)展，更加貼合實(shí)際，形式也逐漸完善。

國(guó)內(nèi)學(xué)者也使用引力模型進(jìn)行了眾多貿(mào)易研究。林玲、王炎（2004）通過(guò)模型得出影響中國(guó)雙邊貿(mào)易狀況的主要因素包括地理距離、GDP總量、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模、APEC和制度安排；溫?zé)j、張旭萌（2017）通過(guò)引力模型分析中蒙俄三國(guó)貿(mào)易潛力得出中俄兩國(guó)間的貿(mào)易增長(zhǎng)潛力較大，中蒙兩國(guó)間貿(mào)易雖呈“貿(mào)易過(guò)度”狀態(tài)但貿(mào)易額波動(dòng)較大且總量較小；鄭怡馨（2020）利用隨機(jī)前沿貿(mào)易引力模型對(duì)中國(guó)同東盟各國(guó)的貿(mào)易潛力進(jìn)行研究，結(jié)果表明我國(guó)同東盟各國(guó)的貿(mào)易潛力巨大，同時(shí)，關(guān)稅、貿(mào)易開放度、班輪運(yùn)輸指數(shù)以及關(guān)稅協(xié)定的簽訂都在一定程度上影響著雙方貿(mào)易[2]。

本文基于前文學(xué)者的研究，通過(guò)擴(kuò)展的引力模型將影響中國(guó)與“一帶一路”22個(gè)國(guó)家貿(mào)易的因素進(jìn)行進(jìn)一步探究，加入共同邊界、自貿(mào)協(xié)定和文化距離進(jìn)行分析，也是對(duì)現(xiàn)有影響因素的進(jìn)一步探索[3]。

2 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 模型設(shè)定

貿(mào)易引力模型的基本形式如下：

其中，Tij是雙邊貿(mào)易流量，A是常數(shù)項(xiàng)，Yi和Yj分別是i國(guó)和j國(guó)的GDP，Dij表示兩個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的實(shí)際地理距離。該式中，貿(mào)易流量與解釋變量之間的關(guān)系為非線性，應(yīng)將其轉(zhuǎn)換成線性關(guān)系，對(duì)原模型兩邊各取對(duì)數(shù)，引力模型可用下式表現(xiàn)：

其中，LnTij、LnYi、LnYj、LnDij分別為Tij、Yi、Yj、Dij的自然對(duì)數(shù)形式，β0、β1、β2、β3分別是對(duì)應(yīng)的回歸系數(shù)，μij是標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)誤差。

基于傳統(tǒng)引力模型及擴(kuò)展的引力模型，本文構(gòu)建中國(guó)與東南亞部分國(guó)家貿(mào)易引力模型。模型設(shè)定如下：

其中，IMijt、EXijt、Tijt分別代表第t年i國(guó)對(duì)j國(guó)的進(jìn)口額、出口額和貿(mào)易總額，GDPit、GDPjt分別為t時(shí)期i國(guó)與j國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模；POPit、POPjt分別為t時(shí)期兩國(guó)人口數(shù)量，代表i國(guó)與j國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模；Border表示i國(guó)與j國(guó)是否接壤，若接壤取值為1，否則為0；FTA表示i國(guó)與j國(guó)是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定，若簽訂則取值為1，否則為0；GDISij表示i國(guó)與j國(guó)之間的地理距離，反映運(yùn)輸成本；CDij表示i國(guó)與j國(guó)間的文化距離，反映兩國(guó)文化差異程度[4]。

2.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取中國(guó)與沿線22個(gè)國(guó)家的2000年至2017年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，共計(jì)390個(gè)觀測(cè)值（塞爾維亞缺失部分年份貿(mào)易數(shù)據(jù)），這是基于“一帶一路”沿線主要國(guó)家的地理位置分布和文化數(shù)據(jù)的可得性，選取了22個(gè)沿線主要國(guó)家作為研究對(duì)象，包括泰國(guó)、馬來(lái)西亞、孟加拉國(guó)、新加坡、印度、印度尼西亞、越南、巴基斯坦、土耳其、菲律賓、伊朗、克羅地亞、保加利亞、羅馬尼亞、愛(ài)沙尼亞、捷克、波蘭、俄羅斯、匈牙利、塞爾維亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞。

引力模型中，進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自UNComtrade；GDP和人口數(shù)量來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)自貿(mào)區(qū)服務(wù)網(wǎng)站；地理距離由Distance Calculator首都之間的最短航線距離計(jì)算得出；兩國(guó)是否有邊界根據(jù)世界地圖可得。關(guān)于文化距離，本文運(yùn)用Hofstede（2010）文化六維度進(jìn)行測(cè)量，文化差異數(shù)據(jù)來(lái)源于Hofstede網(wǎng)站文化六維度（權(quán)力距離、個(gè)體主義與集體主義、自我約束與放縱、男性化與女性化、不確定性規(guī)避、長(zhǎng)期取向與短期取向）分?jǐn)?shù)，文化距離的計(jì)算方式采用Kogut和Singh（1988）的計(jì)算方式：

CDij表示i國(guó)與j國(guó)的文化距離，Ini、Inj分別表示i國(guó)與j國(guó)在第n個(gè)文化維度上的取值，Vn表示第n個(gè)文化維度取值的方差。

3 回歸分析結(jié)果

在實(shí)證分析中，本文以2000年到2017年的貿(mào)易數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，通過(guò)STATA軟件進(jìn)行模型數(shù)據(jù)回歸分析，得到中國(guó)與“一帶一路”22個(gè)沿線國(guó)家貿(mào)易情況的回歸分析結(jié)果，如表1所示。

由表1可以說(shuō)明：第一，貿(mào)易國(guó)GDP和中國(guó)GDP對(duì)貿(mào)易具有正向影響，貿(mào)易國(guó)GDP對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用更為明顯，因此兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)促進(jìn)貿(mào)易具有重要影響，經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍是影響貿(mào)易的重要因素。

表1 貿(mào)易影響因素回歸分析結(jié)果

第二，中國(guó)和貿(mào)易國(guó)人口規(guī)模對(duì)貿(mào)易有阻礙作用，可能是由于較大的人口數(shù)量降低了人均收入水平，人均可支配收入降低意味著購(gòu)買力低，對(duì)貿(mào)易的發(fā)展有不利影響。

第三，地理距離對(duì)貿(mào)易發(fā)展具有明顯的負(fù)向影響，說(shuō)明地理距離對(duì)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易往來(lái)仍有明顯的制約作用，這是因?yàn)椤耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家大多是內(nèi)陸國(guó)，并且也有很多沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施，如海運(yùn)、交通等有待進(jìn)一步完善，物流績(jī)效較低，運(yùn)輸成本越高越不利于貿(mào)易的發(fā)展。

第四，文化距離對(duì)中國(guó)與貿(mào)易國(guó)具有正向作用，這是由于文化差異可能會(huì)增加本國(guó)消費(fèi)者對(duì)別國(guó)文化的新奇感，也會(huì)使更多具有差異化的產(chǎn)品聚集在一起，從而進(jìn)一步滿足本國(guó)消費(fèi)者的好奇心和消費(fèi)偏好，促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。

第五，共同邊界對(duì)雙邊貿(mào)易影響較弱，主要是由于本研究中涉及的貿(mào)易國(guó)與我國(guó)有共同邊界的國(guó)家較少，且其基礎(chǔ)設(shè)施等有待進(jìn)一步完善，國(guó)家間的貿(mào)易便利化程度相對(duì)較低，因此“邊界效應(yīng)”體現(xiàn)不明顯。

第六，自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)貿(mào)易有顯著的積極影響，通過(guò)建立自由貿(mào)易區(qū)，能夠進(jìn)一步降低關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，減少國(guó)家間的貿(mào)易摩擦，從而對(duì)貿(mào)易的發(fā)展產(chǎn)生更加有利的影響。

4 結(jié)語(yǔ)與建議

本文基于2000年至2017年的雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建雙邊貿(mào)易引力模型，探討影響中國(guó)與“一帶一路”沿線22個(gè)國(guó)家雙邊貿(mào)易的因素。主要結(jié)論是：第一，貿(mào)易國(guó)GDP對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易具有更為顯著的正向影響，表明中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步提高自身的經(jīng)濟(jì)水平，這有利于促進(jìn)中國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易流量；第二，中國(guó)和貿(mào)易國(guó)人口規(guī)模、地理距離對(duì)雙方貿(mào)易起阻礙作用，距離越遠(yuǎn)越不利于貿(mào)易的發(fā)展；第三，文化距離對(duì)中國(guó)和貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有正向影響，文化差異帶來(lái)差異化產(chǎn)品，更好滿足消費(fèi)者獵奇心理和偏好；第四，共同邊界對(duì)國(guó)家間的貿(mào)易影響不明顯；第五，自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定對(duì)中國(guó)和沿線國(guó)家的貿(mào)易具有顯著的正向影響，貿(mào)易摩擦減少更能促進(jìn)國(guó)家間的貿(mào)易往來(lái)[5]。

本文的研究對(duì)于促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，推動(dòng)國(guó)家合作，提升“一帶一路”倡議的國(guó)際認(rèn)可度和影響力具有重要而深刻意義。未來(lái)要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善中國(guó)與沿線國(guó)家的交通狀況，降低運(yùn)輸成本，為貿(mào)易往來(lái)提供更為便利的條件，要拓寬貿(mào)易互惠領(lǐng)域，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)貿(mào)易的平衡發(fā)展；國(guó)家要繼續(xù)推行“一帶一路”政策，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)互惠合作，堅(jiān)持互利共贏、互幫互助、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，加快與沿線國(guó)家的自貿(mào)區(qū)建設(shè)，推動(dòng)雙邊降低關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，減少貿(mào)易摩擦；此外，要進(jìn)一步促進(jìn)金融合作，推動(dòng)提高金融監(jiān)管合作效率，建立高效協(xié)調(diào)的監(jiān)管機(jī)制，完善應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)的處理機(jī)制，發(fā)揮絲路基金的作用，推進(jìn)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施銀行的籌建；同時(shí)也推進(jìn)中國(guó)與沿線國(guó)家的文化交流，以人文交流為紐帶，理解并尊重文化差異，增強(qiáng)開放程度，鼓勵(lì)更多國(guó)家地區(qū)建立合作關(guān)系，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家間的互利共贏。