從貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)東亞供應(yīng)鏈的影響看中美博弈走向

美國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)的確在一定程度上影響到中國(guó)的發(fā)展，也沖擊了東亞的產(chǎn)業(yè)體系。但是在另外一方面，貿(mào)易戰(zhàn)并沒(méi)有打垮中國(guó)，相反在客觀上促進(jìn)了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也推動(dòng)了東亞供應(yīng)鏈的調(diào)整及產(chǎn)業(yè)融合，總體上利大于弊。

貿(mào)易戰(zhàn)之前東亞及世界供應(yīng)鏈的基本狀況

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)分布基本格局

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)格局總體上是北美、歐洲和東亞三足鼎立。2019年北美三國(guó)經(jīng)濟(jì)總量24.43萬(wàn)億美元（美國(guó)21.43萬(wàn)億美元、加拿大1.74萬(wàn)億美元、墨西哥1.26萬(wàn)億美元 ）;歐盟28國(guó)（含英國(guó)，2019年英國(guó)尚未脫歐）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）18.41萬(wàn)億美元，而東亞的中日韓合計(jì)為21.08萬(wàn)億美元（中國(guó)14.36萬(wàn)億美元、日本5.08萬(wàn)億美元、韓國(guó)1.64萬(wàn)億美元）。廣義上東亞還包括了中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港以及東盟10國(guó)等國(guó)家和地區(qū)，合計(jì)超過(guò)北美。

克服新冠肺炎疫情影響，2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.3%，中國(guó)是歐盟、北美、東亞三大區(qū)域內(nèi)唯一實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，GDP達(dá)到14.73萬(wàn)億美元。韓國(guó)GDP縮減1%，達(dá)到約1.63萬(wàn)億美元，超過(guò)俄羅斯、巴西，升至全球第十名。日本GDP實(shí)際縮減4.8%，達(dá)到約5.05萬(wàn)億美元，全球排名保持第三。中、日、韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到21.41萬(wàn)億美元，不僅遠(yuǎn)超歐盟的15.2萬(wàn)億美元，也超過(guò)了美國(guó)的20.95萬(wàn)億美元。

從2020年世界500強(qiáng)企業(yè)的分布來(lái)看，中國(guó)有133家，其中中國(guó)內(nèi)地加中國(guó)香港合計(jì)達(dá)到124家，歷史上第一次超過(guò)美國(guó)（121家）。日本53家，韓國(guó)14家，中日韓總共200家。再加上東南亞地區(qū)3家，總數(shù)達(dá)到203家。而北美地區(qū)是美國(guó)121家，加上加拿大（13家）和墨西哥（4家），總數(shù)為138家。歐盟27國(guó)合計(jì)為96家，加上英國(guó)（22家），總數(shù)也只有117家（殼牌石油為荷蘭和英國(guó)共有）。作為歐盟核心的德國(guó)為27家，減少了2家。東亞地區(qū)500強(qiáng)的數(shù)量明顯領(lǐng)先于其他地區(qū)，這在一定程度上反映了東亞地區(qū)在產(chǎn)業(yè)體系方面的綜合優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，東亞在金融及科技創(chuàng)新方面與北美相比還存在一定的差距。

三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域當(dāng)中，北美與歐盟的一體化程度比較高，東亞則相對(duì)滯后。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，近年來(lái)歐盟增長(zhǎng)乏力，與美國(guó)之間的差距在逐漸擴(kuò)大，而東亞則相對(duì)美國(guó)逐漸趕超，內(nèi)部一體化的趨勢(shì)也在不斷加強(qiáng)。因此，北美與東亞之間的競(jìng)爭(zhēng)是當(dāng)前全球博弈的基本態(tài)勢(shì)，這也是中美貿(mào)易戰(zhàn)的基本背景之一。

東亞地區(qū)與美國(guó)貿(mào)易狀況

長(zhǎng)期以來(lái)，東亞的對(duì)外貿(mào)易總體上存在較大盈余，這是由東亞地區(qū)制造業(yè)較強(qiáng)而政治金融地位相對(duì)較弱的反差所決定的。美國(guó)與東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差占比較大，常常達(dá)到占美國(guó)總逆差40%50%以上的水平，其中1992年的比重曾達(dá)到72.6%。隨著供應(yīng)鏈在東亞內(nèi)部的擴(kuò)展延伸，從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，在東亞逐漸形成了以中國(guó)為加工組裝中心的供應(yīng)鏈體系，即中國(guó)大陸從日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣等地進(jìn)口資本、技術(shù)密集度較高的中間品，從東盟國(guó)家進(jìn)口資本、技術(shù)密集度較低的零部件，加工組裝之后把最終制成品出口到以美國(guó)為主的發(fā)達(dá)國(guó)家的“三角貿(mào)易”模式?！叭琴Q(mào)易”反映了東亞地區(qū)通過(guò)內(nèi)部分工合作，作為一個(gè)整體與外部發(fā)生貿(mào)易關(guān)系，中國(guó)在一定程度上代表整個(gè)東亞向美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家出口，中美貿(mào)易在相當(dāng)大程度上反映了“東亞-美國(guó)”貿(mào)易的總體格局。部分受“三角貿(mào)易”模式的影響，自1993年起，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)為順差。近年來(lái)中國(guó)保持60%以上的進(jìn)出口盈余來(lái)自美國(guó)，美國(guó)40%左右的逆差來(lái)自中國(guó)（如表1所示）。

但是另一方面，雖然美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差增加，但美國(guó)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易逆差卻在總體上下降，這在一定程度上反映了東亞地區(qū)綜合實(shí)力對(duì)于美國(guó)的相對(duì)上升。

貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)內(nèi)部矛盾發(fā)展的必然結(jié)果

2018年，美國(guó)挑起了貿(mào)易戰(zhàn)。貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)主要是美國(guó)內(nèi)部矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。從1979年到2019年，40年當(dāng)中美國(guó)名義GDP增長(zhǎng)了8.15倍，實(shí)際GDP提升了4倍多，增長(zhǎng)較快，但是利益分配極度不均。美國(guó)自2009年以來(lái)增加的收入當(dāng)中，95%流向了1%最富有的群體。美國(guó)最富裕的1%家庭所擁有的財(cái)富總量，與該國(guó)所有中產(chǎn)階層和窮人的財(cái)富總和相當(dāng)。2014年9月，美國(guó)平均時(shí)薪為20.67美元?？鄢飪r(jià)上漲因素之后，低于1973年1月的時(shí)薪（按2012年美元價(jià)值計(jì)算等于22.41美元）。沒(méi)有國(guó)家可以承受如此長(zhǎng)時(shí)期的收入分配惡化，內(nèi)部矛盾激化是必然結(jié)果。為緩和內(nèi)部沖突，對(duì)外發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)以轉(zhuǎn)嫁矛盾，就成為美國(guó)統(tǒng)治精英的第一選擇。

另一方面，近年來(lái)中國(guó)發(fā)展較快，與美國(guó)的差距越來(lái)越小。2019年中國(guó)GDP相當(dāng)于美國(guó)的67.2%，早在2014年中國(guó)的GDP按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。中國(guó)的快速發(fā)展在客觀上挑戰(zhàn)了美國(guó)的霸主地位，這是美國(guó)不能接受的。為維護(hù)自身地位，同時(shí)迫使中國(guó)向美國(guó)出讓利益以緩和其內(nèi)部矛盾，并借打擊中國(guó)來(lái)壓制整個(gè)東亞的發(fā)展，保持對(duì)東亞的控制，貿(mào)易戰(zhàn)由此必然爆發(fā)。

貿(mào)易戰(zhàn)在客觀上倒逼中國(guó)及東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

目前看來(lái)，貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果與美國(guó)的設(shè)想背道而馳，在客觀上起到了倒逼中國(guó)及東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及加強(qiáng)內(nèi)部一體化的作用。

貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)助于美國(guó)阻礙中國(guó)及東亞發(fā)展

綜合數(shù)據(jù)表明，貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)助于美國(guó)實(shí)現(xiàn)在整體上阻礙中國(guó)及東亞發(fā)展的目的，表2的數(shù)據(jù)充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

從表2來(lái)看，在貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的當(dāng)年，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總值大幅增長(zhǎng)12.6%，按人民幣計(jì)算首次突破30萬(wàn)億元大關(guān)。同時(shí)美國(guó)的總體貿(mào)易逆差及對(duì)華逆差不降反增，分別增長(zhǎng)10.4%和11.5%。2019年，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差下降較大，降幅達(dá)到17.6%，美國(guó)也由中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴下滑為第三。但美國(guó)的總貿(mào)易逆差下降非常有限，降幅僅為2.5%。而這一年中國(guó)外貿(mào)發(fā)展呈現(xiàn)了總體平穩(wěn)、穩(wěn)中提質(zhì)的態(tài)勢(shì)，按美元計(jì)算貿(mào)易順差大幅增長(zhǎng)19.8%，按人民幣計(jì)算擴(kuò)大了25.4%。2020年，受新冠肺炎疫情影響，美國(guó)貨物貿(mào)易規(guī)模下降較大，但是對(duì)中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模及逆差均有較大上升。2020年三、四季度，中國(guó)對(duì)美出口同比增速分別達(dá)到17.6%和34.3%，美國(guó)占中國(guó)出口份額從2019年的16.7%升至2020年的17.5%。海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，2021年1—2月，我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值同比增長(zhǎng)了32.2%。其中對(duì)美國(guó)出口額高達(dá)5253.9億元，同比增長(zhǎng)了75.1%。

貿(mào)易戰(zhàn)加強(qiáng)了中國(guó)在供應(yīng)鏈上的地位

受貿(mào)易戰(zhàn)影響，中國(guó)在全球供應(yīng)鏈上的地位則進(jìn)一步提升。數(shù)據(jù)顯示，貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)進(jìn)出口占全球比例有了較大提高（如表3所示）。說(shuō)明中國(guó)不但沒(méi)有被“擠出”全球供應(yīng)鏈，而且與全球供應(yīng)鏈的融合程度越來(lái)越深。

貿(mào)易戰(zhàn)之后，中國(guó)在高科技產(chǎn)業(yè)方面的投資巨大。2018年以來(lái)，美國(guó)對(duì)華進(jìn)口商品征稅清單中，高科技產(chǎn)品是其重點(diǎn)打擊對(duì)象。受其壓力，我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)力度明顯加強(qiáng)，對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的替代正在加緊布局，當(dāng)前，中國(guó)70%以上的半導(dǎo)體需求已經(jīng)有了穩(wěn)定的非美國(guó)替代供應(yīng)商。預(yù)計(jì)到2025年，中國(guó)本地設(shè)計(jì)的半導(dǎo)體能夠滿足國(guó)內(nèi)需求的25%至40%，這是目前水平的兩倍多。在半導(dǎo)體的制造方面，中國(guó)計(jì)劃在未來(lái)5年內(nèi)將半導(dǎo)體裝機(jī)容量翻一番，產(chǎn)能的大規(guī)模擴(kuò)張可能會(huì)在2023年之前使中國(guó)大陸成為全球最大的半導(dǎo)體輸出地區(qū)。預(yù)計(jì)中國(guó)公司將占這一新增國(guó)內(nèi)產(chǎn)能的60%，其余的由在中國(guó)的外國(guó)公司提供。

從2017—2020年，中國(guó)實(shí)際使用外資保持穩(wěn)定上升（如表4所示）。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議發(fā)布的《2020年世界投資報(bào)告》，受新冠疫情影響，2020年世界跨境直接投資比上年大幅下降42%，達(dá)8590億美元，系20世紀(jì)90年代以來(lái)最低水平，其中流入美國(guó)的直接投資額減少49%，達(dá)1340億美元。中國(guó)則逆勢(shì)而上，流入中國(guó)的直接投資額比上年增加3.3%，達(dá)到1630億美元，中國(guó)歷史上第一次超過(guò)美國(guó)，成為世界最大跨境直接投資目的國(guó)。此消彼長(zhǎng)，中國(guó)在全球供應(yīng)鏈上的地位正在穩(wěn)步加強(qiáng)。

2020年，我國(guó)一般貿(mào)易進(jìn)出口19.25萬(wàn)億元，增長(zhǎng)3.4%，占我國(guó)外貿(mào)總值的59.9%，比2019年提升0.9個(gè)百分點(diǎn)。2020年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口10.66萬(wàn)億元，增長(zhǎng)6%，占出口總值的59.4%，同比提升1.1個(gè)百分點(diǎn)。反映中國(guó)的貿(mào)易內(nèi)涵更加優(yōu)化。部分受到自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位改善的影響，在2020年《財(cái)富》世界500強(qiáng)中，中國(guó)企業(yè)上榜數(shù)量連續(xù)第14年增加。2020年該排行榜一共有25家新上榜和重新上榜公司，中國(guó)公司就有8家。

新冠疫情強(qiáng)化了中國(guó)的貿(mào)易地位

2019年末以來(lái)，新冠疫情突然暴發(fā)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)先后停頓，全球供應(yīng)鏈嚴(yán)重?fù)p害，經(jīng)濟(jì)受到巨大打擊。受疫情影響，2020年美國(guó)貨物貿(mào)易總額下降了9.0%，貿(mào)易逆差上升了5.9%，對(duì)華貿(mào)易逆差上升了3.4%。雖然新冠疫情首先在中國(guó)暴發(fā)，但是中國(guó)應(yīng)對(duì)得力，損失較小。數(shù)據(jù)表明，疫情后我國(guó)出口占全球的份額顯著提升。

海關(guān)總署發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2020年，我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值32.16萬(wàn)億元，比2019年增長(zhǎng)1.9%，創(chuàng)歷史新高。其中，出口17.93萬(wàn)億元，增長(zhǎng)4%;進(jìn)口14.23萬(wàn)億元，下降0.7%;貿(mào)易順差3.7萬(wàn)億元，增長(zhǎng)27.4%。2020年，中歐貿(mào)易額達(dá)6495億美元，中國(guó)首次成為歐盟第一大貿(mào)易伙伴。歐洲統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示，歐盟2020年對(duì)中國(guó)的出口增長(zhǎng)了2.2%，進(jìn)口增長(zhǎng)了5.6%。相比之下，歐盟對(duì)美國(guó)的出口下降了8.2%，進(jìn)口下降了13.2%。中國(guó)首次取代美國(guó)，成為歐盟最大貿(mào)易伙伴。

2020年美國(guó)GDP同比下降3.5%，歐盟GDP同比下降6.4%，日本GDP同比下降4.8%，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）預(yù)測(cè)全球經(jīng)濟(jì)在2020年萎縮3.5%，其中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體衰退5.8%。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.3%，我國(guó)是全球唯一實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。3月18日，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議發(fā)布《2020貿(mào)易和發(fā)展報(bào)告》更新版，預(yù)計(jì)2021年全球經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)4.7%，其中中國(guó)經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)8.1%。IMF預(yù)計(jì)到2021年底，全球產(chǎn)出將比疫情暴發(fā)前的2019年底高出0.6%，但這幾乎完全是由中國(guó)推動(dòng)的。包括美國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家至少要等到2022年才能完全恢復(fù)到疫情前的水平。到2022年，中國(guó)的名義GDP將達(dá)到美國(guó)的90%以上。多家國(guó)際研究機(jī)構(gòu)紛紛預(yù)測(cè)，中國(guó)將在2028年超越美國(guó)，成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體。

中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中保護(hù)了東亞的發(fā)展

中國(guó)是東亞地區(qū)的供應(yīng)鏈中心，所以中美貿(mào)易也反映了整個(gè)東亞的利益。美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)不僅針對(duì)中國(guó)，也是針對(duì)整個(gè)東亞。中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中的屹立不搖，保護(hù)了整個(gè)東亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，有觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)的企業(yè)將會(huì)大規(guī)模向外轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化。目前看來(lái)，部分中國(guó)企業(yè)向外轉(zhuǎn)移是事實(shí)，但并不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化，只會(huì)加強(qiáng)中國(guó)與東亞（包括東南亞）經(jīng)濟(jì)的相互融合程度。諸多跡象表明，東南亞各國(guó)的產(chǎn)業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“溢出”和延伸，而非替代。在經(jīng)濟(jì)深度轉(zhuǎn)型的推動(dòng)下，中國(guó)正在逐漸擺脫處于全球供應(yīng)鏈低端的“世界組裝工廠”的角色，開(kāi)始成為東亞地區(qū)具有更高附加值的產(chǎn)品制造中心和新的消費(fèi)中心，推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。中國(guó)與日本、韓國(guó)之間的貿(mào)易是中國(guó)供應(yīng)鏈及國(guó)際貿(mào)易的基石。貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，受美國(guó)制裁影響，中國(guó)加強(qiáng)了與日本、韓國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣的貿(mào)易聯(lián)系，增加了自日、韓及中國(guó)臺(tái)灣高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口。貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，東亞內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)關(guān)系并未動(dòng)搖，傳統(tǒng)“三角貿(mào)易”格局仍在繼續(xù)發(fā)展。

貿(mào)易戰(zhàn)的壓力之下，中國(guó)與東盟之間的經(jīng)濟(jì)融合加速發(fā)展。2019年12月26日，東盟秘書(shū)處發(fā)布年度《東盟融合報(bào)告》指出，東盟躍升為全球第五大經(jīng)濟(jì)體，較4年前上升兩位。東盟對(duì)外貿(mào)易規(guī)模達(dá)2.8萬(wàn)億美元，較2015年增長(zhǎng)了23.9%;吸引外國(guó)直接投資規(guī)模達(dá)1547億美元，較2015年增長(zhǎng)了30.4%，并創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄。2020年上半年，中國(guó)對(duì)東盟投資達(dá)到62.3億美元，同比增長(zhǎng)53.1%;全年全行業(yè)直接投資143.6億美元，同比增長(zhǎng)52.1%。2020年，中國(guó)與東盟貿(mào)易額6846.0億美元，同比增長(zhǎng)6.7%。其中，中國(guó)對(duì)東盟出口3837.2億美元，同比增長(zhǎng)6.7%;自東盟進(jìn)口3008.8億美元，同比增長(zhǎng)6.6%。東盟歷史性地成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，形成了中國(guó)與東盟互為第一大貿(mào)易伙伴的良好格局。與此同時(shí)，部分原來(lái)從中國(guó)向美國(guó)出口的商品，轉(zhuǎn)從其他國(guó)家與地區(qū)向美國(guó)出口。2018年和2019年，美國(guó)自東盟的進(jìn)口分別增長(zhǎng)了9.4%和11.6%。2020年三季度美國(guó)自東盟六國(guó)（剔除文萊、緬甸、柬埔寨、老撾四國(guó)數(shù)據(jù)）的進(jìn)口同比增長(zhǎng)14.1%;從出口方的數(shù)據(jù)看，三季度東盟六國(guó)對(duì)美出口增長(zhǎng)23.2%。

中國(guó)在進(jìn)口方面尤其為全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定做出了突出的貢獻(xiàn)。世貿(mào)組織預(yù)計(jì)2020年全球貨物貿(mào)易量將下降9.2%。相比之下亞洲形勢(shì)要好得多，2020年上半年亞洲區(qū)域內(nèi)貿(mào)易同比下降了6%，但中國(guó)從亞洲其他國(guó)家的進(jìn)口僅下降了1%。在相當(dāng)程度上是中國(guó)支持了亞洲區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易。正是因?yàn)橹袊?guó)擋住了美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)壓力，促進(jìn)了東亞內(nèi)部供應(yīng)鏈的融合和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

貿(mào)易戰(zhàn)削弱了美國(guó)在東亞地區(qū)的影響力

目前看來(lái)，特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有達(dá)到其目的，反而損害了美國(guó)自身在東亞地區(qū)的影響力。

貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)與東亞的進(jìn)出口并沒(méi)有發(fā)生顯著的變化，進(jìn)口下降幅度略為大于出口的下降。部分是因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)的直接影響，部分是貿(mào)易戰(zhàn)壓力之下東亞內(nèi)部合作加強(qiáng)的結(jié)果。貿(mào)易戰(zhàn)違背了基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不可能在根本上改善美國(guó)的內(nèi)部矛盾，但如果能夠迫使東亞因?yàn)楹ε聦?duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展受損而暫時(shí)讓步，則可能在短期內(nèi)緩解美國(guó)內(nèi)的矛盾。目前看來(lái)，美國(guó)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。雖然日本、韓國(guó)做出了一定讓步，但是中國(guó)的立場(chǎng)相當(dāng)堅(jiān)定。相反，美國(guó)自身卻遭受到較大的損害，甚至存在被擠出東亞的危險(xiǎn)。

中美貿(mào)易摩擦背景下，美國(guó)對(duì)半導(dǎo)體施加廣泛的單方面出口限制，但是可能會(huì)事與愿違。2020年10月，波士頓咨詢公司（BCG）發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，如果中美事實(shí)上技術(shù)脫鉤，將可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)全球市場(chǎng)份額下降18%，行業(yè)收入下降37%，研發(fā)支出減少60%，就業(yè)崗位減少12.4萬(wàn)個(gè)，從而打破半導(dǎo)體行業(yè)良性創(chuàng)新循環(huán)，美國(guó)也將因此失去全球領(lǐng)導(dǎo)地位。短期內(nèi)韓國(guó)可能超過(guò)美國(guó)，成為世界半導(dǎo)體領(lǐng)先者。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)將最終取得行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位。

跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）曾經(jīng)是美國(guó)企圖圍堵中國(guó)、加強(qiáng)自身經(jīng)貿(mào)地位的重要工具。在美國(guó)退出TPP并發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)之后，TPP剩下的11個(gè)國(guó)家繼續(xù)推進(jìn)這一協(xié)定。2018年12月30日，全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（CPTPP）正式生效。目前CPTPP國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量和貨物貿(mào)易總量分別占全球的12.8%和15.2%。CPTPP的運(yùn)行，能夠在一定程度上緩解貿(mào)易戰(zhàn)的負(fù)面影響。區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）談判也取得了突破。2019年11月，15個(gè)國(guó)家正式簽署RCEP，從而將形成一個(gè)更加廣闊的大市場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的貨物進(jìn)出口額突破10萬(wàn)億元。歐洲、北美早已建成區(qū)域自貿(mào)圈，東亞一體化卻在美國(guó)的掣肘下難以定向。美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中的挫折，在客觀上有利于東亞一體的推進(jìn)。在未來(lái)，RCEP還將進(jìn)一步提高共建“一帶一路”的潛力，為世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展發(fā)揮重要作用。

CPTPP和RCEP的推進(jìn)，反映了美國(guó)在亞太地區(qū)尤其是東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響日益削弱。這是美國(guó)自身基本實(shí)力下降和錯(cuò)誤對(duì)外政策綜合影響的必然結(jié)果。東亞是美國(guó)全球戰(zhàn)略的重要支點(diǎn)，美國(guó)在東亞影響力的下降，必將損害美國(guó)的全球布局。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)的確在一定程度上影響到中國(guó)的發(fā)展，也沖擊了東亞的產(chǎn)業(yè)體系。但是在另外一方面，貿(mào)易戰(zhàn)并沒(méi)有打垮中國(guó)，相反在客觀上促進(jìn)了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也推動(dòng)了東亞供應(yīng)鏈的調(diào)整及產(chǎn)業(yè)融合，總體上利大于弊。

反過(guò)來(lái)，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)于美國(guó)帶來(lái)了復(fù)雜的影響：一方面，貿(mào)易戰(zhàn)的確彌補(bǔ)了美國(guó)自身在過(guò)去發(fā)展當(dāng)中暴露出來(lái)的一些問(wèn)題，維護(hù)了美國(guó)的國(guó)際地位。但是另一方面，貿(mào)易戰(zhàn)同時(shí)也沉重打擊了美國(guó)自身的利益，激化了內(nèi)部的矛盾。美國(guó)總體上不但無(wú)法在根本上解決問(wèn)題，而且反噬損害自身。特朗普的連任失敗，在一定程度上證明了這一點(diǎn)。

總之，各方面的變化充分證明，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有達(dá)到自身的目的，不但沒(méi)有阻礙東亞的發(fā)展，反而加速了美國(guó)自身的衰退，加快了中美博弈的進(jìn)程。

（彭波為商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員。本文編輯/王曄君）