家庭農(nóng)場(chǎng)：管理水平測(cè)度與因素分解

摘要：農(nóng)業(yè)的高自然生物特性決定了農(nóng)業(yè)是一個(gè)適于個(gè)體勞動(dòng)的產(chǎn)業(yè)，家庭農(nóng)場(chǎng)兼具規(guī)模優(yōu)勢(shì)和個(gè)體勞動(dòng)優(yōu)勢(shì)，是最適于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的組織方式。家庭農(nóng)場(chǎng)作為一種市場(chǎng)化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，管理對(duì)其成長(zhǎng)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效有顯著影響。利用家庭農(nóng)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)其管理水平進(jìn)行測(cè)算，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平總體較低，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面表現(xiàn)略好，而在可持續(xù)發(fā)展、制度建設(shè)等方面明顯滯后;進(jìn)一步的因素分解表明，農(nóng)場(chǎng)主為女性、農(nóng)場(chǎng)主高受教育程度、接受家庭農(nóng)場(chǎng)培訓(xùn)、改良流轉(zhuǎn)土地、與其他農(nóng)場(chǎng)主聯(lián)系密切等因素對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平有顯著正向影響。持續(xù)提高我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平是一個(gè)系統(tǒng)工程，可從支持女性參與經(jīng)營(yíng)決策、加大農(nóng)村人力資本投資、鼓勵(lì)高素質(zhì)人才創(chuàng)辦家庭農(nóng)場(chǎng)、加強(qiáng)土地改良、促進(jìn)農(nóng)場(chǎng)主交流等多方面施策。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體;家庭農(nóng)場(chǎng)，管理水平;土地改良;農(nóng)村人力資本投資

中圖分類號(hào)：F306? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2021）09-0078-06

一、引言與相關(guān)文獻(xiàn)綜述

從理論上看，農(nóng)業(yè)的高自然生物特性決定了農(nóng)業(yè)是一個(gè)適于個(gè)體勞動(dòng)的產(chǎn)業(yè)，家庭農(nóng)場(chǎng)兼具規(guī)模優(yōu)勢(shì)和個(gè)體勞動(dòng)優(yōu)勢(shì)，是最適于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的組織方式①。從實(shí)踐來看，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)產(chǎn)生于上世紀(jì)90年代初城市化加速發(fā)展時(shí)期，主要由傳統(tǒng)農(nóng)戶演化而成②，此后在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)處于自發(fā)培育階段。到新世紀(jì)第二個(gè)十年前后，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)已具有一定的基礎(chǔ)。2013年中央一號(hào)文件提出“鼓勵(lì)和支持承包土地向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民合作社流轉(zhuǎn)建設(shè)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”，由此全國(guó)掀起了家庭農(nóng)場(chǎng)建設(shè)的熱潮。在我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的演化路徑中，政府一直將家庭農(nóng)場(chǎng)列為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的重要組成部分。2021年中央一號(hào)文件提出“突出抓好家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)民合作社兩類經(jīng)營(yíng)主體，鼓勵(lì)發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”，進(jìn)一步將農(nóng)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展方向縮小到包括家庭農(nóng)場(chǎng)在內(nèi)的兩種主要形式，這表明家庭農(nóng)場(chǎng)已在政策層面被確認(rèn)為核心發(fā)展方向。

現(xiàn)代管理理論表明，有效的管理是經(jīng)濟(jì)主體提高經(jīng)營(yíng)效率的有效手段和現(xiàn)代化發(fā)展的基本要求。家庭農(nóng)場(chǎng)作為一種市場(chǎng)化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，管理對(duì)其成長(zhǎng)③和經(jīng)營(yíng)績(jī)效④有顯著影響。2020年12月，全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)工作座談會(huì)強(qiáng)調(diào)，“加快培育出一大批規(guī)模適度、生產(chǎn)集約、管理先進(jìn)、效益明顯的家庭農(nóng)場(chǎng)，為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化作出更大貢獻(xiàn)”，其中“管理先進(jìn)”作為家庭農(nóng)場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容被強(qiáng)調(diào)，這對(duì)我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展提出了新的要求。但囿于相對(duì)較短的發(fā)展歷史和演化來源，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)有明顯的初創(chuàng)性特征和傳統(tǒng)農(nóng)戶印記，存在諸多不規(guī)范的做法⑤，特別是落后的管理成為制約我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的重要障礙。鑒于家庭農(nóng)場(chǎng)在我國(guó)農(nóng)業(yè)未來發(fā)展中的主體地位，這勢(shì)必對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)和鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生負(fù)面影響。

隨著我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)快速發(fā)展，近年來學(xué)術(shù)界對(duì)其研究與日俱增，有關(guān)管理方面的研究主要集中在以下兩個(gè)方面：一是分析家庭農(nóng)場(chǎng)某一特定管理行為，主要包括家庭農(nóng)場(chǎng)對(duì)外部環(huán)境變化進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)決策調(diào)整、某一特定管理行為的影響因素等方面。劉文霞等研究表明玉米收儲(chǔ)制度改革顯著促進(jìn)了家庭農(nóng)場(chǎng)加入合作社⑥;郭熙保等則發(fā)現(xiàn)家庭農(nóng)場(chǎng)的

新技術(shù)采用行為具有空間依賴性，表明家庭農(nóng)場(chǎng)的管理行為受到外部環(huán)境的影響⑦;曾令果等發(fā)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)難度、品種優(yōu)良度、銷售方式等對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)種植規(guī)模調(diào)整意愿有顯著影響⑧。而王興國(guó)等則對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的綠色生產(chǎn)行為進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)場(chǎng)主的年齡、受教育水平、從業(yè)經(jīng)歷等對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平有顯著促進(jìn)作用⑨。二是研究家庭農(nóng)場(chǎng)管理行為對(duì)其它因素的影響。高楊等基于粗糙集和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造的家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)影響因素模型，研究顯示管理規(guī)章制度的規(guī)范程度是影響家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的重要因素⑩;張德元等發(fā)現(xiàn)農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的管理經(jīng)驗(yàn)顯著促進(jìn)了家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提高，表明管理在家庭農(nóng)場(chǎng)培育和經(jīng)營(yíng)中具有重要作用{11}。

上述研究對(duì)于我們認(rèn)識(shí)家庭農(nóng)場(chǎng)的管理問題有重要意義，但這些研究多集中在某一具體的管理行為方面，或不是作為整體的研究對(duì)象來分析，缺乏對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)管理情況的綜合性、系統(tǒng)性考量。如何量化測(cè)度家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平？我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的管理處于什么樣的水平？哪些因素對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平產(chǎn)生影響？這些都是值得關(guān)注的重要議題。

二、我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平的測(cè)度

管理是一個(gè)綜合性的概念，為測(cè)度家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平，本文依據(jù)全面性、代表性和數(shù)據(jù)可得性構(gòu)建了評(píng)價(jià)家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平的指標(biāo)體系（見表1）。指標(biāo)體系的目標(biāo)層為家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平指數(shù)（A），這是衡量家庭農(nóng)場(chǎng)管理情況的綜合指標(biāo)，取值范圍為[0，1];準(zhǔn)則層根據(jù)管理內(nèi)容和家庭農(nóng)場(chǎng)特征確定，包含制度建設(shè)（B1）、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（B2）和可持續(xù)發(fā)展（B3）三個(gè)方面的內(nèi)容，取值范圍也均為[0，1];指標(biāo)層的細(xì)分指標(biāo)則結(jié)合準(zhǔn)則層內(nèi)容和調(diào)查問卷項(xiàng)目設(shè)置情況選取，其中制度建設(shè)包含辦公場(chǎng)所（C11）、財(cái)務(wù)制度（C12）和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)（C13）三個(gè)指標(biāo);生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)包括銷售渠道（C21）、新技術(shù)應(yīng)用（C22）和信息獲?。–23）三個(gè)指標(biāo);可持續(xù)發(fā)展包括商標(biāo)注冊(cè)（C31）、三品認(rèn)證（C32）和質(zhì)量檢測(cè)（C33）三個(gè)指標(biāo)。上述各細(xì)分指標(biāo)取值范圍也均為[0，1]。

上述各指標(biāo)的權(quán)重根據(jù)專家賦權(quán)法確定?？紤]到當(dāng)前我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)尚處于起步階段，制度建設(shè)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)應(yīng)放在更為優(yōu)先位置，可持續(xù)發(fā)展在家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展較為成熟后的重要性才更高，故將制度建設(shè)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)賦予權(quán)重較高（均為0.4），而可持續(xù)發(fā)展權(quán)重較低（0.2）。各指標(biāo)層的細(xì)分指標(biāo)賦權(quán)情況見表1。

研究數(shù)據(jù)采用武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心研制的家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)由數(shù)次大型入戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)收集而成。由于各地對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)界定不同，調(diào)查組結(jié)合相關(guān)研究{12}，設(shè)定樣本必須同時(shí)滿足以下條件：（1）勞動(dòng)力以家庭成員為主;（2）經(jīng)營(yíng)收入以農(nóng)業(yè)收入為主;（3）達(dá)到相應(yīng)規(guī)模，其中普通種植業(yè)在50畝及以上，設(shè)施農(nóng)業(yè)25畝及以上，養(yǎng)殖業(yè)為生豬年出欄200頭及以上，肉牛年出欄20頭及以上，奶牛年存欄20頭及以上，羊年出欄100頭及以上，肉雞肉鴨年出欄10000只及以上，蛋雞蛋鴨年存欄2000只以上，林業(yè)經(jīng)營(yíng)面積500畝及以上，漁業(yè)養(yǎng)殖面積50畝及以上。考慮到不同品類農(nóng)產(chǎn)品的管理投入不同，本文只采用經(jīng)營(yíng)單一品類產(chǎn)品的家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)據(jù)，經(jīng)篩選后共獲得483條數(shù)據(jù)記錄。在上述指標(biāo)體系下，利用調(diào)查數(shù)據(jù)可以計(jì)算出各個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平指標(biāo)值，計(jì)算結(jié)果見圖1。

總體上看，受訪家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平普遍較低。測(cè)算結(jié)果顯示，受訪家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平評(píng)分平均僅為0.4943，指數(shù)在0.6以下的家庭農(nóng)場(chǎng)占65.63%，其中評(píng)分介于0.2—0.4之間的樣本比重達(dá)到了30.64%，介于0.4—0.6之間的樣本比重為26.71%，這是分布最為集中的兩個(gè)區(qū)間段，而評(píng)分在0.8及以上的樣本只有13.46%，表明我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)在管理上較為粗放，與現(xiàn)代管理的要求還有較大差距。究其原因，由于我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展時(shí)間較短，并且主要由傳統(tǒng)農(nóng)戶轉(zhuǎn)化而來，導(dǎo)致家庭農(nóng)場(chǎng)在管理中多延續(xù)傳統(tǒng)農(nóng)戶的理念、手段，同現(xiàn)代管理的要求有較大差距。因此，提升管理水平是發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)必須重視的現(xiàn)實(shí)問題。

從管理內(nèi)容來看，家庭農(nóng)場(chǎng)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面表現(xiàn)略好，而在可持續(xù)發(fā)展和制度建設(shè)方面表現(xiàn)較差。測(cè)算結(jié)果顯示，受訪家庭農(nóng)場(chǎng)在可持續(xù)發(fā)展方面的表現(xiàn)尤為薄弱，平均評(píng)分僅為0.2638，其中在0.2以下的占全部樣本的51.97%，在0.6及以上的僅為21.95%，低分層次比重過高;受訪家庭農(nóng)場(chǎng)在制度建設(shè)方面的評(píng)分也較低，平均為0.4228，其中60.25%的樣本評(píng)分在0.6以下;受訪家庭農(nóng)場(chǎng)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面的表現(xiàn)相對(duì)較好，平均評(píng)分為0.6810，其中，評(píng)分在0.8及以上的占到45.55%，介于0.6—0.8之間的占22.36%，并且無論哪種經(jīng)營(yíng)范圍的家庭農(nóng)場(chǎng)都有類似情況。該結(jié)果表明，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)在制度和品牌建設(shè)方面較為滯后，這是導(dǎo)致總體管理水平偏低的主要因素。究其原因，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)前身大多為傳統(tǒng)農(nóng)戶，經(jīng)營(yíng)者大多有較長(zhǎng)時(shí)間的務(wù)農(nóng)經(jīng)驗(yàn)，但同時(shí)文化程度偏低，使得他們?cè)谌粘９芾碇懈⒅厣a(chǎn)，而缺乏品牌、規(guī)范意識(shí)，這勢(shì)必導(dǎo)致現(xiàn)階段我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)在經(jīng)營(yíng)中重生產(chǎn)、輕經(jīng)營(yíng)，在制度建設(shè)和品牌建設(shè)層面較為薄弱。因而，規(guī)范化和品質(zhì)化將是提高家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平的重要方向。

從經(jīng)營(yíng)范圍來看，經(jīng)營(yíng)不同品類產(chǎn)品的家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平存在一定差異。其中，經(jīng)營(yíng)水產(chǎn)、家禽、經(jīng)濟(jì)作物、果園、家畜的家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平相對(duì)略高;而經(jīng)營(yíng)蔬菜瓜果、花卉苗木、糧油作物的家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平則較低。測(cè)算結(jié)果顯示，水產(chǎn)養(yǎng)殖類家庭農(nóng)場(chǎng)的評(píng)分最高（0.5653），家禽養(yǎng)殖、經(jīng)濟(jì)作物、果園和家畜養(yǎng)殖類家庭農(nóng)場(chǎng)的評(píng)分略低于水產(chǎn)養(yǎng)殖，均在0.50以上;而蔬菜瓜果、花卉苗木、糧油作物類家庭農(nóng)場(chǎng)的評(píng)分明顯低于上述幾類，均在0.44以下。這表明家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平與經(jīng)營(yíng)農(nóng)產(chǎn)品品類密切相關(guān)，不同品類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期、勞作方式、與同類產(chǎn)品的差異化程度等都有所區(qū)別，這些因素可能會(huì)影響到家庭農(nóng)場(chǎng)的管理策略，致使不同品類農(nóng)產(chǎn)品的管理水平不同。

三、家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平的制約因素分析

（一）模型設(shè)定與變量含義

上述測(cè)算結(jié)果表明，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)總體管理水平較低，尤其是在規(guī)范化、品質(zhì)化方面發(fā)展不足。那么，是哪些因素制約了家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平？對(duì)此，本文構(gòu)建了如下模型進(jìn)行驗(yàn)證：

managementi=βiXi+μj+εi

其中，management為被解釋變量，表示家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平，由上文指標(biāo)體系計(jì)算得出。X為解釋變量向量，結(jié)合問卷項(xiàng)目設(shè)置與管理的相關(guān)性，引入了農(nóng)場(chǎng)主的性別（sex）、農(nóng)場(chǎng)主的文化程度（education）、農(nóng)場(chǎng)主的身體狀況（health）、農(nóng)場(chǎng)主建場(chǎng)前的職業(yè)（prework）、是否參加家庭農(nóng)場(chǎng)培訓(xùn)（train）、是否有親屬在政府部門或銀行工作（govwork）、是否愿意對(duì)流轉(zhuǎn)土地進(jìn)行改良（improve）、是否與其他農(nóng)場(chǎng)主聯(lián)系密切（contact）、是否擔(dān)心土地流出方漲租金（rentworry）共9個(gè)變量。β為待估參數(shù)向量;μ為經(jīng)營(yíng)類型固定效應(yīng)，控制產(chǎn)品類別的影響;ε為誤差項(xiàng)，i、j分別是樣本和經(jīng)營(yíng)類別的序號(hào)。

主要變量含義和描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。其中，被解釋變量management的均值為0.4943，表明樣本家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平總體較低。解釋變量中，education的均值為3.3706，即農(nóng)場(chǎng)主平均學(xué)歷介于初中和高中或中專之間，總體上偏低;其余變量都為二值虛擬變量，其中sex均值為0.8986，即接近九成的樣本家庭農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)場(chǎng)主為男性，表明男性在家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策中占主導(dǎo)地位;health、contact、improve、train都為正向變量，且均值相對(duì)較高，均在0.6以上，表明樣本家庭農(nóng)場(chǎng)在這些方面的表現(xiàn)相對(duì)較好;govwork、prework均值均低于0.13，即有親屬在政府部門或銀行工作、農(nóng)場(chǎng)主建場(chǎng)前從事管理工作的樣本比重較低;rentworry的均值為0.3211，即有超過三成的樣本家庭農(nóng)場(chǎng)擔(dān)心土地流出方要求漲租金，表明當(dāng)前不完善的土地制度對(duì)農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)意愿尚存在一定影響。

（二）模型估計(jì)結(jié)果

為克服自相關(guān)問題，本文引入經(jīng)營(yíng)類別和地區(qū)兩個(gè)控制變量，用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤估計(jì)了OLS模型和加權(quán)最小二乘法（WLS）模型的擬合結(jié)果?？紤]到不同類型農(nóng)產(chǎn)品、不同地區(qū)的家庭農(nóng)場(chǎng)存在較大差異，模型控制了經(jīng)營(yíng)類別和地區(qū)，其中經(jīng)營(yíng)類別包括糧油作物、經(jīng)濟(jì)作物、家畜養(yǎng)殖、家禽養(yǎng)殖、水產(chǎn)養(yǎng)殖、蔬菜瓜果、花卉苗木和果園;地區(qū)包括長(zhǎng)江下游、長(zhǎng)江中游、華北、華南、西南、西北。擬合結(jié)果如表3所示。

觀察表3，OLS模型的F值為14.41，可決系數(shù)為0.2546，說明模型擬合較好。擬合結(jié)果中，sex系數(shù)為負(fù)且在1%的水平上顯著，表明在其他條件相同的情況下，女性作為農(nóng)場(chǎng)主更有助于提高家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平。相比而言，女性農(nóng)場(chǎng)主比重相對(duì)較低，但在其他條件相同時(shí)女性具有一些獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，如做事細(xì)致、有條理，少量女性處事更干練、果斷，由具備這些條件的女性來管理家庭農(nóng)場(chǎng)能提高管理水平。education、train、improve、contact的系數(shù)為正，且均在1%的水平上顯著，說明教育、培訓(xùn)、改良土地和同其他農(nóng)場(chǎng)主聯(lián)系密切四個(gè)因素對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平有明顯的正向影響。其中，教育與培訓(xùn)作為提升人力資本的兩種重要手段，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用{13}，有助于農(nóng)場(chǎng)主采用更科學(xué)、先進(jìn)的方式管理家庭農(nóng)場(chǎng)。由表3可知，受教育水平提高一個(gè)層級(jí)，可促使家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平平均提高0.0750，接受家庭農(nóng)場(chǎng)培訓(xùn)則能使其提高0.1010。改良流入土地投入是沉沒成本，家庭農(nóng)場(chǎng)可通過加強(qiáng)管理來提高單位面積產(chǎn)出，預(yù)期獲得更高的收益并收回土地改良投資，這樣進(jìn)行土地改良的家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平評(píng)分平均提高了0.0867。同其他農(nóng)場(chǎng)主聯(lián)系密切有助于家庭農(nóng)場(chǎng)學(xué)習(xí)更先進(jìn)、更科學(xué)、更有效的管理方法，其管理水平評(píng)分平均提高了0.0997。此外，health、prework的系數(shù)均為正，這與一般認(rèn)識(shí)相符，但兩者對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平的影響并不顯著。govwork的系數(shù)為負(fù)，這可能是有親屬在政府部門或銀行工作的家庭農(nóng)場(chǎng)更傾向于從外部獲取更多資源，而非從內(nèi)部加強(qiáng)管理，但該因素對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平的影響不顯著。rentworry的系數(shù)也為負(fù)，與預(yù)期一致但不顯著，說明擔(dān)心土地流出方漲租金對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平?jīng)]有明顯的影響。

WLS模型的F值為10.05，可決系數(shù)為0.2416，模型擬合也較好。從擬合結(jié)果看，WLS模型與OLS模型相近，各變量系數(shù)的符號(hào)保持穩(wěn)健，只是sex的系數(shù)不再顯著，其它變量的顯著性不變，整體擬合較為穩(wěn)健。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于被解釋變量management的取值范圍為[0，1]，可能導(dǎo)致擬合結(jié)果有偏，本文用y=ln[management/（1-management）]替代management進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，其擬合結(jié)果如表4所示。從表4可以看出，無論是OLS模型還是WLS模型，各解釋變量系數(shù)的符號(hào)和顯著性與表3保持一致，表明上述擬合結(jié)果也是穩(wěn)健的。

四、簡(jiǎn)要結(jié)論與政策建議

本文通過構(gòu)建家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用家庭農(nóng)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)測(cè)度了受訪家庭農(nóng)場(chǎng)的管理水平，得出如下結(jié)論：（1）我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)管理狀況總體處于較低水平。受限于較短的發(fā)展歷史和傳統(tǒng)農(nóng)戶來源，我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)有明顯的初生性和傳統(tǒng)農(nóng)戶特征，其管理理念和方式仍然偏傳統(tǒng)，管理水平低下。這不僅會(huì)降低家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，也會(huì)制約家庭農(nóng)場(chǎng)的總體發(fā)展，不利于我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進(jìn)。（2）我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)在可持續(xù)發(fā)展、制度建設(shè)方面比較薄弱，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面的表現(xiàn)相對(duì)較好。以傳統(tǒng)農(nóng)戶為主要來源決定了我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)大多具有較為豐富的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，而在制度和品牌建設(shè)方面較為滯后，規(guī)范化和品質(zhì)化不足，即在管理中重生產(chǎn)、輕經(jīng)營(yíng)，這不利于家庭農(nóng)場(chǎng)構(gòu)建現(xiàn)代化的管理體系。（3）農(nóng)場(chǎng)主高受教育程度、參加家庭農(nóng)場(chǎng)培訓(xùn)、改良流轉(zhuǎn)土地及與其他農(nóng)場(chǎng)主聯(lián)系密切等因素對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平有明顯的正面影響，而農(nóng)場(chǎng)主為女性則有利于促進(jìn)管理水平的提高。

針對(duì)上述結(jié)論，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展環(huán)境和實(shí)際情況，提出以下幾點(diǎn)政策建議：（1）創(chuàng)造公平的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，發(fā)揮女性在家庭農(nóng)場(chǎng)管理中的優(yōu)勢(shì)。政府要加強(qiáng)立法規(guī)制，倡導(dǎo)平等的性別文化，鼓勵(lì)有遠(yuǎn)見、有魄力的女性參與家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理，讓女性在家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展中發(fā)揮其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。（2）加大農(nóng)村人力資本投資力度，提高家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的文化素養(yǎng)和專業(yè)技能。（3）結(jié)合國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，鼓勵(lì)有志投身于農(nóng)業(yè)的高素質(zhì)人才回鄉(xiāng)創(chuàng)辦家庭農(nóng)場(chǎng)，優(yōu)化家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者結(jié)構(gòu)。（4）穩(wěn)定土地流轉(zhuǎn)關(guān)系，支持家庭農(nóng)場(chǎng)改良流入土地。一方面，規(guī)范土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，推動(dòng)建立穩(wěn)定的土地流轉(zhuǎn)關(guān)系，為土地流入方改良土地從而獲得預(yù)期收益提供保障。另一方面，加大對(duì)流轉(zhuǎn)土地改良的支持力度，推動(dòng)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)。政府可通過項(xiàng)目、資金等方式激勵(lì)和支持家庭農(nóng)場(chǎng)改良流轉(zhuǎn)土地，這樣既能提高土地質(zhì)量，又可促進(jìn)管理水平提升。（5）構(gòu)建多種形式的學(xué)習(xí)交流平臺(tái)，提高家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的管理意識(shí)和能力。建立線下交流學(xué)習(xí)平臺(tái)，如觀摩學(xué)習(xí)、交流研討等，引導(dǎo)農(nóng)場(chǎng)成員參與交流學(xué)習(xí);利用互聯(lián)網(wǎng)終端產(chǎn)品建立線上交流學(xué)習(xí)平臺(tái)，鼓勵(lì)農(nóng)場(chǎng)成員在線互動(dòng)。通過這些學(xué)習(xí)交流平臺(tái)，加強(qiáng)各家庭農(nóng)場(chǎng)之間的交流互動(dòng)，既能增強(qiáng)家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者的管理意識(shí)，也有助于普及和傳授科學(xué)管理理念和方法，從而提高家庭農(nóng)場(chǎng)管理水平。

注釋：

① 韓朝華：《個(gè)體農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)：家庭農(nóng)場(chǎng)理論評(píng)述》，《經(jīng)濟(jì)研究》2017年第7期。

② 郭熙保、冷成英：《我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展模式比較分析——基于武漢和郎溪調(diào)查數(shù)據(jù)》，《福建論壇》（人文社會(huì)科學(xué)版）2018年第11期。

③⑩ 高楊、李佩：《糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)成長(zhǎng)的影響因素》，《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2017年第3期。

④{11} 張德元、李靜、蘇帥：《家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者個(gè)人特征和管理經(jīng)驗(yàn)對(duì)農(nóng)場(chǎng)績(jī)效的影響》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》2016年第4期。

⑤ 郭熙保、冷成英：《我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的十大特征——基于武漢和郎溪607戶家庭農(nóng)場(chǎng)的比較分析》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》2018年第10期。

⑥ 劉文霞、杜志雄、郜亮亮：《玉米收儲(chǔ)制度改革對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)加入合作社行為影響的實(shí)證研究——基于全國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2018年第4期。

⑦ 郭熙保、龔廣祥：《家庭農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)新技術(shù)采用行為的空間依賴性研究》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2021年第3期。

⑧ 曾令果、王釗：《家庭農(nóng)場(chǎng)種植規(guī)模調(diào)整意愿及影響因素研究》，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2019年第10期。

⑨ 王興國(guó)、王新志、杜志雄：《家庭農(nóng)場(chǎng)施藥行為的影響因素分析——以371個(gè)糧食類家庭農(nóng)場(chǎng)為例》，《東岳論叢》2018年第3期。

{12} 郭熙保：《“三化”同步與家庭農(nóng)場(chǎng)為主體的農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)》，《社會(huì)科學(xué)研究》2013年第3期。

{13} T. W. Schultz， Investment in Human Capital， The American Economy Review， 1961， 51， pp.1-17.

作者簡(jiǎn)介：匡緒輝，湖北省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員，湖北武漢，430077。

（責(zé)任編輯? 陳孝兵）