成都平原城市群“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演化

劉 濤，侯蘭功

（西南科技大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院，四川 綿陽(yáng) 621000）

“三生”空間是生產(chǎn)空間、生活空間以及生態(tài)空間的簡(jiǎn)稱，構(gòu)成了不同空間尺度的主體要素［1］。隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化以及工業(yè)化的不斷推進(jìn)，其生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的相互爭(zhēng)奪與沖突日趨激烈［2］?！叭笨臻g的沖突其實(shí)質(zhì)是不同功能土地間的博弈，如何發(fā)揮功能協(xié)同和乘數(shù)效應(yīng)，緩解土地功能沖突，成為當(dāng)前可持續(xù)發(fā)展亟待解決的問(wèn)題［3］。中共十八大報(bào)告提出，建設(shè)集約高效的生產(chǎn)空間、宜居適度的生活空間以及山清水秀的生態(tài)空間的總體要求［4］。之后學(xué)者對(duì)“三生”功能的研究多從概念［5，6］、理論分析框架［7，8］、評(píng)價(jià)模型［9，10］、功能變化［11］以及影響因素［12］等方面切入，然而對(duì)于存在著具有顯著空間異質(zhì)性的土地功能來(lái)說(shuō)，尚處于初級(jí)階段。

“生產(chǎn)功能是根本、生活功能是基礎(chǔ)、生態(tài)功能是保障”［13］，“三生”空間在功能上呈互相依賴、密不可分的關(guān)系。運(yùn)用協(xié)同學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)度系統(tǒng)之間相互作用程度和相互協(xié)調(diào)配合情況，此模型現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于地理、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域，能夠?yàn)橥恋囟喙δ苤g的互動(dòng)與可持續(xù)發(fā)展提供相應(yīng)的參考。當(dāng)前土地多功能耦合協(xié)調(diào)所涉及范圍主要有行政區(qū)域［14-16］、城市群［17，18］、鄉(xiāng)村“三生”空間［19］等。張路路等［20］通過(guò)構(gòu)建湖南省“三生”空間功能指標(biāo)體系，測(cè)度和分析湖南省土地“三生”功能之間的耦合協(xié)調(diào)時(shí)空特征；徐磊等［21］以長(zhǎng)江中游城市群為研究對(duì)象，選擇熵-TOPSIS模型及耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)，揭示了城市群國(guó)土空間協(xié)調(diào)利用的時(shí)空特征；于辰等［22］通過(guò)系統(tǒng)曲線擬合分析和系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)分析，探究土地整治與農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)的偶合關(guān)系；王成等［23］結(jié)合國(guó)土空間規(guī)劃“三生”空間理論與耦合協(xié)調(diào)模型，測(cè)算重慶市37個(gè)區(qū)縣2005、2010年以及2015年鄉(xiāng)村“三生”空間功能的耦合協(xié)調(diào)度及時(shí)空變化。然而國(guó)內(nèi)對(duì)于土地多功能耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究多集中于中東部地區(qū)，對(duì)于西部城市群土地功能耦合的研究亟待加強(qiáng)。

成都平原城市群區(qū)作為西部經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域之一，當(dāng)前正處于快速城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展階段，其建設(shè)空間快速擴(kuò)張，加速了生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的轉(zhuǎn)變，同時(shí)受自然資源以及經(jīng)濟(jì)水平等多方面因素的影響，導(dǎo)致該區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)以及“三生”空間功能的空間差異性尤為明顯?；诖?，以成都平原城市群區(qū)8個(gè)地級(jí)市的68個(gè)區(qū)縣為例，結(jié)合“三生”空間相關(guān)理論，通過(guò)建立“三生”空間功能指標(biāo)體系，利用耦合模型以及耦合協(xié)調(diào)模型，測(cè)算2003—2018年成都平原城市群區(qū)68個(gè)區(qū)縣單元的“三生”空間功能的耦合度和偶合協(xié)調(diào)度，并探究其空間分布以及時(shí)序變化，以揭示其耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空分異特征和演變規(guī)律，為進(jìn)一步優(yōu)化“三生”空間提供新的研究方向，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

成都平原城市群，又叫川西城市群，位于四川盆地西部，是四川盆地城市群的三大次級(jí)城市群之一，包括成都、德陽(yáng)、綿陽(yáng)、雅安、樂(lè)山、資陽(yáng)、眉山和遂寧8個(gè)地級(jí)市，介于28°25′—33°02′N和101°55′—105°59′E，幅員面積8.645萬(wàn)km2。該區(qū)域?qū)儆趤啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)，平均海拔600 m左右，平均坡度僅3%～10%，河渠縱橫，物產(chǎn)富饒，人口稠密，是中國(guó)重要的水稻、甘蔗、蠶絲、油菜產(chǎn)區(qū)，自古有“天府之國(guó)”的美譽(yù)（圖1）。

圖1 研究區(qū)域位置

隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施以及成渝經(jīng)濟(jì)圈的建立，成都平原城市群區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提速明顯。2003－2018年，成都平原城市群區(qū)GPD年均增長(zhǎng)率為9.3%，其中成都市高達(dá)11.2%，研究區(qū)三產(chǎn)結(jié)構(gòu)從18.70：46.58：34.72調(diào)整為12.23：44.81：42.96；2018年研究區(qū)城鎮(zhèn)化率達(dá)53.03%，城鄉(xiāng)居民收入分別達(dá)34 434元和16 331元，森林覆蓋率由2003年的46.79%下降到2010年的41.45%，之后又上升到2018年的44.73%，隨著生態(tài)環(huán)境日益受到重視，研究區(qū)土壤污染、水土流失度逐漸降低。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所用的行政邊界數(shù)據(jù)來(lái)自于全國(guó)地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2003、2010年以及2018年四川省統(tǒng)計(jì)年鑒、各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒、各縣市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)；人均水資源量以及森林覆蓋率數(shù)據(jù)來(lái)自環(huán)境狀況公報(bào)，其中部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法獲得。為消除數(shù)據(jù)量綱的影響，采用極值法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，有效歸一化在0～1。為提高權(quán)重結(jié)果的客觀性與合理性，本研究采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)層權(quán)重。

2 研究方法

2.1 “三生”空間指標(biāo)體系構(gòu)建

國(guó)土空間功能分區(qū)是指基于不同區(qū)域的國(guó)土空間開(kāi)發(fā)利用保護(hù)功能特征與差異，劃分出不同空間單元的過(guò)程［24］，中國(guó)國(guó)土空間功能分區(qū)以“三生”空間的劃分作為切入點(diǎn)，其中，生產(chǎn)功能是維持社會(huì)基本發(fā)展，保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行，同時(shí)能夠增加社會(huì)財(cái)富的能力；生活功能是為人類生活、休憩提供場(chǎng)所的能力，能夠?yàn)槿祟惿罘?wù)提供必要保障；生態(tài)功能指生態(tài)空間能夠?yàn)榫用裉峁┥鷳B(tài)產(chǎn)品與服務(wù)以及應(yīng)對(duì)外界干擾、實(shí)現(xiàn)自我修復(fù)、維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的能力，能夠?yàn)橹袊?guó)健康可持續(xù)發(fā)展提供根本保障。參考已有研究［25，26］成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合“三生”空間理論，將空間功能劃分為生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能，并在系統(tǒng)性、代表性和可操作性原則的基礎(chǔ)上，結(jié)合成都平原城市群區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及相關(guān)專家意見(jiàn)，同時(shí)考慮區(qū)縣級(jí)評(píng)價(jià)單元數(shù)據(jù)的可獲取性，選取13個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建“三生”空間功能評(píng)價(jià)體系，如表1所示。

表1“三生”空間功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 “三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)模型

2.2.1“三生”空間功能耦合度“三生”空間博弈的過(guò)程是主體多功能發(fā)展需求在地域上的重疊，實(shí)質(zhì)上是稀缺的土地資源在“三生”功能之間數(shù)量和空間上再分配的過(guò)程［27］?！叭惫δ荛g存在著相互促進(jìn)、相互脅迫的耦合互動(dòng)關(guān)系，為揭示這種關(guān)系，在參考相應(yīng)科研成果并結(jié)合研究實(shí)際的基礎(chǔ)上，構(gòu)建“三生”空間功能耦合度測(cè)量模型，計(jì)算公式如下：

式中，C為“三生”空間功能之間的耦合度，取值范圍為［0，1］，C越大說(shuō)明“三生”空間功能之間相互作用、相互影響越強(qiáng)烈，Pi、Ri、Ei分別為鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能的綜合評(píng)價(jià)值，i∈｛1，2，3，…，37｝。借鑒已有研究成果并結(jié)合本研究實(shí)際情況，將鄉(xiāng)村“三生”空間功能耦合度劃分為4種（表2）。

表2“三生”空間功能耦合度類型劃分

2.2.2“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度 耦合度雖能反映“三生”空間功能之間的相互作用以及關(guān)聯(lián)程度，但不能表征各功能之間在高水平上處于促進(jìn)狀態(tài)還是低水平上形成制約關(guān)系。因此，本研究引入耦合協(xié)調(diào)指數(shù)以構(gòu)建“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)模型，計(jì)算公式如下。

式中，C為“三生”空間功能耦合度；D為“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度；P、R、E分別為鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能的評(píng)價(jià)值；α、β、χ分別為鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能、生活功能、生態(tài)功能的待定系數(shù)，在參照相關(guān)專家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，將待定系數(shù)確定為α=0.35，β=0.35，χ=0.30。參考相關(guān)研究成果［28，29］并結(jié)合本研究實(shí)際，將鄉(xiāng)村“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度劃分為4種類型（表3），分別為失調(diào)、輕度失調(diào)、基本協(xié)調(diào)、協(xié)調(diào)。

表3“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度類型劃分

3 結(jié)果與分析

3.1 “三生”空間功能分異與演變

3.1.1 生產(chǎn)功能 利用GIS進(jìn)行空間可視化，得到成都平原城市群2003、2010年以及2018年土地生產(chǎn)功能評(píng)價(jià)結(jié)果（圖2）。從空間變化可以看出，在研究期間，成都平原城市群縣域生產(chǎn)功能呈“一核、多級(jí)、兩帶”的增長(zhǎng)趨勢(shì)，主要表現(xiàn)為以成都市主城區(qū)為研究區(qū)內(nèi)生產(chǎn)功能值最高的區(qū)域；以綿陽(yáng)市涪城區(qū)、樂(lè)山市市中區(qū)、遂寧市船山區(qū)以及雅安市雨城區(qū)等主城區(qū)為多極化分布區(qū)域；以江油市至峨眉山市縱向經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)核心帶以及都江堰市至遂寧市船山區(qū)為橫向生產(chǎn)功能核心帶。生產(chǎn)功能值較低的區(qū)域主要分布于北部平武縣、南部峨邊彝族自治縣、西部青神縣以及東部安岳縣等區(qū)域，該區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施落后，一直是政府關(guān)注的重點(diǎn)和難點(diǎn)區(qū)域。

圖2 研究區(qū)土地生產(chǎn)功能值時(shí)空差異

從時(shí)序角度可以看出，2003、2010、2018年生產(chǎn)功能均值分別為0.120、0.204和0.317，總體呈上升趨勢(shì)。以成都市為首的核心區(qū)域以及各市主城區(qū)等多極化區(qū)域生產(chǎn)功能值增加較快；東部生產(chǎn)功能值增長(zhǎng)速度高于西部，是由于該區(qū)域位于成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展主軸，具有良好的交通條件與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)條件。

3.1.2 生活功能 從空間（圖3）上來(lái)看，成都平原城市群各區(qū)縣生活功能值最高的地區(qū)主要分布于研究區(qū)中部，該區(qū)域是成都市中心城區(qū)，是因?yàn)樵摰貐^(qū)人均可支配收入以及生活保障水平高于研究區(qū)其他地區(qū)；生活功能值較高的地區(qū)主要是綿陽(yáng)市涪城區(qū)、遂寧市船山區(qū)、樂(lè)山市市中區(qū)以及雅安市雨城區(qū)等各市主城區(qū)，同樣也是該市生活水平與生活保障較好的區(qū)域；生活功能值最低的地區(qū)是以綿陽(yáng)市北川縣、平武縣以及樂(lè)山市峨邊彝族自治縣、邊彝族自治縣為代表，大多分布在研究區(qū)北部以及南部地區(qū)。

圖3 研究區(qū)土地生活功能值時(shí)空差異

從時(shí)間維度可以看出，2003、2010、2018年生產(chǎn)功能均值分別為0.142、0.271、0.419，整體呈較快增長(zhǎng)的趨勢(shì)。其主要表現(xiàn)：隨時(shí)間的變化，以成都市中心城區(qū)為生活功能值最高、變化最快的區(qū)域，對(duì)周邊區(qū)域的生活功能值的提升具有促進(jìn)作用，其周邊區(qū)域依靠成都市的快速發(fā)展，人均可支配收入以及生活保障水平提高較快；其次則為研究區(qū)多極化區(qū)域促進(jìn)周邊區(qū)縣生活功能質(zhì)量的提升，例如綿陽(yáng)市涪城區(qū)帶動(dòng)游仙區(qū)、江油市的生活功能值的整體提升，同時(shí)在成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈規(guī)劃的提出等相關(guān)國(guó)家政策的促進(jìn)下，遂寧市等成渝主軸線上的區(qū)縣由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，生活功能值上升較快。

3.1.3 生態(tài)功能 從成都平原城市群2003、2010年以及2018年生態(tài)功能評(píng)價(jià)結(jié)果（圖4）可以看出，該區(qū)域的生態(tài)功能值在空間上呈四周高、中間低，西邊高、東邊低的明顯的空間分布特征，形成該特征的主要原因?yàn)槲鞑?、北部地區(qū)生態(tài)保育功能較好，森林覆蓋率較高，并且稀少的人口以及大量的淡水資源，使該區(qū)域人均水資源量較高。中部地區(qū)生態(tài)功能值相對(duì)較低，該地區(qū)是未來(lái)生態(tài)修復(fù)、環(huán)境改善工作的重點(diǎn)區(qū)域。

圖4 研究區(qū)土地生態(tài)功能值時(shí)空差異

從時(shí)序維度可以看出，2003、2010年以及2018年3期生態(tài)功能平均值分別為0.433、0.411和0.441，整體呈先下降后上升的趨勢(shì)；2003—2010年城市的快速擴(kuò)張導(dǎo)致森林覆蓋率下降，人口數(shù)量的增加使人均水資源量減少，致使該時(shí)間段生態(tài)功能整體呈下降趨勢(shì)；2010—2018年，人們著重進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)、控制城市無(wú)序蔓延以及生態(tài)公園的建設(shè)項(xiàng)目的實(shí)施，使生態(tài)保育功能進(jìn)一步提升，從而2018年生態(tài)功能較2010年整體有所提高。從局部來(lái)看，北部以及西部地區(qū)生態(tài)功能值呈連續(xù)上升的趨勢(shì)，這是由于退耕還林、還草的政策使該區(qū)域森林覆蓋率不斷提高。

3.2 “三生”空間功能耦合度時(shí)空分異特征

根據(jù)“三生”空間功能耦合度模型計(jì)算公式，分別測(cè)算出2003—2018年成都平原城市群68個(gè)區(qū)縣單元的耦合度值，通過(guò)ArcGIS 10.2軟件使矢量空間單元與耦合度值進(jìn)行空間鏈接，形成2003—2018年成都平原城市群“三生”空間功能耦合度空間分布，如圖5所示。

圖5 2003、2010、2018年研究區(qū)“三生空間”功能耦合度空間分布

“三生”空間功能耦合度的最高值區(qū)主要包括錦江區(qū)、青羊區(qū)、金牛區(qū)、武侯區(qū)以及成華區(qū)等經(jīng)濟(jì)水平最高的區(qū)域，耦合度較高的區(qū)域主要分布在綿陽(yáng)市涪城區(qū)、遂寧市船山區(qū)、樂(lè)山市雨城區(qū)等各地級(jí)市主城區(qū)，耦合度低值區(qū)主要分布在北部的平武縣、東部的安岳縣、南部的峨邊彝族自治縣以及西部的寶興縣。從時(shí)間維度可以看出，2003、2010、2018年3期功能耦合度值分別為0.324、0.649、0.836，整體表現(xiàn)為生產(chǎn)、生活與生態(tài)空間之間的關(guān)聯(lián)程度越來(lái)越高的趨勢(shì)，增加的過(guò)程表現(xiàn)為“從點(diǎn)到面”的增加形態(tài)，以成都市主城區(qū)為核心點(diǎn)，以其他地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心區(qū)為多級(jí)點(diǎn)，并且通過(guò)圈層的形式向外擴(kuò)散，影響并提升周邊區(qū)縣單元的功能耦合度值，并形成一定的地域分異特征。

2003年成都平原城市群各區(qū)縣“三生”空間耦合度主要處于拮抗時(shí)期，且占比為54%，其次為磨合時(shí)期，占比為26%；2010年則主要處于磨合時(shí)期，占比為60%，其次為拮抗時(shí)期，占比為26%；隨著時(shí)間的推進(jìn)，2018年成都平原城市群區(qū)主要為協(xié)調(diào)耦合時(shí)期，占比為68%。部分區(qū)縣的耦合度演進(jìn)過(guò)程具有一定的波動(dòng)性，如浦江縣、東坡區(qū)等經(jīng)歷了由拮抗時(shí)期到磨合時(shí)期的躍進(jìn)過(guò)程。自2000年西部大開(kāi)發(fā)提出以來(lái)，成都平原城市群作為西部開(kāi)發(fā)的龍頭區(qū)域，其發(fā)展建設(shè)理念由單一的追求經(jīng)濟(jì)指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，并逐漸意識(shí)到生態(tài)環(huán)境對(duì)于“三生”空間協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的根本作用，通過(guò)環(huán)境治理與生態(tài)改善進(jìn)而提升“三生”空間功能耦合度；2011年《成渝城市群城鎮(zhèn)群協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)在城鎮(zhèn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的同時(shí)因注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，通過(guò)國(guó)土空間規(guī)劃和一定的生態(tài)補(bǔ)償實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能之間的良性互動(dòng)，并逐漸向有序、協(xié)調(diào)的良性共振耦合階段邁進(jìn)。

通過(guò)頻數(shù)分析法，按照耦合度類型進(jìn)行劃分，通過(guò)統(tǒng)計(jì)每一種耦合類型在同一時(shí)段所占的比例，分別擬合出2003—2018年成都平原城市群“三生”空間功能耦合度演進(jìn)曲線（圖6）。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成都平原城市群“三生”空間功能耦合度呈由拮抗時(shí)期到磨合時(shí)期再到協(xié)調(diào)耦合演進(jìn)的波浪式曲線特點(diǎn)。同時(shí)，根據(jù)2003—2018年的耦合演化曲線，擬合出成都平原城市群“三生”空間功能整體演化曲線，成都平原城市群“三生”空間功能耦合度呈長(zhǎng)曲線在低耦合時(shí)期到拮抗時(shí)期增加較快，在拮抗時(shí)期到耦合協(xié)調(diào)時(shí)期增加較為緩慢，在極化效應(yīng)以及擴(kuò)散效應(yīng)的相互作用下，逐漸形成向協(xié)調(diào)耦合平穩(wěn)過(guò)度發(fā)展，并且“三生”空間系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)自我調(diào)節(jié)、有序發(fā)展的狀態(tài)。

圖6 2003、2010、2018年研究區(qū)“三生”空間功能耦合度演變曲線

3.3 “三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分異特征

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)公式測(cè)算出成都平原城市群2003—2018年68個(gè)區(qū)縣單元的耦合協(xié)調(diào)度，通過(guò)ArcGIS 10.2軟件得到2005—2018年3期成都平原城市群“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度空間分布，如圖7所示。

圖7 2003、2010、2018年研究區(qū)“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度空間分布

成都平原城市群“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度與耦合度在空間分布上具有一定的相似性，耦合協(xié)調(diào)度的最高值區(qū)域同樣分布于成都市中心城區(qū)，該區(qū)域是成都平原城市群經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，耦合協(xié)調(diào)度較高的區(qū)域同樣也是各地級(jí)市的主城區(qū)；以成都市中心城區(qū)為核心區(qū)域，以地級(jí)市主城區(qū)為多極化區(qū)域，逐漸向外擴(kuò)散并且影響著周邊區(qū)域，在整體上也呈現(xiàn)出較為顯著的“中間高四周低”的空間分布特征，其分布的地域差異明顯。從時(shí)間維度可以看出，研究區(qū)2003、2010、2018年3期功能耦合協(xié)調(diào)值分別為0.342、0.516和0.643，在整體上呈由輕度失調(diào)型向協(xié)調(diào)型發(fā)展的持續(xù)上升的特征，增加過(guò)程表現(xiàn)為“從點(diǎn)到面”的輻射狀態(tài)，以成都市主城區(qū)為核心點(diǎn)，以其他地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心區(qū)為多級(jí)點(diǎn)，以圈層的形式向外擴(kuò)散。

2003年成都平原城市群各區(qū)縣“三生”空間耦合協(xié)調(diào)度介于［0.17，0.62］，最低值為平武縣，最高值出現(xiàn)在青羊區(qū)，耦合協(xié)調(diào)度類型主要處于輕度失調(diào)型，占比為58%，其次為基本協(xié)調(diào)性，占比為29%；2010年耦合協(xié)調(diào)度介于［0.28，0.78］，最低值為天全縣，最高值出現(xiàn)在成華區(qū)，同樣表現(xiàn)為輕度失調(diào)型為主要狀態(tài)且占比有所減少，占比為44%，基本協(xié)調(diào)性占比增加至43.4%；2018年成都平原城市群“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度位于［0.39，0.86］，其中最低值為寶興縣，最高值出現(xiàn)在武侯區(qū)，該時(shí)期的協(xié)調(diào)型狀態(tài)占比最高，占比為50.0%，其次為基本協(xié)調(diào)型，占比為44.4%。2009年提出的《成都平原城市群城市群發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)土地功能的協(xié)調(diào)性，補(bǔ)齊短板，將區(qū)域生態(tài)功能區(qū)劃作為重點(diǎn)規(guī)劃，通過(guò)推進(jìn)區(qū)域環(huán)境綜合整治，使生態(tài)功能實(shí)現(xiàn)了一定程度的回復(fù)，成都平原城市群“三生”空間功能在博弈、磨合的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了從失調(diào)型到協(xié)調(diào)性的提升。

同理，運(yùn)用頻數(shù)分析法，得到2003—2018年成都平原城市群“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)演進(jìn)曲線（圖8）?！叭笨臻g功能耦合協(xié)調(diào)度處于波動(dòng)增長(zhǎng)狀態(tài)，增幅最大的在輕度失調(diào)型階段，與耦合度的演進(jìn)過(guò)程相比，耦合協(xié)調(diào)度的增長(zhǎng)較為緩慢。根據(jù)2003—2018年“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)演進(jìn)曲線，擬合出成都平原城市群“三生”空間功能整體演進(jìn)趨勢(shì)曲線，發(fā)現(xiàn)“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度的演變態(tài)勢(shì)接近于“∩”形的成長(zhǎng)曲線，說(shuō)明由失調(diào)型過(guò)渡為基本協(xié)調(diào)性速度較快，而由基本協(xié)調(diào)性向協(xié)調(diào)性轉(zhuǎn)變速度放緩。由此可以推測(cè)，隨著時(shí)間的推移，成都平原城市群“三生”空間功能的耦合協(xié)調(diào)度逐漸會(huì)由基本協(xié)調(diào)型向協(xié)調(diào)型演進(jìn)，然而該階段的演進(jìn)時(shí)間更長(zhǎng)，過(guò)程更為復(fù)雜。

圖8 2003、2010、2018年研究區(qū)“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度演變曲線

4 小結(jié)與討論

4.1 小結(jié)

1）成都平原城市群縣域生產(chǎn)功能呈“一核、多級(jí)、兩帶”的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中成都市主城區(qū)為研究區(qū)內(nèi)生產(chǎn)功能高值區(qū)域，生產(chǎn)功能低值區(qū)域主要分布于成都平原城市群周邊區(qū)域。從時(shí)序角度可以看出，以成都為首的核心區(qū)域以及各市經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域等多極化區(qū)域生產(chǎn)功能值增加較快；東部生產(chǎn)功能值增長(zhǎng)速度高于西部。

2）生活功能值最高的區(qū)縣主要分布于研究區(qū)中部，生活功能值較高的區(qū)縣主要是綿陽(yáng)市涪城區(qū)、遂寧市船山區(qū)、樂(lè)山市市中區(qū)以及雅安市雨城區(qū)等各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)；生活功能值最低的地區(qū)主要分布在研究區(qū)北部以及研究區(qū)南部。隨時(shí)間的變化，成都市中心城區(qū)為生活功能值最高、變化最快的區(qū)域，對(duì)周邊區(qū)域的生活功能值的增加具有促進(jìn)作用。

3）成都平原城市群生態(tài)功能值在空間上呈四周高、中間低，西邊高、東邊低的明顯的空間分布特征。從時(shí)序維度可以看出，2003—2018年3期生態(tài)功能整體呈先下降后上升的趨勢(shì)，從局部來(lái)看，北部以及西部地區(qū)生態(tài)功能值呈連續(xù)上升的趨勢(shì)，這是由于退耕還林、還草的政策使該區(qū)域森林覆蓋率不斷提高。

4）2003年成都平原城市群各區(qū)縣“三生”空間耦合度主要處于拮抗時(shí)期，2010年則主要位于磨合時(shí)期，2018年成都平原城市群區(qū)主要為協(xié)調(diào)耦合階段，占比為68%。從時(shí)間維度可以看出，整體表現(xiàn)為生產(chǎn)、生活與生態(tài)空間之間的關(guān)聯(lián)程度越來(lái)越高的趨勢(shì)，增加的過(guò)程表現(xiàn)為“從點(diǎn)到面”的輻射形態(tài)。通過(guò)頻數(shù)分析法，發(fā)現(xiàn)成都平原城市群“三生”空間功能耦合度呈由拮抗時(shí)期到磨合時(shí)期再到協(xié)調(diào)耦合演進(jìn)的波浪式曲線特點(diǎn)。

5）2003年成都平原城市群各區(qū)縣“三生”空間耦合協(xié)調(diào)度類型主要處于輕度失調(diào)型，占比為58%，2010年同樣主要處于輕度失調(diào)型而占比有所減少，占比為44%，2018年協(xié)調(diào)型狀態(tài)占比最高，占比為50.0%。運(yùn)用頻數(shù)分析法，發(fā)現(xiàn)“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度處于波動(dòng)增長(zhǎng)狀態(tài)，增幅最大的在輕度失調(diào)型階段，演變態(tài)勢(shì)接近于“∩”形的成長(zhǎng)曲線。

4.2 討論

結(jié)合“三生”空間理論與耦合協(xié)調(diào)模型，定量測(cè)算2003—2018年成都平原城市群68個(gè)區(qū)縣的“三生”空間功能、耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度，并比較與分析其時(shí)空規(guī)律。發(fā)現(xiàn)成都平原城市群縣域生產(chǎn)功能值與生活功能值呈現(xiàn)出相似特征，并且出現(xiàn)“一核、多級(jí)、兩帶”的增長(zhǎng)趨勢(shì)，并且呈向外擴(kuò)散的狀態(tài)，其從點(diǎn)到線再到面的發(fā)展過(guò)程滿足經(jīng)濟(jì)學(xué)中極化理論；在成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展規(guī)劃的“一軸兩帶、雙核三區(qū)”的空間格局影響下，受區(qū)位影響東部生產(chǎn)功能值與生活功能值增長(zhǎng)速度高于西部。由于城市快速擴(kuò)展致使2003—2010年研究區(qū)生態(tài)功能值整體呈下降狀態(tài)，2010年后，成都平原城市群發(fā)展規(guī)劃以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃等政策的提出與實(shí)施，使研究區(qū)整體生態(tài)功能值有所提升，其中西北部區(qū)縣生態(tài)功能持續(xù)上升，主要是因?yàn)?000年以來(lái)退耕還林、還草的政策使該區(qū)域森林覆蓋率有所提高。成都平原城市群生產(chǎn)、生活與生態(tài)功能之間的關(guān)聯(lián)程度整體呈由拮抗到協(xié)調(diào)耦合的上升趨勢(shì)，表明研究區(qū)“三生”功能關(guān)聯(lián)度更高，穩(wěn)定性更強(qiáng)。成都平原城市群“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度處于波動(dòng)增長(zhǎng)狀態(tài)，其中“三生”空間功能耦合協(xié)調(diào)度的演變態(tài)勢(shì)接近于“∩”形的成長(zhǎng)曲線，表明從失調(diào)型過(guò)渡為輕度失調(diào)型時(shí)間較快，過(guò)程較為簡(jiǎn)單，之后協(xié)調(diào)耦合度會(huì)由基本協(xié)調(diào)型逐漸向協(xié)調(diào)型演進(jìn)，然而后者在演進(jìn)過(guò)程中所需時(shí)間更長(zhǎng)，過(guò)程也更為復(fù)雜，應(yīng)注重協(xié)調(diào)土地功能關(guān)系，防止耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)倒退現(xiàn)象。