漢韓雙音節(jié)同形詞感情色彩差異對(duì)比研究

范晨星

摘要：在漢韓同形異義詞的習(xí)得過程中，往往只注重意義區(qū)別，而忽略感情色彩差異引起的語用偏誤。本文選定感情色彩存在差異的雙音節(jié)漢韓同形詞作為研究對(duì)象將其分類分析，對(duì)比漢韓兩國(guó)權(quán)威詞典中的釋義，分析其感情色彩差異，梳理總結(jié)正確表達(dá)形式。力求讓中韓兩國(guó)學(xué)習(xí)者正確使用同形詞的感情色彩，把偏誤降到最低。

關(guān)鍵詞：雙音節(jié);漢韓同形詞;感情色彩差異;對(duì)比;教學(xué)策略

中圖分類號(hào)：H55;H042文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2021）11-0013-02

0 引言

韓國(guó)與中國(guó)同屬漢字文化圈，韓語中借用漢字構(gòu)成的詞占韓語詞匯總量的近70%。其中構(gòu)詞語素相同、意義用法也相同的稱為“同形同義”漢字詞，構(gòu)詞語素相同而意義用法不同的稱為“同形不同義”漢字詞，這兩類詞合稱為“同形詞”。構(gòu)詞語素不同的稱為“異形”漢字詞。這些漢字詞中雙音節(jié)詞占比最高。其中“同形異義漢字詞”是中國(guó)學(xué)生學(xué)習(xí)韓語、韓國(guó)學(xué)生學(xué)習(xí)漢語過程中產(chǎn)生母語負(fù)遷移影響最高的詞匯，也是近年來漢字詞研究中的高頻研究對(duì)象。但以往的研究中，往往過多注重意義差異的對(duì)比分析，而忽略其中因感情色彩不同而產(chǎn)生意義和用法差異的對(duì)比分析。無論是學(xué)習(xí)韓語的中國(guó)學(xué)生還是學(xué)習(xí)漢語的韓國(guó)學(xué)生，由于母語負(fù)遷移影響，在習(xí)得過程中即便注意到同形漢字詞的意義差異，也往往忽略其感情色彩差異而造成習(xí)得偏誤。

1 漢韓雙音節(jié)同形詞感情色彩差異比較

本文選取最常見的雙音節(jié)漢字詞作為研究對(duì)象，語料來源于韓國(guó)權(quán)威報(bào)紙《朝鮮日?qǐng)?bào)》韓文版和中文版對(duì)照社論文章中的高頻詞匯。詞義參考???編的《朝鮮語辭典》、高麗大學(xué)出版的《韓國(guó)語大詞典》、中國(guó)《現(xiàn)代漢語詞典》、日本《新明解國(guó)語辭典》第7版等工具書。從語料中找出高頻雙音節(jié)同形詞100例，其中感情色彩差異引起意義差異變化的詞有12例。具體如下：

（1）“??-批判”一詞在漢語中做動(dòng)詞使用，在韓語中做名詞。也可以做“??-??，??-?，??-??”等的動(dòng)詞或形容詞詞根。就詞典收錄意義來看，韓語的意義與漢語的意義是基本相同的。都有“對(duì)錯(cuò)誤的思想、言論或行為做系統(tǒng)的分析，加以否定”和“分析判別，評(píng)論好壞”兩個(gè)意義，無論是哲學(xué)層面還是抽象層面，韓語和漢語的意義是相同的。不同的是，漢語的感情色彩更為強(qiáng)烈，且后跟的賓語的程度更深。也就是說，韓語的“批判”可以對(duì)國(guó)家、社會(huì)、觀點(diǎn)、理論、思想等的錯(cuò)誤、適當(dāng)性等作出否定，也可以是對(duì)個(gè)人錯(cuò)誤否定，含有“批評(píng)”的意義。而漢語則主要是對(duì)可以對(duì)國(guó)家、社會(huì)、觀點(diǎn)、理論、思想等的錯(cuò)誤、適當(dāng)性等否定，帶有“專家審視判斷并評(píng)價(jià)”的含義，程度更深，否定的意義更深刻。一般不用做對(duì)個(gè)人或者輕微的事件或錯(cuò)誤做出批評(píng)。漢語的感情色彩更強(qiáng)烈，因此施用對(duì)象不同，用法出現(xiàn)了差異，這是詞義不同的原因。

漢語多用于批判“主義”“思想”“罪惡”“案件”“科學(xué)”“哲學(xué)”等賓語，這些賓語程度更深，更為抽象。且可以作出批判的人并不是普通人，多是專業(yè)領(lǐng)域的研究學(xué)者、專家或具有專業(yè)資格的組織、團(tuán)體等。比如漢語常用的搭配有“批判現(xiàn)實(shí)主義”“批判文化大革命”“批判社會(huì)”等。而韓語沒有很強(qiáng)烈的感情色彩，屬于中性詞，含有“批評(píng)”的意義。如“??? ??”，有“受到批判”的意義，也有“受到批評(píng)”的意義，這要根據(jù)上下文句意來判斷。如“???? ? ??? ???? ???? ?? ??? ??? ???.”這里就應(yīng)使用“批評(píng)”或“反駁”，而不能用“批判”。

（2）“??-質(zhì)問”一詞在韓語中做名詞，也可做動(dòng)詞詞根，后加詞綴“-??”;在漢語中做動(dòng)詞。就意義來看，韓語有兩個(gè)義項(xiàng)，第一義項(xiàng)為泛指的“提問、疑問”，第二義項(xiàng)為法律專用詞，指國(guó)會(huì)法上的“提問、疑問”。韓語和漢語都有“問”的意義，意義完全不同，感情色彩也不同。韓語的意義只是指“提問、疑問”;而漢語的“質(zhì)問”在古漢語中有泛指“提問、疑問”的意義，也有“責(zé)問的意義，但發(fā)展到現(xiàn)代，泛指的意義消失，只保留了“責(zé)問”的意義，且感情色彩上偏向于消極色彩?！冻r語辭典》收錄的意義為“??，?? ??? ?.”是泛指的“提問”意義。這說明，韓語借用漢語詞匯之初，借用了古漢語“提問”的意義，沒有借用到“責(zé)問”的意義，現(xiàn)代漢語中雖有“提問”的意義，但主要用于“責(zé)問”，感情色彩比韓語要重很多。而韓語的感情色彩處于中立。

漢語中的“質(zhì)問”有“責(zé)問、追問”的意義，是韓語“???，????”的意義。如“你沒有權(quán)利質(zhì)問我。”韓語表達(dá)為“??? ?? ??? ??? ??”;而韓語的“質(zhì)問”沒有褒貶的感情色彩，如“??? ??? ?? ??? ?? ?? ? ??? ????.”漢語意義為“如有疑問，請(qǐng)發(fā)表結(jié)束后提出問題。”感情色彩的不同，句意及表達(dá)方式也會(huì)隨之變化，這是值得注意的。

（3）“??-販賣”一詞在韓語中做名詞，也可以做動(dòng)詞詞根，后加詞綴“-??/??”;漢語只做動(dòng)詞。就意義來看，韓語和漢語都是“賣商品”的意義，自古以來“販賣”的意義就沒有過多的變化。但在漢語中除了泛指一般情況的“賣商品”，還有很強(qiáng)烈的貶義色彩，后跟帶有消極色彩的具體或抽象賓語，如“販賣肉體”“販賣毒品”等，這個(gè)感情色彩在韓語中是沒有的。日語的“販賣”也是只有“賣商品”的意義，由此看來，只有漢語帶有貶義的感情色彩。感情色彩不同，是引起詞義和用法產(chǎn)生差異的原因。

由于感情色彩不同，在語言表達(dá)、搭配等用法上出現(xiàn)了很大差異。雖然“販賣”是“賣商品”的意義，但現(xiàn)代漢語中已經(jīng)多用于消極色彩，甚至只用于消極色彩。如販賣人口”“販賣毒品”“販賣肉體”等。而對(duì)于一般的商品，“販賣水果”“販賣家具”等表達(dá)也正確，但在漢語中逐漸不這么使用了，而多用“銷售、經(jīng)銷、出售”。因此在互譯時(shí)，韓語的“??”或動(dòng)詞“??-??”，漢語通常用“銷售、出售、賣”來表達(dá)，只有后面加特定消極意義的賓語時(shí)，才用“販賣”。這是需要注意的。

另外，意義變化不大，但感情色彩差異大的詞還有：

（4）“??（境遇）”，漢語中有消極的情感色彩;韓語沒有明顯的感情色彩，屬于中性詞。

（5）“??（事件）”，漢語中的消極色彩隨著語言發(fā)展被弱化了，更偏于中性情感，而韓語中有消極的感情色彩。

（6）“??（發(fā)展）”，漢語中沒有體現(xiàn)褒義或貶義的感情色彩，屬于中性詞;韓語中的感情色彩偏于積極、肯定。

（7）“??（指摘）”，漢語中是貶義感情色彩;韓語帶有貶義感情色彩，也有中性色彩。

（8）“??（波紋）”，漢語中感情色彩為中立色彩;韓語中帶有貶義的感情色彩。

綜上所述，在調(diào)查的100個(gè)雙音節(jié)高頻詞中，第一，韓語為中立色彩，但漢語為貶義詞的詞有7個(gè)。漢語比韓語的消極色彩更重，這些詞在漢語中多用于消極意義，做動(dòng)詞的詞常跟消極賓語搭配。第二，在漢語中無明顯感情色彩，但在韓語中屬于貶義詞的有3個(gè)。韓語比漢語的消極色彩更重，這些詞在韓語中多用于消極意義，常常與消極意義的表達(dá)搭配。第三，在韓語中做褒義詞，而在漢語中沒有明顯的感情色彩的詞有2個(gè)。

這些意義差異不大，但感情色彩差異大的詞匯，容易被忽略，在習(xí)得和翻譯過程中需要根據(jù)語境和上下文，對(duì)詞匯的感情色彩進(jìn)行斟酌。在教學(xué)時(shí)，也需要在詞匯教學(xué)過程中向?qū)W生特別指出詞匯的感情色彩。如有些韓國(guó)學(xué)生不清楚感情色彩，會(huì)造出類似“他的手段十分值得學(xué)習(xí)”等句子，這就是一個(gè)感情色彩上的病句?！笆侄巍币辉~常用于貶義，那么后面“值得學(xué)習(xí)”在情感表達(dá)上就非常不恰當(dāng)了。另外可以加賓語的動(dòng)詞，需要提醒學(xué)生注意賓語的使用，以避免出現(xiàn)使用錯(cuò)誤。

3 結(jié)語

本文對(duì)比了中韓兩國(guó)權(quán)威大詞典中收錄的詞義，從100個(gè)高頻雙音節(jié)同形詞中找出12個(gè)由于感情色彩出現(xiàn)差異而引起意義用法變化的詞。這些詞的感情色彩的變化類型主要表現(xiàn)為：由褒義變?yōu)橘H義;由貶義變?yōu)榘x;同為褒義但感情的強(qiáng)弱程度不同;同為貶義但感情的強(qiáng)弱程度強(qiáng)弱不同;一方有感情色彩，一方為無感情色彩等五大類型?？梢钥闯觯n語中無明顯感情色彩的、或呈中立的詞匯，在漢語中往往呈現(xiàn)褒義或貶義，且貶義色彩的詞比例更大一些。而往往在韓語中呈褒義或貶義的詞匯，在漢語中卻無明顯的感情色彩。只有整理權(quán)威詞典收錄的意義，對(duì)比分析其差異才能為中韓兩國(guó)學(xué)習(xí)者提供正確表達(dá)形式。只有這樣，才能使學(xué)習(xí)者不論是在教學(xué)，還是韓中互譯過程中，都能夠充分利用漢字詞帶來的優(yōu)勢(shì)、避免漢字詞帶來的劣勢(shì)，使?jié)h字詞真正成為漢字圈學(xué)習(xí)者最有利的工具。

（責(zé)編：王錦）