肉桂、樟樹和陰香病害及其綜合防治研究進(jìn)展

單體江 葉聰 馮沖 鄭瀅淋 林健洛 丁平

摘要：肉桂、樟樹和陰香同為樟科樟屬植物，具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值。然而隨著人工林面積的不斷擴(kuò)大，3種樟科植物病害的發(fā)生和危害也日趨嚴(yán)重。本文對(duì)文獻(xiàn)報(bào)道的肉桂、樟樹和陰香病害及其防治方法進(jìn)行總結(jié)，發(fā)現(xiàn)3種樟科植物病害共有22種，包括非侵染性病害1種，細(xì)菌性病害1種，真菌性病害17種，寄生性藻類1種，寄生性葉螨1種，其他病害1種。其中樟樹病害報(bào)道的最多，有21種，其次是肉桂11種，陰香最少，為3種。同時(shí)對(duì)各種病害的綜合防治提出合理化的建議，以期為3種植物的病害研究及治理提供參考。

關(guān)鍵詞：肉桂;樟樹;陰香;病蟲害;防治措施

中圖分類號(hào)： S436.8+5? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）15-0040-07

收稿日期：2020-12-12

基金項(xiàng)目：廣東省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新及推廣體系建設(shè)項(xiàng)目（編號(hào)：2019KJ142）;粵澳中醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)園開發(fā)有限公司與廣州中醫(yī)藥大學(xué)合作項(xiàng)目（編號(hào)：TR-0080—2018）;國(guó)家發(fā)改委項(xiàng)目（編號(hào)：20161399）;華南農(nóng)業(yè)大學(xué)大學(xué)生科技創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目（編號(hào)：X202010564076）。

作者簡(jiǎn)介：?jiǎn)误w江（1983—），男，山東壽光人，博士，講師，研究方向?yàn)樯直Ｗo(hù)學(xué)，E-mail：tjshanscau@163.com;共同第一作者：葉 聰（1999―），男，廣東河源人，主要從事中草藥資源研究，E-mail：yecong0.0@foxmail.com。

通信作者：丁 平，教授，博士，研究方向?yàn)橹兴庂Y源開發(fā)與利用。E-mail：dingpinggz@126.com。

肉桂（Cinnamomum cassia）、樟樹（Cinnamomum camphora）和陰香（Cinnamomum burmani）均為樟科（Lauraceae）樟屬（Cinnamomum）植物，具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和園林綠化功能，被廣泛應(yīng)用在生態(tài)、工業(yè)和醫(yī)藥領(lǐng)域[1-3]。肉桂為我國(guó)常用傳統(tǒng)中藥材，其樹皮、枝（桂枝）、葉、幼嫩果實(shí)皆可入藥，肉桂的干皮為常用香料，肉桂油等為醫(yī)藥及化工的重要原料[4-5]。樟樹是熱帶和亞熱帶常綠闊葉林樹種的代表及世界著名的五大樹種之一。樟樹在我國(guó)分布地域跨度大，作為南方典型的地帶性鄉(xiāng)土樹種，樟樹是廣為人知的珍貴用材和園林景觀樹種，同時(shí)還可從中提取樟腦用于醫(yī)藥和國(guó)防工業(yè)，經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，環(huán)境保護(hù)意義大[3]。陰香別稱小桂皮、山肉桂、野玉桂、香膠葉等，其自然分布廣泛，在我國(guó)廣東省梅州市發(fā)現(xiàn)的龍腦型陰香樹是天然梅片的主要來源，而梅片是珍稀南藥資源，具有藥食兼用的功效，廣泛用于醫(yī)藥、香料、化妝品和食品等領(lǐng)域[6-7]。

目前3種樟科植物的天然資源幾乎被破壞殆盡，但由于園林綠化和和藥用資源的需求，人工純林面積不斷擴(kuò)大，而單一樹種的大規(guī)模種植降低了生物多樣性，病害的發(fā)生也日益嚴(yán)重[3，8]。本文對(duì)目前文獻(xiàn)報(bào)道的3種樟科植物常見病害的種類、危害以及防治措施進(jìn)行系統(tǒng)概述，并對(duì)3種樟科植物相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了建設(shè)性的建議，以期為肉桂、樟樹和陰香病害的識(shí)別和綜合防治提供理論參考，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供保障。

1 主要病害及其危害

危害3種樟科植物的病害種類繁多，包括侵染性病害和非侵染性病害等。目前文獻(xiàn)報(bào)道的肉桂、樟樹和陰香的病害共22種，其中包括侵染性病害21種，非侵染性病害1種;侵染性病害中真菌性病害17種，細(xì)菌性病害1種，寄生性藻類1種，寄生性葉螨1種，其他病害1種。具體到每一種樹種，樟樹的病害報(bào)道最多，有21種;其次是肉桂，有11種;陰香的病害最少，目前文獻(xiàn)報(bào)道的只有3種。危害3種樟科植物的主要病害及其病原如表1所示。

1.1 非侵染性病害

非侵染性病害主要是樟樹黃化病，該病為樟樹生理性病害。初期時(shí)，樟樹葉片由綠變黃、變薄，葉面出現(xiàn)乳白色斑點(diǎn);腋芽萌生，形成細(xì)小側(cè)枝，嚴(yán)重時(shí)葉色蒼白，局部壞死[3]。樟樹是喜酸性樹種，若土壤質(zhì)地太差，或受建筑垃圾污染嚴(yán)重，就會(huì)使pH值過高，導(dǎo)致土壤中的有效鐵及其他微量元素不能被根系吸收而使其葉片變黃變白。此外，地表水泥覆蓋過度、土壤密度大、透氣性差、空氣污染嚴(yán)重等也是誘發(fā)樟樹黃化病的重要原因[3，28]。

1.2 細(xì)菌性病害

細(xì)菌性病害主要是發(fā)生在樟樹上的穿孔病，該病病原為黃單胞菌（Xanthomonas campestris）。主要危害嫩葉，初期葉正面散生針尖狀的褐色小點(diǎn)，后擴(kuò)展為圓形或近圓形的病斑，直徑為2～5 mm，病斑邊界清晰，外圍紫褐色，后期病斑干枯脫落，形成規(guī)則的圓形穿孔[11]。

1.3 真菌性枝葉病害

枝葉病害是危害肉桂、樟樹和陰香種類最多的病害，也是較為嚴(yán)重的病害，枝葉病害主要包括炭疽病、枝枯病、潰瘍病、灰斑病、褐斑病、葉枯病、白粉病、煤污病、葉斑病、赤斑病、黑斑病、銹病等，其中以炭疽病的危害最為嚴(yán)重。

1.3.1 炭疽病 炭疽病可危害肉桂、樟樹和陰香，目前文獻(xiàn)報(bào)道的危害肉桂和陰香的炭疽病的病原均為膠孢炭疽菌（Colletotrichum gloeosporioides，有性態(tài)為圍小叢殼菌Glomerella cingulata）[21]，而樟樹炭疽病的病原較為復(fù)雜，不同地區(qū)存在很大差異，除膠孢炭疽菌外，炭疽菌屬的Colletotrichum fructicola、Colletotrichum siamense和Colletotrichum cinnamomi也會(huì)引起炭疽病[3]。炭疽病主要危害葉片和嫩枝，高溫高濕的氣候有利于本病的發(fā)生。炭疽病在3種樟科植物上的危害癥狀略有不同，肉桂炭疽病初期癥狀為葉緣或葉尖出現(xiàn)病斑，葉片病斑大小不一，不規(guī)則，呈褐色至灰白色，并逐漸擴(kuò)展成不規(guī)則的大斑塊。后期病斑邊緣有紅褐色波浪狀紋帶，表面密生黑色小粒點(diǎn)（分生抱子盤）[8，21]。樟樹炭疽病可危害枝條、葉片和果實(shí)，葉片、果實(shí)上的病斑圓形，融合后成不規(guī)則形，暗褐色至黑色，嫩葉皺縮變形。濕度較大時(shí)，在嫩莖、葉片上?？吹降疑姆稚咦颖P[3，17]。陰香炭疽病感病葉片初期出現(xiàn)赤褐色，周圍有較寬黃色環(huán)暈的小點(diǎn)，擴(kuò)大后為圓形或不規(guī)則的黃褐色病斑，后期中央灰白色，上散生黑色小點(diǎn)。病部與健部交界處有一明顯深褐色的緣帶[29]。

1.3.2 枝枯病 枝枯病主要危害肉桂和樟樹，其中以肉桂的發(fā)生最為嚴(yán)重。肉桂枝枯病的病原為可可毛色二孢菌（Lasiodiplodia theobromae）[8]，民間稱枝枯病為“桂瘟”，此病成因主要與肉桂木蛾、肉桂雙瓣卷蛾、泡盾盲蝽等三大類害蟲有關(guān)，是當(dāng)前肉桂生產(chǎn)中出現(xiàn)的嚴(yán)重病害。肉桂枝枯病癥狀有枝枯型和潰瘍型2種，主要危害植株上部枝干[8]。樟樹枝枯病的病原包括殼囊孢（Cytosporella cinnamomi）和擬盤多毛孢（Pestalotiopsis sp.）[9-10，12]，主要危害當(dāng)年新抽的嫩梢，初期時(shí)嫩梢基部形成黑褐色病斑，后逐漸向上擴(kuò)展使整個(gè)枝條變黑，后期枝干受侵染部位樹皮爆裂，嚴(yán)重影響樹勢(shì)生長(zhǎng)[11]。

1.3.3 潰瘍病 樟樹潰瘍病的病原種類繁多，多達(dá)12種，見表1。樟樹枝干潰瘍病從3月份開始出現(xiàn)，該病發(fā)生初期，在主干和枝條皮孔邊緣形成散狀、近圓形潰瘍狀小斑，后逐漸變大為水泡狀，水泡內(nèi)充滿淡褐色液體;水泡破裂，液體流出后病斑呈黑褐色。后期發(fā)病處樹皮開裂甚至腫大形成瘤狀物;病斑以上的枝條和葉片逐漸壞死。該病害在林間擴(kuò)展迅速，短時(shí)間內(nèi)可形成大面積的枝干枯死，危害巨大[2，20]。

1.3.4 褐斑病 褐斑病主要危害肉桂和樟樹，但各自的病原不同。肉桂褐斑病的病原菌為肉桂褐斑病菌（Sphaeropsis cinnamomi）[8]。4―5月發(fā)生在苗木新葉上，初期葉面發(fā)生橢圓形、黃褐色病斑，以后不斷擴(kuò)大。樟樹褐斑病的病原包括芒果球座菌（Guignardia mangiferae）和葉點(diǎn)霉（Phyllosticta sp.）[3，9-10]，主要危害幼樹枝干部，病原菌從葉痕和頂梢的傷口侵入，向上下擴(kuò)展，在主干上形成大片褐斑，病斑擴(kuò)展迅速，很快連成片，覆蓋主干表皮面積在80%以上后，枝葉逐漸脫落枯死，切開表皮，可以發(fā)現(xiàn)韌皮部已經(jīng)腐爛;病害發(fā)展嚴(yán)重影響了樟樹養(yǎng)分運(yùn)輸，樹勢(shì)逐漸衰弱，直至最終死亡[3，17]。

1.3.5 白粉病 白粉病主要危害肉桂和樟樹，尚未見陰香白粉病的報(bào)道。肉桂白粉病的病原為白粉菌 （Oidium sp.，有性態(tài)為Erysiphe sp.），樟樹白粉病的病原包括白粉菌（Oidium sp.，有性態(tài)為Erysiphe sp.）和叉絲殼屬（Microsphaera alphitoides）[2，8-9，12，22-23]。白粉病主要發(fā)生在幼苗期，主要危害肉桂和樟樹的嫩葉和嫩梢，氣溫高，濕度大，苗木過密，通風(fēng)條件不良時(shí)易發(fā)生。初期癥狀為分散的病斑，環(huán)境適宜時(shí)這些病斑相互連接，并產(chǎn)生大量分生孢子，使病感部位呈白色粉末狀[3]。

1.3.6 煤污病 煤污病在肉桂、樟樹和陰香上均可發(fā)病，但文獻(xiàn)報(bào)道的病原略有差異。肉桂煤污病的病原為小煤炱屬真菌（Meliola sp.）[8]。樟樹煤污病的病原菌包括小煤炱菌（Meliola sp. ）、煤炱菌（Capnodium sp. ）和田中新煤炱菌（Neocapnodium tanakae）[9-10，24-25]。煤污病是一類極其普遍的病害，主要危害枝、葉，煤污病發(fā)生與介殼蟲、蚜蟲和粉虱等的危害密切相關(guān)，發(fā)病初期在葉片表面初生暗褐色小霉斑，逐漸擴(kuò)大形成黑色霉層。如發(fā)生嚴(yán)重時(shí)霉層會(huì)布滿全葉及枝條，樹冠表面滿覆一層黑色煙煤狀物，即病菌的菌絲和孢子體，妨礙植株正常的光合作用，在干燥條件下，霉層開裂呈片狀脫落[2，8]。

1.3.7 葉枯病 葉枯病主要發(fā)生在肉桂和樟樹上，肉桂葉枯病病原為葉點(diǎn)霉屬真菌（Phyllosticta sp.），發(fā)病時(shí)從葉緣開始，最初為小圓點(diǎn)，隨著病斑的擴(kuò)大，形狀逐漸變?yōu)椴灰?guī)則形，葉片尖端枯死，枯死部分為灰白色，邊緣深褐色，有輪紋，在枯死部分的反面有許多小黑點(diǎn)頂破表皮，病健組織交接處明顯，呈褐色，該病在肉桂林分中普遍發(fā)生[21]。樟樹葉枯病的病原包括小薊葉點(diǎn)霉（Phyllosticta cirsii）和厚盤單毛孢 （Monochaetia pachyspora），但現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)其研究較淺，尚未見其危害癥狀和發(fā)生規(guī)律的描述[9-11]。

1.3.8 灰斑病 灰斑病可危害肉桂和樟樹。肉桂灰斑病病原菌為擬盤多毛孢屬真菌（Pestalotiopsis），危害葉片，發(fā)病時(shí)，葉尖或葉緣部分枯死，枯死部分正面為灰白色，背面為褐色，在壞死部分的正面密生有黑色針尖狀突起即分子孢子盤，病健交界處淺褐色，形狀不規(guī)則[21]。而文獻(xiàn)報(bào)道的樟樹灰斑病的病原為痂囊腔菌（Elsinoe ampelina）和盤多毛孢（Pestalotia sp.），但對(duì)其研究較淺，尚未見其危害癥狀和發(fā)生規(guī)律的描述[9-11]。

1.3.9 其他枝葉病害 其他枝葉病害主要是危害樟樹的葉斑病、赤斑病、黑斑病和銹病。這幾類病害主要危害葉片，引起葉片的壞死和變色。樟樹葉斑病的病原包括鏈格孢菌（Alternaria sp.）和樟假尾孢（Pseudocercospora cinnamomi，異名樟尾孢Cercospora cinnamomi）[2]。樟樹赤斑病的病原菌為葉莖點(diǎn)霉菌（Phyllosticta castaneae），以分生孢子在落葉病斑上越冬，主要造成落葉和落果[3]。樟樹黑斑病主要危害幼苗，而對(duì)于其他葉部病害，雖有病原介紹，但尚未見關(guān)于其癥狀的描述。

1.4 真菌性干部和根部病害

目前文獻(xiàn)報(bào)道的所有真菌性干部和根部病害主要在樟樹上發(fā)生和危害，除根腐病在肉桂上有危害外，尚未見真菌性干部和根部病害在陰香上發(fā)生和危害的報(bào)道。

1.4.1 爛皮病 樟樹爛皮病的病原為茶藨子葡萄座腔菌（Botryosphaeria ribis），無性態(tài)為半知菌類桑莖點(diǎn)菌（Phoma moricola）。主要危害主干和側(cè)枝，病原菌由皮孔和傷口侵入，感病后，在樹的表皮出現(xiàn)近圓形的黑色病斑，隨后病斑處的表皮下陷，形成黑色的梭形斑，病斑邊緣棕紅色，當(dāng)下陷病斑不斷擴(kuò)大，環(huán)繞樹干或枝條1周時(shí)，上部的枝條便枯死形成黑桿、枝枯癥狀。病斑上產(chǎn)生的黑色小凸起即是病原菌的分生孢子器，較大的小黑點(diǎn)，是病原菌的子座及子囊殼[3]。

1.4.2 白絹病 白絹病別稱菌核性根腐病，可危害樟樹和肉桂，病原為半知菌類齊整小菌核（Sclerotium rolfsii），有性態(tài)為擔(dān)子菌門羅耳伏革菌（Cortricium rolfsii），主要危害苗木[3]。受害處表皮與木質(zhì)部脫離，呈暗褐色芝麻狀斑點(diǎn)，后期斑點(diǎn)上長(zhǎng)出白色菌絲。在高溫多雨時(shí)，菌絲擴(kuò)展迅速，引起苗木根部腐爛，甚至可蔓延到附近土壤表層。后期在病根莖表面或土壤內(nèi)形成油萊籽似的圓形菌核，散布在根頸和附近土表[2，8，30]。

1.4.3 根腐病 根腐病包括菌核性根腐病和絲核菌根腐病，其中菌核性根腐病又叫白絹病，詳細(xì)介紹見“1.4.2”節(jié)。絲核菌根腐病主要危害肉桂，病原為立枯絲核菌（Rhizoctonia salani），排水不良的苗地受害嚴(yán)重。其中一種癥狀為病原菌侵入肉桂種子或幼苗的根部組織，引致腐爛死亡。幼苗出土后，莖基部表皮受病菌侵染而腐爛死亡。另一種是從幼根根尖感病，而后向基部發(fā)展，導(dǎo)致根系腐爛，整株死亡[8]。

1.4.4 其他干部和根部病害 干腐病主要危害樟樹，僅在我國(guó)部分地區(qū)發(fā)生，對(duì)樟樹的危害較小。

1.5 真菌性果實(shí)病害

粉實(shí)病是危害肉桂、樟樹和陰香最嚴(yán)重的果實(shí)病害，雖然均可在3種植物上發(fā)生，但病原有所差異，肉桂粉實(shí)病的病原為花生油盤孢菌（Elaeodema floricola）[8，26]，樟樹和陰香粉實(shí)病的病原為外擔(dān)子菌（Exobasidium sawadae）[3，27，29]。粉實(shí)病只危害果實(shí)，果實(shí)受侵染后，先形成黃色小點(diǎn)，后變成淺褐色粗糙病斑，逐漸增生腫大呈瘤狀，最終全果腫大，呈球形或不規(guī)則形。病果內(nèi)部初呈橄欖綠色，成熟表皮開裂時(shí)，可見紅褐色分生孢子。全果干縮后，呈黑褐色，多掛于樹枝不脫落[3，8，26-27，29]。

1.6 寄生性藻類

藻斑病主要危害肉桂和樟樹，其病原為寄生性紅銹藻（Cephaleuros virescens）[8，25]。筆者在前期調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，藻斑病在陰香上的危害也非常嚴(yán)重，由于陰香的重要性不如肉桂和樟樹，因此目前尚未見陰香藻斑病的文獻(xiàn)報(bào)道。藻斑病初期癥狀為葉片的正反面出現(xiàn)針尖大小的圓形斑點(diǎn)，斑點(diǎn)中心褐色，四周淡黃色，隨著病情的發(fā)展變?yōu)?～10 mm大小不等的圓形、橢圓形病斑;當(dāng)幾個(gè)病斑匯合在一起時(shí)病斑形狀不規(guī)則，病斑交界處略成波紋狀，中心部分為黃褐色;病斑正面粗糙，稍隆起，背部著生毛氈狀物[25]。

1.7 寄生性螨類

樟樹毛氈病主要是由葉螨（Eriohyes sp.）寄生危害引起，主要發(fā)生在葉面，出現(xiàn)白色絨毛，葉面向上突起，葉背出現(xiàn)下陷，由于病部出現(xiàn)彎曲、縮小，其他部位健康生長(zhǎng)，導(dǎo)致樹葉出現(xiàn)畸形。另外，幼苗嫩葉背面主脈附近出現(xiàn)灰褐色斑點(diǎn)，以后蔓延至整個(gè)葉背，并出現(xiàn)一層白粉[31]。

1.8 其他病害

其他病害主要是肉桂腫枝病，目前對(duì)于其病原尚無明確的報(bào)道，據(jù)報(bào)道該病是由一點(diǎn)同緣蝽（Homoeocerus unipunctatus）刺吸嫩梢汁液時(shí)傳播真菌所致[8，25]，但目前尚未從腫枝部位分離得到任何真菌，故腫枝病與真菌有無關(guān)系仍需做進(jìn)一步研究[21]。

2 肉桂、樟樹和陰香主要病害的防治

肉桂、樟樹和陰香雖同為樟科樟屬植物，但其用途差異較大，肉桂主要用于香料和藥物，多以人工純林為主，而樟樹和陰香主要用作行道樹和園林景觀樹，因此分布和立地條件也各不相同，不同地區(qū)3種樟科植物病害的發(fā)生和危害也各不相同，同一地區(qū)不同寄主上的病害也有差異。對(duì)于3種樟科植物病害的防治，必須做好病害的預(yù)防措施，除合理選擇藥劑和施藥時(shí)期外，還須嚴(yán)格檢疫、選用抗病良種、加強(qiáng)撫育和栽培管理等，采取以預(yù)防為主、多種防治措施相結(jié)合的綜合防治策略。

2.1 嚴(yán)格植物檢疫，防止病害遠(yuǎn)距離傳播

我國(guó)目前雖尚未報(bào)道肉桂、樟樹和陰香的檢疫性病害，但在肉桂、樟樹和陰香苗木及其產(chǎn)品調(diào)運(yùn)過程中應(yīng)加強(qiáng)檢驗(yàn)檢疫，杜絕新的病害在苗木種植區(qū)擴(kuò)散蔓延。帶病種苗調(diào)運(yùn)是病害遠(yuǎn)距離傳播的主要途徑，在苗木調(diào)撥和出圃前要按照國(guó)家和地方的種苗標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)檢疫，做到出圃必檢;在調(diào)運(yùn)種子、苗木和其他繁殖材料時(shí)要嚴(yán)格把關(guān)，防止把危險(xiǎn)性和檢疫性病害傳播到新區(qū)。在移植或運(yùn)輸肉桂苗木或接穗前，進(jìn)行認(rèn)真檢疫，避免從肉桂枝枯病產(chǎn)區(qū)引種購(gòu)苗，對(duì)于防治肉桂枝枯病具有重要的實(shí)踐意義[3，8]。

2.2 選用抗病品種，做好種質(zhì)資源收集

對(duì)于所有林木病害來說，選用抗病品種是最經(jīng)濟(jì)最有效的防治措施[32]。目前肉桂、樟樹和陰香普遍存在的問題就是品種雜亂不清，尚無優(yōu)良的抗病品種;隨著人工林的大面積種植，許多寶貴的野生品種資源正在不斷消失，因此建立不同地區(qū)肉桂、樟樹和陰香的種質(zhì)資源圃是未來相關(guān)科研工作者應(yīng)該重視的問題。

2.3 加強(qiáng)管理和養(yǎng)護(hù)，做好林業(yè)防治

林業(yè)防治對(duì)于3種樟科植物病害的發(fā)生能夠起到較好的預(yù)防作用。通過加強(qiáng)栽培管理，可增強(qiáng)寄主對(duì)病害的抵抗力，建立不利于病害發(fā)生有利于植物和有益生物生長(zhǎng)的良好生態(tài)環(huán)境[33]。冬春應(yīng)結(jié)合整枝修剪，清除越冬病葉、病果和病枯梢，增加通透性。夏秋及時(shí)修枝和間伐，使林內(nèi)通風(fēng)透光，降低林內(nèi)濕度，減輕煤污病的發(fā)病程度，也可預(yù)防其他病害的發(fā)生。在苗床周圍開好排水溝，預(yù)防積水，可以應(yīng)對(duì)樟樹苗期的白粉病和樟苗白絹病、肉桂的根腐病等。清除病果是防治肉桂、樟樹和陰香粉實(shí)病最重要的措施。目前生產(chǎn)上采用肉桂和八角、杜仲、松衫和茶葉等混交林模式提高苗木的抗病力。本研究團(tuán)隊(duì)在推廣中發(fā)現(xiàn)，肉桂與巴戟天混種，不僅可降低肉桂和巴戟天病害的發(fā)生，而且對(duì)于水土保持以及提高肉桂和巴戟天中有效活性成分含量具有重要的作用。對(duì)于作為行道樹的樟樹和陰香，應(yīng)改善樹木生長(zhǎng)的立地條件，減少路面的硬化，同時(shí)覆草和加強(qiáng)肥水管理，可有效提高樹木的抗病和抗逆能力。

2.4 保護(hù)和利用天敵，增強(qiáng)物種多樣性

大力推廣無公害防治技術(shù)，保護(hù)和利用天敵，增加物種的生物多樣性，可有效預(yù)防病害的發(fā)生。煤污病受蚧殼蟲和蚜蟲等危害誘發(fā)，可保護(hù)和利用林間黑緣瓢蟲、大紅瓢蟲等天敵，能有效抑制蚧殼蟲和蚜蟲的繁衍，從而減輕或控制煤污病的發(fā)生和危害[34]。

2.5 充分利用化學(xué)防治，做好病害的預(yù)防工作

化學(xué)防治具有收益快、見效快、使用便捷等優(yōu)點(diǎn)，目前化學(xué)防治仍是防治肉桂、樟樹和陰香病害的主要手段。選用高效、低毒、低殘留藥物，合理交替使用，提倡使用生物農(nóng)藥，禁止使用國(guó)家禁用的農(nóng)藥。種苗期要注意對(duì)種子、苗床和造林地土壤進(jìn)行消毒，定期檢查幼苗和幼樹的生長(zhǎng)情況，及時(shí)拔除染病枯死的植株并清除帶菌土壤，防止病害發(fā)生和土壤擴(kuò)散蔓延[35]。在苗木移栽或出圃前，應(yīng)噴施甲基托布津或多菌靈等廣譜性殺菌劑，以免將病原傳播到林間。對(duì)于苗木剪枝或移栽造成的創(chuàng)傷，應(yīng)及時(shí)涂抹石硫合劑或抗菌劑，以減少病菌侵入[2]。對(duì)于樟樹枝干病害，將病斑削掉后，可涂抹多菌靈或代森錳鋅可濕性粉劑，可防止其加重和蔓延[2]。對(duì)于枝葉病害，在春季林木展葉期可噴施波爾多液、多菌靈和托布津等廣譜性殺菌劑，能有效預(yù)防炭疽病、潰瘍病和赤斑病的發(fā)生[3，9，11]。對(duì)于白絹病、根腐病等根部病害，應(yīng)挖除病苗及其附近的帶菌土后用生石灰進(jìn)行土壤消毒，防止病害蔓延[3，8]。對(duì)煤污病的防治重點(diǎn)在于抓好對(duì)蚜蟲、蚧殼蟲、木虱和粉虱等害蟲的防治，噴松脂合劑或噴柴油乳劑，可殺死蚧類、粉虱和蚜蟲等害蟲[2]。此外，肉桂枝枯病的發(fā)生與泡盾盲蝽的發(fā)生高峰期相一致，因此防治關(guān)鍵在于防治媒介昆蟲的危害[8]。對(duì)于粉實(shí)病，可于春季孕花期至秋季果實(shí)成熟期噴施波爾多液、多菌靈、代森鋅、甲基托布津以及石硫合劑等[27，29]。

3 討論與結(jié)論

肉桂、樟樹和陰香雖同科同屬但其功能和應(yīng)用卻各不相同，目前肉桂主要是用于生產(chǎn)香料和南藥，而樟樹和陰香更多的是應(yīng)用于園林綠化，因此對(duì)于其病害的關(guān)注程度也大不同。樟樹在我國(guó)分布最廣，由于其優(yōu)質(zhì)的木材以及園林綠化功能，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和生態(tài)建設(shè)有重大意義，對(duì)于其病害及其防治措施的報(bào)道最多也最為詳細(xì)。其次是肉桂，對(duì)于陰香病害的報(bào)道最少。近年來對(duì)肉桂、陰香的研究主要集中在藥效化學(xué)成分的提取、分離和鑒定，有關(guān)病害的文獻(xiàn)較少。然而肉桂、樟樹和陰香同為樟科樟屬植物，在病害的發(fā)生和防治上具有一定的相似性。

目前，枝葉病害仍是肉桂、樟樹和陰香發(fā)生最嚴(yán)重的病害，其中以樟樹炭疽病、肉桂枝枯病和肉桂腫枝病的發(fā)生和危害最為嚴(yán)重。非侵染性病害主要以樟樹黃化病為主，近些年來，粵北地區(qū)古樟樹的死亡現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，值得進(jìn)一步研究其病原和病因。通過前期的研究發(fā)現(xiàn)，腫枝病在肉桂上發(fā)生和危害非常嚴(yán)重，可導(dǎo)致肉桂大面積死亡，但目前對(duì)于其病因尚不完全清楚，在以后的研究中須對(duì)其進(jìn)行更加深入的研究。炭疽病雖發(fā)病率高，但主要危害葉片，尚不能導(dǎo)致樹木死亡，通過改變立地條件或化學(xué)防治能有效降低炭疽病的危害。粉實(shí)病是目前危害肉桂、樟樹和陰香的果實(shí)病害，發(fā)病癥狀相同，但病原卻略有不同。最新的研究結(jié)果表明，陰香果實(shí)受粉實(shí)病菌危害后，其果實(shí)揮發(fā)性成分會(huì)發(fā)生明顯改變，化合物種類增多，含量也發(fā)生較大改變[36]，而肉桂和樟樹果實(shí)是否會(huì)發(fā)生相似的變化還不得而知，在以后的工作中還需要進(jìn)一步研究。此外，部分病害雖未有文獻(xiàn)報(bào)道，但實(shí)際上發(fā)生很嚴(yán)重。例如藻斑病，有多篇關(guān)于肉桂和樟樹藻斑病的報(bào)道[9，12，24]，但筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)陰香藻斑病的發(fā)生在華南地區(qū)也很嚴(yán)重。因此，在后續(xù)的研究中，須持續(xù)關(guān)注新病害的發(fā)生和危害。

目前生產(chǎn)上對(duì)于3種樟科植物病害的防治仍以化學(xué)防治為主，然而單純傳統(tǒng)的化學(xué)藥劑防治已不能適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)及生產(chǎn)的發(fā)展需求。隨著科技的發(fā)展以及綜合性生物防治的開展，應(yīng)逐步扭轉(zhuǎn)生產(chǎn)上普遍存在的“重治大于重防，依賴化學(xué)防治”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，建立安全、綠色、高效、健康的綜合防治措施。病害的防治要始終堅(jiān)持“預(yù)防為主”的植保方針，掌握病害發(fā)生和發(fā)展的規(guī)律，并運(yùn)用各種手段進(jìn)行綜合防治。目前全球氣候復(fù)雜多變，病害的發(fā)生和危害也不斷變化，未來還須做好病害的監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)工作，確保將損失降低到最小[33]。同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)危害嚴(yán)重病害以及未知病害生物學(xué)特性和防治方法的研究，采取綠色、高效、可持續(xù)的綜合防治措施，不僅為肉桂、樟樹和陰香相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航，更為我國(guó)生態(tài)安全和農(nóng)民增產(chǎn)創(chuàng)收提供強(qiáng)有力的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]Reis-Avila G，Oliveira J M. Lauraceae：a promising family for the advance of neotropical dendrochronology[J]. Dendrochronologia，2017，44：103-116.

[2]周韋成. 上海地區(qū)樟樹常見病害發(fā)生特點(diǎn)及其防治技術(shù)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2019（1）：121-124.

[3]單體江，馮 皓，艾彩霞，等. 樟樹病害及其防治研究綜述[J]. 湖南林業(yè)科技，2014，41（4）：75-77，85.

[4]梁曉靜，梁海英，梁文匯，等. 中國(guó)肉桂與越南清化肉桂葉解剖結(jié)構(gòu)對(duì)比分析[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，38（11）：29-34.

[5]侯小濤，郝二偉，秦健峰，等. 肉桂的化學(xué)成分、藥理作用及質(zhì)量標(biāo)志物（Q-marker）的預(yù)測(cè)分析[J]. 中草藥，2018，49（1）：20-34.

[6]Wang Y，Zhang L T，F(xiàn)eng Y X，et al. Comparative evaluation of the chemical composition and bioactivities of essential oils from four spice plants （Lauraceae） against stored-product insects[J]. Industrial Crops and Products，2019，140：111640.

[7]李海泉，徐 榮，郭剛軍，等. 超臨界CO2萃取陰香葉揮發(fā)油及GC-MS分析[J]. 食品研究與開發(fā)，2016，37（12）：135-138.

[8]阮瑤瑤，黃永芳，韋如萍，等. 肉桂主要病蟲害及防治技術(shù)綜述[J]. 廣東林業(yè)科技，2010，26（1）：108-112.

[9]楊鼎超，衷誠(chéng)明，郭鏵艷，等. 我國(guó)樟樹病害分布及防治研究進(jìn)展[J]. 生物災(zāi)害科學(xué)，2018，41（3）：176-183.

[10]趙丹陽，秦長(zhǎng)生，廖仿炎，等. 廣東省樟樹有害生物調(diào)查及主要種類危害特點(diǎn)[J]. 中國(guó)森林病蟲，2016，35（6）：21-26.

[11]龍永彬，趙丹陽，秦長(zhǎng)生，等. 廣東省樟樹主要病害分析[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2017，33（3）：53-56.

[12]彭 瓊，盧宗榮，何傳統(tǒng)，等. 恩施市城區(qū)樟樹主要病蟲害的研究[J]. 湖北林業(yè)科技，2014，43（2）：35-37.

[13]王曉陽. 14種觀賞植物17種真菌病害的病原鑒定[D]. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[14]劉福賓，張玉虎，袁良濟(jì)，等. 河南信陽市城區(qū)行道樹種類及病蟲害防治技術(shù)[J]. 中國(guó)園藝文摘，2015，31（7）：97-99.

[15]徐明珠，羅 歡，周志雄，等. 香樟葉斑病病原菌的分離與鑒定[J]. 中國(guó)森林病蟲，2017，36（4）：21-25，28.

[16]潘彩霞. 駐馬店市常見行道樹的病蟲害種類及防治方法[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（16）：157-158.

[17]王明生，吳小芹，王 焱，等. 上海市樟樹病害種類調(diào)查及病害特征[J]. 中國(guó)森林病蟲，2011，30（2）：24-28.

[18]薛振南，黃式玲，李孝忠. 肉桂枝枯病菌及其生物學(xué)特性研究[J]. 廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué)，2003，22（4）：275-279.

[19]翟立峰，張美鑫，趙 行，等. 重慶樟樹潰瘍病病原菌的鑒定及序列分析[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2019，32（3）：18-25.

[20]張曉陽，吳 松，王美鑫，等. 福建省樟樹潰瘍病病原菌的分離與鑒定[J]. 森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，40（3）：306-312.

[21]鄭寶榮，李躍生，沈漢水. 肉桂病蟲害種類調(diào)查初報(bào)[J]. 福建林業(yè)科技，2003，30（3）：70-72.

[22]董倫鮮. 閩東地區(qū)香樟人工林常見病蟲害及其防治[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（7）：91-93.

[23]周愛東，徐小明，王 嵐，等. 鎮(zhèn)江市香樟病蟲害的發(fā)生和危害情況調(diào)查[J]. 江蘇林業(yè)科技，2018，45（1）：44-48.

[24]蔡 欣. 川東丘陵地區(qū)四區(qū)縣樟科園林植物病蟲害調(diào)查研究[D]. 南充：西華師范大學(xué)，2017.

[25]左 陽. 鄂州市鄂城區(qū)園林植物病蟲害調(diào)查及防治措施探討[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014（12）：87-89.

[26]陳漢章，陳惠敏，宋 漳，等. 肉桂粉實(shí)病發(fā)生發(fā)展規(guī)律的研究[J]. 閩西職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，6（4）：105-108.

[27]冉夢(mèng)蓮，李周玉. 陰香粉實(shí)病簡(jiǎn)況[J]. 惠州學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，23（6）：44-46.

[28]陳超燕，劉洪劍，束慶龍，等. 影響市區(qū)樟樹黃化病的主要因素研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2008，21（5）：625-629.

[29]黎健春. 陰香主要病蟲害的識(shí)別及防治[J]. 南方農(nóng)業(yè)（園林花卉版），2007（3）：61-63.

[30]蘭華旺. 香樟白絹病的癥狀及防治[J]. 林業(yè)與生態(tài)，2017（7）：36.

[31]田豐麗，張 勇，董俊燕，等. 香樟樹栽培管理與病蟲害防治技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技，2016（2）：51.

[32]謝銀燕，王 松，吳春銀，等. 木麻黃病蟲害及其防治的最新進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（20）：36-41.

[33]王 松，謝銀燕，張成彬，等. 荔枝病蟲害及其防治研究進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（17）：120-124.

[34]何偉達(dá).肉桂枝枯病成因及防治[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015，35（18）：132.

[35]單體江，章 穎，謝銀燕，等. 油茶病害及其防治最新進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（20）：75-80.

[36]Shan T J，Wu C，Shahid H，et al. Powdery-fruit disease of Cinnamomum burmannii and its influence on fruit essential oil[J]. International Journal of Agriculture and Biology，2020，24（5）：1077-1083.