關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的淺析

郭子新

摘 要：在民商學(xué)法中的連帶責(zé)任，對(duì)于人們來(lái)說(shuō)，是一種民事責(zé)任制度，是法律規(guī)定的。對(duì)民商學(xué)法中的連帶責(zé)任進(jìn)行深入研究，或者讓人們更加了解各自的責(zé)任，遇到事情有相應(yīng)的解決人員，這樣將會(huì)減少很多糾紛。特別是對(duì)于債權(quán)人，能減少更多的損失。本文首先介紹了連帶責(zé)任的相關(guān)概念，并從其特點(diǎn)出發(fā)，提出了問(wèn)題和相應(yīng)的解決方法。

關(guān)鍵詞：民商法學(xué);連帶責(zé)任;探究

一、前言

時(shí)代的進(jìn)步，人們對(duì)法律的認(rèn)識(shí)越來(lái)越多。只有正確認(rèn)識(shí)法，看待法，對(duì)待法，才能讓法的存在變的是有意義，有價(jià)值的。我們一般人所了解的法，主要就是政府或者法律發(fā)布的一些條文。一般對(duì)于法的認(rèn)知都來(lái)自于學(xué)習(xí)、網(wǎng)絡(luò)、和他人的告知。不過(guò)每個(gè)地方、國(guó)家的法都不一樣，所以筆者在本文詳細(xì)的闡述民商法學(xué)中連帶責(zé)任，希望能對(duì)人們有所幫助。

二、連帶責(zé)任的定義

連帶責(zé)任是我國(guó)民事立法中一項(xiàng)重要的民事責(zé)任制度。其目的是進(jìn)行賠償和救濟(jì)，增加民事法律關(guān)系中當(dāng)事人的法律責(zé)任，有效保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。我們經(jīng)常說(shuō)到法，法是什么。我們對(duì)法的了解，認(rèn)為法是看得見摸得著的東西，是白紙黑字上定死了的。為什么有的規(guī)則就是有法律效力，而有的又沒(méi)有呢，這是因?yàn)樗麄儺a(chǎn)生的方式不一樣，是有特定方式去創(chuàng)造的。同時(shí)法律它有著特定的表現(xiàn)形式。所以啊，在不同的法律規(guī)范，就因?yàn)閯?chuàng)造的方式然后還有表現(xiàn)的形式不一樣，就會(huì)有不同的法律等級(jí)還有規(guī)定。其中連帶責(zé)任只是法律規(guī)范的一個(gè)小小的分支，因此在司法方面沒(méi)有進(jìn)行規(guī)范的連帶責(zé)任的定義。根據(jù)相應(yīng)關(guān)系，比如因雇傭關(guān)系或幫助者行為所引起之連帶責(zé)任，或者根據(jù)在現(xiàn)實(shí)生活中，共同責(zé)任內(nèi)容的不同，可以將共同責(zé)任分為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任等等。

三、民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)

第一個(gè)是財(cái)產(chǎn)性，國(guó)內(nèi)外各類法律規(guī)定和司法實(shí)踐，連帶責(zé)任在很大程度上反映了最終判斷經(jīng)濟(jì)損失賠償，并連帶責(zé)任也有明顯的屬性，同時(shí)支付義務(wù)，也有一個(gè)非常重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此屬性是共享的。其次，它具有民商法的特點(diǎn)。連帶責(zé)任制度有變化是一個(gè)特殊的規(guī)范民間商業(yè)關(guān)系，它作為一種重要的類型的方法，傳統(tǒng)的法律義務(wù)，最后幾乎都實(shí)行了民事或商事利益的賠償，民商事財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)得十分清晰。這相當(dāng)于救濟(jì)賠償。 四、民商法中連帶責(zé)任常見問(wèn)題

（一）民商法的責(zé)任認(rèn)定的具體標(biāo)準(zhǔn)不確定

民商法的主要功能是科學(xué)地處理債務(wù)糾紛，這是法律法規(guī)的基本保障。在民商法上確定連帶責(zé)任難以根據(jù)實(shí)體法規(guī)定具體程序的，無(wú)法確定相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損害賠償規(guī)定。這就導(dǎo)致了民商法在共同責(zé)任認(rèn)定上缺乏訴訟內(nèi)容，導(dǎo)致司法認(rèn)定出現(xiàn)偏差。此外，連帶責(zé)任的確定民商事法律中缺乏詳細(xì)的實(shí)體法規(guī)定流程操作，它很難有效開展司法決心和提供有效的法律法規(guī)支持個(gè)人和財(cái)產(chǎn)損失的賠償[1]。

（二）在部分侵權(quán)行為缺乏制度

在受理侵權(quán)債務(wù)糾紛解決的過(guò)程中，法院大多按照民商法程序進(jìn)行，缺乏足夠的協(xié)調(diào)和解決能力。在責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中，首先需要根據(jù)實(shí)體法的內(nèi)容確定責(zé)任劃分的標(biāo)準(zhǔn)，然后在此基礎(chǔ)上對(duì)原告和被告的責(zé)任進(jìn)行劃分。對(duì)侵權(quán)行為的處理通常需要根據(jù)事故的嚴(yán)重程度來(lái)判斷。為了提高訴訟效率，可以對(duì)原告和共同侵權(quán)人同時(shí)進(jìn)行審判。在實(shí)踐操作層面上，原告具有相應(yīng)的訴權(quán)和實(shí)體權(quán)的選擇空間[2]。

五、民商法中的連帶責(zé)任認(rèn)定的對(duì)策

（一）明確連帶責(zé)任的認(rèn)定與分類

民商法的連帶責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有明確規(guī)定責(zé)任人的責(zé)任分擔(dān)。因此，在認(rèn)定過(guò)程中存在著不公平的操作，導(dǎo)致人們對(duì)法律的公正性缺乏信任。一般來(lái)說(shuō)，我們可以根據(jù)共同訴訟和部分訴訟的不同對(duì)具體案件進(jìn)行分類。如果案件涉及人數(shù)較多，則采取聯(lián)合行動(dòng)，由法院審理。公平公正是法院的招牌，它是法院的命脈，一旦其被破壞，是完全無(wú)法挽回的。所以法院一定得在做判斷的時(shí)候，以法律為依據(jù)，讓法律的安全價(jià)值有所體現(xiàn)。第四，我們知道有示例寫文案和無(wú)示例寫文案的區(qū)別，有案例，則會(huì)更加幫助法官去進(jìn)行公證的審判。法官不僅要講真話，這樣才能嚴(yán)格執(zhí)法，用理性說(shuō)服人們，做出公正的判決。

（二）完善法制法規(guī)

要明確民商法上的連帶責(zé)任，就必須完善相關(guān)的法律法規(guī)，明確條款。在實(shí)際操作過(guò)程中，需要加強(qiáng)系統(tǒng)的方向性引導(dǎo)，從而有效減少因模糊定義造成的操作不公。在國(guó)際司法實(shí)踐中，特別是在我國(guó)，連帶責(zé)任的認(rèn)定和相關(guān)處理比較普遍，不統(tǒng)一、不合理、不科學(xué)。經(jīng)常出現(xiàn)主觀的責(zé)任，但如果在司法實(shí)踐中擴(kuò)大其適用范圍，最好有明確的法律規(guī)定來(lái)規(guī)范這類責(zé)任的司法認(rèn)定和法院處理，從而從各方面綜合分析責(zé)任連帶關(guān)系，從而為社會(huì)司法實(shí)踐提供更多的借鑒和指導(dǎo)。

（三）對(duì)合理訴訟加強(qiáng)保護(hù)

法律具有公平的特性，賦予債權(quán)人和債務(wù)人在制度范圍內(nèi)合理訴訟的權(quán)利。沒(méi)有法律，就沒(méi)有制定政策的余地。因?yàn)榱?xí)慣，中間空間太大了。為了能讓一切以在不損害大群體的利益的前提下，特別強(qiáng)調(diào)保持國(guó)家政策在民法通則中的法律地位，作為民事活動(dòng)的主要規(guī)范來(lái)源。同時(shí)，審計(jì)訴訟的相關(guān)程序需要根據(jù)當(dāng)事人的具體情況進(jìn)行設(shè)計(jì)，以滿足多元化和靈活性的需要，同時(shí)要注意實(shí)體法的情況，使之符合程序法的相關(guān)規(guī)則[3]。

（四）提升責(zé)任追究力度，把握訴訟時(shí)間

在債務(wù)糾紛過(guò)程中，債務(wù)人基本上是兩個(gè)以上連帶責(zé)任人員。因此，在具體的處理過(guò)程中，需要對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行現(xiàn)實(shí)的識(shí)別和處理，要科學(xué)處理債務(wù)人之間的書面協(xié)議，明確處罰標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理還需要加強(qiáng)對(duì)已付責(zé)任的追究，切實(shí)加強(qiáng)法律監(jiān)督責(zé)任的落實(shí)，讓人們更加重視，防止侵權(quán)行為的發(fā)生[4]。

六、結(jié)束語(yǔ)

法律關(guān)乎民生、關(guān)乎社會(huì)。只要想象一下生活在沒(méi)有法、沒(méi)有規(guī)則的地方和世界，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在有法的地方生活太幸福了。守法的目的是為了讓自己過(guò)得更好，讓社會(huì)過(guò)得更好。法網(wǎng)人情，是人類生存之道。在民商法學(xué)的連帶責(zé)任上進(jìn)行深入研究，可以更好的保護(hù)相關(guān)權(quán)益人的合法權(quán)益，對(duì)解決糾紛是非常有幫助的。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜文娟.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析[J].法制博覽， 2019 （34） ：175+174.

[2]王靜嫻.違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的連帶關(guān)系[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019， 15 （02） ：52-59.

[3]賈娜娜.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析[J].法制博覽， 2019 （08） ：253.

[4]錢志勇，凌華，陳怡.連帶責(zé)任內(nèi)部份額劃分探析[J].特區(qū)法壇，2019（6）：13-16.