中國和印度商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究

摘 要：中國和印度兩國是世界重要的新興經(jīng)濟體，隨著經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展，越來越多的人開始關(guān)注兩國之間的貿(mào)易發(fā)展。本文采用出口相似度指數(shù)和貿(mào)易競爭力指數(shù)對中印兩國商品結(jié)構(gòu)的競爭性進行分析，用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)進行互補性分析。本研究發(fā)現(xiàn)，競爭性大于互補性，并在實證分析的基礎(chǔ)上提出了促進中印商品結(jié)構(gòu)發(fā)展和優(yōu)化的對策。

關(guān)鍵詞：中國與印度;貿(mào)易結(jié)構(gòu);競爭性;互補性;商品貿(mào)易

本文索引：劉嘉怡.<標題>[J].商展經(jīng)濟，2021（14）：-051.

中圖分類號：F740 文獻標識碼：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.14.16

隨著經(jīng)濟全球化的迅速發(fā)展，越來越多的國家開始尋求多邊貿(mào)易上的共同合作和共同發(fā)展。中國和印度兩國是世界重要的新興經(jīng)濟體，同時也是“金磚四國”的成員國，兩國間的貿(mào)易往來和貿(mào)易合作關(guān)系影響并推動著世界經(jīng)濟的發(fā)展，因此，兩國的貿(mào)易合作關(guān)系也受到了越來越多的關(guān)注。2020年11月15日，中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭和東盟十國共15方成員簽訂了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》。所以在此背景下，結(jié)合中印兩國的貿(mào)易現(xiàn)狀，本文對兩國之間的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進行研究。

1 中印貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 貿(mào)易規(guī)模迅速擴大

2015—2019年，中印貿(mào)易總額總體呈上升趨勢，但波動較大。從2015年的715.97億美元增加到2019年的854.94億美元。2016年，由于洞朗事件的發(fā)生，中印關(guān)系跌入冰點，貿(mào)易進出口總額由2015年的715.97億美元下降至701.62美元，出現(xiàn)2%的負增率。但2017年，盡管中印邊境對峙事件對中印關(guān)系造成了巨大的沖擊，但是中印貿(mào)易總額仍然以20.27%的增長率迅速增長至843.87億美元。2019年全球貿(mào)易緊張，在此情況下，盡管貿(mào)易總額出現(xiàn)5.3%的負增長率，但貿(mào)易總額仍高達854.9億美元，是2015年的119.40%（如表1所示）。

1.2 印度貿(mào)易逆差不斷增大

2015—2019年，印度貿(mào)易逆差不斷擴大，由2015年的448.59億美元增長至2019年的512.4億美元，增長了114.22%。據(jù)印度商業(yè)信息署與商務(wù)部統(tǒng)計，中國是印度排名第三位的出口目的地和第一大進口來源地，也是印度第一大逆差來源國。中印貿(mào)易發(fā)展不平衡導(dǎo)致了中印貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，使得印度不斷采取反傾銷和反補貼等貿(mào)易保護措施來減小中印貿(mào)易逆差（如表1）所示。

3 中國和印度商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實證分析

本文采用2015—2019年聯(lián)合國國際商品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計庫數(shù)據(jù)，同時采用SITC方法將商品分為了十大類，具體分類，如表2所示。

2.1 中國對印度的貿(mào)易競爭性分析

2.1.1 出口相似度指數(shù)分析

出口相似度指數(shù)（ESI）是用來衡量兩個國家在同一市場上的商品競爭關(guān)系。計算公式為：

根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫計算，自2015—2019年，中國與印度之間出口貿(mào)易相似度指數(shù)大約都在0.6左右，其中最高的是2018年，達到0.62，最低為2015年與2017年，為0.59。

由中國和印度在2015—2019年的出口相似度指數(shù)（ESI）可知，中印兩國的ESI值較高，且總體呈上升趨勢。兩國在世界市場上出口商品結(jié)構(gòu)比較相似且存在較為激烈的競爭。這是由于中印兩國都擁有充足且廉價的勞動力和豐富的自然資源，要素稟賦具有一定的相似性，具體表現(xiàn)在出口SITC6和SITC8類等勞動密集型產(chǎn)品時競爭較為激烈。

2.1.2 貿(mào)易競爭力指數(shù)分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)是一國進出口貿(mào)易的差額占進出口貿(mào)易總額的比例，它能夠體現(xiàn)一國產(chǎn)品在該產(chǎn)品的國際市場上是否具有競爭優(yōu)勢及其程度。其計算公式為：

根據(jù)測算出來的TC值可知，從總體數(shù)據(jù)來看，中印兩國在2015—2019年各產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)較為穩(wěn)定。中國在SITC0、SITC1這兩個產(chǎn)業(yè)具有一定的互補性。2015—2019年印度在SITC0產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易總體較為穩(wěn)定。在SITC2、SITC3、SITC4、SITC5、SITC9中印兩國的貿(mào)易具有一定的競爭性。在SITC7產(chǎn)業(yè)，中國更具有競爭優(yōu)勢，因此也具有一定的互補性。從貿(mào)易競爭力指數(shù)的整體正負情況來看，中印兩國的優(yōu)劣勢產(chǎn)品大體相同，也使得兩國之間的貿(mào)易競爭性大于貿(mào)易互補性，如表3所示。

2.2 中國對印度的貿(mào)易互補性分析

2.2.1 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RAC指數(shù)）是一個國家或地區(qū)的某種產(chǎn)品占其出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比值。其計算公式為：

如果一國的RAC<0.8，認為該國這種商品的出口競爭力很弱;如果0.8≤RCA≤1.25，認為該國這種商品具有中度競爭力;如果1.25≤RCA≤2.5，認為該國這種商品具有較強的出口競爭力;如果RCA>2.5，則認為該國這種商品具有極強的出口競爭力。本文根據(jù)中印兩國的貿(mào)易數(shù)據(jù)測算出2015—2019年兩國十類產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，具體如表4所示。

通過比較兩國的優(yōu)勢產(chǎn)品可知，中國在勞動密集型和資本密集型產(chǎn)品的出口上具有較強的競爭優(yōu)勢，印度在初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品的出口上具有較強的競爭優(yōu)勢。其中兩國在SITC0、SITC2、SITC3、SITC5產(chǎn)品具有較強的貿(mào)易互補性，在SITC6、SITC8兩類產(chǎn)品上具有較強的貿(mào)易競爭性。由于兩國資源豐富，在SITC6、SITC8這兩類勞動密集型產(chǎn)品的出口上具有競爭性是不可避免的，但由于中印兩國在資源密集型的優(yōu)勢產(chǎn)品中有所不同，雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)還具有一定的互補性。從這個指標來看，中印兩國的貿(mào)易競爭性要大于貿(mào)易互補性。

2.2.2 貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是一國對另一國的出口額占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比。其計算公式為：

TCD-ij=（Xij / Xi） / （Mj / Mw）

通過計算2015—2019年中印兩國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，中國對印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)雖有波動，但總體保持在1以上，說明中國對印度在貿(mào)易方面的聯(lián)系更加緊密，這主要是因為中國每年要出口大量貨物給印度。印度對中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均小于1，但呈逐步上升趨勢，說明印度對中國的貿(mào)易緊密程度較低?？傮w而言，中國對印度的貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，而印度對中國的貿(mào)易聯(lián)系較為疏遠（如表5所示）。

3 對策與建議

3.1 中印雙方要共同努力，創(chuàng)造更好的貿(mào)易條件

中印兩國的主要問題不僅來源于經(jīng)濟，也來源于國家政治和文化差異。在中印雙邊貿(mào)易中，印度在大多數(shù)時候處于貿(mào)易逆差，不斷增長的貿(mào)易逆差導(dǎo)致了中印貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，使得印度采取反傾銷和反補貼等一系列貿(mào)易保護措施來減小中印貿(mào)易中的逆差。中國和印度的精神理念、思維方式以及風俗習(xí)慣都有著很大的差異，這也是影響中印貿(mào)易的重要因素。因此，中印兩國政府應(yīng)打破成見，加強政府間的溝通，從而創(chuàng)造良好的貿(mào)易環(huán)境，促使兩國經(jīng)濟得到更加健康的發(fā)展。

3.2 不斷促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展

中國和印度有著相似的要素稟賦和比較優(yōu)勢，因此兩國在國際貿(mào)易中也均以資源密集型商品為主，看起來兩國貿(mào)易之間的競爭性大于互補性，但實際上兩國之間仍具有較大的貿(mào)易合作空間?，F(xiàn)階段，中印貿(mào)易并未完全發(fā)揮其互補性。兩國應(yīng)完善行業(yè)機制，鼓勵企業(yè)進行創(chuàng)新發(fā)展，通過提高科學(xué)技術(shù)水平來增加產(chǎn)品的核心競爭力，同時降低傳統(tǒng)制造業(yè)的競爭壓力。兩國政府應(yīng)共同努力，創(chuàng)造出有利于兩國貿(mào)易發(fā)展的環(huán)境。

3.3 加強中國企業(yè)對印度的直接投資

2014年，莫迪執(zhí)政后提出要將印度打造為“全球制造中心”的計劃，力爭將其制造業(yè)占GDP的份額從15%提高到25%。我國企業(yè)可以通過加大對印直接投資，利用優(yōu)質(zhì)勞動力，獲得更多的利益，優(yōu)化兩國產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從而減少印度對華逆差，實現(xiàn)互利共贏。

4 結(jié)語

作為兩個最大的發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體，中國和印度隨著雙邊貿(mào)易的不斷發(fā)展，貿(mào)易合作關(guān)系日益密切，逐步成為重要的貿(mào)易伙伴。可以發(fā)現(xiàn)中印貿(mào)易存在競爭性也存在合作性，我們應(yīng)該充分重視中印貿(mào)易合作關(guān)系，不斷促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展，加強中國企業(yè)對印度的直接投資，從而促進兩國經(jīng)濟貿(mào)易健康、穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻

宋周鶯，韓夢瑤.“一帶一路”背景下的中印貿(mào)易關(guān)系分析[J].世界地理研究，2019，28（5）：24-34.

李方超.“一帶一路”背景下中國與印度貿(mào)易競合關(guān)系研究[A].廣東省新興經(jīng)濟體研究會，2017：10.

梁麗棋，潘銀坪.中對印貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)探析[J].科技經(jīng)濟市場，2020（6）：66-67.

安鑫.中印貿(mào)易發(fā)展中存在的問題及原因分析[J].中國市場，2017（17）：96-97.

趙青松，祝學(xué)軍.中印貿(mào)易合作的潛力及實現(xiàn)路徑研究——基于隨機前沿引力模型[J].價格月刊，2020（5）：34-42.

葉鵬.中印貿(mào)易競爭與互補[J].商，2016（17）：129.

王雅玲.中印雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征研究[J].北方經(jīng)濟，2017（4）：36-39.

尕藏才旦，西繞甲措.“印太戰(zhàn)略”背景下中印貿(mào)易關(guān)系研究[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，40（5）：87-92.

Abstract： China and India are important emerging economies in the world. With the continuous development of economic globalization， more and more people are beginning to pay attention to the development of trade between the two countries. This article uses the export similarity index and the trade competitiveness index to analyze the competitiveness of the commodity structure of China and India， and uses the revealed comparative advantage index and the trade integration index to analyze the complementarity. This study finds that competition is greater than complementarity， and on the basis of empirical analysis， it proposes countermeasures to promote the development and optimization of the product structure of China and India.

Keywords： China and India; trade structure; competitiveness; complementarity; commodity trade