消化性潰瘍的內(nèi)科治療

侯莉莉

摘要：目的：探討消化性潰瘍的內(nèi)科治療方法及具體效果。方法：選取2020年1月至2020年12月我院收治的消化性潰瘍患者66例，將其隨機分為兩組，每組患者人數(shù)均為33例。對照組患者采用口服法莫替丁予以治療，觀察組患者采用口服奧美拉唑、阿莫西林和甲硝唑進行治療，比較這兩種方法對消化性潰瘍患者的治療效果。結(jié)果：經(jīng)過數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的不良反應發(fā)生率、3個月內(nèi)復發(fā)率和治療有效率，與對照組患者的相關數(shù)據(jù)，均存在著明顯的差異，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：將奧美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三聯(lián)療法應用于消化性潰瘍患者的治療工作中，在提高臨床療效、減少不良反應和降低復發(fā)方面效果顯著，令患者的身體狀況得到盡快康復。

關鍵詞：消化性潰瘍;內(nèi)科治療;臨床療效

引言：消化性潰瘍是醫(yī)院消化內(nèi)科的常見病癥，會導致患者出現(xiàn)疼痛、惡心、嘔吐、噯氣與胃灼熱等臨床表現(xiàn)，令患者的身體狀況顯著下降。若患者未采取及時有效的治療方法，會造成病癥問題的進一步惡化，極容易引起出血、穿孔、梗阻和癌變等并發(fā)癥現(xiàn)象，對患者的生命安全造成極為嚴重的威脅。本文詳細探討了消化性潰瘍的內(nèi)科治療方法及具體效果，以此為增強消化性潰瘍患者的治療水平提供信息參考，具體的研究內(nèi)容如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

本次實驗的開始時間為2020年1月，結(jié)束時間為2020年12月，選取我院收治的消化性潰瘍患者66例，將所有患者平均分為兩組。在對照組33例患者中，男性患者人數(shù)和女性患者人數(shù)分別為20例和13例?；颊叩淖畲竽挲g和最小年齡分別為72歲和29歲，平均年齡為（41.5±1.2）歲。最長病程時間和最短病程時間分別為12年和1年，平均病程時間為（5.6±1.2）年。在觀察組33例患者中，男性患者人數(shù)和女性患者人數(shù)分別為21例和12例。患者的最大年齡和最小年齡分別為71歲和30歲，平均年齡為（41.9±1.5）歲。最長病程時間和最短病程時間分別為11年和1年，平均病程時間為（5.9±1.3）年。兩組患者的基線資料，均無任何明顯的差異（P>0.05），可以用于對比研究。

1.2 方法

對照組患者采用口服法莫替丁予以治療，單次服用劑量為20mg，服用頻率為每日2次。觀察組患者采用口服奧美拉唑、阿莫西林和甲硝唑進行治療，奧美拉唑的單次服用劑量和服用頻率，分別為20mg和每日2次。阿莫西林的單次服用劑量和服用頻率，分別為500mg和每日3次[1]。甲硝唑的單次服用劑量和服用頻率，分別為400mg和每日3次。其中，阿莫西林和甲硝唑的服用時間，均為用餐后半小時服用。所有患者的治療周期均為30天，在整個治療過程中嚴禁患者服用其他藥物或食用辛辣及油膩食物，以此降低外界因素對兩組患者治療效果的干擾，確保各項數(shù)據(jù)的分析結(jié)果準確可靠[2]。

1.3 觀察指標

對比兩組消化性潰瘍患者的治療效果，主要以不良反應發(fā)生率、3個月內(nèi)復發(fā)率和治療有效率作為指標進行評價。

1.4 統(tǒng)計學處理

在本次實驗研究中，兩組消化性潰瘍患者的各項數(shù)據(jù)，均使用SPSS20.0進行專業(yè)分析。并以（%）標識效果，經(jīng)X2檢驗后，以（P<0.05）標識數(shù)據(jù)之間的差異顯著，具有統(tǒng)計學意義。

2.結(jié)果

2.1從表1可以發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的不良反應發(fā)生率和3個月復發(fā)率，均明顯低于對照組患者的相關數(shù)據(jù)，存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2觀察組患者的治療有效率，與對照組患者的治療有效率差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），如表2所示。

討論

面對消化性潰瘍患者，常規(guī)的治療方法是通過口服適宜劑量的法莫替丁進行治療，使患者的病癥問題逐漸緩解，令患者的身體狀況隨之改善。而采用奧美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三聯(lián)療法，可以對患者起到抑制胃酸分泌、改善微循環(huán)和加快胃黏膜再生修復的良好作用，讓消化性潰瘍患者的復發(fā)率和治療效果均得到明顯的改善。

相比于常規(guī)治療方法，奧美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三聯(lián)療法的應用，也極大程度提高了消化性潰瘍患者的治療安全性，使各類不良反應的發(fā)生概率明顯降低，令患者的治療體驗顯著提高。

從本次實驗中可以發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的不良反應發(fā)生率為（3.03%），3個月內(nèi)復發(fā)率為（3.03%），治療有效率為（96.97%）。而對照組患者的不良反應發(fā)生率為（12.12%），3個月內(nèi)復發(fā)率為（15.15%），治療有效率為（78.79%）。經(jīng)對比可得，兩組數(shù)據(jù)之間，均存在著明顯的差異，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，對消化性潰瘍患者采用奧美拉唑、阿莫西林和甲硝唑予以治療，可以顯著提升患者的整體治療效果。并使各種不良反應和復發(fā)情況，均得到較好的控制，值得在今后的治療工作中進一步推廣。

參考文獻

[1]孫秋明.比較胃鏡治療與內(nèi)科治療對消化性潰瘍出血患者的治療效果[J].中國醫(yī)療器械信息，2020：147-148.

[2]劉子建.胃鏡治療與內(nèi)科治療在消化性潰瘍出血患者中的應用效果[J].醫(yī)療裝備，2020：2-4.

南川東路社區(qū)衛(wèi)生服務中心 青海西寧 810000