關(guān)于湘江戰(zhàn)役的文獻(xiàn)綜述與研究展望

葉興藝 楚漢杰

[摘 ?要]湘江戰(zhàn)役是紅軍長(zhǎng)征的壯烈一戰(zhàn)，是決定中國(guó)革命生死存亡的重要?dú)v史事件，是寶貴的紅色文化資源。雖然學(xué)界對(duì)湘江戰(zhàn)役的研究取得了較為豐富的成果，但存在研究范圍較小、高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果不足、研究呈現(xiàn)“趨熱性”特征等問(wèn)題。湘江戰(zhàn)役的研究一直存在爭(zhēng)議，從研究成果分析，主要集中在起訖時(shí)間與兵力折損方面，至今尚無(wú)定論。雖然對(duì)湘江戰(zhàn)役本身的勝敗評(píng)價(jià)不一，但對(duì)其歷史意義和時(shí)代價(jià)值均給予了充分的肯定。對(duì)湘江戰(zhàn)役的研究，應(yīng)加快構(gòu)建湘江戰(zhàn)役集群化問(wèn)題框架、強(qiáng)化海內(nèi)外學(xué)者交流合作、加強(qiáng)戰(zhàn)役對(duì)比研究、豐富跨學(xué)科的研究視角。

[關(guān)鍵詞]湘江戰(zhàn)役;紅軍長(zhǎng)征;研究展望

[中圖分類號(hào)]D642 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A ?[文章編號(hào)]1672-2426（2021）07-0004-06

2021年4月25日，習(xí)近平總書(shū)記在廣西桂林全州縣紅軍長(zhǎng)征湘江戰(zhàn)役紀(jì)念園，向湘江戰(zhàn)役紅軍烈士敬獻(xiàn)花籃，他指出：“湘江戰(zhàn)役是紅軍長(zhǎng)征的壯烈一戰(zhàn)，也是決定中國(guó)革命生死存亡的重要?dú)v史事件?！?934年11月底至12月初，中央紅軍為了突破國(guó)民黨軍隊(duì)的第四道封鎖線，在廣西全州縣湘江兩岸地區(qū)打響了湘江戰(zhàn)役，面對(duì)數(shù)倍于己的敵軍，數(shù)萬(wàn)名革命先烈用熱血和生命慨然作答何為長(zhǎng)征精神。青山埋忠骨，湘江緬英魂。湘江戰(zhàn)役作為中國(guó)革命的涅槃新生之戰(zhàn)，是紅軍長(zhǎng)征途中最為慘烈、最為悲壯、最為關(guān)鍵的戰(zhàn)役。紅軍將士們?cè)趹?zhàn)斗中所展現(xiàn)的精神與留下的史料記載是留給廣西乃至全中國(guó)珍貴的紅色文化遺產(chǎn)，為中國(guó)共產(chǎn)黨人的不斷奮斗構(gòu)筑了精神引領(lǐng)。基于此，我們有必要對(duì)湘江戰(zhàn)役的研究現(xiàn)狀、趨勢(shì)、爭(zhēng)議以及對(duì)湘江戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)進(jìn)行全面的回顧與梳理，并提出研究展望，以推動(dòng)湘江戰(zhàn)役學(xué)術(shù)研究的不斷深化。

一、湘江戰(zhàn)役研究基本概況

在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）以“湘江戰(zhàn)役”“血戰(zhàn)湘江”“浴血湘江”為主題進(jìn)行檢索，共檢索到341篇學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)（其中有36篇發(fā)表在核心期刊），5篇學(xué)位論文，2篇會(huì)議論文，時(shí)間跨度覆蓋了1986年5月至2021年6月。從湘江戰(zhàn)役研究成果的選題來(lái)看，其中前4個(gè)選題方向分別聚焦于“湘江戰(zhàn)役過(guò)程”（111篇，其中110篇期刊文獻(xiàn)，1篇學(xué)位論文）、“紅軍長(zhǎng)征”（40篇期刊文獻(xiàn)）、“中央紅軍”（45篇，其中42篇期刊文獻(xiàn)，1篇學(xué)位論文，2篇會(huì)議論文）、“紅色旅游”（15篇，其中12篇期刊文獻(xiàn)，3篇學(xué)位論文）。

黃漢星認(rèn)為湘江戰(zhàn)役具有暴露了“左”傾軍事路線危害的重大歷史意義，是遵義會(huì)議能夠成功召開(kāi)的重要前提條件[1]，從而開(kāi)啟了學(xué)術(shù)界關(guān)于“湘江戰(zhàn)役”的研究。此外，潘健等在《社會(huì)科學(xué)家》發(fā)表的《論湘江戰(zhàn)役的歷史啟示》一文，使湘江戰(zhàn)役煥發(fā)出新的時(shí)代價(jià)值。他們指出，紅軍在湘江戰(zhàn)役中所展現(xiàn)的共產(chǎn)主義信念、拼命精神與群眾作風(fēng)，是建設(shè)當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)代化革命軍隊(duì)的重要支撐。[2]自此，學(xué)者們不僅僅局限于研究湘江戰(zhàn)役史實(shí)本身，還立足于所學(xué)專業(yè)，對(duì)湘江戰(zhàn)役的時(shí)代價(jià)值進(jìn)行理論探討與建構(gòu)。

如圖1所示，1986—2015年，湘江戰(zhàn)役的研究成果總體呈現(xiàn)較為平穩(wěn)的狀態(tài)，以對(duì)湘江戰(zhàn)役史實(shí)及具有爭(zhēng)議性問(wèn)題的研究為主。隨著由中共黨史學(xué)會(huì)與中共廣西區(qū)委黨史研究室主辦，中共桂林市委承辦的紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征突破湘江暨湘江戰(zhàn)役70周年學(xué)術(shù)研討會(huì)的召開(kāi)，與中國(guó)共產(chǎn)黨建黨90周年、長(zhǎng)征勝利75周年等一系列學(xué)術(shù)論壇的開(kāi)展，湘江戰(zhàn)役的研究成果分別在2005年至2006年與2010年至2011年出現(xiàn)了兩次小幅度上升的趨勢(shì)。2016年，習(xí)近平總書(shū)記在紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利80周年大會(huì)上的講話，使學(xué)者們圍繞“湘江戰(zhàn)役在長(zhǎng)征中的地位”“湘江戰(zhàn)役與長(zhǎng)征精神的形成”“湘江戰(zhàn)役中的人物”等研究?jī)?nèi)容展開(kāi)了學(xué)術(shù)探討，相關(guān)發(fā)文量迅速上升。2019年，紅軍長(zhǎng)征湘江戰(zhàn)役紀(jì)念園落成于桂林市全州縣才灣鎮(zhèn)腳山鋪，使學(xué)術(shù)界興起了對(duì)湘江戰(zhàn)役價(jià)值傳承的學(xué)術(shù)研究，以及對(duì)湘江戰(zhàn)役文學(xué)作品、影視作品、歌舞劇的評(píng)析熱潮。

綜上所述，湘江戰(zhàn)役的研究范圍仍需進(jìn)一步擴(kuò)大。首先，當(dāng)前湘江戰(zhàn)役的研究成果過(guò)度聚集在對(duì)“湘江戰(zhàn)役過(guò)程”的研究，陷入了“就問(wèn)題而描述問(wèn)題”的惡性循環(huán)。其次，盡管湘江戰(zhàn)役的專門(mén)著作與學(xué)術(shù)論文數(shù)量較少，但已有的研究成果也為研究湘江戰(zhàn)役在長(zhǎng)征中的地位、長(zhǎng)征精神、湘江戰(zhàn)役中的人物等問(wèn)題提供了研究導(dǎo)向。需要注意的是，僅為10.56%的核心期刊文獻(xiàn)比例，也表現(xiàn)出當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)湘江戰(zhàn)役的研究缺少系統(tǒng)性、突破性的高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果。再次，因湘江戰(zhàn)役發(fā)生在廣西桂林，所以相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的作者大多來(lái)自廣西桂林的部分機(jī)構(gòu)，尤其集中于桂林市委黨校、廣西師范大學(xué)、桂林理工大學(xué)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。最后，湘江戰(zhàn)役研究趨勢(shì)呈現(xiàn)出較強(qiáng)的“趨熱性”，具體表現(xiàn)為由社會(huì)熱點(diǎn)新聞帶動(dòng)湘江戰(zhàn)役在一定時(shí)期內(nèi)的發(fā)文量激增，隨后又迅速下降。缺少“甘坐冷板凳”的學(xué)者進(jìn)行長(zhǎng)期、穩(wěn)定的研究，這也是核心期刊文獻(xiàn)數(shù)量不多的原因之一。此外，就研究隊(duì)伍方面來(lái)看，湘江戰(zhàn)役缺乏青年學(xué)者的關(guān)注。

二、湘江戰(zhàn)役爭(zhēng)議問(wèn)題的相關(guān)研究

湘江戰(zhàn)役爭(zhēng)議問(wèn)題也是湘江戰(zhàn)役研究的難點(diǎn)所在，目前學(xué)術(shù)界對(duì)湘江戰(zhàn)役起訖時(shí)間問(wèn)題與兵力折損問(wèn)題的觀點(diǎn)尚未一致，本文對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行如下梳理。

（一）起訖時(shí)間問(wèn)題

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于湘江戰(zhàn)役的起訖時(shí)間仍存在一定的爭(zhēng)議，主要分為4天（11月28日至12月1日）、7天（11月25日至12月1日）、9天（11月25日至12月3日）三種觀點(diǎn)。湘江戰(zhàn)役主要包括準(zhǔn)備、進(jìn)攻、防守和收尾四個(gè)階段，即開(kāi)辟西進(jìn)道路，搶占渡點(diǎn)，阻擊敵人，東岸突圍的軍事任務(wù)。

首先，“4天說(shuō)”未將準(zhǔn)備階段的時(shí)間算入湘江戰(zhàn)役的起始時(shí)間[3]，主要包含了湘江戰(zhàn)役的決戰(zhàn)階段[4]。其次，“7天說(shuō)”是受學(xué)者廣泛認(rèn)可的觀點(diǎn)，如中共廣西區(qū)委黨史研究室《湘江戰(zhàn)役歷史研究》課題組在進(jìn)行湘江戰(zhàn)役歷史意義與時(shí)代價(jià)值研究時(shí)，認(rèn)為湘江戰(zhàn)役以11月25日中革軍委下達(dá)的作戰(zhàn)部署為開(kāi)始標(biāo)志，至12月1日決戰(zhàn)結(jié)束，共持續(xù)7天。[5]最后，經(jīng)考證中革軍委電令的史料記載，“7天說(shuō)”與“9天說(shuō)”的觀點(diǎn)都認(rèn)為湘江戰(zhàn)役是自11月25日紅軍正式?jīng)Q定突破湘江開(kāi)始，但對(duì)湘江戰(zhàn)役的結(jié)束時(shí)間呈不同意見(jiàn)。對(duì)于“9天說(shuō)”的觀點(diǎn)，劉紹衛(wèi)認(rèn)為在12月3日各部掩護(hù)中央紅軍主力渡過(guò)湘江后，湘江戰(zhàn)役才算真正結(jié)束。[6]石仲泉與梅黎明也認(rèn)為湘江戰(zhàn)役由“3+1”構(gòu)成，即三大阻擊戰(zhàn)與后衛(wèi)突圍戰(zhàn)，因此以12月3日的后衛(wèi)突圍結(jié)束，作為湘江戰(zhàn)役落幕的標(biāo)志，戰(zhàn)斗共持續(xù)9天。[7][8]

（二）兵力折損問(wèn)題

湘江戰(zhàn)役發(fā)生時(shí)正處于極度激烈、緊張的混亂形勢(shì)，導(dǎo)致有價(jià)值的相關(guān)歷史資料盡數(shù)遺失，親歷者也未能及時(shí)掌握戰(zhàn)役數(shù)據(jù)的全貌。因此，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于中國(guó)工農(nóng)紅軍在湘江戰(zhàn)役中的兵力折損問(wèn)題仍然眾說(shuō)紛紜。主要包含了傷亡過(guò)半，以及陣亡五萬(wàn)、三萬(wàn)、兩萬(wàn)等觀點(diǎn)。

“人員折損過(guò)半說(shuō)”主要以劉伯承元帥在《星火燎原全集 ?第3卷》中“雖然突破了敵人第四道封鎖線……人員折損過(guò)半”的表述為代表。[9]3-4何成學(xué)在進(jìn)行湘江戰(zhàn)役史考訂工作時(shí)認(rèn)為近兩萬(wàn)人折損的說(shuō)法較為準(zhǔn)確，并列舉了三個(gè)佐證：一是查閱中央軍委檔案館相關(guān)材料及紅軍戰(zhàn)士采訪記錄;二是列舉李德、周恩來(lái)在《中國(guó)紀(jì)事》一書(shū)中對(duì)出發(fā)前及穿過(guò)前三道封鎖線兵力數(shù)據(jù)的史料記載，并通過(guò)預(yù)估認(rèn)為紅軍兵力在湘江戰(zhàn)役中的兵力折損數(shù)量與兩萬(wàn)最為相近;三是指出“折損過(guò)半”否定了紅軍先前突破封鎖線時(shí)的兵力損失，因此，傷亡過(guò)半與陣亡三萬(wàn)、五萬(wàn)的觀點(diǎn)皆與史料相互矛盾。[4]唐咸明和杜樂(lè)秀也結(jié)合當(dāng)時(shí)電文、重要人物回憶錄及國(guó)民黨公布的數(shù)字，認(rèn)為中央紅軍在湘江戰(zhàn)役中損失了近兩萬(wàn)人的說(shuō)法基本符合歷史事實(shí)。[10][11]而宋永忠等則持不同意見(jiàn)，他基于“傷亡”與“損失”的不同概念，將湘江戰(zhàn)役紅軍兵力折損分為直接損失與間接損失，并認(rèn)為中央紅軍的直接損失（犧牲與被俘）是1.3萬(wàn)余人，而間接損失（分散落伍）也是1.3萬(wàn)人左右，必須分而論之。[12]

一方面，當(dāng)前對(duì)湘江戰(zhàn)役爭(zhēng)議問(wèn)題的研究視角主要集中在中國(guó)共產(chǎn)黨，而缺少站在國(guó)民黨中央軍、桂軍、湘軍等湘江戰(zhàn)役其他參戰(zhàn)主體和外國(guó)人的角度對(duì)戰(zhàn)役全貌及所涉及數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理與剖析的研究成果。這種史料缺失，導(dǎo)致研究成果呈現(xiàn)片面化，使湘江戰(zhàn)役在起訖時(shí)間、兵力折損的問(wèn)題上始終存疑。另一方面，湘江戰(zhàn)役的相關(guān)史料缺少大規(guī)模、成體系的收集與梳理工作。國(guó)內(nèi)各地區(qū)的檔案館、研究所、高校缺乏對(duì)湘江戰(zhàn)役的重視，導(dǎo)致難以在數(shù)量上展現(xiàn)出系統(tǒng)化的文獻(xiàn)史料;在質(zhì)量上，已出版的湘江戰(zhàn)役文獻(xiàn)史料也僅僅是摘編的形式，且局限于某一個(gè)角度或領(lǐng)域，缺少理論建樹(shù)。此外，文獻(xiàn)資料大多以敘述性記載為主，而電文、文件、圖片等一手資料較少，這在一定程度上限制了湘江戰(zhàn)役研究的進(jìn)一步深入。

三、湘江戰(zhàn)役評(píng)價(jià)問(wèn)題的相關(guān)研究

湘江戰(zhàn)役是永不枯竭的精神源泉，對(duì)湘江戰(zhàn)役評(píng)價(jià)問(wèn)題的相關(guān)研究，既有利于培育中國(guó)共產(chǎn)黨人崇高的理想信念，也可以為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，提供強(qiáng)勁的精神動(dòng)力與理念支撐。雖然對(duì)湘江戰(zhàn)役本身的勝敗評(píng)價(jià)不一，但對(duì)其歷史意義和時(shí)代價(jià)值均給予了充分的肯定。

（一）湘江戰(zhàn)役的歷史意義

1.湘江戰(zhàn)役戰(zhàn)略意義的相關(guān)研究。1934年12月1日，在湘江戰(zhàn)役的緊要關(guān)頭，周恩來(lái)以中央革命軍事委員會(huì)、中央政治局、中共中央軍委總政治部的名義向湘江戰(zhàn)役前線作戰(zhàn)部隊(duì)發(fā)送電報(bào)：“我們不為勝利者，即為戰(zhàn)敗者，勝負(fù)關(guān)全局……”由此可見(jiàn)，突破國(guó)民黨封鎖線的湘江戰(zhàn)役具有決定革命生死存亡，保留革命寶貴火種的重大軍事意義。[13]此外，湘江戰(zhàn)役所在的桂北地區(qū)作為紅軍長(zhǎng)征經(jīng)過(guò)的第一個(gè)少數(shù)民族區(qū)域，紅軍在湘江戰(zhàn)役期間所進(jìn)行的“喊口號(hào)”“刷標(biāo)語(yǔ)”等民族工作實(shí)踐探索，在桂北大地播撒了革命火種，爭(zhēng)取了少數(shù)民族同胞對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的支持與認(rèn)同。[14]

2.湘江戰(zhàn)役思想價(jià)值的相關(guān)研究。湘江戰(zhàn)役“左”傾教條主義錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)在于沒(méi)有將馬克思主義基本原理與中國(guó)的客觀實(shí)際相結(jié)合[15]，紅軍在湘江戰(zhàn)役過(guò)程中所付出的慘重代價(jià)，警醒了中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)政治、思想、軍事路線的反思，尤其是轉(zhuǎn)變了中央決策層及紅軍高級(jí)將領(lǐng)的態(tài)度與思想認(rèn)知[16]，為黎平會(huì)議、遵義會(huì)議、扎西會(huì)議等一系列糾正“左”傾教條主義的會(huì)議召開(kāi)奠基了前提條件[17]。湯志華等認(rèn)為湘江戰(zhàn)役是中國(guó)共產(chǎn)黨從認(rèn)識(shí)“左”傾軍事路線錯(cuò)誤轉(zhuǎn)變到認(rèn)識(shí)“左”傾教條主義錯(cuò)誤的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在遭受湘江戰(zhàn)役巨大損失之后，中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)清了教條主義思想，逐漸甩掉了“共產(chǎn)國(guó)際”的拐杖，開(kāi)始自主探索馬克思主義與中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的發(fā)展道路。[18]劉紹衛(wèi)在整體視域下探究了湘江戰(zhàn)役意義和以毛澤東軍事思想為代表的中國(guó)特色革命道路之間的關(guān)系，認(rèn)為正是紅軍對(duì)湘江戰(zhàn)役進(jìn)行反思與總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程，為毛澤東軍事思想路線的確立開(kāi)啟了一個(gè)窗口，并提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。[6]李佑新等同樣指出，毛澤東在湘江戰(zhàn)役結(jié)束后逐漸在黨和紅軍中確立領(lǐng)導(dǎo)地位不是一種偶然，而是歷史的必然選擇，正是自詡正確的“左”傾教條主義者不肯承認(rèn)失敗與錯(cuò)誤的行為讓廣大紅軍醒悟了，從而擺脫了“本本主義”，形成了走向偉大勝利的政治路線、思想路線與軍事戰(zhàn)略。[19]

3.湘江戰(zhàn)役精神的相關(guān)研究。湘江戰(zhàn)役是紅軍長(zhǎng)征路上的偉大斗爭(zhēng)，蘊(yùn)含著長(zhǎng)征精神的本質(zhì)所在。湘江戰(zhàn)役培育了紅軍將士包含軍魂精神、犧牲精神、無(wú)畏精神與為民精神在內(nèi)的革命英雄主義精神。一方面，湘江戰(zhàn)役鑄就了中國(guó)共產(chǎn)黨人新的精神內(nèi)涵，以堅(jiān)定必勝的決心與一往無(wú)前的勇氣支撐著中國(guó)工農(nóng)紅軍走向長(zhǎng)征勝利。[20]另一方面，湘江戰(zhàn)役鍛煉了一支堅(jiān)定信仰馬克思主義、對(duì)黨忠誠(chéng)的中共“鐵軍”，經(jīng)歷了血與火所鑄就的信念，成為了中國(guó)共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝一切困難的基石。[21]

（二）湘江戰(zhàn)役的當(dāng)代價(jià)值

1.打造紅色文化資源。目前，我國(guó)部分學(xué)者就如何開(kāi)發(fā)湘江戰(zhàn)役紅色文化資源進(jìn)行了研究，在整體視角下，陳虹秀通過(guò)對(duì)桂林紅色資源的分布、類型、開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀進(jìn)行分析，認(rèn)為應(yīng)在符合新時(shí)代要求的前提下，進(jìn)一步擴(kuò)展、延伸桂林紅色資源的價(jià)值。[22]曲姿璇等從廣西高校思想政治教育的角度，對(duì)如何在高校校園、課堂、大學(xué)生生活實(shí)踐、黨團(tuán)建設(shè)中引入桂北紅色資源，提出了開(kāi)發(fā)利用的路徑。[23]對(duì)于存在的問(wèn)題，莫桂烈認(rèn)為當(dāng)前湘江戰(zhàn)役紅色教育資源存在資源碎片化以及管理不規(guī)范等問(wèn)題，導(dǎo)致湘江戰(zhàn)役教學(xué)資源存在教育效果不佳的問(wèn)題，建議通過(guò)統(tǒng)籌資源、提升價(jià)值、編寫(xiě)精品課程的方式，打響湘江戰(zhàn)役紅色文化品牌。[24]唐紅艷針對(duì)桂北紅色文化資源位處偏僻地區(qū)的特征，提出應(yīng)積極利用現(xiàn)代數(shù)字信息技術(shù)，打造以湘江戰(zhàn)役為主題，以歷史脈絡(luò)、革命遺跡、英烈人物、革命故事、紀(jì)念傳承為篇章的紅色文化系列網(wǎng)站，從而更加有效地弘揚(yáng)紅色文化傳統(tǒng)，傳承紅色基因。[25]

2.傳承正確價(jià)值理念。一是獨(dú)立自主，實(shí)事求是。湘江戰(zhàn)役結(jié)束后，博古、李德將失敗的錯(cuò)誤歸結(jié)為紅軍政治工作薄弱、軍事行動(dòng)軟弱，缺少敢于直面、糾正錯(cuò)誤的勇氣。湘江戰(zhàn)役是中國(guó)共產(chǎn)黨形成和確立實(shí)事求是作風(fēng)與原則的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。[18]時(shí)至今日，實(shí)事求是始終是中國(guó)共產(chǎn)黨鮮明的思想特質(zhì)，并不斷取得發(fā)展，成為馬克思主義中國(guó)化的本質(zhì)特征。[26]

二是對(duì)黨忠誠(chéng)，服從指揮。湘江戰(zhàn)役是鮮血和生命換來(lái)的歷史教訓(xùn)，讓中國(guó)人民時(shí)刻牢記新中國(guó)來(lái)之不易。[15]紅軍將士之所以能夠強(qiáng)渡湘江，絕處逢生，究其根因，就在于全體紅軍將士始終保持對(duì)黨的忠誠(chéng)，服從黨的指揮。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期如此，和平年代亦是，這種對(duì)黨的無(wú)限忠誠(chéng)以及堅(jiān)決執(zhí)行命令的精神，讓中國(guó)共產(chǎn)黨時(shí)刻保持著強(qiáng)大的生命力與戰(zhàn)斗力[16]，同時(shí)也是將我國(guó)建設(shè)成為社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的強(qiáng)大精神力量。

三是堅(jiān)持群眾道路，鞏固群眾基礎(chǔ)。在湘江戰(zhàn)役準(zhǔn)備階段，紅軍積極向當(dāng)?shù)匕傩招麄髡沃鲝?，使群眾認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨是以人民的利益為根本利益的政黨，獲得了群眾的廣泛支持，為紅軍在運(yùn)送物資、提供糧食、護(hù)理傷員方面提供了大量幫助。[27]由此可見(jiàn)，依靠人民是中國(guó)共產(chǎn)黨安身立命之根本，中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)仍需要我們保持以人民為中心的政治本色，始終堅(jiān)持發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民的政治原則。[13]

3.弘揚(yáng)現(xiàn)代革命精神。湘江戰(zhàn)役精神是偉大長(zhǎng)征精神的重要組成部分，它不斷滋養(yǎng)著中國(guó)共產(chǎn)黨人的紅色基因與奮斗意志。紅軍將士在湘江戰(zhàn)役中堅(jiān)定不移的理想信仰、絕對(duì)忠誠(chéng)的政治品格、英勇頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志、顧全大局的擔(dān)當(dāng)作為，時(shí)刻鼓舞著我們這一代人為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而不懈奮斗。[28]如胡海源探討了新圩阻擊戰(zhàn)與當(dāng)代黨性教育之間的關(guān)系，并提出應(yīng)利用其蘊(yùn)含的紅色精神，豐富當(dāng)代黨性教育內(nèi)容。[29]唐源江通過(guò)剖析湘江戰(zhàn)役精神與輔導(dǎo)員職業(yè)素養(yǎng)之間的內(nèi)在聯(lián)系，從湘江戰(zhàn)役勇于勝利、勇于突破、勇于犧牲的精神中汲取、總結(jié)新時(shí)代輔導(dǎo)員開(kāi)展“以紅養(yǎng)紅”思政教育的經(jīng)驗(yàn)，為培養(yǎng)理想信念堅(jiān)定、政治素養(yǎng)過(guò)硬的社會(huì)主義建設(shè)者與接班人提供一定的啟示。[30]經(jīng)友新等立足精準(zhǔn)扶貧的時(shí)代背景，提出應(yīng)在脫貧攻堅(jiān)工作中積極發(fā)揚(yáng)無(wú)私奉獻(xiàn)、團(tuán)結(jié)協(xié)作、敢于攻堅(jiān)破難的湘江戰(zhàn)役精神，以革命精神為向?qū)?，凝聚脫貧力量，為打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)提供思想保障。[31]甘慶華等以紅軍對(duì)湘江戰(zhàn)役精神進(jìn)行宣傳工作的特點(diǎn)和方式為研究切入點(diǎn)，試圖為當(dāng)今馬克思主義大眾化宣傳工作在內(nèi)容、路徑選擇、制度保障、反饋渠道等方面提供啟發(fā)。[32]

從總體上看，當(dāng)前學(xué)者對(duì)湘江戰(zhàn)役評(píng)價(jià)的研究主要站在四個(gè)不同的層面，從不同的視角進(jìn)行探討。一是立足中國(guó)革命歷史的整體視域，二是立足中國(guó)共產(chǎn)黨思想道路的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，三是立足中國(guó)共產(chǎn)黨在新民主主義革命的歷史轉(zhuǎn)機(jī)，四是立足中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代講政治的科學(xué)內(nèi)涵。雖然成果頗豐，但也存在一定的問(wèn)題。一方面，既有研究成果的跨學(xué)科性較為薄弱，缺少多學(xué)科視角下理論與方法的結(jié)合。并且研究問(wèn)題與研究視角較為零散，尚未形成以某一主題為核心的集群性研究體系，問(wèn)題與問(wèn)題之間缺乏緊密邏輯關(guān)聯(lián)。另一方面，相關(guān)學(xué)術(shù)成果的研究方法較為單一。一是對(duì)一手檔案的使用率較低，缺少對(duì)湘江戰(zhàn)役史實(shí)的考證與學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，即便使用一手檔案，也多以材料堆砌的形式進(jìn)行呈現(xiàn)，難以形成邏輯。二是回憶史料的廣泛、重復(fù)使用，導(dǎo)致湘江戰(zhàn)役的同質(zhì)化研究較多，缺少開(kāi)創(chuàng)性視角，學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值不高。

四、未來(lái)研究展望

為了破解既有研究的薄弱之處，湘江戰(zhàn)役的研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善與深化。

第一，加快構(gòu)建湘江戰(zhàn)役集群化問(wèn)題框架，系統(tǒng)梳理該課題的前沿研究議題，并從中確定該領(lǐng)域的關(guān)鍵核心問(wèn)題。未來(lái)應(yīng)集中圍繞湘江戰(zhàn)役關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)一步深化研究，從而避免研究問(wèn)題與研究角度的過(guò)度零散與碎片化。鼓勵(lì)學(xué)者在“湘江戰(zhàn)役過(guò)程”問(wèn)題研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行更多的開(kāi)創(chuàng)性研究，可以由高校、研究所或政府進(jìn)行牽頭，專項(xiàng)、?？畛霭鏅n案史料叢書(shū)，梳理出湘江戰(zhàn)役中有價(jià)值的重要專題，以便開(kāi)展系列性研究活動(dòng)。此外，還應(yīng)注意在湘江戰(zhàn)役的研究中突破地域狹隘的歌頌觀念。鼓勵(lì)學(xué)者在整體視域下，結(jié)合史實(shí)，對(duì)湘江戰(zhàn)役全局作用進(jìn)行客觀、公正的評(píng)價(jià)，避免在某一地方、地域著重渲染，夸大作用。

第二，強(qiáng)化兩岸學(xué)者交流合作，加強(qiáng)戰(zhàn)役對(duì)比研究。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。僅從我方史料出發(fā)，難以掌握湘江戰(zhàn)役內(nèi)在的演變路徑。因此，應(yīng)進(jìn)一步增加海峽兩岸學(xué)者在湘江戰(zhàn)役學(xué)術(shù)與資料方面的合作機(jī)會(huì)。海峽兩岸學(xué)者應(yīng)秉承著“論從史出”的原則，通過(guò)交流和探討，將理論研究、實(shí)證研究、文獻(xiàn)史料三者結(jié)合，提高湘江戰(zhàn)役的整體研究水準(zhǔn)。此外，還應(yīng)加強(qiáng)湘江戰(zhàn)役與新民主主義革命時(shí)期其他偉大斗爭(zhēng)實(shí)踐的橫向?qū)Ρ?、交流與聯(lián)系，以期找出共同點(diǎn)與差異之處。以比較的方式，提高對(duì)湘江戰(zhàn)役特點(diǎn)、地位、歷史意義的把握與理解，不斷推進(jìn)湘江戰(zhàn)役的研究深度。

第三，增強(qiáng)研究視角的跨學(xué)科性。目前學(xué)界關(guān)于湘江戰(zhàn)役的研究成果較多集中于軍事學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科視角，應(yīng)進(jìn)一步拓展政治學(xué)、地理學(xué)、哲學(xué)、藝術(shù)學(xué)、教育學(xué)等學(xué)科的研究視角，形成綜合性較強(qiáng)的多學(xué)科研究態(tài)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃漢星.紅軍長(zhǎng)征過(guò)廣西是遵義會(huì)議醞釀階段的重要組成部分[J].學(xué)術(shù)論壇，1986，（5）：57-62.

[2]潘健，王煥福.論湘江戰(zhàn)役的歷史啟示[J].社會(huì)科學(xué)家，1996，（5）：70-75.

[3]廣西區(qū)黨委黨史辦，廣西社會(huì)科學(xué)院，廣西軍區(qū)黨史辦.廣西紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利五十周年學(xué)術(shù)座談會(huì)文集[M].南寧：廣西區(qū)黨委黨史辦，1986.

[4]何成學(xué).湘江戰(zhàn)役誤史考訂[J].廣西地方志，1995，（4）：54-57+49.

[5]中共廣西區(qū)委黨史研究室《湘江戰(zhàn)役歷史研究》課題組，張麗紅.湘江戰(zhàn)役的歷史意義和時(shí)代價(jià)值[N].廣西日?qǐng)?bào)，2019-09-03（7）.

[6]劉紹衛(wèi).湘江戰(zhàn)役與毛澤東軍事路線確立——整體視域下湘江戰(zhàn)役與中國(guó)特色革命道路[J].中共桂林市委黨校學(xué)報(bào)，2014，14（4）：62-66.

[7]石仲泉.湘江戰(zhàn)役之我見(jiàn)[J].蘇區(qū)研究，2016，（6）：4-9.

[8]梅黎明.中央紅軍長(zhǎng)征初期的生死戰(zhàn)——湘江戰(zhàn)役再解讀[J].中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，9（6）：85-92.

[9]劉伯承，徐海東，等.星火燎原全集：第3卷[M].北京：解放軍出版社，2009.

[10]唐咸明.談?wù)勚醒爰t軍兩次過(guò)湘江的人員損失[J].中共桂林市委黨校學(xué)報(bào)，2012，12（3）：68-71.

[11]杜樂(lè)秀.紅一方面軍長(zhǎng)征期間兵力變化之考[J].知與行，2016，（10）：75-79.

[12]宋永忠，付廣華.湘江戰(zhàn)役前后中央紅軍兵力損失及其原因淺探[J].桂海論叢，2008，（4）：84-87.

[13]趙曉剛.全面認(rèn)識(shí)湘江戰(zhàn)役的重大意義和歷史啟迪[N].桂林：廣西政協(xié)報(bào)，2020-01-07（3）.

[14]唐凌，甘慶華.湘江戰(zhàn)役與中國(guó)共產(chǎn)黨早期民族工作的實(shí)踐探索[J].理論月刊，2016，（6）：67-73.

[15]甘慶華.論湘江戰(zhàn)役對(duì)中國(guó)革命道路選擇的影響[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2016.

[16]石仲泉.湘江戰(zhàn)役的歷史意義和時(shí)代價(jià)值[J].上海黨史與黨建，2015，（2）：9-11.

[17]王成，鄧倩.湘江戰(zhàn)役前后毛澤東糾正黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤的努力與中國(guó)道路的早期探索[J].中共太原市委黨校學(xué)報(bào)，2018，（3）：19-23.

[18]湯志華，蘭嵐.湘江戰(zhàn)役與馬克思主義中國(guó)化新論[J].中國(guó)高校社會(huì)科學(xué)，2020，（5）：108-113+158-159.

[19]李佑新，沈俊楠.有關(guān)毛澤東與湘江戰(zhàn)役關(guān)系的幾個(gè)問(wèn)題——與《史說(shuō)長(zhǎng)征》作者商榷[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，22（6）：1-7.

[20]李楊.論湘江戰(zhàn)役紅軍將士革命英雄主義精神[J].老區(qū)建設(shè)，2018，（12）：19-22.

[21]李成遠(yuǎn).湘江戰(zhàn)役與長(zhǎng)征精神的現(xiàn)代教育意義[J].中共桂林市委黨校學(xué)報(bào)，2012，12（2）：63-66.

[22]陳虹秀.新時(shí)代桂林市紅色資源價(jià)值開(kāi)發(fā)探究[J].桂林師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2020，34（1）：5-7.

[23]曲姿璇，肖祥.論桂北紅色資源在廣西高校思想政治教育中的開(kāi)發(fā)利用[J].桂林師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2015，29（2）：78-82.

[24]莫桂烈.整合湘江戰(zhàn)役教學(xué)資源對(duì)策研究[J].中共桂林市委黨校學(xué)報(bào)，2020，20（2）：19-23.

[25]唐紅艷.新媒體時(shí)代桂北紅色文化傳播研究[J].賀州學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，36（2）：26-29+34.

[26]張治銀.實(shí)事求是：中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的精髓[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2009，（1）：36-38.

[27]雷洪澤.湘江戰(zhàn)役的歷史回顧與啟示[J].軍事歷史，2014，（5）：17-22.

[28]胡建華.湘江戰(zhàn)役的歷史意義及現(xiàn)實(shí)價(jià)值[J].文史春秋，2019，（7）：62-64.

[29]胡海源.傳承紅色基因 ?弘揚(yáng)長(zhǎng)征精神——新圩阻擊戰(zhàn)與當(dāng)代黨性教育芻議[J].傳承，2019，（2）：45-50.

[30]唐源江.試論湘江戰(zhàn)役精神對(duì)新時(shí)代輔導(dǎo)員職業(yè)素養(yǎng)養(yǎng)成的影響[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，36（5）：120-121.

[31]經(jīng)友新，張建華.弘揚(yáng)湘江戰(zhàn)役精神 ?打好打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)[J].中共桂林市委黨校學(xué)報(bào)，2019，19（2）：52-55.

[32]甘慶華，唐凌.湘江戰(zhàn)役過(guò)程中的宣傳工作——對(duì)馬克思主義大眾化的一點(diǎn)啟示[J].桂林師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2015，29（1）：6-11.

責(zé)任編輯 ?宋桂祝