基于CSSCI期刊的國內(nèi)傳統(tǒng)村落研究熱點與態(tài)勢分析

孫瀟 戶文月 李亞芬 金濤

摘 要：本文以中文社會科學(xué)引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI）期刊文獻為數(shù)據(jù)來源，利用可視化軟件對傳統(tǒng)村落研究文獻進行梳理分析。研究發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)階段傳統(tǒng)村落的研究關(guān)注度呈現(xiàn)遞增的發(fā)展態(tài)勢，且以湖南省研究輸出最多。在發(fā)文習(xí)慣上，已形成由11種期刊構(gòu)成的核心期刊群。研究熱點集中于現(xiàn)狀困境及發(fā)展模式、景觀建筑保護傳承、空間形態(tài)布局等方面。研究方法以空間視角為熱點，以地理信息技術(shù)和空間句法為主要研究方法。在發(fā)展態(tài)勢上，越來越關(guān)注“人文”視角，呈現(xiàn)出由早期對傳統(tǒng)村落棲息價值的關(guān)注轉(zhuǎn)變?yōu)閷θ宋闹髁x精神的歸屬價值的關(guān)注。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；CSSCI期刊；可視化分析

中圖分類號：F592 文獻標(biāo)識碼：A

基金項目：江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目“鄉(xiāng)村振興背景下江蘇村落記憶文創(chuàng)IP設(shè)計與推廣”（202112679010Y）。

引言

我國自2012年正式啟動全面調(diào)查傳統(tǒng)村落項目，截至目前被列入國家名錄的傳統(tǒng)村落共計6 819個[1]。相較于其他村落，傳統(tǒng)村落的文化、歷史、藝術(shù)、科學(xué)、經(jīng)濟和社會價值更為凸顯，但是當(dāng)前國內(nèi)傳統(tǒng)村落存在景觀同質(zhì)化、文化傳承乏力等問題。為更好發(fā)揮傳統(tǒng)村落在鄉(xiāng)村振興過程中的標(biāo)桿性作用，本文借用文獻計量分析方法，梳理歸納傳統(tǒng)村落的相關(guān)研究，明晰傳統(tǒng)村落研究歷程、熱點，把脈未來研究趨向，為探索傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。

一、數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

（一）平臺與數(shù)據(jù)來源

本文于2021年3月10日以中國知網(wǎng)CNKI為數(shù)據(jù)來源平臺，通過高級檢索頁面，以“傳統(tǒng)村落”為主題，匹配模式為“精確”進行檢索，獲取11 649條信息。在來源類別中選取中文社會科學(xué)引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI），共獲取761篇文獻，將獲取的文獻以Refworks和NoteExpress兩種格式導(dǎo)出以備用。

（二）數(shù)據(jù)預(yù)處理

本文在使用文獻計量學(xué)分析時，涉及文章的“作者”“機構(gòu)”“題目”和“關(guān)鍵詞”4個方面。在機構(gòu)方面，由于作者寫作習(xí)慣及用語的不同，存在相同的機構(gòu)不同用詞的情況，為提高分詞分析的準(zhǔn)確性，針對“機構(gòu)”主要進行不同機構(gòu)用語的統(tǒng)一。同時，在關(guān)鍵詞和題目分詞過程中，對于第一次洗出的數(shù)據(jù)做數(shù)據(jù)預(yù)處理。

二、傳統(tǒng)村落研究現(xiàn)狀

（一）發(fā)文時序及基金來源

國內(nèi)以傳統(tǒng)村落為主題的文章最早出現(xiàn)于1991年，之后馮驥才發(fā)表《傳統(tǒng)村落的困境與出路——兼談傳統(tǒng)村落是另一類文化遺產(chǎn)》一文，揭開了傳統(tǒng)村落研究的新篇章。近十年傳統(tǒng)村落發(fā)文時序由2011年的19篇發(fā)展到2020年的121篇，呈現(xiàn)出遞增的發(fā)展態(tài)勢。

基金方面，CSSCI期刊中有關(guān)傳統(tǒng)村落研究文獻涉及國家級和省級基金項目共計39項，基金項目發(fā)文量排名前10的基金項目主要為國家級基金，尤以國家社會科學(xué)基金（36.25%）和國家自然科學(xué)基金（23.78%）為重，共計占比60.03%；而在排名前10的基金項目中，湖南省省級基金出現(xiàn)3項，共計占比7.64%。

（二）發(fā)文機構(gòu)數(shù)量及空間分布情況

有關(guān)傳統(tǒng)村落的761篇文章共來自225家機構(gòu)，且發(fā)文機構(gòu)主要為高校和科研院所，并輔以少量的政府機構(gòu)和企業(yè)。發(fā)文量大于等于10次的機構(gòu)依次為衡陽師范學(xué)院城市與旅游學(xué)院（28篇）、貴州師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院（20篇）、湖南省人居環(huán)境學(xué)研究基地（14篇）、湖南大學(xué)建筑學(xué)院（10篇）、三亞學(xué)院（10篇）和中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院（10篇）。從發(fā)文機構(gòu)所在地區(qū)來看，發(fā)文量排名前10的省市依次為湖南、北京、貴州、江蘇、廣東、湖北、四川、上海、云南和陜西。這10個省市整體上除了自身具有特色的傳統(tǒng)村落外，雄厚的學(xué)術(shù)科研能力也是不可或缺的優(yōu)勢之一。整體而言，現(xiàn)階段傳統(tǒng)村落發(fā)文機構(gòu)主要集中在北上廣以及長江以南地區(qū)，而長江以北地區(qū)高校及科研機構(gòu)關(guān)于傳統(tǒng)村落的研究發(fā)文量較少。

（三）來源期刊分析

有關(guān)傳統(tǒng)村落的761篇文章共發(fā)表在208種期刊上，載文量排名前五的期刊依次為《城市發(fā)展研究》《經(jīng)濟地理》《現(xiàn)代城市研究》《貴州民族研究》和《城市規(guī)劃》。發(fā)文量在13～43篇的11種期刊共發(fā)文253篇，累計文獻占總文獻數(shù)量的33.25%，剩余的197種期刊共發(fā)文508篇，累計文獻占總文獻數(shù)量的66.75%，這一特定與文獻計量學(xué)布拉德福定律描述的特定主題的論文研究主要集中在少數(shù)的期刊刊物上這一特定規(guī)律相符?，F(xiàn)階段，傳統(tǒng)村落研究文獻具有局部集中、整體分散的特點。

另外，布拉德福定律指出，將期刊刊載論文的數(shù)量以遞減順序排列，可將期刊分為核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)，此時3個區(qū)的文章數(shù)量相等，且期刊數(shù)量呈現(xiàn)出1∶N∶N2的比例關(guān)系。在此，借助布拉德福定律進一步論證“傳統(tǒng)村落”發(fā)文期刊的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)。繪制出有關(guān)傳統(tǒng)村落研究的208種期刊的離散情況（見表1），并將其分成3個區(qū)：核心區(qū)（發(fā)文量大于等于13篇的期刊）、相關(guān)區(qū)（發(fā)文量在5～12篇的期刊）和非相關(guān)區(qū)（發(fā)文量在1～4篇的期刊）。這3個區(qū)的期刊種類之比接近于1∶4∶16（即1∶4∶42），且3個區(qū)的平均載文密度依次為23、6.79和1.57，由此可以得出傳統(tǒng)村落研究文獻的發(fā)文期刊存在顯著的核心效應(yīng)。《城市發(fā)展研究》《經(jīng)濟地理》《現(xiàn)代城市研究》《貴州民族研究》《城市規(guī)劃》《建筑學(xué)報》《裝飾》《旅游學(xué)刊》《原生態(tài)民族文化學(xué)刊》《檔案學(xué)研究》《廣西民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》是近十年CSSCI期刊有關(guān)傳統(tǒng)村落的核心期刊群。

（四）發(fā)文作者分析

在分析某一學(xué)科核心作者方面，主要以洛特卡定律和普賴斯定律為重要依據(jù)。梳理傳統(tǒng)村落在CSSCI期刊中有關(guān)作者發(fā)文量，發(fā)文數(shù)量為1篇的作者占1 106位，為總?cè)藬?shù)的87.29%，與洛特卡定律規(guī)定的60.79%相距較大，由此可得出CSSCI期刊中傳統(tǒng)村落作者分布不符合洛特卡定律，未形成核心作者群。

其中，Nmax為最高產(chǎn)作者發(fā)文數(shù)，M為杰出科學(xué)家中最低產(chǎn)作者發(fā)表論文數(shù)。國內(nèi)傳統(tǒng)村落研究最高產(chǎn)作者的文獻數(shù)為24，即Nmax=24，得到M=3.67，即發(fā)表4篇及4篇以上的作者為高產(chǎn)作者。由此可知，在CSSCI期刊中發(fā)表傳統(tǒng)村落文章的高產(chǎn)作者共計23人，發(fā)文章量為86篇，占全部文獻數(shù)的11.30%，不滿足普賴斯定律規(guī)定值，由此可得出在CSSCI期刊來源中有關(guān)傳統(tǒng)村落作者分布不符合普賴斯定律。

結(jié)合洛特卡定律和普賴斯定律的分析結(jié)果，得出CSSCI期刊有關(guān)傳統(tǒng)村落的發(fā)文作者未形成高產(chǎn)作者群。

三、傳統(tǒng)村落研究熱點及趨勢

（一）研究熱點

高頻次能在很大程度上反映某一主題的研究熱點，題目是文章的核心精華體現(xiàn)，是文章的點睛之筆，是作者精心構(gòu)思以體現(xiàn)文章主旨的所在[2]。同時題目用語用詞也會影響讀者的閱讀選擇，因此對文章題目的探討具有重要意義。

表1 CSSCI期刊有關(guān)傳統(tǒng)村落研究文獻離散情況統(tǒng)計表

頻次大于等于20的題目高頻詞主要有動詞和名詞組成。借助名詞“文化”“空間”“特征”“視角”“民族”“景觀”“社區(qū)”“遺產(chǎn)”等高頻詞可以看出現(xiàn)階段對傳統(tǒng)村落具體對象的關(guān)注主要集中景觀規(guī)劃和空間分布兩個方面；從動詞中的“分析”“保護傳承”“實踐”“調(diào)查”“考察”“思考”等，可以看出對傳統(tǒng)村落的研究仍處于初期的摸索探討階段。綜合題目高詞頻的名詞和動詞，可以看出，現(xiàn)階段針對傳統(tǒng)村落的研究主要集中在文化遺產(chǎn)保護傳承和空間景觀規(guī)劃建設(shè)兩方面，且研究深度不足，仍處于前期的理論模型探討階段。

（二）研究類型

關(guān)鍵詞是文章內(nèi)容進行高度概括的提煉，筆者對傳統(tǒng)村落研究的關(guān)鍵詞進行梳理，有利于挖掘該領(lǐng)域內(nèi)的研究主題和研究熱點。對關(guān)鍵詞進行詞頻分析，結(jié)合高頻詞內(nèi)容可以看出傳統(tǒng)村落現(xiàn)階段是在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和新型城鎮(zhèn)化兩個主要背景下展開，主要圍繞村落景觀的保護傳承和村落文化振興兩個視角。為進一步理清現(xiàn)階段傳統(tǒng)村落研究熱點類別，筆者對關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜進行聚類分析，通過Citespce軟件K階使用LLR算法對關(guān)鍵詞進行聚類分析，得到8類有關(guān)傳統(tǒng)村落的研究前沿（Silhouette均大于0.7）：#0傳統(tǒng)村落、#1建設(shè)部、#2傳統(tǒng)建筑、#3景觀基因、#4保護、#5文化傳承、#6旅游開發(fā)、#7空間分布。

第一類“#0傳統(tǒng)村落”研究集中在規(guī)劃建設(shè)和體系標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建方面，如對湖南省首批中國傳統(tǒng)村落的評價指標(biāo)體系與利用度研究[3]；在第二類聚類類型中，以關(guān)注政府相關(guān)文件和指導(dǎo)精神為主；在“#2傳統(tǒng)建筑”聚類中，以城鎮(zhèn)化下傳統(tǒng)建筑、民居的空間轉(zhuǎn)型為研究要點；在“#3景觀基因”聚類下，相關(guān)研究主要呈現(xiàn)出對鄉(xiāng)村振興背景下村落景觀基因文化的傳承與振興，如在景觀基因信息鏈視角下探討傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特征[4]；在“#4保護”聚類下，研究主要集中于鄉(xiāng)村環(huán)境文化、民族村落景觀等形成機制及保護方面以及傳統(tǒng)村落的活化[5]。在保護方面，多數(shù)學(xué)者提出文化建檔式保護模型[6]；在“#5文化傳承”聚類下，主要探討我國農(nóng)耕文化的特征、鄉(xiāng)村文化振興和傳統(tǒng)村落的保護與活化；在“#6旅游開發(fā)”方面，主要集中于旅游對鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型升級的價值，踐行“使鄉(xiāng)村旅游成為農(nóng)村新興支柱產(chǎn)業(yè)”的模式；在“#7空間分布”方面，集中于村落空間形態(tài)特征及其影響因素研究上，使用方法多為地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System，GIS）以及空間句法等量化工具[7-9]。借助時間軸來看，傳統(tǒng)村落研究由前期對政策文件和政府精神指示的關(guān)注，轉(zhuǎn)變到對傳統(tǒng)村落物質(zhì)景觀的關(guān)注，近幾年關(guān)注點集中在文化振興傳承方面，這一研究熱點與趨勢特征與前文對研究現(xiàn)狀的分析結(jié)論基本一致。

（三）研究趨勢

突現(xiàn)詞的出現(xiàn)通常與研究人員關(guān)注的潛在話題緊密相關(guān)，因此對突現(xiàn)詞進行分析，利于探究傳統(tǒng)村落的出現(xiàn)的歷史熱點及持續(xù)時長，利于回顧傳統(tǒng)村落研究的過往和未來趨勢。本文利用CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞進行突現(xiàn)分析，從關(guān)鍵詞突現(xiàn)詞內(nèi)容與時間段來看，傳統(tǒng)村落大致經(jīng)歷了城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)村落的景觀保護期（2010—2016年）到鄉(xiāng)村振興背景下傳統(tǒng)村落的人文振興期（2016年至今）。在第一階段城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)村落的景觀保護期（2010—2016年），學(xué)者們主要集中于探討傳統(tǒng)村落概念及其對旅游業(yè)和旅游目的地的價值。在第二階段鄉(xiāng)村振興背景下傳統(tǒng)村落的人文振興期（2016年至今），2016年中央一號文件提出“使鄉(xiāng)村旅游成農(nóng)村新興支柱產(chǎn)業(yè)”。隨后2018年9月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》，提出“留住鄉(xiāng)愁記憶”“重現(xiàn)原生田園風(fēng)光和原本鄉(xiāng)情鄉(xiāng)愁”，學(xué)術(shù)界對傳統(tǒng)村落的研究越來越關(guān)注“人文”角度。

兩個趨勢轉(zhuǎn)折在于對傳統(tǒng)村落未來發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變，傳遞出學(xué)者從原來對棲居空間與設(shè)施的關(guān)注轉(zhuǎn)變?yōu)閷π撵`歸屬的關(guān)注，學(xué)術(shù)研究已經(jīng)意識到村落的發(fā)展建設(shè)不單單是物質(zhì)主義的經(jīng)濟事件，同時還要兼顧人本主義精神，既要完成環(huán)境的轉(zhuǎn)變又要實現(xiàn)心靈的歸屬[10]。

四、結(jié)論與展望

（一）結(jié)論

1.研究現(xiàn)狀

現(xiàn)階段傳統(tǒng)村落的研究呈現(xiàn)出遞增的發(fā)展態(tài)勢，對其關(guān)注度最高的是高校和科研院所，另外政府和企業(yè)同時致力于傳統(tǒng)村落發(fā)展的探討之中。從基金來源以及發(fā)文機構(gòu)省份分布情況來看，現(xiàn)階段湖南省對傳統(tǒng)村落的研究最多，其次是北京和貴州的相關(guān)機構(gòu)。傳統(tǒng)村落研究在發(fā)文習(xí)慣上，已經(jīng)形成由11種期刊構(gòu)成的核心期刊群，主要分布在建筑科學(xué)、考古學(xué)、社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、旅游學(xué)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和民族學(xué)等學(xué)科體系中。而在作者方面，并未形成高產(chǎn)作者群，研究者間的合作整體分散。

2.研究熱點及趨勢

傳統(tǒng)村落熱點集中于現(xiàn)狀困境、發(fā)展模式、景觀空間保護傳承及空間形態(tài)布局等方面，研究方法主要為GIS和空間句法。整體而言，傳統(tǒng)村落研究在空間形態(tài)的基礎(chǔ)上，越來越關(guān)注“人文”視角，呈現(xiàn)出由早期對傳統(tǒng)村落棲息物質(zhì)空間價值的關(guān)注轉(zhuǎn)變?yōu)閷θ宋闹髁x精神歸屬價值的關(guān)注，研究態(tài)勢呈現(xiàn)出“理論探討期-景觀保護期-空間分布期-人文關(guān)懷期”四階段發(fā)展特征。

（二）展望

首先，在數(shù)據(jù)來源上，主要是借助知網(wǎng)或某一特定的期刊（如CSSCI）針對某一特定主題的研究論文展開研究，而針對某一特定主題的核心期刊群的研究較少。后續(xù)可在梳理期刊離散情況的基礎(chǔ)上，針對其核心期刊群展開深入研究，或者對3類期刊群展開對比研究，以便更加聚焦和深入地梳理某一研究主題的研究現(xiàn)狀、熱點和趨勢。

其次，在研究方法上，現(xiàn)階段對文獻可視化研究在旅游方面的文章主要借助Citespace和Ucinet可視化軟件，后續(xù)可以嘗試使用其他的可視化軟件，如VOSviewer軟件等。

最后，在研究對象上，現(xiàn)階段針對傳統(tǒng)村落的研究主要集中在空間景觀和空降形態(tài)布局兩大方面，在人群研究中主要集中于傳統(tǒng)村落中原始居民，而對新型居民和游客的關(guān)注度較低，后面可延展對這兩個群體的分析，并進行對比研究。

參考文獻

[1] 新京報.6819個傳統(tǒng)村落被列入國家名錄，專家：古村落“空心化”待解[EB/OL].（2021-02-17）[2021-05-16].https：// baijiahao.baidu.com/s id=1691941722572767728&wfr=spi der&for=pc.

[2] 戶文月.國內(nèi)全域旅游研究文獻知識圖譜研究：以CSSCI期刊為例[J].武漢商學(xué)院學(xué)報，2020（6）：12-18.

[3] 楊立國，劉小蘭，陳偉楊.傳統(tǒng)村落利用度與評價指標(biāo)體系研究：以湖南省首批中國傳統(tǒng)村落為例[J].資源開發(fā)與市場，2018（4）：561-567.

[4] 李伯華，劉敏，劉沛林，等.景觀基因信息鏈視角的傳統(tǒng)村落風(fēng)貌特征研究：以上甘棠村為例[J].人文地理，2020（4）：40-47.

[5] 吳必虎.基于鄉(xiāng)村旅游的傳統(tǒng)村落保護與活化[J].社會科學(xué)家，2016（2）：7-9.

[6] 任越，劉思嘉.基于GIS的傳統(tǒng)村落文化建檔式保護模型構(gòu)建[J].檔案學(xué)研究，2020（4）：69-74.

[7] 郭文.傳統(tǒng)村落神圣空間形態(tài)、當(dāng)代價值及其研究范式再認(rèn)識[J].人文地理，2020（6）：1-8.

[8] 康璟瑤，章錦河，胡歡，等.中國傳統(tǒng)村落空間分布特征分析[J].地理科學(xué)進展，2016（7）：839-850.

[9] 張楠，姜秀娟，黃金川，等.基于句法分析的傳統(tǒng)村落空間旅游規(guī)劃研究：以河南省林州市西鄉(xiāng)坪村為例[J].地域研究與開發(fā)，2019（6）：111-115.

[10] 姚朋，李雄.本土的場所與鄉(xiāng)愁：城鎮(zhèn)化中的風(fēng)景園林現(xiàn)象學(xué)設(shè)計策略探討[J].中國園林，2014（12）：36-39.