近日,“女網(wǎng)紅遭CEO男友65頁(yè)P(yáng)PT控訴”事件,引發(fā)了輿論廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道,浙江臺(tái)州警方披露,涉事男子張某因?yàn)橛眉夹g(shù)手段恢復(fù)了女方項(xiàng)某某的微信聊天記錄,構(gòu)成《治安管理處罰法》第42條第6項(xiàng)“散布他人隱私”,被行政拘留6日。
在時(shí)下的輿論場(chǎng),總有些人喜歡發(fā)起輿論戰(zhàn),去爭(zhēng)取網(wǎng)民支持,用社會(huì)注意力給他人施壓,這也給網(wǎng)民提供了大量可吃的“瓜”。
在單方爆料帶節(jié)奏、另一方制造“反轉(zhuǎn)”成此類事件常態(tài)的背景下,這里面的是非,還得依據(jù)事實(shí)而論。對(duì)于個(gè)中涉及的道德問(wèn)題,公眾確實(shí)可以將其置于公序良俗的標(biāo)準(zhǔn)下評(píng)判。
但無(wú)論如何,相關(guān)行為都必須恪守法律邊界,而不能隨意逾越、踐踏法律。
從媒體報(bào)道的情況看,張某被行拘的原因,在于其通過(guò)技術(shù)手段將項(xiàng)某某手機(jī)內(nèi)的微信聊天記錄進(jìn)行恢復(fù),并將聊天記錄發(fā)朋友圈和其他人。
這確實(shí)已涉及侵權(quán):即使二人保持了男女朋友關(guān)系,項(xiàng)某某作為民法上的自然人,依然享有《民法典》賦予的隱私權(quán)。
張某用技術(shù)手段恢復(fù)女方微信記錄,并將其發(fā)給多人,并不合法——依照法律規(guī)定,擅自將恢復(fù)的微信聊天記錄散布到網(wǎng)絡(luò)公共空間及其他人員,使不特定第三人知曉了項(xiàng)某某不愿為他人知曉的私密信息,就屬于侵犯他人隱私權(quán)的行為。
法律歸法律,道德歸道德。重申爆料也該守住法律邊界,涉及出軌、劈腿之類的問(wèn)題,道德層面自有評(píng)判,但當(dāng)事人要以合法的方式捍衛(wèi)自身權(quán)益。
說(shuō)到底,“天大的瓜”大不出法律的規(guī)定。很多與公序良俗相悖之事,確實(shí)可以接受道德審視,但尋找實(shí)錘證據(jù)的方式應(yīng)該是合法的。逾越法律的“揭私”式爆料,并不可取。
(摘自《新京報(bào)》)