網絡意識形態(tài)風險的生成邏輯及防范策略研究

王雪瑩

【關鍵詞】網絡意識形態(tài)風險;生成邏輯;防范策略

意識形態(tài)是與一定社會的經濟和政治直接相關的觀念、觀點及概念的總和，其內容是社會的經濟基礎、政治制度以及人與人之間經濟關系和政治關系的反映。作為國家整體架構體系中的重要組成部分，意識形態(tài)工作具有政治導向、經濟規(guī)制等功能，在很大程度上影響著國家的常態(tài)化運行。隨著網絡信息技術的飛速發(fā)展，互聯(lián)網已經高度融入人民群眾的日常生活中，網絡空間不僅是人們了解感知外部信息的重要場所，也日益成為民意民聲的匯聚地，成為意識形態(tài)工作的重要陣地。由于網絡信息具有多元性、碎片化以及隱匿性的特質，承載著各種意識形態(tài)理論的觀點在網絡空間彼此交匯、相互碰撞，給網絡意識形態(tài)安全帶來極大挑戰(zhàn)。

一、我國網絡意識形態(tài)面臨的風險挑戰(zhàn)

（一）現代西方社會思潮的針對性滲透

全球化進程中，社會主義和資本主義兩種制度、兩條道路、兩種文化之間的競爭從未間斷。早在冷戰(zhàn)時期，西方發(fā)達國家就憑借其經濟、科技、軍事領域的優(yōu)勢，對社會主義國家進行長期“圍剿”和“和平演變”，最終導致“蘇東劇變”的發(fā)生，使社會主義陣營急劇縮小，國際共產主義運動遭受巨大挫折。21世紀以來，隨著中國綜合國力的增強和國際影響力的擴大，西方敵對勢力日益將中國的崛起視作威脅，想方設法對我國進行意識形態(tài)滲透，信息時代的網絡空間已成為西方國家進行意識形態(tài)輸出的關鍵前沿陣地。網絡信息的多元性、隱匿性和碎片化特質使得資本主義意識形態(tài)的滲透更加具有隱蔽性、針對性和欺騙性。在經濟交往中，西方國家向中國輸出的不僅僅是商品，還有文化產品背后的價值觀和思維方式。與此同時，一些西方國家以“網絡領域同樣需要自由主義”為名，肆意輸出所謂的“普世價值”，以“人權”“民主”作為攻擊中國的武器，抨擊中國的政治制度及價值觀念，在很大程度上威脅著我國的意識形態(tài)安全。

（二）泛娛樂化、消費主義等思潮的錯誤性引導

進入WEB3.0時代，以往單方向、直線性的傳播模式被徹底顛覆，網絡內容制造和傳播的門檻無限降低，網絡空間呈現出人人皆可編輯、時時皆可發(fā)布的狀態(tài)。在商業(yè)資本的驅使和“眼球經濟”的刺激下，網絡文化內容呈現出“劣幣驅逐良幣”的走向，泛娛樂化現象愈加嚴重。一方面表現為部分網絡媒體曲解了“走進民眾”的真正含義，錯誤地通過脫口秀等娛樂化形式迎合受眾的感官、趣味，使民眾長期沉醉于娛樂世界，極易失去是非辨別能力和關心國家政治問題的興趣。另一方面表現為新興的媒體平臺、媒體人為了分享流量經濟的紅利而通過調侃、獵奇、審丑等手段迎合受眾的感官體驗，致使文化的嚴肅與理性不斷被消解，部分文化產品走向庸俗、低俗。與此同時，西方資本主義國家盛行的以追求個人極端物質滿足為目標的消費主義價值觀念在我國網絡中逐步蔓延開來，沖擊、影響著我國傳統(tǒng)的消費觀念，致使部分受眾只沉溺于物質享受而忽略精神文化追求，一定程度上造成受眾行為上的偏差，消減了人們對理性價值和美好未來的追求。此外，歷史虛無主義、極端民族主義、新自由主義等錯誤思潮接踵而來，混淆網民的價值選擇與價值判斷，進而不斷消解淡化主流意識形態(tài)的網絡影響力，給網絡意識形態(tài)帶來極大風險挑戰(zhàn)。

（三）互聯(lián)網技術層面的嚴峻性挑戰(zhàn)

西方國家在互聯(lián)網信息技術的發(fā)展進程上比我國超前很長時間，其憑借所擁有的技術優(yōu)勢控制了網絡話語權進而成為信息霸主，使得西方媒體和學術界的觀點在全球信息浪潮中占據主導地位。與此同時，受到科技發(fā)展水平低和互聯(lián)網技術起步晚等不利因素制約，發(fā)展中國家往往只能被動接受外來信息，在全球信息浪潮中處于劣勢。自1994年接入國際互聯(lián)網以來，網絡信息技術在中國獲得了快速的發(fā)展，但近年來中國網絡信息技術的發(fā)展一直大而不強，目前依然處于國際主干網之外，尚未成為真正的互聯(lián)網強國。當前，我國網絡產業(yè)發(fā)展依然存在核心技術缺乏、基礎信息技術嚴重依賴國外等問題，主要軟硬件大多依靠國外進口，而這些軟硬件可能存有大量的隱性通道、嵌入式病毒，在信息安全上存在巨大的缺陷和漏洞，使我國的互聯(lián)網信息數據時刻面臨著泄漏和損毀的風險。如果西方國家利用這些竊取的數據對我國進行負面宣傳和輿論攻擊，則會在許多方面對我國的網絡意識形態(tài)安全造成嚴重威脅。

二、我國網絡意識形態(tài)風險的生成邏輯

（一）邏輯起點：網絡意識形態(tài)話語權的爭奪

網絡空間意識形態(tài)話語權爭奪帶來的不確定性因素是網絡意識形態(tài)風險產生的邏輯起點。網絡空間已然成為各國“軟實力”較量的重要戰(zhàn)場。由于意識形態(tài)的博弈是其主要組成部分，因而網絡空間的話語權已成為各國爭奪的核心內容。一方面，資本主義意識形態(tài)與社會主義意識形態(tài)的斗爭是長期存在的，西方發(fā)達資本主義國家對我國進行意識形態(tài)顛覆的戰(zhàn)略意圖是不會改變的。在網絡節(jié)點全面觸及世界角落的今天，西方資本主義國家憑借自身掌握的信息技術優(yōu)勢，將資本主義價值理念融入文娛產品之中，通過網絡傳播這一較為復雜隱蔽的方式進行意識形態(tài)滲透。同時大量培養(yǎng)網絡“意見領袖”、雇傭“網絡水軍”，通過虛假言論的發(fā)表和對輿論走向的操控，將我國社會發(fā)展過程中的一些問題無限放大，混淆人們的思想觀念，撕裂社會共識，使我國的主流意識形態(tài)面臨被淡化甚至消解的風險。另一方面，網絡空間進入標準的“低門檻”，使“意識形態(tài)話語權正由傳統(tǒng)的黨政宣教部門、輿論傳媒機構和高層理論學者向網絡傳媒大亨、網絡意見領袖和網絡自媒體終端轉移”。但這一轉移過程暗藏著巨大的風險，一旦被國內外敵對勢力或錯誤社會思潮所利用，將對主流意識形態(tài)造成諸多不利影響。

（二）催化因素：網絡意識形態(tài)工作的滯后

近年來網絡意識形態(tài)安全問題日益凸顯，然而“互聯(lián)網信息技術本身并沒有意識形態(tài)屬性，關鍵還在誰掌控、誰使用、如何使用”。網絡作為一種科學技術存在，其自身是沒有階級屬性的，關鍵在于被如何使用，如果能夠被無產階級正確使用將會促進社會生產力的進步，有助于人的自由全面發(fā)展進而實現人的解放。然而在當前的現實生活中，人們對于網絡與意識形態(tài)二者的關系并沒有達成共識，有人認為網絡只是一種虛擬空間，“互聯(lián)網意識形態(tài)論爭不過是口水仗，說說而已的事情，任其自生自滅就是了”;有人則認為網絡傳播突破了時空限制，拓寬了不同社會階層的發(fā)聲渠道，人類一直以來所追求的“自由”在網絡空間得到了實現，進而極力鼓吹“網絡自由”，出現了“加強對意識形態(tài)工作領導會堵塞言路”的錯誤認識。也正是由于人們對開展網絡意識形態(tài)工作的重要性認識不足，造成網絡意識形態(tài)工作困境重重且遠遠滯后于網絡信息技術的發(fā)展，致使在虛擬化、去中心化的網絡空間中網絡文化良莠不齊、社會思潮紛繁復雜、網絡輿論更加極端非理性化，在一定程度上加速了網絡意識形態(tài)風險的發(fā)生。

（三）現實根源：突發(fā)事件引起的網絡輿論紛爭

隨著我國改革開放進入攻堅期和深水區(qū)，帶來既得利益格局的調整，各種社會矛盾逐步以突發(fā)事件的形式顯現出來，并在網絡空間引發(fā)激烈的輿論紛爭?！爱斍埃谖覈幕ヂ?lián)網輿論場上，對于社會事件進行公共討論的輿論氛圍已經在很大程度上取代了單向度的媒體新聞報道方式，媒體引導輿論的角色正在顯著弱化?！泵慨斢兄卮笸话l(fā)事件發(fā)生，網民都會就相關問題展開激烈討論，掀起一場“輿論狂歡”。隨著自由主義思想在網絡空間的逐漸泛濫，越來越多的“輿論狂歡”呈現出政治化傾向，不少網民借由突發(fā)公共事件引發(fā)的巨大關注肆意宣泄自身負面情緒，通過自己的“碎片化”記憶以及看似合理的主觀臆斷，將社會問題上綱上線為政治問題，從社會生活領域上升到意識形態(tài)領域，甚至借由對社會問題的批判上升到對我國政府及政治體制的批判。在此背景下，突發(fā)事件與網絡的結合使得網絡輿論紛爭帶有更多不確定性因素，特別是在非理性化和極端化情緒影響下的負面網絡輿論，若不能及時加以引導，則極有可能成為誘發(fā)網絡意識形態(tài)風險的導火索。

三、我國網絡意識形態(tài)風險防范策略

（一）思想重視：強化網絡意識形態(tài)風險防范意識

一方面要堅持底線思維，未雨綢繆，防患于未然。防范化解網絡意識形態(tài)風險，必須堅持底線思維，增強憂患意識，將網絡意識形態(tài)面臨的風險挑戰(zhàn)考慮得更加嚴峻些、更加復雜些，從最壞的可能性出發(fā)，做好應對突發(fā)風險的思想準備和應急預案，做到“既要有防范風險的先手，也要有應對和化解風險的高招”。另一方面要弘揚斗爭精神，強化陣地意識。當今時代，互聯(lián)網已然成為一種對國家安全和社會穩(wěn)定具有深遠影響的重要戰(zhàn)略資源。因此必須牢固樹立陣地意識，在依托主流媒體平臺牢牢占據思想宣傳陣地的同時，還要化被動應對為主動出擊，搶抓網絡輿情的話語權和主動權，讓黨的主張和社會主義核心價值觀主導網絡空間，從源頭切斷錯誤思潮和負面信息的傳播路徑，培育向上向善、積極健康的網絡正能量。

（二）能力提升：提升網絡意識形態(tài)風險防范能力

一要加快網絡核心技術突破，增強抵御意識形態(tài)滲透的能力。習近平總書記在網絡安全和信息化工作座談會上明確強調：“互聯(lián)網核心技術是我們最大的‘命門，核心技術受制于人是我們最大的隱患?！北砻鎭砜矗W絡信息技術的發(fā)展促進了全球信息之間的平等交流，然而實際上西方發(fā)達國家一直憑借其技術優(yōu)勢對我國進行意識形態(tài)滲透。因此，以加快核心技術突破為抓手，“以技術對技術，以技術管技術”是當前加快提升網絡意識形態(tài)風險防控能力的重要舉措。二要下大力氣進行計算機和網絡信息系統(tǒng)的科研開發(fā)與技術創(chuàng)新。尤其在當前國家推動實施大數據戰(zhàn)略的背景下，網絡意識形態(tài)風險防范應抓住這個機遇，通過加強大數據的挖掘與分析，從龐雜的網絡信息中挖掘有用數據進行科學分析與整合，研判網絡意識形態(tài)發(fā)展的新動向，及時找出蘊藏在網絡意識形態(tài)中的不穩(wěn)定因素，增強對網絡意識形態(tài)風險的感知能力，力爭把風險化解在源頭。

（三）機制保障：完善網絡意識形態(tài)風險防控機制

風險的生成是一個漸變的過程，因而形成長期有效的防控機制是防范化解網絡意識形態(tài)風險的重要保障。一方面要建立網絡意識形態(tài)風險“感應器”，提前對風險產生的可能性進行科學預判。充分利用大數據技術加強網絡意識形態(tài)信息的收集，及時對搜集到的信息進行量化分析，識別風險來源，抓準意識形態(tài)論爭的焦點，從而有針對性地制定防范化解措施。另一方面要通過相關法律法規(guī)的完善搭建風險防控的“保護傘”。習近平總書記指出：“要加快網絡立法進程，完善依法監(jiān)管措施，化解網絡風險?！痹诰W絡時代，由于部分網民缺乏自律精神，加之資本運作的逐利性，致使網絡空間烏煙瘴氣。為了解決這些問題，就必須加快對相關法律法規(guī)的健全和完善，依法加強對網絡空間違法行為的監(jiān)管與懲處，規(guī)范網絡空間秩序，提防不法分子利用所謂的言論自由制造虛假信息煽動網民情緒。同時也要使廣大網民明白“互聯(lián)網不是法外之地”，網絡空間中的一言一行一旦超越了法律允許的范圍同樣要承擔法律責任，進而為網絡意識形態(tài)風險防范提供有力的法律支撐。

參考文獻：

[1]中共中央文獻研究室.習近平關于社會主義文化建設論述摘編[M].北京：中央文獻出版社，2017.

[2]呂薇洲.切實加強網絡信息時代意識形態(tài)和文化安全工作[J].前線，2013（4）：31-33.

[3]付安玲，張耀燦.大數據助力網絡意識形態(tài)治理及提升路徑[J].馬克思主義研究，2016（5）：109

[4]侯惠勤.深化對于互聯(lián)網信息技術與意識形態(tài)關系的理論認識[J].思想教育研究，2019（3）：137.

[5]李艷艷.互聯(lián)網意識形態(tài)建設研究[M].北京：人民出版社，2019.

[6]米博華.對意識形態(tài)工作不可輕視不能放松[N].中國紀檢監(jiān)察報，2018-08-28（002）.

[7]習近平.在網絡安全和信息化工作座談會上的講話[M].北京：人民出版社，2016.

[8]中共中央宣傳部.習近平新時代中國特色社會主義思想學習綱要[M].北京：學習出版社，2019：185.

（作者單位：西安交通大學馬克思主義學院）