尹莉萍
中國石化集團中原石油勘探局有限公司水務分公司,中國·河南 濮陽 457001
新建產(chǎn)出水深度處理站,處理規(guī)模1200m3/d,處理后產(chǎn)出水作為凈化廠循環(huán)冷卻水回用,濃水輸送至普光11 井和毛開1 井回注。
深度處理站進水包括:氣田采出水、胺液凈化廢水,混合均質(zhì)后水質(zhì)需滿足標準要求,其中來水對COD 指標明確規(guī)定,同時來水水質(zhì)變化較大,而且氯離子含量較高,直接影響COD 檢測。針對高含鹽污水如何準確測定COD 進行了研究實驗。
在酸性重鉻酸鉀條件下,芳烴和吡啶難以被氧化,其氧化率較低。在硫酸銀催化作用下,這些直鏈類脂肪族化合物可有效被氧化。但普光深度水成分復雜,其氯離子濃度也很高,在檢測過程中,氯離子能夠被重鉻酸鹽氧化,且能與硫酸銀作用產(chǎn)生氯化銀沉淀嚴重影響實驗結果。因此,探究氯離子對檢測COD 的影響及如何解決高氯離子至關重要。本實驗主要探究了便攜式水質(zhì)測定儀法及微波密封消解法檢測COD 時Cl-濃度及水樣稀釋倍數(shù)對實驗結果的影響[1-3]。
檢測結果如表1所示,當溶液中Cl-濃度小于606mg/L時,隨著Cl-濃度增大,其COD 測定值有略微上升,但數(shù)值極小,對COD 的測定結果幾乎不產(chǎn)生影響。但當Cl-濃度高于606mg/L 時,通過圖1實驗現(xiàn)象可以發(fā)現(xiàn),Cl-與Ag+結合生成了大量沉淀,溶液渾濁,無法用光度法進行COD 的檢測。為了進一步探究Cl-濃度,在606~1213mg/L 范圍內(nèi),設置了6 個梯度的濃度值(606、728、849、970、1092、1213mg/L),并進行了相應的測定,結果表明,Cl-濃度為728mg/L 時溶液已出現(xiàn)渾濁。
圖1 含不同氯離子溶液的COD 檢測結果
表1 含不同氯離子溶液的COD 檢測值
由上述實驗可得出結論:使用便攜式水質(zhì)檢測儀(D 試劑和E 試劑組合)檢測COD 含量時,其Cl-濃度在600mg/L以下,檢測結果較為準確。
采取便攜式水質(zhì)儀進行檢測時,一般情況下使用的標準曲線檢測范圍在5~1000mg/L,因此在檢測時,無論是對水樣中的COD 或是Cl-濃度都需要進行粗判。具體方法如下:
取2.5mL 水樣,依次加入0.7mL 的D 試劑和4.8mL 的E 試劑,觀察顏色變化:
①若為溶液不產(chǎn)生沉淀,則證明其Cl-濃度低于600mg/L。溶液顏色與對應的COD 濃度如圖2所示。解決方法:根據(jù)初判結果選擇是否稀釋及稀釋倍數(shù)(使稀釋后的濃度在5~1000mg/L 的范圍,推薦稀釋倍數(shù)為10 倍)。
圖2 不同的溶液顏色對應的COD 濃度
②若產(chǎn)生沉淀為黃色沉淀,則證明COD 濃度在檢測范圍內(nèi),Cl-超過600mg/L。解決方法:第一,對水樣稀釋10倍進行檢測。第二,或另取2.5mL 水樣,向其中加入約0.5g的的硫酸汞粉末,掩蔽氯離子,之后加入D 試劑與E 試劑,進行后續(xù)實驗(注意檢測時不要晃動,盡可能使溶液澄清)。
③若產(chǎn)生沉淀為綠色沉淀,則證明COD 濃度超過檢測范圍,Cl-濃度超過600mg/L。解決方法:對水樣稀釋10 倍后檢測。
由表2可以看出,隨著溶液中氯離子濃度不斷增加,其COD 檢測值并沒有太大波動,由此證明向溶液中加入1g 的硫酸汞粉末后,由于硫酸汞可以和氯離子形成穩(wěn)定的絡合物,能夠起到很好的掩蔽作用。根據(jù)實驗數(shù)據(jù)可知,當Cl-濃度小于6000mg/L 時,其檢測結果基本不受影響。
表2 含不同濃度氯離子溶液的COD 檢測結果
在前面的實驗中已經(jīng)驗證,根據(jù)普光的水質(zhì)情況,使用微波消解法在加入1g 的硫酸汞條件下,Cl-濃度對實驗結果基本不產(chǎn)生影響。因此,在檢測水樣時只需要判斷COD 含量在哪一個檢測范圍,選擇合適的重鉻酸鉀標準溶液及硫酸亞鐵銨溶液即可。表3中顯示了不同的重鉻酸鉀標準溶液對應的COD 檢測范圍。粗判方法如下:
表3 不同的重鉻酸鉀標準溶液對應的COD 檢測范圍
取5mL 水樣,加入0.2mol/L 的重鉻酸鉀標準溶液觀察顏色變化:
①若溶液仍為黃色,則說明COD 的濃度在50~1000mg/L范圍內(nèi),按照說明進行后續(xù)實驗即可。
②若溶液出現(xiàn)藍綠色現(xiàn)象,則說明COD 的濃度大約超過1000mg/L。解決方法:第一,換用0.4mol/L 的重鉻酸鉀標準溶液,若溶液為黃色,按照說明進行后續(xù)實驗即可。第二,若溶液出現(xiàn)藍綠色現(xiàn)象,則對水樣稀釋10 倍后用0.2mol/L的重鉻酸鉀檢測。
采用兩種方法對普光水樣進行了檢測,其結果如表4所示。通過對比表4數(shù)據(jù)可知,兩種方法的檢測結果基本一致。
表4 兩種方法檢測COD 結果對比
本次實驗主要探究了便攜式水質(zhì)儀法和微波消解法檢測COD 時,水樣中Cl-濃度及稀釋倍數(shù)檢測結果的影響。由實驗結果得出以下幾個結論:
①便攜式水質(zhì)儀法檢測COD 時,Cl-濃度低于600mg/L,不產(chǎn)生沉淀。基本不影響實驗結果。
②便攜式水質(zhì)儀法檢測水樣時,可以選擇稀釋的方法進行檢測,但其結果大約有10%左右的偏差。推薦使用稀釋倍數(shù)為10 倍。
③微波消解法檢測COD 時,Cl-濃度低于6000mg/L 時,基本不影響實驗結果。
④微波消解法檢測水樣時,應按照粗判方法先對COD濃度進行粗判,如需稀釋,推薦稀釋倍數(shù)為10 倍。