高潔茹,譚植文
(新疆昌吉市人民醫(yī)院,新疆 昌吉)
膝關(guān)節(jié)損傷是臨床常見的骨科疾病,膝關(guān)節(jié)是承載人體重量的關(guān)節(jié),擁有極為復(fù)雜的杠桿作用,其本身組織結(jié)構(gòu)亦較為復(fù)雜,一旦出現(xiàn)損傷會對患者的日常生活造成不同程度的影響[1]。膝關(guān)節(jié)損傷存在不同類型,總體來說分為半月板損傷和韌帶損傷,韌帶損傷中又以前交叉韌帶損傷最常見。由于不同類型的膝關(guān)節(jié)損傷的治療方案存在較大差異,因此早期明確膝關(guān)節(jié)損傷類型、損傷位置及損傷程度對于治療方案的及時選擇和預(yù)后改善有重要意義[2]。臨床診斷膝關(guān)節(jié)損傷以關(guān)節(jié)鏡檢查為金標(biāo)準(zhǔn),但其屬于有創(chuàng)檢查因此應(yīng)用受限,而膝關(guān)節(jié)損傷常用的影像學(xué)檢查中又以核磁共振技術(shù)對膝關(guān)節(jié)損傷的分辨率和檢出率更高,本研究即分析核磁共振診斷膝關(guān)節(jié)損傷的臨床價值,具體報道如下。
選擇2019年1月至2021年1月于我院接受治療的50例膝關(guān)節(jié)損傷患者作為本次研究主體,采取隨機數(shù)表法將這50例患者分為兩組,對照組25例,男18例,女7例,年齡18~66歲,平均(43.26±4.51)歲;膝關(guān)節(jié)損傷原因:交通事故12例、扭傷8例、運動傷5例,采用CT 檢查。觀察組25例,男15例,女10例,年齡19~66歲,平均(44.08±4.26)歲;膝關(guān)節(jié)損傷原因:交通事故14例、扭傷5例、運動傷6例,采用核磁共振檢查。兩組一般資料對比無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。本研究符合醫(yī)院倫理委員會審批標(biāo)準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)有明顯膝關(guān)節(jié)腫痛等癥狀;(2)簽署同意研究書;(3)配合度高,能與之正常交流;(4)臨床資料完善。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)膝關(guān)節(jié)手術(shù)史;(2)對關(guān)節(jié)鏡檢查不耐受;(3)關(guān)節(jié)內(nèi)腫瘤或其他惡性腫瘤;(4)合并風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎或膝關(guān)節(jié)嚴(yán)重骨折;(5)嚴(yán)重精神障礙或配合度低,無法與之正常溝通;(6)臨床資料缺失。
兩組均接受關(guān)節(jié)鏡檢查。對照組采用CT 檢查,檢查儀器為美國GE 公司的Light Speed 螺旋CT,掃描參數(shù)設(shè)置如下:管電流200 mA,管電壓120 kV,層厚3 mm,層間距1.2 mm,矩陣512×512。
觀察組采用核磁共振檢查,檢查儀器為美國GE 公司的1.5T 磁共振成像系統(tǒng)Signa HDxt,患者行仰臥位,將膝蓋外旋15°,使用膝關(guān)節(jié)線圈進行檢查,對膝關(guān)節(jié)進行矢狀位、冠狀位多序列檢查,掃描參數(shù)設(shè)置如下:矢狀位、冠狀位T1WI 序列參數(shù):TR 540 ms,TE 9 ms,矩陣512×512,F(xiàn)OV(掃描視野):190 mm;層厚:4 mm。矢狀位、冠狀位T2WI 序列參數(shù):TR 3500 ms,TE 80 ms,矩陣512×512,F(xiàn)OV(掃描視野):160 mm;層厚:4 mm。冠狀位T2FSE-FS 序列參數(shù):TR 3900 ms,TE 85 ms,矩陣512×512,F(xiàn)OV:160 mm;層厚:4 mm。
膝關(guān)節(jié)損傷分級標(biāo)準(zhǔn):半月板損傷分級標(biāo)準(zhǔn):(1)0 級(正常):半月板位置的低信號形態(tài)規(guī)則,無異常信號影存在;(2)1 級(半月板退變):半月板位置發(fā)現(xiàn)圓點狀的高信號影;(3)2 級(半月板退變):半月板位置發(fā)現(xiàn)線狀的高信號;(4)3 級(半月板損傷):半月板位置發(fā)現(xiàn)有高信號且延伸至關(guān)節(jié)平面,可見半月板形態(tài)異常。韌帶損傷分級標(biāo)準(zhǔn):(1)0 級:韌帶影像無異常,信號正常;(2)1 級:韌帶位置發(fā)現(xiàn)有小片狀或條帶狀的升高信號,韌帶損傷范圍低于50%;(3)2 級:韌帶連續(xù)性差,存在局部增粗的情況,邊緣模糊,可見片狀的異常增高信號,韌帶損傷范圍在50%及以上;(4)3 級:韌帶斷裂、持續(xù)性中斷,影像顯示有斷端移位的情況。
(1)以關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果作為最終確診依據(jù),對兩組的陽性診斷率進行統(tǒng)計。(2)根據(jù)上述診斷結(jié)果對兩種診斷方式的應(yīng)用價值進行分析,即診斷準(zhǔn)確率、靈敏度及特異性。(3)根據(jù)膝關(guān)節(jié)損傷的判斷標(biāo)準(zhǔn)對兩種診斷方式對各類膝關(guān)節(jié)損傷,如關(guān)節(jié)腔積液、半月板損傷、韌帶損傷的情況進行統(tǒng)計。
將數(shù)據(jù)納入SPSS 22.0 軟件中分析,計量資料均以()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
對兩組患者進行關(guān)節(jié)鏡檢查發(fā)現(xiàn),觀察組25例疑似膝關(guān)節(jié)損傷患者確診陽性24例,陰性1例,采用核磁共振檢查陽性21例,陰性4例;對照組確診陽性22例,陰性3例,采用CT 檢查陽性15例,陰性10例,具體情況見表1。
表1 兩組檢查結(jié)果(n)
觀察組的診斷準(zhǔn)確率88.0%(22/25),靈敏度87.5%(21/24),特異性100.0%(1/1);對照組診斷準(zhǔn)確率64.0%(16/25),靈敏度63.6%(14/22),特異性66.7%(2/3)。兩組在診斷準(zhǔn)確率(χ2=15.790,P=0.000)、靈敏度(χ2=15.418,P=0.000)及特異性上(χ2=39.995,P=0.000)均有統(tǒng)計學(xué)差異。
觀察組對各類膝關(guān)節(jié)損傷的檢出率高于對照組,有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),見下表2。
表2 兩組膝關(guān)節(jié)損傷檢出率[n(%)]
膝關(guān)節(jié)作為人體所有關(guān)節(jié)中最大的關(guān)節(jié),其組織結(jié)構(gòu)也是最為繁瑣的,在體力勞動、劇烈活動及交通事故中,常出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)受損的情況,其骨質(zhì)、韌帶、肌肉、關(guān)節(jié)腔等位置均可發(fā)生創(chuàng)傷,關(guān)節(jié)鏡是臨床診斷膝關(guān)節(jié)損傷的“金標(biāo)準(zhǔn)”,其雖然具有較高的診斷準(zhǔn)確率但屬于有創(chuàng)檢查,其適用范圍較小[3-5]。為有效診斷膝關(guān)節(jié)損傷及時予以治療,采取的診斷方式以X 線檢查、CT 檢查、核磁共振等為主,又以核磁共振檢查的診斷準(zhǔn)確率最高,其能夠清晰顯示膝關(guān)節(jié)發(fā)生損傷的形態(tài)及部位,同時能夠?qū)p傷情況進行分析,T1WI 信號能夠清晰顯示膝關(guān)節(jié)解剖結(jié)構(gòu),結(jié)合T2WI 信號能夠準(zhǔn)確反映膝關(guān)節(jié)損傷程度,再結(jié)合STIR 則能夠清晰顯示骨髓中的高脂肪信號從而對骨髓病變情況進行分析,為后期治療提供更加完善的參考依據(jù)[6-8]。
本研究結(jié)果顯示,以關(guān)節(jié)鏡檢查結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn),CT 檢查的診斷準(zhǔn)確率是明顯低于核磁共振檢查的,CT 檢查對于骨折、膝關(guān)節(jié)局部組織腫脹等情況具有較高的檢出率,但當(dāng)骨碎屑進入關(guān)節(jié)腔時CT 檢查則有一定局限性,此外CT 檢查對于滑膜、軟骨損傷等無法有效顯示,在半月板前后角的區(qū)分上亦較為困難,而核磁共振則能夠有效觀察到具有隱匿性的骨髓挫傷等情況,其能夠彌補CT 檢查的缺點。通過對比CT 檢查的核磁共振檢查的診斷價值可以看出,前者具有更高的特異性和靈敏度,其在膝關(guān)節(jié)損傷的診斷中應(yīng)用價值更高。通常情況下,膝關(guān)節(jié)損傷會伴隨有周圍軟組織腫痛的情況,因此膝關(guān)節(jié)損傷一般會伴隨有關(guān)節(jié)腔積液的情況。對比兩種診斷方式對膝關(guān)節(jié)損傷的不同類型的檢出率,觀察組對半月板損傷、韌帶損傷和關(guān)節(jié)腔積液的總體檢出率高于對照組,該結(jié)果進一步證實核磁共振技術(shù)在對膝關(guān)節(jié)損傷及其周圍組織病變中具有較高的分辨率。
綜上所述,核磁共振技術(shù)在膝關(guān)節(jié)損傷中具有較高的應(yīng)用價值,能夠有效分辨不同類型的膝關(guān)節(jié)損傷,為臨床治療提供詳細(xì)的依據(jù),值得應(yīng)用。