2020年龍巖市新羅區(qū)煙后稻新品種對比試驗(yàn)

吳曉露

（福建省龍巖市新羅區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，福建龍巖 364000）

福建省龍巖市現(xiàn)有煙后稻近1.33 萬公頃，其中新羅區(qū)近333.33 hm2煙后稻是龍巖市主要的稻作類型。實(shí)行煙-稻水旱輪作，可以充分利用光溫條件和土壤有效肥力，提高烤煙、稻谷的品質(zhì)和產(chǎn)量［1-2］。那么，選擇優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病，適宜當(dāng)?shù)刈鳠熀蟮痉N植的新品種尤為重要［3-7］。2020 年從福建省農(nóng)嘉種業(yè)有限公司和禾豐種業(yè)有限公司兩家公司引進(jìn)了9 個(gè)水稻品種，以Ⅱ優(yōu)3301作對照進(jìn)行對比試驗(yàn)，旨在為煙后稻推廣應(yīng)用水稻新品種提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在新羅區(qū)雁石鎮(zhèn)九斗村煙后作田地，該田地地處海拔352 m，地勢平坦，排灌方便，肥力中等，土壤pH 值5.4，土壤有機(jī)質(zhì)含量33.5 g·kg-1，堿解氮176 mg·kg-1，有效磷27.9 mg·kg-1，速效鉀161 mg·kg-1。

1.2 供試品種

供試品種有內(nèi)6 優(yōu)7075、貴優(yōu)9822、18 優(yōu)28、川種優(yōu)3877、粵農(nóng)絲苗、野香優(yōu)海絲、禾兩優(yōu)6833、禾兩優(yōu)676 和野香優(yōu)967，以Ⅱ優(yōu)3301 為對照，種子由農(nóng)嘉種業(yè)有限公司和禾豐種業(yè)有限公司兩家公司提供。

1.3 試驗(yàn)方法

2020 年6 月26 日播種、濕潤育秧，7 月17 日插秧，秧齡為22 d。采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)3次重復(fù)，共設(shè)30 個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積為13.3 m2，四周設(shè)保護(hù)行。對試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行常規(guī)田間管理，并記載生育期，成熟時(shí)取10叢，平均調(diào)查有效穗數(shù)、株高、穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量等數(shù)據(jù)，并對各小區(qū)單獨(dú)收割、曬干和稱重。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用DPS 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量性狀比較

從表1 可看出，各參試品種間產(chǎn)量性狀表現(xiàn)出明顯差異，禾兩優(yōu)676 比對照增產(chǎn)極顯著，增幅為9.6%；內(nèi)6 優(yōu)7075、粵農(nóng)絲苗比對照增產(chǎn)顯著，增幅分別為6.5%、和6.2%；其余6 個(gè)品種與對照對比增、減產(chǎn)不顯著。

表1 各參試品種小區(qū)產(chǎn)量比較表

2.2 主要農(nóng)藝和產(chǎn)量相關(guān)性狀比較

2.2.1 全生育期

從表2 可看出，參試9 個(gè)品種中，除禾兩優(yōu)6833 全生育期與對照一樣外，其余8 個(gè)品種均比對照短。其中，全生育期粵農(nóng)絲苗最短，僅122 d；貴優(yōu)9822、18 優(yōu)28、野香優(yōu)海絲和野香優(yōu)967 短4 d；川種優(yōu)3877 短3 d；內(nèi)6 優(yōu)7075 和禾兩優(yōu)676 短1 d。

2.2.2 株高

從表2 可看出，參試品種中株高性狀比對照（123 cm）高的品種有6 個(gè)，矮的品種有3 個(gè)，其中最高的品種是內(nèi)6 優(yōu)7075 達(dá)142 cm，最矮的品種是粵農(nóng)絲苗，僅為105 cm，其余7 個(gè)品種株高在113～130 cm。

2.2.3 穗長

從表2 可看出，參試品種中有5 個(gè)品種的穗長性狀均比對照（23.6 cm）長，分別為內(nèi)6 優(yōu)7075、禾兩優(yōu)6833、禾兩優(yōu)676、野香優(yōu)海絲和川種優(yōu)3877；比對照短的品種有4 個(gè)，分別為野香優(yōu)967、貴優(yōu)9822、18優(yōu)28 和粵農(nóng)絲苗；其中最長的品種是內(nèi)6 優(yōu)7075，達(dá)28.2 cm，最短的品種是粵農(nóng)絲苗，僅為21.9 cm。

表2 各參試品種主要農(nóng)藝和產(chǎn)量相關(guān)性狀比較表

2.2.4 有效穗數(shù)

從表2 可看出，參試品種中每667 m2有效穗數(shù)比對照（14.4 萬穗）多的品種有2 個(gè)，最多的是貴優(yōu)9822（15.7 萬穗），表現(xiàn)分蘗力強(qiáng)；其次是禾兩優(yōu)6833、為14.5 萬穗，其余7 個(gè)品種均比對照少，其中18 優(yōu)28 最少僅為10.6 萬穗，表現(xiàn)分蘗力較差。

2.2.5 穗總粒數(shù)

從表2 可看出，參試品種中穗總粒數(shù)除野香優(yōu)967比對照（143.6 粒）略少外，其他8 個(gè)品種均比對照多，幅度在145.3～172.4 粒。其中穗總粒數(shù)最多的是內(nèi)6 優(yōu)7075，為172.4 粒。

2.2.6 穗實(shí)粒數(shù)

從表2 可看出，參試品種中穗實(shí)粒數(shù)比對照（112.7 粒）多的有4 個(gè)，分別是野香優(yōu)海絲、內(nèi)6 優(yōu)7075、粵農(nóng)絲苗、川種優(yōu)3877 和禾兩優(yōu)6833，變幅為117.8～162.7 粒，其中野香優(yōu)海絲最多；與對照接近的有3 個(gè)品種，分別是貴優(yōu)9822、18 優(yōu)28、野香優(yōu)967，變幅為110.0～113.8 粒。最少的是禾兩優(yōu)676，僅為88.3 粒。

2.2.7 結(jié)實(shí)率

從表2 可看出，參試品種中結(jié)實(shí)率野香優(yōu)海絲（90.9%）、禾兩優(yōu)676（88.4%）、內(nèi)6 優(yōu)7075（83.0%）、野香優(yōu)967（82.6%）和禾兩優(yōu)6833（81.1%）等5 個(gè)品種比對照（80.4%）高，其余4 個(gè)品種均比對照低，貴優(yōu)9822 結(jié)實(shí)率最低，僅71.4%。

2.2.8 千粒質(zhì)量

從表2 可看出，參試品種中千粒質(zhì)量除內(nèi)6 優(yōu)7075（34.8 g）和禾兩優(yōu)6833（34.1 g）等2個(gè)品種比對照（30.5 g）高外，其余7 個(gè)品種均比對照低，變幅在22.8～29.5 g，貴優(yōu)9822 千粒質(zhì)量最低，僅22.8 g。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：禾兩優(yōu)676 具有穗大、粒重，分蘗力較強(qiáng)、有效穗多、結(jié)實(shí)率高、綜合性狀好等特點(diǎn)［8-13］，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)9.6%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平；內(nèi)6 優(yōu)7075穗大、粒重、結(jié)實(shí)率較高，但分蘗力較差、有效穗較少，屬大穗型品種，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)6.5%，增產(chǎn)達(dá)顯著水平；粵農(nóng)絲苗穗大、粒質(zhì)量、分蘗力較強(qiáng)、有效穗多、品質(zhì)優(yōu)，但結(jié)實(shí)率低、千粒質(zhì)量較輕，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)6.2%，增產(chǎn)達(dá)顯著水平。因此，上述3 個(gè)品種適宜在新羅區(qū)煙后稻推廣種植。貴優(yōu)9822、禾兩優(yōu)6833 具有穗大、分蘗力較強(qiáng)、有效穗多、綜合性狀好等特點(diǎn)，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)雖未達(dá)顯著水平，但增產(chǎn)仍達(dá)5.0%左右，這2 個(gè)品種可作為新羅區(qū)煙后稻搭配種植。川種優(yōu)3877、野香優(yōu)967、18 優(yōu)28、野香優(yōu)海絲這4 個(gè)品種產(chǎn)量水平與對照相近或減產(chǎn)，但不顯著，建議進(jìn)一步觀察。