郭 潔 黃智斌 劉 奇 陳 延,2*
1.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院嶺南補(bǔ)土學(xué)術(shù)流派工作室,廣東 廣州 510120;2.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院芳村分院消化科,廣東 廣州 510120
隨著對經(jīng)方及名醫(yī)經(jīng)驗研究的深入,方藥分析也成為當(dāng)今相關(guān)研究中不可缺少的一環(huán)。后世方藥尤其是現(xiàn)代方藥的組成往往較為復(fù)雜,藥味少則七八味,多則二十余味,增加了對方劑作用進(jìn)行整體分析的難度。在方劑相關(guān)的研究中,目前常用的研究方法多由其組成藥物的性質(zhì)入手,如性味[1]、歸經(jīng)[2]、功效類別[3]等方面,但這些方法應(yīng)用于復(fù)方分析時難以與實際應(yīng)用密切結(jié)合。而藥物除了按上述屬性進(jìn)行分類外,還可按金元名醫(yī)李東垣的理論進(jìn)行“升降屬性”分類。筆者嘗試將這一分類方法用于方劑分析,并將同類別的藥物相疊加以分析其整體作用,發(fā)現(xiàn)其結(jié)果更為直觀實用,試述如下。
李杲,即李東垣,被世人譽(yù)為“補(bǔ)土派”開山祖師,但后世多認(rèn)為這位大家的理論較為晦澀難懂,這是因為東垣分析病機(jī)的角度與現(xiàn)今的“臟腑論”有所不同[4]?!镀⑽刚摗て⑽竸偎フ摗分姓摷捌⑽覆〔C(jī)時:“大抵脾胃虛弱,陽氣不能生長,是春夏之令不行”,這里的“春夏之令”,其實指代的便是氣的“升浮”,在治法中他也強(qiáng)調(diào):“若用辛甘之藥滋胃,當(dāng)升當(dāng)浮?!笨梢娝J(rèn)為脾胃病起于機(jī)體陽氣升發(fā)不及,乃從升降角度立論[5-6],因此他在著作中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“天地陰陽生殺之理在升降浮沉之間”,“治法用藥若不明升降浮沉,差互反損?!?/p>
對于偏重“升降觀”的原因,《脾胃論》中亦已進(jìn)行了解釋:“予平昔調(diào)理脾胃虛弱……然終不能使人完復(fù)……是以檢討《素問》《難經(jīng)》及《黃帝針經(jīng)》中說脾胃不足之源,乃陽氣不足,陰氣有余,當(dāng)從六氣不足、升降浮沉法隨證用藥治之?!庇纱丝梢?,李東垣認(rèn)為在疾病尤其是“內(nèi)傷脾胃病”的治療中,立足整體,把握人體之氣的升降失常是至為關(guān)鍵的一點(diǎn),因此無論是分析病機(jī)還是遣方用藥,東垣皆由從升降的角度加以考量分析,由此也就形成了一套獨(dú)具特色的理法方藥體系。這套理論與臟腑觀有共通之處,但著重點(diǎn)有所不同,更為強(qiáng)調(diào)升降狀態(tài)的異常。如《脾胃論》中分析“土不生金”時云:“肺金受邪,由脾胃虛弱不能生肺……皆陽氣不足,陰氣有余?!边@里的“陽氣不足,陰氣有余”指的是升發(fā)上行的陽氣不足,而降下外耗的氣太多,以致于肺虛無力,其關(guān)鍵點(diǎn)仍然在于氣的升降。
在實際治療中,李東垣認(rèn)為脾胃內(nèi)傷病主要是一種升降狀態(tài)的紊亂,而中藥便是通過調(diào)整升降而達(dá)到治療作用,因此他對于藥物的升降屬性非常重視。在《藥類法象》一書中,東垣對藥物分類原則進(jìn)行了詳細(xì)闡述,并列舉了上百味常用中藥的分類結(jié)果。藥物的升降屬性在后世發(fā)展中被逐漸弱化,但筆者認(rèn)為這一理論在復(fù)雜方藥的分析中仍有積極意義,并可衍生出方劑的屬性分類法,即本文所論的重點(diǎn)。
李東垣承襲其師張元素的學(xué)說,根據(jù)具體藥物的“四氣五味”,將它們分為“升、浮、化、降、沉”五大類。他認(rèn)為藥物的升降屬性來源于天地陰陽的影響,“本乎天者親上……本乎地者親下”,因此得“天氣”多的藥有升浮之性,反之得“地氣”多的藥物有沉降之性。天地陰陽的比例不同造就了藥物屬性的差異,而“四氣五味”理論是對其屬性特征的高度概括。因此,李東垣對藥物升降屬性的分析,主要圍繞其性味展開,即寒熱屬性、氣味屬性、味道屬性三個方面。
從寒熱屬性來說,藥性溫?zé)岬闹魃?,性寒涼的主沉降?!稏|垣試效方·用藥法象》中云:“溫?zé)嵴?,天之陽也;涼寒者,天之陰也”。[7]熱藥能推動氣的外出和散發(fā),如同春夏陽熱盛而萬物升發(fā),因此主升;寒藥則常使氣內(nèi)收內(nèi)沉或削弱其運(yùn)行之力,如同秋冬陰寒盛而萬物蟄伏,因此主降。
其次是氣味屬性,即通過“聞”所收集到的藥物信息?!端貑枴り庩枒?yīng)象大論》中云“氣厚者為陽,薄為陽之陰……氣薄則發(fā)泄,厚則發(fā)熱?!睔馕赌藷o形趨上之物,如果藥物的氣味明顯,則性質(zhì)偏陽,以升發(fā)為主。其中氣味濃郁者能使氣“升而浮之”,通過充實陽氣而達(dá)到溫陽的效果,此即《素問》中所說的“(氣)厚則發(fā)熱”,代表藥物如干姜、肉桂等,此多屬于“浮”類;氣味稍淡薄的,則僅能發(fā)泄表氣,尚不足以助氣,即“氣薄則發(fā)泄”,各類帶香氣的解表藥如防風(fēng)等均在此列,多屬于“升”類。
再次是味道屬性,即通過“嘗”所收集的藥物特征?!端貑枴り庩枒?yīng)象大論》中云“味厚則泄,薄則通?!蔽兜烂黠@,厚重的則以降泄為主,味道濃郁者不僅斂降且有泄下作用,如苦寒的大黃,即“味厚則泄”,此多屬于“沉”類;味道稍淡薄的,則有通利的作用,“味薄則通”,如白芍等,此多屬于“降”類。在“升浮降沉”四類以外,如本草本身升降屬性不突出,其作用以平調(diào)升降為主者,則歸入“化”類。
一味藥的整體升降歸屬,需要綜合上述三個方面加以判斷。例如苦味藥本來偏降,但若性溫不寒則歸于“升”,如麻黃等;甘味藥本來偏升,但若性寒則降,如石膏等。一般來說,寒熱屬性的優(yōu)先級較其他兩項屬性更高。
基于以上理論,筆者認(rèn)為可沿襲這一思路,根據(jù)藥物組成分析中藥復(fù)方的升降特點(diǎn),以明確其作用方向。以名方“枳實導(dǎo)滯丸”為例,其原方組成如下:大黃一兩,枳實、神曲各五錢,茯苓、黃芩、黃連、白術(shù)各三錢,澤瀉二錢。方中屬于“沉”類的藥物有大黃、黃芩和黃連,以一兩=十錢進(jìn)行折算,分量比例是10∶3∶3;屬于“降”類的藥物是枳實、茯苓和澤瀉,其分量比例是5∶3∶2;屬于“化”類的是白術(shù)(3),“浮”類的是神曲(5),將相同類別的藥物分量疊加,則可得到本方各類藥物的總體比例為沉:降:化:浮:升=16∶10∶3∶5∶0。為了更直觀地體現(xiàn)這一結(jié)果,將上述數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為雷達(dá)圖1。由圖中可以看出,該方明顯偏于“降”和“沉”,顯然泄下的力度較強(qiáng),同時又有一定的“浮長”作用,可謂降中有升,以降為主。這種升降圖示的分析方法不僅能夠直觀地體現(xiàn)復(fù)雜方藥的總體作用方向,同時也能分析相似方藥間的差異。
圖1 枳實導(dǎo)滯丸升降圖示
以組成和功效都極為相似的“枳實導(dǎo)滯丸”及“枳實消痞丸”為例,轉(zhuǎn)化為升降屬性圖后便可明顯看出差別。枳實消痞丸的原方組成及用量如下:干生姜、炒神曲、炙甘草各二分,豬苓二錢五分,澤瀉、厚樸、砂仁各三錢,半夏、陳皮、人參各四錢,枳實五錢,炒黃連、炒黃芩各六錢,姜黃、白術(shù)各一兩。由圖2可見,消痞丸在“化”這一維度得分突出,且它在其他四個維度的分散較為平均,圖形較為對稱,說明它是一張藥性平和,作用均衡的方子;而導(dǎo)滯丸的“沉降”屬性突出,作用相對峻烈,可見東垣對于“痞證”偏于平調(diào)升降,而對于單純的“食滯”則是以降為主,少佐升提。
圖2 枳實消痞丸、枳實導(dǎo)滯丸升降圖示對比
再與同樣可治療食積的“葛花解酲湯”進(jìn)行對比,其方藥組成如下:白豆蔻、砂仁、葛花各五錢,白術(shù)、炒神曲、澤瀉、干生姜各二錢,白茯苓、陳皮、豬苓、人參各一錢半,木香五分,青皮三分。枳實導(dǎo)滯丸應(yīng)用于“治傷濕熱之物,不得施化,而作痞滿,悶亂不安”,而葛花解酲湯則是在治“酒病”的基礎(chǔ)上兼治食積,其方解中云:“夫酒者,大熱有毒,氣味俱陽,乃無形之物也。若傷之,止當(dāng)發(fā)散,汗出則愈矣,此最妙法也……葛花解酲湯主之?!奔磳?dǎo)滯丸所治之濕熱,乃傷食之有形濕熱,而葛花湯所治濕熱則因酒而起,更偏于無形,因此前者降而化之,后者升而散之,濕熱狀態(tài)不同,治法有異。如圖3所示。
圖3 枳實導(dǎo)滯丸、葛花解酲湯升降圖示對比
通過這種圖示的方式展開方藥分析,優(yōu)點(diǎn)是使方藥特征清晰,差異明確,且在將同類方藥進(jìn)行聯(lián)合對比后,還能在一定程度上推導(dǎo)其治療思路。例如以上所列的三張方子均可用于治療“內(nèi)傷飲食”,由“導(dǎo)滯”到“消痞”再變化為“解酲”,是由“實證”向“虛實兼雜證”及“虛證”過渡;由此可見,對于脾胃食積病的治療,虛性越明顯,升散之藥的力度應(yīng)該越大,反之則多用肅降之藥。但脾胃食積畢竟不同于純實熱證,因此三方全都有一定比例的“升浮”作用,可見食積病不能單用降法。方劑圖示所展現(xiàn)的升降變化有助于發(fā)掘更多隱性知識,深入了解名醫(yī)治病的組方邏輯。這一分析方法的操作也相當(dāng)簡便,有利于推廣,或能為方藥研究提供新思路。