外商直接投資對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)

劉建江，姜竹青

引言

高質(zhì)量發(fā)展背景下，打通國際國內(nèi)大循環(huán)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型升級成為推動中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要政策取向。而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化、加快現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，則是各地區(qū)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要抓手[1-2]。依托現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、積極轉(zhuǎn)變發(fā)展方式成為近年來政府高度關(guān)注的改革熱點。2013年我國服務(wù)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值份額首次超過工業(yè)，意味著我國經(jīng)濟(jì)正逐步擺脫對工業(yè)的過度依賴，正式進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長的時代。2021年政府工作報告中明確提出了“促進(jìn)服務(wù)業(yè)繁榮發(fā)展”的要求?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中也進(jìn)一步指出，要“聚焦產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和居民消費(fèi)升級需要，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)有效供給，提高服務(wù)效率和服務(wù)品質(zhì)，構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、競爭力強(qiáng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)新體系”。各省市也越來越重視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化和規(guī)?；l(fā)展，以期通過發(fā)展壯大現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、催生新興產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)支撐，進(jìn)而提高城市經(jīng)濟(jì)效率和發(fā)展質(zhì)量[3]。然而，目前我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展依然較為滯后，多數(shù)高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)均由境外跨國公司和外商投資企業(yè)來組織和提供[4]。不同地區(qū)引進(jìn)外資的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)差異將直接決定其依靠各種生產(chǎn)性服務(wù)組織供應(yīng)鏈體系、參與國際競爭能力的高低，也必然影響到以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國際國內(nèi)雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局的構(gòu)建。在國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展不足、技術(shù)經(jīng)驗尚少的情況下，研究和學(xué)習(xí)各地區(qū)外商投資企業(yè)組織生產(chǎn)性服務(wù)的方式、方法及其影響效果，不僅對提升國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，而且對進(jìn)一步提升引資質(zhì)量、優(yōu)化引資結(jié)構(gòu)以及“雙循環(huán)”新格局的構(gòu)建都具有重要的現(xiàn)實意義。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長并非在各個地區(qū)同時發(fā)生，而是與各地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦等比較優(yōu)勢密切相關(guān)。林毅夫(2010)認(rèn)為，外商直接投資能夠有效促進(jìn)東道國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要前提是，外商直接投資要與這些國家比較優(yōu)勢相一致[5]。從這個意義上說，要使外商直接投資對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長產(chǎn)生積極影響，就必須科學(xué)識別和充分挖掘各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展中的結(jié)構(gòu)和區(qū)位特征，根據(jù)比較優(yōu)勢確定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商引資力度和結(jié)構(gòu)。那么，應(yīng)當(dāng)如何識別和分解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長中的結(jié)構(gòu)特征和競爭因素？外商直接投資是否對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)因素和競爭因素產(chǎn)生明顯技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)？本文擬以產(chǎn)品擴(kuò)張型內(nèi)生增長模型為基礎(chǔ)，結(jié)合Perloff (1957)的研究構(gòu)建理論框架和計量模型[6]，利用我國省域細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)數(shù)據(jù)測算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)，探討外商直接投資對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于外資的作用，MacDougall(1960)最早論證了外資對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響[7]。此后，許多學(xué)者從理論上研究了FDI對經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用機(jī)理，但直接針對外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響的研究尚在少數(shù)。在理論上學(xué)者們普遍認(rèn)同F(xiàn)DI能夠促進(jìn)東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化、協(xié)調(diào)化發(fā)展，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，但實證研究得出的結(jié)論卻莫衷一是。目前學(xué)者們針對外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展間的關(guān)系，主要持兩種觀點。

一種觀點認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要方向[8-9]，投資的外部依賴性會制約工業(yè)勞動部門增長，而刺激第三產(chǎn)業(yè)和信息部門的發(fā)展[10]，從而有助于服務(wù)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化進(jìn)程的推進(jìn)。在作用機(jī)制上，外商直接投資可對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生兩方面的效應(yīng)：競爭效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)。盡管外商直接投資帶來的競爭效應(yīng)會在初期對當(dāng)?shù)貜S商產(chǎn)生不利影響，但互補(bǔ)效應(yīng)最終會超過競爭效應(yīng)而推動當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的知識化和服務(wù)化[11]。其中，互補(bǔ)效應(yīng)不僅指FDI能夠補(bǔ)足東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和服務(wù)業(yè)發(fā)展的資本缺口[12]，而且能夠通過技術(shù)外溢效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化產(chǎn)生促進(jìn)作用[13]。蔣殿春和王春宇(2020)進(jìn)一步使用外商直接投資和微觀企業(yè)的匹配數(shù)據(jù)探討了外商直接投資與產(chǎn)業(yè)升級間的關(guān)系，他們指出外商直接投資主要通過影響企業(yè)進(jìn)入和退出，優(yōu)化地區(qū)資源配置來推動產(chǎn)業(yè)升級[14]。但也有學(xué)者指出，F(xiàn)DI能否有效促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化取決于各東道國或引資地區(qū)自身的特點[15]。FDI對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用效果除受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和跨國公司之間共同集聚的影響外[16]，其技術(shù)外溢效應(yīng)還與對外開放程度密切相關(guān)[4][17]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與跨國公司之間共同集聚水平越高、對外開放程度越高的地區(qū)，外資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用就越明顯。從這個意義上說，外商直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響并非一成不變，而是在各類因素影響下具有明顯的非線性動態(tài)特征。這些影響因素主要包括市場化水平[18]、外資引進(jìn)政策[19]、金融發(fā)展[20]等。賈妮莎等(2014)指出，外商直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響具有明顯的動態(tài)效應(yīng)，即外商直接投資在短期內(nèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級產(chǎn)生了明顯促進(jìn)作用，但在長期僅對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有明顯影響[21]。在此基礎(chǔ)上，賈妮莎和韓永輝(2018)進(jìn)一步證實了外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的非線性影響，他們指出這種非線性影響具體表現(xiàn)為FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有先升后降的“倒U型”影響[22]。

另一種觀點則認(rèn)為外商直接投資降低了服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。Ng and Tuan(2006)使用55 348個中國外資企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)，分析了空間集聚在FDI影響經(jīng)濟(jì)增長中的作用，結(jié)果顯示外商直接投資結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和服務(wù)經(jīng)濟(jì)增長[23]。而對中國不同地區(qū)的影響而言，有學(xué)者指出外商直接投資解釋了90%以上的地區(qū)增長差異[24]。我國外商直接投資盡管存在顯著的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，但二者并不存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系[25]。具體表現(xiàn)為，外商直接投資對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)較小，而對第二產(chǎn)業(yè)或工業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)相對較大[26]。仲偉周和陳晨(2018)也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，外商直接投資對服務(wù)業(yè)的影響效應(yīng)受到特定制度的影響，在中國現(xiàn)有制度安排下，外商直接投資并不利于服務(wù)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型升級[27]。

綜上所述，近年來關(guān)于外商直接投資對服務(wù)業(yè)影響的文獻(xiàn)，大多是從外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)視角間接探討其對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用，鮮有從理論與實證上系統(tǒng)研究外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長作用機(jī)制的文獻(xiàn)，結(jié)合各地區(qū)結(jié)構(gòu)特征和比較優(yōu)勢探討外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)影響機(jī)制的研究尚少。此外，多數(shù)研究探討了外商直接投資的資本屬性對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，并未系統(tǒng)研究外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)(包含技術(shù)外溢和技術(shù)追趕效應(yīng)兩個方面)。

二、理論框架與計量模型

(一) 理論框架

根據(jù)熊彼特創(chuàng)新理論[28]，創(chuàng)新集中體現(xiàn)為新產(chǎn)品的生產(chǎn)和產(chǎn)品種類的增加，因而不同生產(chǎn)部門資本品種類便反映了不同類型資本中內(nèi)涵的技術(shù)進(jìn)步水平差異。本文在Barro and Sala-i-Martin(1995)的基礎(chǔ)上，以產(chǎn)品種類擴(kuò)張型內(nèi)生增長模型為基礎(chǔ)構(gòu)建理論框架[29]。外資的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)分為外資對本地(東道國)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)和本地服務(wù)業(yè)生產(chǎn)中模仿外資服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)追趕效應(yīng)。技術(shù)外溢效應(yīng)反映了外商直接投資中內(nèi)涵的先進(jìn)技術(shù)對當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)發(fā)展帶來的外部性收益，而技術(shù)追趕效應(yīng)反映了當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)模仿、學(xué)習(xí)外資中內(nèi)涵的先進(jìn)技術(shù)的能力。如果外商直接投資內(nèi)涵的先進(jìn)技術(shù)不能被當(dāng)?shù)厣a(chǎn)性服務(wù)業(yè)充分吸收、轉(zhuǎn)化，那么外資對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)也會較弱。因而，只有同時具備較高的技術(shù)外溢效應(yīng)和技術(shù)追趕效應(yīng)，外商直接投資才會對當(dāng)?shù)厣a(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生明顯的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)。產(chǎn)品種類擴(kuò)張模型認(rèn)為，以產(chǎn)品種類數(shù)增加為主要形式的“資本深化”是技術(shù)進(jìn)步的主要來源。經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)一種生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的技術(shù)可表示為：

(1)

其中，Y為某種生產(chǎn)性服務(wù)的產(chǎn)出，H為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人力資本水平，K表示物質(zhì)資本。A代表外生環(huán)境變量，包含了經(jīng)濟(jì)中影響生產(chǎn)率水平的各種控制變量。我們假設(shè)人力資本為一給定稟賦。物質(zhì)資本則是包含一組將所有產(chǎn)品種類以CES函數(shù)形式加總的資本品(用于生產(chǎn)該種生產(chǎn)性服務(wù)的其他中間產(chǎn)品)。因而資本積累通過產(chǎn)品種類的擴(kuò)張來實現(xiàn)。國內(nèi)資本存量可表示為：

(2)

其中x(i)為第i種資本品，N為資本品種類數(shù)。經(jīng)濟(jì)體中有兩類廠商來生產(chǎn)資本品：國內(nèi)廠商和進(jìn)行直接投資的外資廠商。內(nèi)資廠商生產(chǎn)n種資本品，而外資廠商生產(chǎn)n*種資本品，即：

N=n+n*

(3)

我們假定每家廠商專業(yè)化生產(chǎn)一種資本品，且該資本品以p(i)的價格用于生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)。在生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)中對每種資本品取一階條件，可得到每種資本品的價格：

p(i)=AβHαx(i)-α

(4)

擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間品種類數(shù)需要適應(yīng)并吸收技術(shù)領(lǐng)先國的技術(shù)、經(jīng)驗，以促進(jìn)新型資本品的生產(chǎn)。我們假定在新資本品生產(chǎn)之前，技術(shù)適應(yīng)和吸收過程需要產(chǎn)生數(shù)量為F的固定成本，且固定成本與外資廠商在東道國生產(chǎn)的資本品數(shù)量份額(n*/N)呈反比。這意味著外資廠商通過自身開發(fā)和生產(chǎn)新資本品，給東道國(發(fā)展中國家)帶來新資本品生產(chǎn)的知識進(jìn)步。張開迪等(2018)通過探討外商直接投資對大眾創(chuàng)業(yè)的影響，進(jìn)一步指出當(dāng)外商直接投資企業(yè)有形資產(chǎn)比例較高時，對創(chuàng)業(yè)者的正向溢出效應(yīng)較高[30]。唐宜紅等(2019)也認(rèn)為，F(xiàn)DI通過行業(yè)間后向關(guān)聯(lián)對中國企業(yè)產(chǎn)生顯著的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，顯著地促進(jìn)了技術(shù)含量相對較高的發(fā)明專利和實用新型專利的提高[31]。因此，通過提高采用新資本品或中間產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的便捷性，外商直接投資成為技術(shù)進(jìn)步中技術(shù)溢出效應(yīng)的主要來源。此外，我們還假定技術(shù)進(jìn)步中存在“追趕”效應(yīng)，即與開發(fā)處于技術(shù)前沿的新產(chǎn)品相比，模仿現(xiàn)有產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)具有更低的成本。鑒于此，我們假定固定成本F也是國內(nèi)資本品種類數(shù)(N)與技術(shù)領(lǐng)先國資本品種類數(shù)(N*)比值的增函數(shù)。如果一個國家擁有較低的N/N*和較強(qiáng)的模仿能力，那么其采用新技術(shù)的成本也較低。綜上所述，固定成本函數(shù)F可以表示為：

F=Φ(n*/N,N/N*)，?F/?(n*/N)<0，?F/?(N/N*)>0

(5)

除固定成本外，一旦引進(jìn)新的資本品，廠商便會在每個時期投入一定的維護(hù)成本。這就等同于假定資本品x(i)生產(chǎn)中具有固定邊際成本①。假定資本品邊際成本為1，利息率固定為r，則生產(chǎn)新資本品i的利潤為：

(6)

將式(4)代入式(6)，并對其進(jìn)行最大化分析，得到每種資本品x(i)的一階條件：

(7)

由于生產(chǎn)者間的對稱性，均衡條件下每種資本品的產(chǎn)出水平保持一致。將式(7)代入式(4)，得到均衡條件下的資本品價格：

(8)

最后我們假定廠商可以自由進(jìn)入市場，均衡狀態(tài)下廠商利潤為零。由式(6)可得：

(9)

作為知識或技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)中存在遞增收益[32]，因而每種生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)均需一定的固定投入f。若c為生產(chǎn)性服務(wù)生產(chǎn)中的邊際成本，則生產(chǎn)性服務(wù)部門的總成本可以表示為：

Cw=f+cY

(10)

其中，Cw為總成本。則生產(chǎn)性服務(wù)廠商的利潤函數(shù)π為：

(11)

若σ為生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品的需求價格彈性，由式(11)和廠商均衡條件得到：

(12)

將式(9)代入式(12)得到：

Y=φA1/αHΦ(n*/N,N/N*)-1

(13)

(二)計量模型設(shè)置

為了實證檢驗外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，我們對式(13)進(jìn)行適當(dāng)變形，并對各變量取對數(shù)得到：

lnYt=θ0+θ1lnAt+θ2lnHt+θ3lnFDIt+θ4lnDKt+vt

(14)

其中，F(xiàn)DI以FDI存量占GDP份額表示，其含義與模型中外資廠商生產(chǎn)的商品種類占總商品種類份額(n*/N)類似，用于衡量外資的技術(shù)溢出效應(yīng)；DK以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國內(nèi)資本存量與我國前六位貿(mào)易伙伴②生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資本存量之比表示，用于衡量技術(shù)追趕效應(yīng)(N/N*)；v為隨機(jī)誤差。此外，A中的外部環(huán)境因素包括市場化水平、交通條件、城市化水平、政府財政、地方研發(fā)支出等。以W表示外部環(huán)境變量的向量，則計量方程表示為：

lnYi,t=α0,t+λWi,t+r1lnHi,t+r2lnFDIi,t+r3lnDKi,t+εi,t

(15)

以相鄰兩年生產(chǎn)率之比Yi,t/Yi,t-1表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長，在式(15)兩邊各減去lnYi,t-1得增長方程：

ln(Yi,t/Yi,t-1)=α0,t+λWi,t+α1lnYi,t-1+r1lnHi,t+r2lnFDIi,t+r3lnDKi,t+εi,t

(16)

其中，a0,t=θ0，為常數(shù)項；εi,t是隨機(jī)誤差。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)將優(yōu)先在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理、資源與區(qū)位條件較佳地區(qū)實現(xiàn)增長。為反映各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位條件在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長中的作用差異，本文根據(jù)Perloff(1957)提出的轉(zhuǎn)移份額分析法(shift-shareanalysis)[6]，將省級生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長分解為國家平均增長部分g*、地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的競爭效應(yīng)。因而區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長率可表示為：

gi=ln(Yi,t/Yi,t-1)=g*+s

(17)

其中，gi代表地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長率，g*表示全國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長率，s為地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長相對于全國層面的“轉(zhuǎn)移份額”，由結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)組成。結(jié)構(gòu)效應(yīng)從需求方面反映了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的長期變化趨勢，這是由整體結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致的增長效應(yīng)；而競爭效應(yīng)則是從供給方面反映了各地區(qū)在利用自身比較優(yōu)勢發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的能力。由于全國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長率g*在一定時期對各個地區(qū)而言是外生的，令w0,t=α0,t-g*。

以MIX表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)、DIF表示競爭效應(yīng)，則有：

MIXt=w0,t+λWi,t+α1lnYi,t-1+r1lnHi,t+r2lnFDIi,t+r3lnDKi,t+It+Tt+εi,t

(18)

(19)

式(16)、(18)與(19)便是本文要檢驗的模型。

(三)變量與數(shù)據(jù)說明

本文選取2003-2019年我國30個內(nèi)陸省份和直轄市(西藏因數(shù)據(jù)缺失，不包括在內(nèi))省際(地區(qū))面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實際測算。各類省際面板數(shù)據(jù)均由歷年各省市統(tǒng)計年鑒、《新中國60年各省統(tǒng)計資料匯編》及《中國科技統(tǒng)計年間》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》整理計算而得，部分?jǐn)?shù)據(jù)直接取自《中經(jīng)網(wǎng)》以及《國研網(wǎng)》數(shù)據(jù)庫。下面詳細(xì)說明各個變量的選取和計算方法。

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)勞動力、增加值數(shù)據(jù)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)勞動力數(shù)據(jù)用各省份生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)單位從業(yè)人員數(shù)(萬人)近似表示③。在計算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)中，由于各省市統(tǒng)計年鑒中缺乏生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)增加值數(shù)據(jù)，本文用各細(xì)分行業(yè)從業(yè)人員數(shù)進(jìn)行計算(單位：萬人)。為減輕計量模型中滯后項對數(shù)據(jù)樣本產(chǎn)生的影響，保證數(shù)據(jù)完整性和平衡性，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值數(shù)據(jù)從2002年算起。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的結(jié)構(gòu)效應(yīng)測算方法為：

(20)

其中E為各行業(yè)從業(yè)人數(shù)，i表示各生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)，r、n分別代表省份和全國，t為年份。

3.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的競爭效應(yīng)可表示為：

(21)

4.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資本存量(DK)。由于年鑒資料中并未系統(tǒng)公布生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)，本文根據(jù)COE(1997)[33]和張軍等(2004)[34]的方法測算第三產(chǎn)業(yè)固定資本存量，然后使用第三產(chǎn)業(yè)固定資本存量與第三產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)份額的乘積來近似代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國內(nèi)資本存量。

5.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資存量(FDI)。FDI存量數(shù)據(jù)依據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國內(nèi)資本存量的計算方法進(jìn)行測算。外商直接投資數(shù)據(jù)用年平均匯率對數(shù)據(jù)進(jìn)行單位換算，并采用固定資產(chǎn)價格指數(shù)以2003年為基期對數(shù)據(jù)進(jìn)行價格調(diào)整。

6.其他變量。各省人均研發(fā)資本存量(S)使用研發(fā)資本存量與年末總?cè)丝诘谋戎乇硎?，其中，研發(fā)資本存量使用永續(xù)盤存法和《中國科技統(tǒng)計年鑒》中的各省研發(fā)支出數(shù)據(jù)來測算。人力資本(H)用各省市中學(xué)及以上學(xué)生數(shù)占總?cè)丝诒戎乇硎尽Ｊ袌龌?market)以非公有制經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重表示。城市化水平(urban)以各省市城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎尽＝煌ɑA(chǔ)設(shè)施發(fā)展?fàn)顩r(pub_inv)以公路、鐵路里程數(shù)、人均道路面積、單位道路面積上公共汽車及出租車數(shù)、交通運(yùn)輸總貨運(yùn)量等來表示，我們采用主成分分析法對這些變量提取公因子，建立反映交通設(shè)施發(fā)展?fàn)顩r的綜合指標(biāo)④。政府財政支出(Gspend)以人均財政支出額測度(單位：元)。我國前6位貿(mào)易伙伴生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)固定資本投資數(shù)據(jù)從世界銀行網(wǎng)站及美國、中國香港、日本、韓國、中國臺灣、德國等國家和地區(qū)統(tǒng)計信息網(wǎng)中采集、計算而得，然后依據(jù)國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資本存量測算方法計算得到各國和地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資本存量。所有貨幣價值數(shù)據(jù)以2003年為基期進(jìn)行價格調(diào)整。

三、計量模型估計與結(jié)果說明

(一)考慮內(nèi)生性的全國樣本的估計結(jié)果

由于本文計量模型中存在被解釋變量滯后一期項，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國內(nèi)資本、外商資本與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長間可能存在反向因果關(guān)系，因而模型本身存在較為嚴(yán)重的內(nèi)生性問題。本文使用系統(tǒng)GMM方法估計計量模型，以解決模型的內(nèi)生性問題。表1報告了式(16)、式(18)和式(19)的系統(tǒng)GMM估計結(jié)果。各方程中，Sargan統(tǒng)計量和Hansen統(tǒng)計量對應(yīng)的p值均大于10%，說明選擇的工具變量是有效的。AR(2)檢驗結(jié)果也顯示，模型中殘差不存在自相關(guān)。本文估計結(jié)果是可取的。以下詳細(xì)說明各變量估計結(jié)果。

表1 外資對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的面板系統(tǒng)GMM估計

首先，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國內(nèi)資本與國際資本比例(lnDK)在各方程中均具有顯著為正的參數(shù)估計，且對競爭效應(yīng)的作用效果和顯著性均大于結(jié)構(gòu)效應(yīng)，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國內(nèi)資本投資具有明顯的技術(shù)追趕效應(yīng)，且該效應(yīng)主要通過供給或競爭因素作用于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(如依據(jù)自身比較優(yōu)勢來發(fā)展與當(dāng)?shù)毓I(yè)結(jié)構(gòu)相吻合的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等)，但在需求端通過結(jié)構(gòu)因素而產(chǎn)生的影響效果較小。其次，各方程中外商直接投資 (lnFDI)的參數(shù)估計均顯著為正，意味著外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長產(chǎn)生了明顯的技術(shù)外溢效應(yīng)。這一結(jié)果與江小涓(2002)的結(jié)論基本一致[10]。她認(rèn)為外商直接投資促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的一個重要方面就是促進(jìn)了知識密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，具有明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)。但她并未對外資的技術(shù)溢出效應(yīng)與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的短期融合與長期相互作用方式進(jìn)行深入探討。本文是對這項研究內(nèi)容的進(jìn)一步補(bǔ)充。外商直接投資的參數(shù)估計在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長方程和競爭效應(yīng)方程中均通過了5%水平上的顯著性檢驗，而在結(jié)構(gòu)效應(yīng)方程中僅在10%水平上通過檢驗。這說明外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)主要從供給端通過作用于競爭因素來影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長，而從需求端的影響較弱?？梢姡a(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)與各地區(qū)競爭優(yōu)勢融合度較高，但與其內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的協(xié)調(diào)性不盡一致。各地區(qū)應(yīng)積極提升引資質(zhì)量，引進(jìn)與當(dāng)?shù)毓I(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢資源和要素稟賦等相吻合的外商直接投資，促進(jìn)外資與當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢的有效融合，依托外商直接投資技術(shù)外溢效應(yīng)有效促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)持續(xù)增長。這種情況下，外資的技術(shù)溢出效應(yīng)有利于改善地區(qū)投資經(jīng)營環(huán)境、加強(qiáng)廠商間技術(shù)交流與合作，推動技術(shù)創(chuàng)新與科技進(jìn)步，加快區(qū)域競爭優(yōu)勢的培育，進(jìn)而從供給端推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)持續(xù)增長。但地方政府出于任期內(nèi)的政績考量，為追逐結(jié)構(gòu)調(diào)整和GDP的短期成效，可能在一定程度上忽視了當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢和服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整的長期變化，盲目擴(kuò)大對包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在內(nèi)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的國內(nèi)外投資，導(dǎo)致引入的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資并未對當(dāng)?shù)匦枨蠼Y(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)生很明顯的持續(xù)推進(jìn)作用。因而各地區(qū)在制定引資政策時，不僅要關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(進(jìn)而經(jīng)濟(jì))發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的當(dāng)前狀況，更要綜合考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在未來的發(fā)展趨勢和發(fā)展水平[35]。

(二)穩(wěn)健性檢驗

本文從兩個方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果見表2。一方面，本文基本回歸結(jié)果采用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI存量占其增加值的比值作為核心解釋變量進(jìn)行實證分析，本部分將使用各省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI存量進(jìn)一步對基本回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。另一方面，盡管本文使用系統(tǒng)GMM方法控制了核心解釋變量的部分內(nèi)生性問題，但外商直接投資與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)之間仍可能會存在反向因果關(guān)系。進(jìn)一步使用各省市黨委書記任職年數(shù)和年齡作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的工具變量，采用兩階段最小二乘法來控制模型的內(nèi)生性問題。黨委書記是各省級行政單位主要負(fù)責(zé)人，其對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響。在政治晉升和財政最大化激勵下，地方政府在招商引資中往往偏好引進(jìn)投資規(guī)模大、經(jīng)濟(jì)績效短期效益好的工業(yè)企業(yè)和資本密集型企業(yè)，而忽視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的引進(jìn)和發(fā)展。因而，黨委書記任職年數(shù)和年齡與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI具有密切相關(guān)性，但某一省份黨委書記任職年數(shù)和年齡并不會對生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)本身的發(fā)展具有直接影響，因而符合作為工具變量的要求。

表2 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

續(xù)表

表2顯示，當(dāng)核心解釋變量替換為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI存量時，外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體增長效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)的影響均顯著為正，其結(jié)果與表1基本一致，印證了本文基本回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。采用兩階段最小二乘估計后，F(xiàn)檢驗結(jié)果顯示本文采用的工具變量與內(nèi)生變量具有明顯的相關(guān)性，不存在弱工具變量現(xiàn)象；Sargan檢驗統(tǒng)計量伴隨概率均大于10%，因而接受工具變量有效的原假設(shè)，本文選擇的工具變量是合適的。從外商直接投資的兩階段最小二乘估計結(jié)果來看，外商直接投資參數(shù)估計均在10%水平上顯著為正，因而外商直接投資顯著提升了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體增長水平、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)。在進(jìn)一步控制核心解釋變量內(nèi)生性后，本文結(jié)果依然較為穩(wěn)健。

(三)基于地區(qū)異質(zhì)性的估計結(jié)果

為了分析各地區(qū)外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的影響差異，我們將全國30省市分為東、中、西三個樣本進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計⑤。結(jié)果如表3所示。

表3 分地區(qū)的系統(tǒng)GMM估計結(jié)果

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國內(nèi)資本與國際資本比的參數(shù)估計對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長及其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)的作用由東向西依次遞增，說明西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基本建設(shè)投資與東中部相比具有更強(qiáng)的技術(shù)追趕效應(yīng)，這可能得益于近年來西部大開發(fā)戰(zhàn)略的深入推進(jìn)和“一帶一路”倡議的實施。伴隨西部大開發(fā)戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的深入推進(jìn)，不僅西部本地產(chǎn)業(yè)和人才逐步由東向西回流，東部沿海地區(qū)和國際市場的產(chǎn)業(yè)、資金和人才也不斷向西部轉(zhuǎn)移，強(qiáng)化了西部地區(qū)對外資先進(jìn)技術(shù)的追趕效應(yīng)。此外，每個地區(qū)外商直接投資的技術(shù)外溢效應(yīng)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長及其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)的影響效果與表2基本一致，但從地區(qū)差異來看，外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的技術(shù)溢出效應(yīng)并未突出集中于東部地區(qū)，而是對中部地區(qū)作用效果最大，東部和西部的影響效果相對較小。這意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資的區(qū)位選擇目前已開始西移，并在中部地區(qū)獲得最顯著的投資收益和技術(shù)溢出效應(yīng)。而隨著東部地區(qū)外資數(shù)量的不斷積累和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的日益成熟，在原有比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下引進(jìn)的外資企業(yè)(包含組織生產(chǎn)性服務(wù)的外資企業(yè))在該地區(qū)的邊際收益可能已經(jīng)出現(xiàn)下降，因而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資更多地開始向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了中西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。西部地區(qū)由于在西部大開發(fā)和“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的帶動下，不斷加強(qiáng)與周邊及歐洲國家的國際交往，同時伴隨人力資本積累的加速推進(jìn)，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在承接、吸收和利用外資技術(shù)溢出效應(yīng)方面的優(yōu)勢逐漸凸顯。中部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中具有承東啟西的優(yōu)勢，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展配套和發(fā)展水平均優(yōu)于西部地區(qū)，因而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資在該地區(qū)的影響效果最為明顯。

四、結(jié)論與啟示

本文根據(jù)轉(zhuǎn)移份額分析法將區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長差異分解為競爭效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，并以產(chǎn)品種類擴(kuò)張型內(nèi)生增長理論為基礎(chǔ)構(gòu)建理論框架和計量模型，采用面板系統(tǒng)GMM法和2003-2019年我國省級面板數(shù)據(jù)探討了外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的影響。結(jié)果表明：外商直接投資對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生了明顯的技術(shù)溢出效應(yīng)，同時國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投資對外資亦具有明顯的技術(shù)追趕效應(yīng)，且該效應(yīng)主要從供給端通過作用于競爭優(yōu)勢來影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長，但基于需求端的影響較弱。因而目前外資對我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)主要側(cè)重于供給驅(qū)動，而非需求拉動。進(jìn)一步從分地區(qū)的估計結(jié)果來看，西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投資對外資的技術(shù)追趕效應(yīng)明顯高于東中部地區(qū)；而外商直接投資對中部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長及其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭效應(yīng)的技術(shù)外溢效應(yīng)最為明顯，對東、西部的影響相對較小。

研究結(jié)果為各地區(qū)進(jìn)一步提升引資質(zhì)量、優(yōu)化利用外資結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和“雙循環(huán)”新格局構(gòu)建提供了重要的政策啟示。首先，各地區(qū)在引進(jìn)外資時應(yīng)著重做好以下“兩個結(jié)合”。一是注重引進(jìn)外資結(jié)構(gòu)、質(zhì)量與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的稟賦條件相結(jié)合。通過引進(jìn)和發(fā)展與當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相一致的產(chǎn)業(yè)促進(jìn)外資與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)性服務(wù)業(yè)相融合，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。二是要關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展中引進(jìn)外資的短期與長期效應(yīng)的結(jié)合。既要在短期內(nèi)加強(qiáng)外資與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合，從而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭效應(yīng)的提升，又要在長期內(nèi)引進(jìn)符合當(dāng)?shù)乇容^優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢的外資，防止引進(jìn)和利用外資中的盲目性。在引進(jìn)外資時應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展需要來確定外資的數(shù)量、質(zhì)量和層次，促進(jìn)外資與本地區(qū)之間的技術(shù)互補(bǔ)和相互強(qiáng)化，打通國際要素與國內(nèi)市場堵點，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)持續(xù)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的長期發(fā)展，推動構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國際國內(nèi)雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。其次，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展的特色制定符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展實情的外資引進(jìn)政策。東部地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)層次和技術(shù)水平，引進(jìn)與新技術(shù)和新的比較優(yōu)勢相符的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商直接投資，并盡快將與原有稟賦結(jié)構(gòu)相一致的、邊際收益趨于遞減的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外資企業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移；中部地區(qū)則要進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境建設(shè)，提高外資在推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展中的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益；西部地區(qū)則要加強(qiáng)與周邊陸路國家聯(lián)系與合作，力爭形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供應(yīng)鏈體系，為有效引進(jìn)外商直接投資、承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造前提條件。最后，由于政府對短期政績的追逐可能是導(dǎo)致外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)長期增長效應(yīng)較小的重要原因，因而應(yīng)逐步改善和優(yōu)化政府政績考核標(biāo)準(zhǔn)，將單純量的短期考核轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅靥豳|(zhì)增效的長期考核。提質(zhì)增效的政績考核更加關(guān)注比較優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長期變化，有利于促使各級政府深入分析地區(qū)比較優(yōu)勢和區(qū)位特征，并根據(jù)當(dāng)?shù)貐^(qū)位特征和比較優(yōu)勢的長期變化，因地制宜地引進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級方向一致的、技術(shù)水平更為先進(jìn)的外商直接投資，長期充分發(fā)揮外商直接投資對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的促進(jìn)作用。

注釋：

① 這一固定的邊際成本為勞動成本與資本品價格的某種組合。

② 近五年來，我國前6位貿(mào)易伙伴為美國、中國香港、日本、韓國、中國臺灣、德國。

③ 根據(jù)我國省級分行業(yè)就業(yè)統(tǒng)計口徑，把19個行業(yè)中的電力煤氣供水、交通運(yùn)輸倉儲郵政、信息傳輸計算機(jī)服務(wù)和軟件、批發(fā)零售、金融、租賃和商業(yè)服務(wù)、科技服務(wù)和地質(zhì)勘查7個行業(yè)合并代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

④ 限于篇幅，本文未報告交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的主成分分析結(jié)果，歡迎有興趣的讀者來函索取詳細(xì)統(tǒng)計結(jié)果。

⑤ 東部地區(qū)包括北京、福建、廣東、海南、河北、江蘇、遼寧、山東、上海、天津和浙江11個省市，中部地區(qū)包括安徽、河南、黑龍江、湖北、湖南、吉林、江西和山西8個省份，西部地區(qū)包括廣西、貴州、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、陜西、甘肅、四川、新疆、云南和重慶11個省市。限于篇幅，本文也未對分地區(qū)估計的控制變量結(jié)果進(jìn)行說明，詳細(xì)內(nèi)容備索。